Будет заведено уголовное дел если гражданская жена вынесла все и какие шансы вернуть украденное?

Вы купили краденый автомобиль..

Будет заведено уголовное дел если гражданская жена вынесла все и какие шансы вернуть украденное?

Вы купили краденый автомобиль…

Что делать, если автомобиль, который Вы приобрели в собственность,оказался числящимся в угоне?

Кодекс Вас не защитит!

Представьте, что однажды Вас останавливают сотрудники ГИБДД и,проверив автомобиль по компьютеру, объявляют, что Ваша машиначислится в угоне и, естественно, в розыске. Возможен также случай,когда, взглянув на номера кузова или двигателя, инспектор заявляет,что, по его мнению, они явно перебиты или же на предоставленных емуВами документах на автомобиль имеются следы подчисток иисправлений.

Поскольку Гражданский Кодекс РФ защищает интересы гражданина, укоторого автомобиль был украден, в сложившейся ситуации Вы имеетевсе шансы потерять как автомобиль, так и уплаченные за него деньги.

Впрочем, забрать у Вас автомобиль инспектор ГИБДД не вправе.Сведения об угнанных автомобилях он получает из базы данных,которая хранится в компьютере. Люди, эту базу составляющие, могутошибаться. Кроме того, сбой может дать и компьютер.

Так или иначе,но необходима дополнительная проверка. Поэтому максимум, что всложившейся ситуации может сделать инспектор, это забрать у Васправа и предложить проехать с ним в ближайшее отделение ГИБДД.

Таму Вас могут изъять техпаспорт, а также снять с автомобилягосномера, лишив Вас, таким образом, возможности егоэксплуатировать.

10 суток нервотрёпки

Дополнительную проверку на угон органы ГИБДД обязаны провести втечение трёх суток.

Кстати, максимальный срок, отведенныйзаконом на решение вопроса о возбуждении уголовного дела по фактуугона – 10 суток с момента задержания автомобиля.

До получениярезультатов дополнительной проверки Ваш автомобиль поместят наохраняемую стоянку ГИБДД или стоянку ближайшего отделения милиции.Очень редко, но бывает, что машина отдаётся под сохранную распискуеё титульному владельцу.

Если подозрения правоохранительных органов, увы, подтвердились,все материалы передаются в следственные органы и по факту угонавозбуждается уголовное дело.

Только в этом случае, а также привыявлении конкретного потерпевшего (способного не только опознатьсвой автомобиль, но и подтвердить свои права на него) следовательвыносит постановление об изъятии у Вас автомобиля для возвратапрежнему владельцу.

Впрочем, Вы имеете право оспорить решение следователя в судебномпорядке, и до тех пор, пока суд не примет решение, “спорный”автомобиль будет храниться на стоянке ГИБДД.

Кстати, если уголовноедело не было возбуждено в течение 10 суток после задержания или втечение этого срока не установлен потерпевший, Вам обязаны безпроволочек вернуть автомобиль, по крайней мере, под сохраннуюрасписку.

В случае, если следователь тянет время и не выноситрешения в установленные сроки – обращайтесь в прокуратуру.

Пишите, Шура, пишите!

В момент задержания Вашего автомобиля в обязательном порядкесоставляется протокол. Чтобы получить свою собственность назад вцелости и сохранности, внесите в протокол все находящиеся в машинеценные вещи и оборудование, которое может быть без трудадемонтировано.

Например, укажите, что в салоне установленастереомагнитола “Sony KBA-210R” и шесть колонок той же фирмы.Автомобиль “обут” в резину фирмы “МАТАДОР” МР-21 185/60-R13 налитых дисках в виде пятиконечной звезды, имеется запасное колесотого же типа.

Аккумулятор – фирмы “Hoppenergy” 120 А/ч и т.д.Отметьте, что машина на ходу, технически исправна, без наружныхповреждений, все осветительные приборы на месте и целы, лобовоестекло без трещин или иных повреждений и т.д.

В протоколеобязательно должны быть зафиксированы показания счётчика пробега.

Мелочь, а приятно!

Если прежний владелец авто будет найден, знайте – он Вам должен.Немного, конечно, в сравнении с постигшей Вас потерей, но какговорится, “с паршивой овцы – хоть шерсти клок”.

Речь идёт о том,что при возврате авто прежнему владельцу, тот обязан возместить Вамзатраты по хранению автомобиля и выплатить по согласованию частьстоимости произвёденных Вами усовершенствований и эксплуатационныхрасходов.

Поэтому при составлении протокола требуйте, чтобы тудавнесли все привнесённые Вами улучшения и изменения (подкрылки,новая покраска, резина и т.д.). Если Вы пользовались услугамиплатной охраняемой стоянки или держали автомобиль в арендуемомгараже – соберите бумаги, подтверждающие эти расходы.

Теперь самое время задуматься о возмещении понесённых Вами убытков.Рассмотрим несколько наиболее типичных ситуаций.

Не всё так безнадёжно

Ситуация первая. Автомобиль куплен у частного лица на авторынке.В момент покупки Вы не знали, что он краденый, номера перебиты,документы подделаны, а продавец не проживает по указанному адресу.В этом случае сотрудники ГИБДД должны передать все материалы вмилицию для возбуждения уголовного дела по факту мошенничества.

Если мошенник будет найден и привлёчен к уголовной ответственности,по суду он должен будет выплатить Вам стоимость автомобиля. Если унего есть деньги, движимое и недвижимое имущество, какую-токомпенсацию Вы получите относительно быстро. Но если у мошенниканичего нет (или не найдено), то после отсидки он будет ежемесячновыплачивать Вам часть своего заработка (пенсии, стипендии, пособияи т.д.

), то есть реально стоимость автомобиля будет Вам выплаченачерез много-много лет.

Другое дело, если продавец Вам известен и не скрывает своего местажительства. Тогда, по Вашему требованию, он добровольно или через судвозместит Вам причинённый ущерб.

В этом случае его вряд ли обвинятв мошенничестве, скорее всего он сам поневоле оказался в неприятнойситуации, приобретя автомобиль у третьего лица.

Этот факт даётвозможность ему самому впоследствии потребовать возмещения расходовот того, кто продал ему краденую машину.

Гиблое дело

Ситуация номер два. Краденый автомобиль Вы приобрели подоверенности.

Это наиболее неприятный случай, так как и в милиции,и в прокуратуре Вам ответят, что права Ваши никем и нигде ненарушены, автомобиль Вам не принадлежит и позаботиться о возмещенииубытков должен его хозяин.

Но даже если Вы и отыщете продавца,получить с него деньги обратно Вам вряд ли удастся. Между темотобранный у Вас автомобиль либо вернут потерпевшему (если егоразыщут, что весьма проблематично), либо он перейдёт всобственность кого-нибудь из сотрудников милиции.

“Рога и копыта”

Ситуация номер три. Автомобиль приобретён в автосалоне,комиссионном магазине или любой другой организации, имеющей правона торговлю автомобилями.

В этом случае Вы имеете полное правообратиться в эту организацию с требованием о добровольномвозмещении ущерба, а в случае отказа можете обратиться в суд.

Впрочем, можно попасть и в такую ситуацию, когда магазина илиорганизации, продавшей Вам злополучный автомобиль, уже несуществует. Возместить ущерб в этом случае можно будет, лишьустановив правопреемника исчезнувшей конторы. А нет – плакалиВаши денежки.

Интерпол уполномочен заявить

Ситуация номер четыре. Допустим, купленный Вами автомобиль ранеебыл угнан в Германии. Местная полиция завела уголовное дело пофакту угона. Затем совместно со службой безопасности страховойкомпании полицейские провели проверку обстоятельств угона иобъявили автомобиль в розыск. Однако угонщика не поймали, и делоприостановили “за отсутствием обвиняемых”.

Данные автомобиля приэтом были занесены в базу угонов. Потерпевшему (если не быладоказана его противоправная деятельность, например, симуляцияугона), компания выплатила страховку. С этого момента угнанныйавтомобиль юридически становится собственностью страховой компании.

Поэтому, после того как пропажа “засветится” в России, еёдальнейшая судьба будет зависеть от того, потребует западнаястраховая компания возврата автомобиля или нет.

В российскую базу данных информация об угнанной в Германии машинепоступает, как правило, с опозданием от нескольких месяцев донескольких лет.

Поэтому вероятность того, что автомобиль быстробудет опознан как угнанный, близка к нулю.

Конечно, спустя какое-товремя его могут случайно обнаружить, к примеру, в городе Тукукино,но ведь нет никаких доказательств того, что его последний владелеци есть угонщик.

Дальнейшие события могут разворачиваться по следующему сценарию.О факте обнаружения автомобиля российский следователь обязанпроинформировать российское бюро Интерпола. Там проверяютполученные сведения и дают запрос в полицию за рубежом.

Какправило, оттуда приходит подтверждение и запрос о пересылкедополнительной информации: где находится авто, каково еготехническое состояние, побывало ли оно в аварии и т.д.

На основании полученных данных новый юридический собственникавтомобиля – страховая компания – решает, стоит ли забиратьавтомобиль или выгоднее от него отказаться.

Процедура занимает не один месяц, и всё это время последнийвладелец техники вынужден находиться в подвешенном состоянии:машина числится в угоне, поэтому даже если её вернут по сохраннойрасписке, то в любой момент могут затем вновь “конфисковать”.

Страховые компании, однако, свои интересы блюдут строго иради 6-7-летнего “Форда” (к тому же побывавшего в аварии) вряд либудут беспокоиться: перегон автомобиля в Германию обойдётся дорожеего стоимости.

А вот за новый “Мерседес” или БМВ там обязательнопоборются! В этом случае через прокуратуру своей страны компанияобращается в нашу Генпрокуратуру с требованием вернуть находку. Какправило, наши прокуроры в таких случаях отказывают очень редко.

Поступает команда следователю, и машина отправляется на своюзаграничную родину. Разумеется, российский владелец имеет правообратиться с иском в суд, но все понимают, что разбирательстворазрешится в пользу заграничного владельца.

Вернуть нельзя оставить!

Таким образом, для последнего владельца краденого автомобилясобытия могут разворачиваться по трём возможным сценариям:

– по требованию своих западных коллег Генпрокуратура Россииприказывает вернуть автомобиль, и тогда его российский владелецостаётся ни с чем;

– Генпрокуратура решает оставить автомобиль его российскомувладельцу. Тогда в документах на автомобиль сотрудники ГИБДДделают запись: “Автомобиль значится в розыске по базе данныхИнтерпола”. Разумеется, ездить на таком авто можно только потерритории России;

– зарубежные страховщики претензий не имеют, от прав на автомобильотказываются и изымают сведения о нём из базы данных по угону.Одновременно машина перестает числиться как угнанная и в России.

Ольга Лысенко, Бюро правовых и консалтинговых услуг “Советник” , “Авторынок Калининграда”, №17 от 2.05.2005

(Окончание следует)

ПОДПИШИСЬ на горячие НОВОСТИ

И другие…

Сайт AVTO39.RU для мобильных устройств всегда под рукой

#1  ЕЛЕНА

Источник: http://auto39.ru/articles/2005/a05050202.html

Статья 158 Уголовного кодекса РФ: характеристика, ответственность | Правоведус

Будет заведено уголовное дел если гражданская жена вынесла все и какие шансы вернуть украденное?

Кража, как вид преступления. юриста к статье 158 Уголовного кодекса РФ – определение понятия кражи, виды наказания, квалификация статьи относительно кражи в магазине и кражи в квартире.

Кража есть тайное хищение чужого имущества, которое охватывает собой посягательство на любую форму собственности.

Данный вид хищения юридически существенно отличается от иных видов, таких как разбой, грабеж, растрата и мошенничество.

Важным составляющим преступления признается факт, что похищенное имущество является чужим для похитителя, а вина определяется в виде прямого умысла, имеющего корыстный мотив, выраженный в незаконном извлечении имущества.

Когда хищение признается тайным

Согласно нормам действующего законодательства хищение признается тайным если:

  • собственнику или иному заинтересованному лицу не было известно о совершении хищения;
  • хищение осуществлялось в присутствии лиц, от которых виновный в преступлении не ожидал противодействия (например, в присутствии его родственников);
  • хищение осуществлялось в присутствии лиц, которые не осознавали противоправность совершаемых действий (например, кража картины из музея в рабочее время под видом отправки ее на реставрацию).

Важным аспектом преступления признается факт, что оно считается законченным с того момента, когда преступник изъял имущество и получил возможность им распорядиться. При этом не имеет значения, успел он эту возможность реализовать или нет.

Виды наказания за кражу

Кража, как вид преступления, квалифицируется статьей 158 Уголовного кодекса РФ, которая определяет несколько видов краж и соответственно ответственность за них:

  • ч. 1 ст. 158 УК РФ – тайное хищение чужого имущества:

наказывается максимально – лишением свободы сроком до 2-х лет, минимально – штрафом до 80 000 рублей.

  • ч. 2 ст. 158 УК РФ – тайное хищение чужого имущества совершенное: группой лиц по предварительному сговору, когда соисполнители договариваются о деянии до начала его совершения; с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище – тайное или открытое вторжение в помещение с целью кражи чужого имущества; с причинением значительного ущерба (ущерб определяется с учетом имущественного положения потерпевшего, однако он не может составлять менее 5000 рублей) либо из одежды, сумки или иной ручной клади, находившейся при потерпевшем:

наказывается максимально – лишением свободы сроком до 5-ти лет с ограничением свободы на срок до одного года, минимально – штрафом до 200 000 рублей.

  • ч. 3 ст. 158 УК РФ – тайное хищение чужого имущества, совершенное: с незаконным проникновением в жилище потерпевшего – тайное или открытое вторжение с целью кражи имущества; из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода; в крупном размере (когда сумма кражи превышает 250 000 рублей); с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств:

наказывается максимально – лишением свободы на срок до 6-ти лет со штрафом в размере 80 000 руб., минимально – штрафом до 500 000 рублей.

  •  ч. 4 ст. 158 УК РФ – тайное хищение чужого имущества, совершенное: организованной группой; в особо крупном размере (когда сумма кражи превышает 1 000 000 рублей):

наказывается лишением свободы сроком до 10 лет с применением штрафа в размере до 1 000 000 рублей и с ограничением свободы на срок до 2-х лет либо без такового.

В качестве разъяснения стоит отметить, что под помещениями, подлежащими незаконному проникновению, понимаются строения и иные сооружения, предназначенные для временного нахождения людей либо размещения материальных ценностей.

При этом форма собственности помещения значения не имеет.

Кража в магазине

Не все знают, что уголовная ответственность за кражу в магазине (ч.1 ст. 158 УК РФ) наступает лишь тогда, когда сумма ущерба превышает 2500 рублей, в противном случае, данное деяние квалифицируется как мелкое хищение, за которое предусмотрена административная ответственность по ст. 7.27 КоАП РФ.

При рассмотрении материалов о краже в магазине, органы следствия будут исходить из реального ущерба – из того, сколько денег потерпевший потратил на приобретение реального ущерба. В случае кражи товаров в магазине, реальный ущерб будет исчисляться из фактической стоимости товара – цены его закупки, а не суммы, по которой товар выставлен на продажу.

Фактическую стоимость товара можно установить по товарным накладным, в случае их отсутствия к делу могут быть привлечены эксперты.

Кража в магазине относится к категории преступлений небольшой и средней тяжести, следовательно, виновный в соответствии со статьей 76 УК РФ может рассчитывать на освобождение от уголовной ответственности, если он полностью покроет причиненный ущерб и примирится с потерпевшим.

Однако, здесь следует учитывать, что прекращение дела по этим основаниям есть право для следствия, а не обязанность, поэтому, даже при соблюдении озвученных условий, дело может быть направлено в суд. Кроме того, при краже в магазине срок наказания для виновного может быть снижен в соответствии с ч. 3 ст. 30 УК РФ, если подозреваемый не успел распорядиться похищенным имуществом, например, был задержан с украденным при выходе из магазина.

Квартирная кража

Особенности такого преступления, как квартирная кража, определяются тем, что хищение чужого имущества осуществляется с проникновением в чужое жилище.

Кража из квартиры носит умышленный характер, что аргументируется совершением предварительной преступной деятельности: сбором информации, слежка за собственником, подбор ключа к замку двери и т.д.

Доказательной базой по данному виду преступления являются отпечатки пальцев, следы обуви и транспортных средств, лоскутков одежды, оставленных виновным при осуществлении преступления.

Квартирная кража квалифицируется частью 3 статьи 158 УК РФ – до 6-ти лет лишения свободы. Однако, окончательное наказание может быть назначено только судом при рассмотрении дела по существу и изучении материалов дела, а также доказательств, представленных со стороны.

Интересные факты о квартирных кражах

  1. по статистике 1/з квартирных краж осуществляется путем злоупотребления доверия граждан;
  2. 60% краж в квартирах происходит в дневное время, ориентировочно – с 08:00 до 16:00, в вечернее время фиксируется около 30% краж и только 10% происходит в ночное время.
  3. квартирные кражи относятся к категории самых низкораскрываемых дел, поскольку такие преступления имеют слабую доказательную базу и практически всегда в деле отсутствуют свидетели.

Источник: https://pravovedus.ru/practical-law/criminal/statya-158-ugolovnogo-kodeksa-rf/

Недопустимость безнаказанности убийц Сергея Магнитского

Будет заведено уголовное дел если гражданская жена вынесла все и какие шансы вернуть украденное?

«Я обращаюсь с просьбой к Комитету и Ассамблее послать четкий сигнал российским властям, что сокрытие преступлений должно быть устранено, и истинные преступники должны быть привлечены к ответу, путем поддержки проекта резолюции, предшествующей этому докладу». Неофициальный перевод проекта доклада Андреаса Гросса Парламентской Ассамблее Совета Европы.

ПАРЛАМЕНТСКАЯ АССАМБЛЕЯ СОВЕТА ЕВРОПЫ

18 июня 2013 г.

Комитет по Правовым вопросам и Правам человека

Недопустимость безнаказанности убийц Сергея Магнитского

Проект доклада

Докладчик: г-н Андреас Гросс, Швейцария, группа социалистов

A.        Предварительный проект резолюции

1.         Ассамблея подтверждает свою решительную поддержку борьбы против безнаказанности и коррупции как угрозы верховенству закона, в соответствии с ее Резолюцией 1675 и Рекомендацией 1876 (2009), а также Резолюцией *** и Рекомендацией *** (2013), и защиту разоблачителей, выраженную в Резолюции 1729 (2009) и Рекомендации 1916 (2009).

2.         Ассамблея потрясена тем, что Сергей Магнитский, россиянин, сделавший достоянием гласности сведения о коррупции, умер в предварительном заключении в Москве 16 ноября 2009 г., и тем, что никто из лиц, ответственных за его гибель, так до сих пор и не был привлечен к ответу.

3.

         Г-н Магнитский, эксперт по вопросам налогообложения и бухгалтерского учета из московской юридической фирмы, проводил по поручению клиента расследование фактов масштабного мошенничества против российских финансовых органов. Подозреваемые лица, выявленные им, возвратили налоги, уплаченные компаниями его клиента, которые были мошеннически перерегистрированы на имена известных преступников.

4.         Жалобы, которые г-н Магнитский помогал подготовить, были адресованы высокопоставленным представителям российских правоохранительных органов, но были направлены на расследование тем же самым должностным лицам Министерства внутренних дел, которых г-н Магнитский обвинял в соучастии.

Они заключили  г-на Магнитского в тюрьму до судебного разбирательства, постоянно ужесточая его условия содержания. Спустя шесть месяцев нахождения в заключении у г-на Магнитского был диагностирован панкреатит.

Незадолго до запланированного лечения он был перемещен в другую тюрьму, в которой не имелось соответствующих медицинских условий.

5.         После почти года в заключении, 16 ноября 2009 г., г-н Магнитский, состояние здоровья которого еще более ухудшилось, был переведен обратно в место предварительного заключения, имевшее возможности оказания соответствующей медицинской помощи.

По  прибытию он был избит резиновыми дубинками и в тот же самый вечер умер.

Врачей гражданской скорой помощи, вызванных сотрудниками тюремной администрации, заставили ждать больше часа, после чего они обнаружили безжизненное тело г-на Магнитского на полу тюремной камеры.

6.         Точное время и обстоятельства гибели г-на Магнитского все еще неясны. Противоречивые показания и официальные документы также не были полностью исследованы.

7.         Двое сотрудников тюремной администрации были обвинены в халатности.

Следствие в отношении одного из них было прекращено 2 апреля 2012 года вследствие истечения срока исковой давности, другой был оправдан в соответствии с просьбой прокурора 28 декабря 2012 г.

Никто из лиц, присутствовавших при смерти г-на Магнитского или обвиненных его семьей в организации давления, на которое он жаловался, не был привлечен к ответственности.

8.

         Суд над г-ном Магнитским, который теперь обвиняется в том, что непосредственно участвовал в мошенничестве, которое он же и разоблачил, а также в предполагаемом уклонении от уплаты налогов его клиентом, продолжается после его смерти, несмотря на многочисленные протесты вдовы и его матери. Российское законодательство позволяет проводить посмертное разбирательство в исключительных случаях, по требованию семьи, и только в целях реабилитации.

Юристы, которые действовали от имени истинных владельцев компаний, перерегистрированных путем мошенничества, содействуя им в восстановлении контроля над ними, теперь сами преследуются за то, что они действовали на основании ложных доверенностей, поскольку не получили их от лже-владельцев.

9.

         Общественная наблюдательная комиссия Российской Федерации (ОНК), которой государством было поручено инспектирование всех мест принудительного содержания в Российской Федерации, провела свое полное расследование обстоятельств плохого обращения с г-ном Магнитским и его смерти в заключении. Она выявила многочисленные нестыковки фактов, упущения и противоречия, представленные в официальных документах относительно данного дела.

10.       Совет по Правам человека при Президенте РФ на основе результатов работы ОНК тщательно рассмотрел дело г-на Магнитского и призвал компетентные российские органы привлечь к ответу виновных в его гибели.

11.       Бывший клиент г-на Магнитского, Уильям Браудер, ведет международную кампанию за запрет выдачи виз и замораживание счетов лиц, которые как утверждается, несут ответственность за гибель г-на Магнитского и последующее сокрытие ее обстоятельств. После принятия “Акта Магнитского” в Соединенных Штатах Америки он проводит кампанию за введение подобных санкций в Европе.

12.       В ответ на “Акт Магнитского” российская Государственная дума приняла закон, запрещающий усыновление российских сирот американскими семьями, и высшие чиновники правительства публично одобрительно отзывались о действиях должностных лиц, на которых распространяются санкции согласно Акту Магнитского, одобряя их действия.

13.       Ввиду вышеизложенного Ассамблея обращается к  компетентным российским органам с просьбой:

13.1     полностью расследовать обстоятельства и предпосылки гибели г-на Магнитского и возможную уголовную ответственность всех вовлеченных должностных лиц, в частности:

13.1.1. противоречивые показания сотрудников тюремной администрации и других свидетелей относительно событий после перевода г-на Магнитского в следственный изолятор “Матросская Тишина” 16 ноября 2009 г.;

13.1.2. существование двух различных версий “акта о смерти” от 16 ноября 2009 г., подписанных доктором Гаус и другими лицами;

13.1.3. причины перевода г-на Магнитского в Бутырскую тюрьму за одну неделю до второго ультразвукового исследования и операции, запланированной в тюрьме “Матросская Тишина”;

13.1.4. назначение простого специалиста в области гигиены для предоставления медицинской помощи г-ну Магнитскому, у которого ранее были диагностированы такие серьезные заболевания,  как панкреатит;

13.1.5. предписание и применение г-ном Магнитским препарата Диклофенак, который подозревается, среди прочего, в ухудшении состояния больных панкреатитом при определенных обстоятельствах;

13.1.6. отсутствие видеозаписи с камеры наблюдения поступления г-на Магнитского в тюрьму “Матросская Тишина” в день его смерти, которая по имеющимся сведениям была изъята следователями;

13.1.7. неполнота ведения, как требует закон, книги жалоб во время критического периода пребывания в Бутырской тюрьме, ввиду сведений о том, что часть книги, представленная во время расследования, выглядела как переписанная заново одной рукой;

13.1.8.

существование взаимоотношений личного характера между лицами, подозреваемыми в участии в преступном сговоре, обвиняемыми г-ном Магнитским, включая определенных сотрудников и бывших сотрудников Министерства Внутренних дел, налоговых органов, участвовавших в мошенническом возврате налогов, владельцем банка, использованного для отмывания денег, и юристами, вовлеченными в фиктивные судебные процессы, включая случаи совместных путешествий в Дубай, Кипр и Лондон;

13.1.9. происхождение чрезмерного благосостояния отставных сотрудников Министерства внутренних дел и налоговых органов;

13.1.10.           мошеннические иски в арбитражных судах Санкт-Петербурга, Москвы и Казани, признавшие фиктивные обязательства компаний, мошенническим образом перерегистрированных, при подготовке мошенничества с возвратом налогов, раскрытого г-ном Магнитским;

Источник: https://novayagazeta.ru/politics/59011.html

Консультант закона
Добавить комментарий