Хищение имущества на сумму до 10000 рублей

Статья 158 Уголовного кодекса РФ: характеристика, ответственность | Правоведус

Хищение имущества на сумму до 10000 рублей

Кража, как вид преступления. юриста к статье 158 Уголовного кодекса РФ – определение понятия кражи, виды наказания, квалификация статьи относительно кражи в магазине и кражи в квартире.

Кража есть тайное хищение чужого имущества, которое охватывает собой посягательство на любую форму собственности.

Данный вид хищения юридически существенно отличается от иных видов, таких как разбой, грабеж, растрата и мошенничество.

Важным составляющим преступления признается факт, что похищенное имущество является чужим для похитителя, а вина определяется в виде прямого умысла, имеющего корыстный мотив, выраженный в незаконном извлечении имущества.

Когда хищение признается тайным

Согласно нормам действующего законодательства хищение признается тайным если:

  • собственнику или иному заинтересованному лицу не было известно о совершении хищения;
  • хищение осуществлялось в присутствии лиц, от которых виновный в преступлении не ожидал противодействия (например, в присутствии его родственников);
  • хищение осуществлялось в присутствии лиц, которые не осознавали противоправность совершаемых действий (например, кража картины из музея в рабочее время под видом отправки ее на реставрацию).

Важным аспектом преступления признается факт, что оно считается законченным с того момента, когда преступник изъял имущество и получил возможность им распорядиться. При этом не имеет значения, успел он эту возможность реализовать или нет.

Виды наказания за кражу

Кража, как вид преступления, квалифицируется статьей 158 Уголовного кодекса РФ, которая определяет несколько видов краж и соответственно ответственность за них:

  • ч. 1 ст. 158 УК РФ – тайное хищение чужого имущества:

наказывается максимально – лишением свободы сроком до 2-х лет, минимально – штрафом до 80 000 рублей.

  • ч. 2 ст. 158 УК РФ – тайное хищение чужого имущества совершенное: группой лиц по предварительному сговору, когда соисполнители договариваются о деянии до начала его совершения; с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище – тайное или открытое вторжение в помещение с целью кражи чужого имущества; с причинением значительного ущерба (ущерб определяется с учетом имущественного положения потерпевшего, однако он не может составлять менее 5000 рублей) либо из одежды, сумки или иной ручной клади, находившейся при потерпевшем:

наказывается максимально – лишением свободы сроком до 5-ти лет с ограничением свободы на срок до одного года, минимально – штрафом до 200 000 рублей.

  • ч. 3 ст. 158 УК РФ – тайное хищение чужого имущества, совершенное: с незаконным проникновением в жилище потерпевшего – тайное или открытое вторжение с целью кражи имущества; из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода; в крупном размере (когда сумма кражи превышает 250 000 рублей); с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств:

наказывается максимально – лишением свободы на срок до 6-ти лет со штрафом в размере 80 000 руб., минимально – штрафом до 500 000 рублей.

  •  ч. 4 ст. 158 УК РФ – тайное хищение чужого имущества, совершенное: организованной группой; в особо крупном размере (когда сумма кражи превышает 1 000 000 рублей):

наказывается лишением свободы сроком до 10 лет с применением штрафа в размере до 1 000 000 рублей и с ограничением свободы на срок до 2-х лет либо без такового.

В качестве разъяснения стоит отметить, что под помещениями, подлежащими незаконному проникновению, понимаются строения и иные сооружения, предназначенные для временного нахождения людей либо размещения материальных ценностей.

При этом форма собственности помещения значения не имеет.

Кража в магазине

Не все знают, что уголовная ответственность за кражу в магазине (ч.1 ст. 158 УК РФ) наступает лишь тогда, когда сумма ущерба превышает 2500 рублей, в противном случае, данное деяние квалифицируется как мелкое хищение, за которое предусмотрена административная ответственность по ст. 7.27 КоАП РФ.

При рассмотрении материалов о краже в магазине, органы следствия будут исходить из реального ущерба – из того, сколько денег потерпевший потратил на приобретение реального ущерба. В случае кражи товаров в магазине, реальный ущерб будет исчисляться из фактической стоимости товара – цены его закупки, а не суммы, по которой товар выставлен на продажу.

Фактическую стоимость товара можно установить по товарным накладным, в случае их отсутствия к делу могут быть привлечены эксперты.

Кража в магазине относится к категории преступлений небольшой и средней тяжести, следовательно, виновный в соответствии со статьей 76 УК РФ может рассчитывать на освобождение от уголовной ответственности, если он полностью покроет причиненный ущерб и примирится с потерпевшим.

Однако, здесь следует учитывать, что прекращение дела по этим основаниям есть право для следствия, а не обязанность, поэтому, даже при соблюдении озвученных условий, дело может быть направлено в суд. Кроме того, при краже в магазине срок наказания для виновного может быть снижен в соответствии с ч. 3 ст. 30 УК РФ, если подозреваемый не успел распорядиться похищенным имуществом, например, был задержан с украденным при выходе из магазина.

Квартирная кража

Особенности такого преступления, как квартирная кража, определяются тем, что хищение чужого имущества осуществляется с проникновением в чужое жилище.

Кража из квартиры носит умышленный характер, что аргументируется совершением предварительной преступной деятельности: сбором информации, слежка за собственником, подбор ключа к замку двери и т.д.

Доказательной базой по данному виду преступления являются отпечатки пальцев, следы обуви и транспортных средств, лоскутков одежды, оставленных виновным при осуществлении преступления.

Квартирная кража квалифицируется частью 3 статьи 158 УК РФ – до 6-ти лет лишения свободы. Однако, окончательное наказание может быть назначено только судом при рассмотрении дела по существу и изучении материалов дела, а также доказательств, представленных со стороны.

Интересные факты о квартирных кражах

  1. по статистике 1/з квартирных краж осуществляется путем злоупотребления доверия граждан;
  2. 60% краж в квартирах происходит в дневное время, ориентировочно – с 08:00 до 16:00, в вечернее время фиксируется около 30% краж и только 10% происходит в ночное время.
  3. квартирные кражи относятся к категории самых низкораскрываемых дел, поскольку такие преступления имеют слабую доказательную базу и практически всегда в деле отсутствуют свидетели.

Источник: https://pravovedus.ru/practical-law/criminal/statya-158-ugolovnogo-kodeksa-rf/

Кража 10000 рублей: статья, наказание согласно УК РФ

Хищение имущества на сумму до 10000 рублей

Воровство – одно из самых распространенных преступлений, уголовная ответственность за которое устанавливается в зависимости от суммы нанесенного ущерба и квалифицирующих (отягчающих) признаков.

При этом кража занимает ведущее место. Закон определяет ее как присвоение чужого имущества, совершенное в тайне от окружающих. Преступник имеет корыстную цель и выполняет хищение с умыслом.

Тайное действие – главный признак кражи, отличающий ее от похожих видов правонарушений. Совершенным можно считать хищение, после которого вор получает возможность воспользоваться украденным имуществом по своему усмотрению.

Но грозит ли серьезное наказание, если им будет похищено 10 тыс. рублей, рассмотрим в нашем материале.

Какая статья?

Сущность кражи и наказание, полагающееся за ее совершение, устанавливается ст. 158 УК РФ. В ней определены квалифицирующие данное деяние признаки, которые определяют степень тяжести нарушения закона.

Субъектом (лицом, совершающим преступление) может быть исключительно дееспособный гражданин, которому на момент совершения правонарушения исполнилось 14 лет. При этом он должен действовать с прямым умыслом – осознавать, что совершает преступление против собственности, принадлежащей другому лицу.

Объектом кражи всегда являются деньги или вещи (движимое имущество). Этим она отличается от хищений, наказание по которым определяется по другим статьям уголовного кодекса:

  • преступления, где объектом являются природные богатства в естественном состоянии – экологические преступления;
  • воровство оружия и взрывчатки, устройств для совершения взрывов наказывается по ст. 226 УК РФ;
  • хищение наркотиков или приравненных к ним веществ наказывается согласно ст. 229 УК РФ.

Тайность хищения отличает кражу (ст. 158 УК РФ) от:

  • грабежа – открытого завладения чужим имуществом, которое наказывается по ст. 161;
  • разбоя – грабежа с осуществлением насилия по отношению к жертве и возможным применением оружия (ст. 162).

Важным для установления тяжести совершенного хищения является сумма ущерба. Если украли деньги, то сумму ущерба можно определить без особых затруднений, в случае кражи товара – сумма определяется ценой продажи или специальной товароведческой экспертизой.

Существует понятие мелкой кражи, при которой стоимость похищенного имущества не превышает 1000 рублей, а ответственность закон определяет, как административную. Наказание за такое воровство – штраф (ст. 7.27 КоАП РФ).

Если вор завладел имуществом, но по какой-либо причине не смог им воспользоваться, преступлением будет считаться попыткой кражи.

С 2016 года изменены градации размера причиненного ущерба при краже:

  • значительной считается сумма 5000 рублей ;
  • максимальной установлена величина в 1 млн. рублей.

Сумма ущерба не является основным критерием для определения наказания, дополнительно судом оцениваются иные обстоятельства. Карманная кража всегда будет оцениваться строже простой, независимо от суммы похищенного.

Кража до 10000 рублей

Если украденная сумма не превышает 2500 рублей, то деяние является административным правонарушением. В случае, если вор распорядился украденным, то преступнику грозит:

  • штраф рассчитываться как пятикратная стоимость похищенного, но не менее 1 тыс. рублей;
  • административный арест на 15 суток.

Для такого мягкого наказания должны соблюдаться определенные условия:

  • ранее лицо не должно быть судимым;
  • если преступление было совершено в помещении, то злоумышленник должен был там находиться законно (не проникать тайно).

Наказание за воровство, совершенное в сумме до 10 тыс. рублей, определяется первой и второй частью ст. 158 УК (если нет отягчающих обстоятельств). Преступнику грозит:

  • наложение штрафа не выше 80 тыс. рублей;
  • денежные санкции в размере его полугодового дохода;
  • общественные работы до 360 часов;
  • принудительные работы до 24 месяцев;
  • ограничение свободы до 2-х лет;
  • арест до 120 дней.

Если кража совершена с отягчающими обстоятельствами, то наказание значительно строже. К ним законодательная норма (ч. 2 ст. 158) относят:

  • хищение группой по договоренности;
  • скрытное проникновение в комнату или отдельное строение;
  • кража осуществлена из вещей или сумки потерпевшего лица, которые находились на нем в момент преступления.

Если сумма похищенного считается значительной и составляет не менее 5 тыс. рублей, наказание также определяется по ч. 2 ст. 158 УК РФ. Оно может быть для вора следующим:

  • штраф до 200 тыс. рублей;
  • наложение штрафных санкций в размере заработной платы до 1,5 лет (или иного дохода преступника);
  • общественные работы до 480 часов;
  • принудительные работы – 60 месяцев;
  • заключение до 60 месяцев.

Наказание, которое определит суд для преступника, будет зависеть от ранее совершенных преступлений, от обстоятельств подсудного правонарушения, возврата или частичного возврата похищенного, значительности материального ущерба для потерпевшего.

Важным для исхода дела будет помощь адвоката, что позволит защитить его права в процессе следствия и судебного разбирательства, добиться более мягкого приговора.

Наказание за кражу свыше 10 тысяч рублей

Хищение, совершенное в крупных размерах, наказывается достаточно строго.

Признаками такой кражи являются:

  • тайное несанкционированное проникновение в жилище;
  • хищения из продуктопроводов;
  • совершенное группой граждан;
  • размер украденного (свыше 250 тыс. рублей).

Наказание определяется частями 3 и 4 статьи 158 УК РФ и составляет:

  • штрафные санкции в пределах от 100 тыс. до 1 млн. рублей;
  • денежные удержания в размере дохода правонарушителя за период от 12 до 60 месяцев;
  • заключение до 10 лет.

Под группой понимается двое и более человек, совершивших кражу по предварительному сговору с корыстными целями.

Определение квалификации преступления при хищениях на крупные суммы требует глубокого знания законодательства при судебном разбирательстве. Помощь адвоката обвиняемому поможет определить меру наказания, адекватную правонарушению.

Можно ли избежать наказания?

Каждый случай кражи индивидуален и на тяжесть наказания влияют обстоятельства совершения преступления. Если похищенное возвращено потерпевшему до суда и возмещен ущерб, при примирении сторон дело может окончиться штрафом.

Большое влияние на исход дела оказывает позиция потерпевшего – он должен подтвердить, что нанесенный его собственности ущерб не имеет для него существенного значения.

Значительность суммы украденного имущества для потерпевшего определяет суд, рассматривая доход пострадавшего, количество иждивенцев.

Истинный размер определяют на основании стоимости вещи на момент кражи, что особенно важно в условиях инфляции и скачков валюты.

Основанием для прекращения дела является заявление, написанное потерпевшим или его доверенным лицом (ст. 76 УК РФ).

Советы

Применение ст. 158 УК РФ при назначении наказания зависит от правильной квалификации деяния, которая во многом зависит от профессиональной помощи защитника. Для смягчения наказания он может апеллировать к ст. 61 УК РФ.

В случае мелкой кражи (до 2500 р.) возврат похищенного и примирение с потерпевшим не позволяет, согласно административному кодексу, прекратить дело. Но факт учитывается при определении наказания. В любом случае, возмещение ущерба и искреннее раскаяние в сочетании с помощью опытного адвоката позволят выйти из подобной ситуации с минимальными потерями.

Источник: https://vitlprav.ru/articles/krazha-deneg-na-summu-10-tysyach-rublej/

До какой суммы хищение считается мелким?

Хищение имущества на сумму до 10000 рублей

Одним из наиболее распространенных противоправных деяний против собственности является мелкое хищение.

Данный вид злодеяния существует еще с древних времен, когда желание завладеть тем, что «плохо лежит» и «чужое всегда лучше своего», и присущ в той или иной степени каждому человеку.

А сейчас, когда расслоение общества на бедных и богатых стало гораздо ярче выраженным, в значительной степени увеличились проявления клептомании.

Российское законодательство стоит на защите любого имущества от посягательств, независимо от формы собственности и его стоимости.

В связи с постоянными изменениями норм административного и уголовного права и процессами декриминализации преступлений, большинство граждан волнует вопрос об ответственности за мелкое хищение и до какой суммы в 2019 году хищение будет считаться таковым.

Состав мелкого хищения и особенности квалификации

КоАП РФ за мелкое хищение устанавливает административную ответственность (ст. 7.27).

В редакции 2019 года этот деликт представляет собой хищение, которое совершается следующими формами:

  • кража;
  • мошенничество;
  • присвоение или растрата.

С объективной стороны данные преступные деяния не должны содержать в себе признаки аналогичных правонарушений, за которые предусмотрена уголовная ответственность.

Раскрывая понятия деликта, хищение – это противоправное изъятие чужого имущества в свою пользу или третьих лиц. При этом виновное лицо должно преследовать корыстные цели, совершая хищение.

По данному признаку разграничиваются проявления клептомании, целью которого является почувствовать сам процесс завладения чужой вещью, а не дальнейшее ее использование.

Под кражей понимается тайное завладение чужим имуществом. Мошенничество – к чужому имуществу добавляется завладение правами на него, совершенное обманным способом или путем злоупотребления доверием.

Присвоение или растрата – специальный состав, характеризующийся тем, что виновное лицо завладевает теми вещами, которые были ему переданы на хранение в силу выполнения определенных обязанностей.

Для квалификации административного деликта необходимо наличие следующих обязательных признаков, которые отграничивают злодеяния от уголовно наказуемой кражи:

  • похищение должно быть первым и стоимость имущества не должна превышать суммы в одну тысячу рублей (ранее у виновного отсутствовала судимость);
  • тайное похищение имущества, которое совершается злоумышленником в жилище или другом помещении, находясь в них на законных основаниях, выполняя определенную работу или оказывая услугу; и стоимость похищенного также не должна превышать указанной суммы.

Одним из критериев разграничения деликта от преступления является установленный в примечании нормы 7.27 размер вреда, причиненный владельцу похищенного имущества.

В настоящее время данная сумма ущерба не должна быть выше 1000 рублей. Если сумма ущерба превышает указанный размер, то противоправное деяние должно быть квалифицировано как кража по норме УК.

Однако в соответствии с судебной практикой, если имущественный ущерб был причинен в пределах до 2500 рублей, и если отсутствуют другие отягчающие обстоятельства похищения, которые предусмотрены статьей о краже, должна учитываться субъективная сторона совершения преступного деяния.

Если же в совершенном противоправном деянии присутствуют отягчающие обстоятельства кражи, то квалификация по КоАП исключается, независимо от размера причиненного ущерба (даже если он менее 1000 рублей).

К данным отягчающим обстоятельствам относятся:

  • похищение, совершенное группой лиц;
  • похищение с проникновением в жилое помещение, хранилище или другое помещение;
  • похищение из предметов одежды или сумки, которые находились при потерпевшем;
  • если кража была совершена организованной группой.

Аналогичное правило квалификации действует и в отношении растраты или присвоения, а также мошенничества.

Если в действиях виновного присутствуют отягчающие признаки, то мелкое хищение будет исключаться во всех случаях, независимо от размера имущественного ущерба.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ стоимость объекта посягательства определяется стоимостью приобретения владельцем на момент совершения злодеяния.

В учет принимаются розничные, рыночные или комиссионные цены. Если цену установить невозможно, то назначается экспертиза.

Мелкое хищение также следует разграничивать от других видов преступлений против собственности, совершаемых открытым способом (грабеж, разбой).

Таким образом, разграничение разновидностей преступлений против собственности происходит по объективной стороне и по размеру имущественного ущерба.

Субъективная сторона мелкого хищения – прямой умысел, субъект – граждане, достигшие 16-летнего возраста.

Ответственность за мелкое хищение

Ст. 7.27 предусматривает следующие альтернативные формы наказания за мелкое хищение:

  • наложение штрафных санкций, размер которых определен: от 1000 рублей до пятикратного размера суммы похищенного;
  • арест до 15 суток.

В ранее действовавшем КоАП размер штрафа был трехкратным, ответственность ужесточилась, так что воровать стало теперь накладно.

Ответственность и наказание за мелкое хищение в магазине наступает лишь тогда, когда виновное лицо покинуло пределы торгового объекта, и у него появилась возможность по распоряжению похищенной вещью.

Если же злоумышленник был задержан на кассе, то его действия квалифицируются как покушение на мелкое хищение.

В случаях мелкого хищения в магазинах не всегда администрация прибегает к помощи представителей правоохранительных органов. Часто злоумышленников отпускают без применения санкций за похищенные шоколадки и жевательные резинки.

Срок давности по данному деликту составляет 2 месяца, т.е. постановление по данному правонарушению не может быть вынесено по истечению указанного срока. По делам, рассматриваемым судьей, этот срок составляет 3 месяца.

Если производство по мелкому хищению осуществляется способом административного расследования, то дела переходят на рассмотрение судей районных судебных органов.

Если же административного расследования не требуется, то дела подлежат рассмотрению мировыми судьями.

Данный вид преступлений характеризуется высокими показателями латентности из-за того, что завладение чужим имуществом происходит практически незаметно и можно совершать его неоднократно.

К тому же за данное злодеяние предусмотрена административная ответственность, которая предполагает менее строгое наказание виновного лица.

Изменения в законодательстве: Государственная дума намерена отменить применение уголовной ответственности за мелкое хищение до 5 тысяч рублей

Сотрудниками Федеральной службы исполнения наказаний делались неоднократные заявления о том, что в местах ограничения свободы находится большое количество людей, которые отбывают административное наказание «за гроши».

От них же и поступило предложение внести изменения в КоАП и УК РФ. И только недавно их услышали.

Сейчас многих интересует, с какой суммы хищения наступает уголовная ответственность. В настоящее время разработан и внесен в Госдуму законопроект об изменении мер ответственности за незначительные корыстные деликты.

Данным законопроектом предлагается увеличение стоимости причиненного мелким хищением имущественного ущерба, т.е. привлекать к административной ответственности лиц за похищение имущества не от 1000 рублей, а только за 5000 рублей.

Помимо декриминализации деяния законопроект содержит предложение об установлении дополнительного наказания – обязательные работы до 50 часов в совокупности.

Инициативная группа полагает, что данный вид наказания больше соответствует уровню общественной опасности мелкого хищения, а также результативности принудительного воздействия и профилактики совершения правонарушений.

Кроме этого, в УК может появиться новая норма, предусматривающая ответственность за мелкое похищение, совершенное повторно.

Под понятие «неоднократность» будут подпадать мелкие хищения, которые были совершены лицом в течение 1 года, и стоимость имущества превышает 1000 рублей, ранее привлекаемые к административной ответственности за данный деликт.

За данное злодеяние предусматривается ввести в качестве мер наказаний:

  • штрафные санкции, размер которых будет доходить до 80 тысяч рублей или размера заработка или другого дохода до 6 месяцев;
  • выполнение обязательных работ до 360 часов;
  • исправительные работы до 1 года;
  • ограничение свободы до 2 лет;
  • выполнение принудительных работ до 2 лет;
  • административный арест до 4 месяцев;
  • лишение свободы до 2 лет.

Данным законопроектом не затрагиваются квалифицированные составы похищения чужого имущества, такие как совершенные группой лиц, карманные или квартирные. За данные противоправные деяния по-прежнему будут привлекать к уголовной ответственности.

Документ предусматривает увеличение нижнего предела значительного размера имущественного ущерба, причиненного собственнику – с 2500 до 10000 рублей.

Данный критерий применяется как отягчающий ответственность многих преступных деяний против собственности.

Пояснительная записка к законопроекту содержит объяснение введению новых правил: принятие адекватных мер ответственности за совершение деликтов из корыстных целей, имеющих незначительный характер, должно соответствовать уровню общественной опасности и нарушаемых интересов граждан.

Источник: http://ugolovnyi-expert.com/melkoe-xishhenie-do-kakoj-summy/

Информация о раскрытии зарегистрированных преступлений на территории Томской области

Хищение имущества на сумму до 10000 рублей

Сотрудниками ОМВД России по Ленинскому району города Томска возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации «Кража». Установлена подозреваемая.

По предварительным данным, подозреваемая, находясь по улице Смирнова, похитила имущество. Сумма ущерба составила около 9000 рублей.

Сотрудниками ОМВД России по Верхнекетскому району возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации «Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию». Установлен подозреваемый, 1983 года рождения.

По предварительной информации, подозреваемый управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, ранее будучи подвергнутым административному наказанию.

Сотрудниками ОМВД России по Советскому району города Томска возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации «Мошенничество». Установлен подозреваемый, 1996 года рождения.

По предварительным данным, подозреваемый, путем обмана, совершил хищение имущества. Сумма ущерба составила около 12000 рублей.

Сотрудниками ОМВД России по Октябрьскому району города Томска возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации «Кража». Установлена подозреваемая, 1971 года рождения.

По предварительным данным, подозреваемая, находясь по улице Пушкина, похитила товар из магазина. Сумма ущерба составила около 29000 рублей.

Сотрудниками ОМВД России по Ленинскому району города Томска возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации «Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию». Установлен подозреваемый, 1982 года рождения.

По предварительной информации, подозреваемый управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, ранее будучи подвергнутым административному наказанию.

Сотрудниками ОМВД России по Ленинскому району города Томска возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации «Мошенничество». Установлен подозреваемый, 1971 года рождения.

По предварительным данным, подозреваемый, путем обмана, совершил хищение имущества. Сумма ущерба составила около 8000 рублей.

Сотрудниками ОМВД России по Зырянскому району возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации «Кража». Установлен подозреваемый, 1992 года рождения.

По предварительным данным, подозреваемый похитил велосипед. Сумма ущерба составила около 10000 рублей.

Сотрудниками ОМВД России по Ленинскому району города Томска возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации «Кража». Установлен подозреваемый, 1994 года рождения.

По предварительным данным, подозреваемый похитил денежные средства с банковского счета. Сумма ущерба составила около 3000 рублей.

Сотрудниками ОМВД России по Колпашевскому району возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации «Кража». Установлен подозреваемый, 1983 года рождения.

По предварительным данным, подозреваемый похитил сотовый телефон. Сумма ущерба составила около 5500 рублей.

Сотрудниками МО МВД России «Асиновский» возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации «Грабеж». Установлен подозреваемый, 1977 года рождения.

По предварительным данным, подозреваемый открыто похитил имущество.

Сотрудниками МО МВД России «Стрежевской» возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации «Мошенничество». Установлена подозреваемая, 1990 года рождения.

По предварительным данным, подозреваемая, путем обмана, совершила хищение денежных средств. Сумма ущерба составила около 3000 рублей.

Сотрудниками МО МВД России «Стрежевской» возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации «Незаконное приобретение, хранение, перевозка, изготовление,  переработка наркотических средств». Установлен подозреваемый, 1983 года рождения.

По предварительным данным, подозреваемый хранил 0,63  грамма наркотического средства.

Сотрудниками ОМВД России по Советскому району города Томска возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации «Грабеж». Установлен подозреваемый, 1989 года рождения.

По предварительным данным, подозреваемый, находясь в магазине по улице Алтайской, открыто похитил товар.

Сотрудниками ОМВД России по Октябрьскому району города Томска возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации «Мошенничество». Установлена подозреваемая, 1993 года рождения.

По предварительным данным, подозреваемая, путем обмана, совершила хищение денежных средств. Сумма ущерба составила около 10000 рублей.

УМВД России по Томской области рекомендует гражданам быть бдительными, не оставлять без присмотра личные вещи и имущество, реагировать на посторонний шум, уходя из дома и в ночное время суток закрывать окна и двери.

На окнах квартир первых этажей жилых домов установить декоративные металлические решетки. При появлении вблизи домов подозрительных людей, сообщать в полицию. Также полиция рекомендует оборудовать квартиры охранной сигнализацией, особенно в период отпусков.

Установка сигнализации на объекте и в квартирах граждан является эффективным способом профилактики имущественных преступлений.

Сводка о раскрытии зарегистрированных преступлений на территории Томской области носит исключительно информационный характер.

УМВД России по Томской области напоминает, если Вы обладаете какой-либо информацией, способной помочь в раскрытии или предотвращении преступлений, просим обращаться по телефону 02 (с сотового 102). Также обращаем внимание на то, что в Томской области функционирует «телефон доверия», входящий в систему «горячей линии МВД России» 8 (3822) 4-9999-4.

Источник: https://70.xn--b1aew.xn--p1ai/folder/16493024/item/19103000/

Анализ готовящихся изменений института хищения

Хищение имущества на сумму до 10000 рублей

Е.Г.Наумова

Готовящиеся поправки в гл.21 УК РФ, получившие общественный резонанс, изменяют один из наиболее консервативных институтов уголовного права. Статья знакомит читателя с содержанием этих изменений и их качеством с точки зрения доктрины уголовного права, рассматривает другие возможности по реформированию института хищения.

Ключевые слова: законопроект, хищение, мелкое хищение, квалификация преступлений, преступления против собственности.

Институт преступлений против собственности является одним из наиболее консервативных в уголовном праве, поэтому каждое изменение в гл. 21 Уголовного Кодекса РФ [6] является объектом пристального изучения. Полагаю, что предлагаемые изменения в УК РФ заслуживают внимания, поскольку позволяют выявить некоторые застарелые проблемы уголовного права.

22.09.2015 г. был рассмотрен и принят в первом чтении проект ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» № 771893-6, который предусматривает следующее:

1. Изменение минимального размера уголовно наказуемого хищения с 1000 руб. до 5000 руб. (п. 3 ст. 3 рассматриваемого законопроекта).

2. Изменение минимального размера значительного ущерба, причинённого гражданину, с 2500 руб. до 10000 руб. (п. 1 ст. 1 рассматриваемого законопроекта).

3. Введение в УК РФ ст. 158.1, предусматривающей уголовную ответственность за мелкое хищение, совершённое неоднократно. Диспозиция статьи сформулирована следующим образом: «Мелкое хищение чужого имущества, совершённое неоднократно».

Под неоднократностью понимается совершение в течение одного года мелкого хищения на сумму, превышающую 1000 руб., лицом, ранее привлекавшимся к административной ответственности за мелкое хищение. Санкция предлагаемой статьи идентичная санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ (п. 2 ст.

1 рассматриваемого законопроекта) [4].

Представляется, что предлагаемые изменения носят спорный характер.

Повышение минимального размера уголовно наказуемого хищения в целом является верным решением. Последнее его повышение было реализовано Федеральным законом от 16.05.2008 г. № 74-ФЗ «О внесении изменений в статьи 3.5 и 7.

27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» [5] — вместо прежнего минимального размера в виде 100 рублей был введен новый — 1000 рублей. Поскольку с 2008 г.

произошла существенная инфляция, значительно сузившая сферу действия нормы о мелком хищении, в связи с чем данное изменение представляется верным. Так, И. А. Большова указывает: «.

На сегодняшний день эта сумма не соответствует реальной экономической обстановке в стране, о чём говорит и практика применения уголовного закона. Часто при привлечении лиц к ответственности, похитивших имущество на сумму, несколько превышающую 1000 руб., правоохранительные органы и суды применяют различные имеющиеся у них в наличии средства гуманизации.

Например, освобождают этих лиц от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим либо при назначении наказания в виде лишения свободы применяют условное осуждение. В итоге получается, что виновные лица вообще не несут никакого наказания, поскольку к административной ответственности привлечь их уже нельзя» [1].

Увеличение минимального размера значительного ущерба гражданину с 2500 до 10000 руб. является неоднозначным решением. Во-первых, сама конструкция значительного ущерба гражданину оспаривается рядом учёных, отмечающих наличие объективного вменения и прямого нарушения Конституции РФ. Так, С.А. Елисеев указывает: «.

При определении значительности ущерба с учётом имущественного положения потерпевшего уголовная ответственность виновного ставится в прямую зависимость от обстоятельств, характеризующих потерпевшего. Но они, как правило, неизвестны преступнику.

квалификация преступлений с учётом значительности причинения ущерба гражданину не согласуется с провозглашенным Конституцией РФ равенством прав и свобод человека и гражданина независимо от имущественного положения» [2].
Помимо вышеуказанных проблем, в связи с повышением минимального размера значительного ущерба актуализируется другая проблема.

Дело в том, что размер значительного ущерба гражданину не изменялся в течение всего периода действия УК РФ. Это означает, что изначально минимальный размер значительного ущерба гражданину был больше минимального размера хищения в 25 раз, а с 2008 г. — в 2,5 раза.

В случае принятия законопроекта отношение минимального размера значительного ущерба и минимального размера хищения будет равным 2. Учитывая большое экономическое расслоение населения РФ, уменьшение разрыва между двумя вышеуказанными величинами является положительным моментом.

Целесообразным является предоставление законодательной возможности в исключительных случаях, связанных с бедностью потерпевшего, признать имущественный ущерб значительным и при его меньшем размере, что бесспорно позволить учитывать интересы социально незащищенных слоев населения РФ. Несомненно, необходима законодательная регламентация случаев, которые могут быть отнесены к исключительным.

Определенные сомнения вызывает обоснованность предложения ввести в УК РФ ст. 158.1, устанавливающую уголовную ответственность за мелкое хищение, совершённое неоднократно. При этом особое значение имеет примечание к ст. 158.

1 УК РФ: «Неоднократным в настоящей статье признается совершение в течение одного года мелкого хищения на сумму, превышающую одну тысячу рублей, лицом, которое ранее привлекалось к административной ответственности за мелкое хищение». Во-первых, в примечании к предлагаемой ст. 158.1 УК РФ под мелким хищением понимается хищение на сумму, превышающую 1000 рублей. Исходя из изменений в ст. 7.

27 КоАП РФ наказывается только повторное совершение хищения на сумму свыше 1000 руб. до 5000 рублей. Из этого вытекает следующая проблема, которая связана с видами хищений.

Предлагаемая ст. 158.1 УК РФ фактически делит мелкое хищение на два вида: менее 1000 руб. и более 1000 рублей.

Первый вид хищения в любом случае не повлечёт уголовно-правовых последствий, а второй вид хищения в случае, если это повторное мелкое хищение, влечёт за собой уголовную ответственность.

Данное положение может привести законодателя к формированию ещё одного вида хищения во избежание путаницы.

Важно также понимать, что согласно законопроекту лицо, совершившее в первый раз мелкое хищение на сумму свыше 1000 руб., а во второй раз — на сумму меньше 1000 руб., не подлежит уголовной ответственности.

В то же время лицо, совершившее указанные деяния в обратной последовательности, подлежит уголовной ответственности.

Это представляется оправданным в связи с большей опасностью лиц, которые после вынесения судебного акта, совершают более тяжкие деяния, по сравнению с лицами, совершающими после вынесения судебного акта менее тяжкие деяния, поскольку административное наказание в первом случае не достигло цели.

Во-вторых, признается неэффективной система административных наказаний в части борьбы с повторным совершением административных правонарушений, ведь аналогичный подход уже используется в недавно введённой ч. 2 ст. 314.

1 УК РФ («неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административные ограничения или ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом»), поэтому данное явление обретает системность.

В итоге, уголовное право вынуждено компенсировать недостаточную эффективность административных наказаний.

Верховный Суд РФ предлагает в официальном отзыве на законопроект привлекать лицо к ответственности по ст. 158.1 УК РФ, если лицо ранее в течение одного года привлекалось к административной ответственности за мелкое хищение не один, а два раза [3].

Представляется, что это лишь частичное решение проблемы, поскольку уголовное право всё равно будет осуществлять функцию поддержки для законодательства об административных правонарушениях.

В-третьих, размер санкции, предлагаемой законопроектом ст. 158.1 УК РФ, полностью идентична размеру санкции за кражу (ч. 1 ст. 158 УК РФ), превышая при этом размеры санкций ст. 159-159.6.

Как правильно указывает Верховный Суд РФ в официальном отзыве на законопроект, выделение мелкого хищения в самостоятельный состав преступления направлено, в том числе, на установление «адекватных мер ответственности за совершение незначительных корыстных правонарушений, которые соответствуют степени общественной опасности деяния». Несмотря на это, виды и размеры наказаний, предусмотренные санкцией проектной статьи 158.1 УК РФ, совпадают с видами и размерами наказаний, предусмотренными санкцией части первой статьи 158 УК РФ, превышая виды и размеры наказаний, установленные санкциями частей первых статей 159.1-159.6 УК РФ. Таким образом, в случае принятия законопроекта в представленной редакции указанная цель не сможет быть реализована [3]. Представляется, что эта проблема актуализирует необходимость дифференциации мелкого хищения на формы в виде кражи, мошенничества, присвоения или растраты, что выразится не в выделении таких форм в рамках одной статьи КоАП РФ, а в выделении их в разные статьи, которые повлекут за собой разные административные наказания.

Представляется, что наиболее разумным шагом стало бы введение квалифицированного состава в ст. 7.27 КоАП РФ в виде части 2, предусматривающей административную ответственность за повторное совершение мелкого хищения, влекущее более тяжкое административное наказание.

Дифференциация административной ответственности за совершение мелкого хищения повторно позволит не дробить понятие «мелкое хищение» на формы, сохранив ответственность за данный вид хищения в рамках Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данная мера позволила бы избежать введения в уголовный закон излишней ст. 158.1 УК РФ.

Список литературы

Источник: https://zakoniros.ru/?p=19296

Консультант закона
Добавить комментарий