Иск о признании права собственности на автомобиль

Вс рф уточнил, когда автовладелец становится собственником машины

Иск о признании права собственности на автомобиль

Когда автовладелец становится собственником автомобиля? Какие документы нужны для подтверждения права собственности на движимое четырехколесное имущество? Имеет ли к этому отношение постановка машины на регистрационный учет, а также снятие с него в ГИБДД.

На эти, как оказалось, важные вопросы ответ дал Верховный суд в обзоре судебной практики. Это, по сути, конкретные рекомендации для всех остальных судов, как принимать решения в подобных ситуациях.

Некоторые страховые компании, а также некоторые судьи, как выяснилось, не знают, с какого момента наступает право собственности на движимое имущество, то есть автомобиль. В результате первые отказывают в выплате после аварии, а вторые поддерживают их в заблуждениях.

ВС разъяснил права и обязанности поручителя по банковскому кредиту

Итак, в апреле 2014 года в Ростове-на-Дону произошла авария. Водитель Зайцева врезалась в машину Чехова. Эксперты оценили ущерб в 105 тысяч рублей. Однако страховая виновника аварии отказала в выплате. Она сослалась на то, что автомобиль якобы не принадлежит Чехову.

Согласно паспорту транспортного средства, а также свидетельству о регистрации, машина зарегистрирована в ГИБДД за другим человеком. А поэтому он не собственник машины и претендовать на выплаты не может.

И это несмотря на то, что у него есть договор купли-продажи, акт приема-передачи автомобиля, а также договор ОСАГО, заключенный именно на основании этих документов, с другой страховой компанией.

В общем, страховщики горазды искать отговорки, лишь бы не платить по счетам. Однако и суд первой инстанции подтвердил справедливость их претензий. Его поддержал и суд апелляционной инстанции.

Мол, машину с регистрационного учета не снимали, на новый, за Чеховым, не ставили.

А поэтому не принадлежит она Чехову, несмотря на то, что он заплатил за нее деньги и получил ее в собственность согласно договору купли-продажи и акту приема-передачи.

Однако Верховный суд с таким решением не согласился.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Иное – это недвижимое имущество. Право собственности в этом случае подлежит государственной регистрации. И только после этой процедуры, получив на руки соответствующий документ, владелец становится полновластным собственником.

Но к недвижимому имуществу относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

ВС РФ назвал дефекты нового автомобиля, которые позволят вернуть деньги

Кстати, к недвижимым вещам относятся также воздушные и морские суда, а также суда внутреннего плавания. Они тоже подлежат государственной регистрации.

Однако автомобили, мотоциклы и прочее относятся к движимому имуществу. Государственная регистрация прав на них не распространяется. Регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

То есть без регистрации автомобиль не может ездить по дорогам общего пользования. Это прописано в законе о безопасности дорожного движения. Исключения сделаны для тех, кто только что приобрел автомобиль.

Для постановки на регистрационный учет им отпущено 10 суток.

Гражданский кодекс РФ и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Таким образом право собственности на автомобиль возникает с момента передачи его новому собственнику на основании договора купли-продажи при подписании акта приема-передачи.

Право собственности на автомобиль возникает с момента передачи его новому собственнику

А на кого автомобиль зарегистрирован в ГИБДД – никого не должно беспокоить, кроме предыдущего собственника. Суды всего этого не учли. Поэтому Верховный суд вернул дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, чтобы решение было принято с новыми вводными.

Надо сказать, что собственник автомобиля обязан зарегистрировать машину в ГИБДД в течение 10 суток. Владение автомобилем накладывает определенные обязательства. Хотя бы по уплате налога на транспортное средство. При этом не важно эксплуатируется оно или нет.

При этом в налоговой инспекции, а также в ГИБДД договор купли-продажи и акт приема-передачи считаются документами, которые подтверждают переход права собственности. А у страховщиков почему-то нет.

Источник: https://rg.ru/2017/05/09/vs-rf-utochnil-kogda-avtovladelec-stanovitsia-sobstvennikom-mashiny.html

Вступило в законную силу решение по иску о признании отсутствующим права собственности на автомобиль

Иск о признании права собственности на автомобиль

Л. обратился в суд с иском к налоговому органу с требованиями о признании отсутствующим права собственности на автомобиль с даты его постановки на регистрационный учет в органах ГИБДД на имя истца. Истец обосновал свои требования тем, что автомобиль ранее принадлежал З., но владел, распоряжался и пользовался автомобилем С., который в 2002 году продал автомобиль М.

, но сделка была оформлена на Л. В 2003 году автомобиль попал в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил значительные технические повреждения и сгорел. Поскольку после дорожно-транспортного происшествия автомобиль не подлежал восстановлению, М. передал его своему знакомому, а Л. вернул только документы и номерные знаки.

При обращении истца в суд с заявлением об установлении юридического факта утраты автомобиля в результате пожара, суд усмотрел наличие спора о праве и оставил заявление без рассмотрения.

Признание отсутствующим права собственности на автомобиль необходимо истцу для снятия автомобиля с регистрационного учета и предоставления данной информации в налоговые органы для прекращения начисления транспортного налога.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель истца по доверенности просил суд удовлетворить заявленные требования по указанным в иске основаниям, а также пояснил, что Л. имеет значительный размер задолженности по транспортному налогу и пени за его неуплату.

Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении заявленных требований по основаниям указанным в письменных возражениях, поскольку налоговый орган не является надлежащим ответчиком по делу.

Представители третьих лиц оставили разрешение спора на усмотрение суда.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ч. 1).

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (ч. 2).

Согласно ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Пунктом 2 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от 24.11.

2008 года № 1001 предусмотрено, что Госавтоинспекция в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляет комплекс мероприятий, связанных с обеспечением допуска транспортных средств к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации и за ее пределами.

Регистрация транспортных средств осуществляется в целях обеспечения их государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, выявления преступлений и пресечения правонарушений, связанных с использованием транспортных средств, исполнения законодательства Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ “О безопасности дорожного движения”, регистрация транспортного средства установлена лишь для целей допуска транспортного средства к дорожному движению.

Действующее законодательство не содержит положений, устанавливающих, что сделки, совершенные в отношении транспортных средств (движимое имущество), подлежат обязательной государственной регистрации и что право собственности на это имущество возникает лишь после регистрации в органах внутренних дел, вследствие чего регистрация транспортных средств не является государственной регистрацией в том смысле, который в силу закона порождает (прекращает) права собственности.

С учетом изложенного и в соответствии со ст. ст. 209, 235, 236 ГК РФ прекращение права собственности не зависит от действий (бездействий) по государственной регистрации прав на транспортные средства, которая является техническим учетом в целях использования транспортного средства по назначению и не означает регистрацию перехода права собственности.

По результатам проверки обращения Л., в котором он просил объявить в розыск Автомобиль, уполномоченным должностным лицом полиции вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

После проверки заявления Л. по факту постановки на регистрационный учет на его имя Автомобиля, уполномоченным должностным лицом полиции также вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Из представленных суду материалов дела следует, что З. продала автомобиль Л. на основании составленного в простой письменной форме договора купли-продажи в 2002 году.

Справкой подтверждается, что *** на территории *** района Владимирской области огнем поврежден автомобиль.

Карточкой учета транспортного средства подтверждается, что на имя Л. зарегистрировано транспортное средство: Автомобиль ***, *** года выпуска, цвет кузова — ***, номер двигателя ***, номер кузова ***, идентификационный номер ***, государственный регистрационный знак ***.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения судебного приказа о взыскании с Л. транспортного налога в размере *** рублей, на основании постановления произвела арест Автомобиля, а также обязал ГИБДД не проводить перерегистрацию и не производить прохождение технического осмотра Автомобиля.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель в целях исполнения судебного приказа о взыскании с Л. транспортного налога, в постановлении объявил запрет на совершение регистрационных действий, а также действий по исключению из госреестра и прохождении технического осмотра Автомобиля.

Согласно п. 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утв. Приказом МВД России от 24.11.

2008 года № 1001 не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами, в том числе, при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела не следует, что установленные запреты на регистрационные действия в отношении Автомобиля в настоящее время отменены.

Таким образом, наличие запретов на совершение регистрационных действий на законном основании препятствуют органам ГИБДД провести регистрационные действия по снятию Автомобиля с регистрационного учета.

В силу ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

При этом транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом не являются объектом налогообложения (пп. 7 п. 2 ст. 358 НК РФ).

Согласно абз. 2 п.

3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года № 938 “О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации” юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах Гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденный Приказом МВД России от 07.08.2013 г. № 605 предусматривает такую муниципальную услугу, как прекращение регистрации транспортного средства (п. 9).

В подп. 60.

4 Регламента конкретизировано, что основанием прекращения регистрации транспортного средства является, в том числе заявление прежнего владельца транспортного средства и предъявление им документов о заключении сделок, направленных на отчуждение транспортного средства, по истечении 10 суток со дня заключения такой сделки при условии отсутствия подтверждения регистрации за новым владельцем.

Из изложенного следует, что при решении вопроса о том, является либо нет транспортное средство объектом налогообложения конкретного налогоплательщика, значимым является выяснение того, зарегистрирован автомобиль за этим налогоплательщиком либо нет.

Как видно из приведенных норм закона, у владельца транспортных средств есть возможность в заявительном порядке прекратить их регистрацию в связи с отчуждением автомобилей.

Вносить или нет изменения в регистрационный учет, налогоплательщик решает самостоятельно, однако не использование им возможности прекращения учета не является основанием для его освобождения от уплаты налога за тот период времени, когда транспортное средство было за ним зарегистрировано.

Поскольку после заключения договора купли-продажи с 2002 года Автомобиль зарегистрирован на Л., истец не освобожден от обязанности оплаты транспортного налога и является его плательщиком.

В силу ст. 38 ГПК РФ сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик. При этом под последним понимается субъект спорного материального правоотношения, привлекаемый в процесс в качестве предполагаемого нарушителя прав или охраняемых законом интересов истца.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, указанными в данной статье и иными способами, предусмотренными законом.

Следовательно, Гражданский кодекс РФ не ограничивает субъекта права в выборе способа защиты нарушенного права; граждане и юридические лица в силу ст. 9 ГК РФ вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению.

Поскольку целью судебной защиты является восстановление нарушенных или оспариваемых прав, избранный способ защиты права должен способствовать восстановлению нарушенных или оспариваемых прав, и в результате его удовлетворения должен удовлетворяться материально-правовой интерес лица, обратившегося за судебной защитой. Признание прекращенным права собственности в суде означает наличие спора относительно этого права между сторонами.

Действующим законодательством налоговые органе не наделены полномочиями регулирующими возникновение, изменение либо прекращение прав собственности на транспортные средства, а доказательства нарушения прав истца со стороны налогового органа суду не представлены, как не представлены доказательства наличия спора между истцом и ответчиком о праве собственности на Автомобиль, в связи с чем налоговый орган не является надлежащим ответчиком по делу.

Доводы истца о предъявлении к нему ответчиком требований об оплате транспортного налога, не могут быть приняты во внимание, поскольку данные требования не являются предметом спора по настоящему делу и не свидетельствует об оспаривании ответчиком прекращения права собственности истца на транспортное средство, в связи с чем истцом выбран неверный способ защиты нарушенного права.

В нарушение ст.56 ГПК РФ, суду не представлены безусловные доказательства того, что Автомобиль является угнанным, похищенным или утилизированным, а представленные истцом доказательства выводы суда не опровергали, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований не имелось.

На основании изложенного, исковые требования Л. к налоговому органу о признании отсутствующим права собственности на Автомобиль с даты постановки на регистрационный учет в органах ГИБДД указанного транспортного средства на имя Л. были оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда решение Киржачского районного суда Владимирской области по вышеуказанному гражданскому делу оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Л. — без удовлетворения, в связи с чем решение вступило в законную силу.

Источник: http://kr-znam.ru/news/media/2018/9/13/vstupilo-v-zakonnuyu-silu-reshenie-po-isku-o-priznanii-otsutstvuyuschim-prava-sobstvennosti-na-avtomobil/

Дело № не определено

Иск о признании права собственности на автомобиль

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Калининский районный суд в составе председательствующего судьи Яременко О.В.,

с участием ФИО4, ФИО1 ФИО7, ФИО1 СоломатинаА.Б.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4, ФИО3 о признании права собственности на автомобиль,заявления ФИО2 о снятии ареста с автомобиля, иску ФИО3 к ФИО4 о признании договора купли продажи незаключенным, разделе приобретенного автомобиля, признании права собственности,

установил:

ФИО2 обратился с заявлением в суд к ФИО4 о признании права собственности на автомобиль в размере 100 000 руб.

Затем требования уточнил ( ДД.ММ.ГГГГ), просил признать право собственности на автомобиль, указав ответчиками ФИО4 и ФИО3

В обосновании исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ межу ним и ответчиком ФИО4был заключен договор купли продажи автомобиля ВАЗ 21112, в тот же день ответчик передал ему автомобиль, оформил генеральную доверенность. Он выплатил ему 100 000 руб.

, в обосновании заключенной сделки был составлен письменный договор купли продажи, расписка. Сразу переоформить автомобиль не успел.

Затем при обращении в ГИБДД узнал, что на автомобиль, который он купил наложен арест в связи с иском бывшей жены ФИО3О заключении сделки купли продажи автомобиля ФИО3 знает, согласна с ней, так как деньги нужны для лечения сына.

ФИО3( ДД.ММ.

ГГГГ) обратилась с исковым заявлением в суд к мировому судье судебного участка № с требованием к ответчику ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, просила разделить приобретенный в браке автомобиль, взыскав в ее пользу 80 000 руб. В обосновании иска указала,что в период брака данный автомобиль приобретен на кредитные деньги, кредит полностью погашен, после расторжения брака автомобиль остался у ответчика.

Затем требования неоднократно уточняла, так ДД.ММ.ГГГГ указала цену автомобиля 160 000 руб., просила признать за ней право собственности на автомобиль и в счет доли взыскать с нее в пользу с ФИО3 80 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ, оценила автомобиль в 100 000 руб.

, просила признать за ней право собственности на автомобиль и присудить ответчику компенсацию 50 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ просила признать договор купли продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, просила применить ст.

425 ГК РФ, взыскать « с ФИО2 в пользу ФИО3 автомобиль»( по тексту искового заявления),разделить автомобиль, признать за ней право собственности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № вынесено заочное решение. ДД.ММ.ГГГГ решение отменено. ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение, которое обжаловано в апелляционном порядке и отменено с возращением на новое рассмотрение мировому судье судебного участка№2 . ДД.ММ.

ГГГГ определением мирового судьи дело передано по подсудности на рассмотрение Калининского районного суда . ДД.ММ.

ГГГГ определением Калининского районного суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности и ФИО3 к ФИО3 о разделе имущества соединено в одно производство.

Истец( ответчик )ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, судебной повесткой, что подтверждает ее личная роспись в судебной повестке. Уважительности причин не явки суду не предоставила.

ФИО1 истца ( ответчицы) ФИО3 ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена судебной повесткой, что подтверждает ее личная роспись в получении, уважительности причин не явки в судебное заседание не предоставила.

В силу ст. 167 ГПК РФ Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц ФИО3, ее ФИО1 ЛешкоЮ.В., поскольку они надлежащим образом извещены, не сообщили суду об уважительности не явки, участники процесса ФИО1 ФИО2 ФИО8.Б., ответчик ФИО4, и его ФИО1 ФИО7 настаивали на рассмотрении дела, суд также принимает во внимание и нахождение дела в суде с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 истца ФИО2, ФИО8 в судебном заседании поддержал позицию, изложенную в исковом заявлении, пояснив, что автомобиль приобретен его доверителем по договору купли продажи, имеется письменный договор, расписка, генеральная доверенность, прохождение техосмотра за оспариваемый период.

Его доверитель, ФИО2 открыто пользовался приобретенным автомобилем, ФИО3, как пояснил ФИО3, при продаже ФИО3 дала согласие на продажу автомобиля, поскольку были нужны деньги на лечение сына, также закрыть кредит. Также они являются все родственниками и она не могла не знать о продаже.Автомобиль был передан, претензий к продавцу не имеют.

Однако сразу автомобиль переоформить в ГИДДД не получилось. Затем, придя в ГИБДД его доверитель узнал, что на его, купленный, автомобиль наложен арест.

Ответчик ФИО3 исковые требования ФИО2 признал в полном объеме, исковые требования ФИО9 частично, пояснив, что автомобиль был приобретен в период брака на взятый в банке кредит, так как необходимо было платить последний платеж банку и нужны били деньги на лечение сына, он с согласия жены продал автомобиль ФИО2 за 100 000 руб., деньги отдал ей, расписок не брал.

ФИО1 Е.В. в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя, сделка по отчуждению автомобиля произведена с согласия бывшей супруги, также просит суд исходит из оценки определенной в договоре купли продажи. Данную сумму в 100 00 руб., ФИО3 ставила сама в исковом заявлении, втором по счету.

ФИО1 лица Банка « Столичное кредитное товарищество» ( ОАО) в судебное заседание не явился. Извещен.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что: стороны ФИО3 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой отдела ЗАГС и свидетельством о расторжении брака и не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Судом также установлено, что в период брака сторонами было приобретен автомобиль ВАЗ 21112, для приобретения был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с Банком «Столичное кредитное товарищество», обязательства исполнены ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.

Данный факт подтверждается пояснениями сторон в ходе судебного разбирательства и документами, имеющимися в материалах дела, а именно справкой ГИБДД о регистрации транспортных средств, а именно автомобиля ВАЗ на ФИО4, справкой банка.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости признать имущество в виде: автомобиля ВАЗ 21112 общим имуществом супругов ФИО3.

В силу ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов, может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а так же определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.

При определении стоимости имущества суд исходит из его стоимостной оценки и принципа справедливости, соразмерности и целесообразности, установления ее в договоре купли продажи.

В виду того, что на момент спора о разделе имущества автомобиль ВАЗ 21112 продан ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает подлинник договора купли продажи за 100 000 руб., расписка о передаче денежных средств, передаче транспортного средства, в присутствии двух свидетелей ФИО10.

ФИО11, которые подтвердили в судебном заседании факт продажи автомобиля и факт того,что данная продажа была произведена с согласия бывшей супруги ФИО3, поскольку после расторжения брака бывшие супруги посещали совместно родственников, друзей, праздники, раздел в натуре данного автомобиля не возможен.

Судом установлено, что ФИО2.Л. открыто пользовался купленной вещью, проходил технический осмотр, имел генеральную доверенность от собственника и за ним может быть признано право собственности на приобретенный автомобиль.

В соответствии с п. 1,2 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования, и распоряжения имуществом. Собственник вправе совершать в отношении своего имущества любые действия., в том числе и отчуждать имущество.

На основании ст. 35 СК РФ при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение сделки.

Суд считает, что данная сделка по отчуждению автомобиля произведена с согласия супруги ФИО3, поскольку как следует из объяснений данных самой истицей в судебном заседании, она пользовалась автомобилем по обоюдному согласию супругов, поскольку ФИО3 был лишен водительских прав, автомобиль затем был передан ей ФИО3, также знала, что автомобиль продан за 100 000 руб.

В силу ст. 223 П.1 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи возникает с момента передачи,если иное не предусмотрено законом. Суд считает, что право собственности возникло у покупателя ФИО2, за которым и может быть признано право собственности.

При принятии данного решения суд учитывает решение Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № ГКПИ 03-635 «О признании частично не действующим абзаца 2 пункта 3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и пункта 3.1.

Правил регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД, утвержденных Приказом МВД РФ от ДД.ММ.

ГГГГ №, согласно которого « снятие( или неснятие) транспортного средства с учета перед заключением договора о прекращении на него права собственности само по себе не влияет на обеспечение безопасности дорожного движения ….», таким образом не является основанием подтверждающим отсутствие заключение сделки по купли продажи между ФИО2 и ФИО3.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято собственником с регистрационного учета.

Отсутствуют в федеральном законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета. Следовательно при отчуждении транспортных средств, которые не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное ст.

223 гк РФ

суд не может согласиться с предложенной позицией фио3 и ее фио1 фио6, что в данном случа

е договор купли продажи автомобиля является не заключенным в виду иного толкования норм материального права.

В силу ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручение товара покупателю.

Все существенные условия договора купли продажи соблюдены, товар передан, оплата за товар произведена.

Со стороны ФИО3 не предоставлено суду доказательств того, что ФИО4 знал или заведомо должен был знать о несогласии супруги на сделку, соответственно отсутствуют основания для изъятия данного автомобиля у добросовестного приобретателя ФИО2.

Суд считает целесообразным рассмотреть вопрос о снятии с ареста.

Заявленный ФИО2, наложенный на оспариваемый автомобиль дважды,как определением мирового судьи, так и Калининским районным судам по иску ФИО2 о признании права собственности, поскольку спор разрешается в данном судебном заседании по существу и наложенный арест лишает права собственника ФИО2 использовать имущество по своему усмотрению и приводит к негативным последствиям, невозможности произвести перерегистрацию автомобиля.

В силу ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле. Поскольку гражданское дело передано по подсудности мировым судьей Калининскому районному суду , соответственно он вправе рассмотреть данный вопрос.

Поскольку суд приходит к выводу о признании права собственности на оспариваемый автомобиль за ФИО2, считает необходимым снять обеспечительные меры в виде наложения ареста на автомобиль.

На основании выше изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании права собственности ФИО2, и частичном удовлетворении исковых требований ФИО3, признании совместно нажитым имуществом супругов ФИО3 автомобиля стоимостью 100 000 руб., взыскании с ФИО3 в пользу ФИО3 компенсации в размере 50 000 руб., в остальной части отказать.

В силу ст. 98, 100, 103 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой все понесенные по делу судебные расходы, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением гражданского дела, в том числе и государственная пошлина, взыскиваются с ответчика не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Суд считает необходимым распределить судебные расходы исходя из суммы заявленных исковых требований следующим образом

Истцом ФИО2 при подаче иска была оплачена пошлина в размере 3200 руб., однако заявлений о их возмещении в письменном и устном виде не поступало.

При подаче иска ФИО3 государственная пошлина не оплачивалась, мировым судьей ей предоставлялась отсрочка, при рассмотрении дела пошлина должна быть распределены между сторонами исходя из размера удовлетворенной суммы совместно нажитого имущества 100 000 руб. ( по 1\2 доли каждого из супругов)

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать право собственности на автомобиль ВАЗ 21112 2006 года выпуска государственный номер У 437 УС 74 идентификационный номер ХТА 21112060236753.

Заявление ФИО2 о снятии ареста с автомобиля удовлетворить.

Снять арест, наложенный определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, наложенный судьей Калининского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с автомобиля ВАЗ 21112, 2006 года выпуска, государственный номер У 437 УС 74, идентификационный номер ХТА

21112060236753, зарегистрированный на имя ФИО4.

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Признать автомобиль ВАЗ 2112, 2006 года выпуска, государственный номер У 437 УС 74, идентификационный номер ХТА 21112060236573 стоимостью 100 000 рублей, совместно нажитым имуществом супругов ФИО4, ФИО3, произвести раздел имущества, взыскав с ФИО4 в пользу ФИО3 денежную сумму в размере 50 000 руб.

В остальной части исковых требований ФИО3 к ФИО4 отказать.

Взыскать государственную пошлину в доход государства с ФИО4 в доход государства в размере 1700 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд в течение 10 дней.

Судья: Яременко О.В.

Источник: http://www.gcourts.ru/case/666249

Решение суда о признании отсутствующим права собственности на автомобиль № 2-265/2017 (2-7383/2016;) ~ М-6684/2016

Иск о признании права собственности на автомобиль

Дело №2-265/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего Солодкевича И.М.

при секретаре Руденко А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 25 января 2017 года

гражданское дело по иску Гайнановой Н.Г. к Публичному акционерному обществу РОСБАНК о признании отсутствующим права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец Гайнанова Н.Г. (ранее – Перлухина Н.Г.) обратилась в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «РОСБАНК» (ОАО) (в настоящее время – ПАО РОСБАНК) (далее – Банк) заключил с ней кредитный договор для приобретения автомобиля марки «» модель №, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ (далее – спорный автомобиль).

Банк перечислил сумму кредита в ООО «», с которым у Банка заключено генеральное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ по программе «».

Однако партнер Банка ООО «» в лице директора Д. свои обязательства не исполнил, автомобиль ей (истцу) не передал, на ее требования передать автомобиль ответил отказом, самостоятельно эксплуатировал спорный автомобиль с согласия Банка, выступая поручителем по кредитному договору между истцом и Банком.

Она же (истец) как заемщик никогда не вносила платежи по обозначенному кредитному договору и в отношении спорного автомобиля.

Решением от 17.03.2011 года по гражданскому делу №2-65/2011, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда, Центральный районный суд города Омска разрешил иск Банка к Гайнановой (Перлухиной) Н.Г., Д.

и ООО «» о взыскании долга и обращении взыскания на предмет залога и встречный иск Гайнановой Н.Г. о признании сделок недействительными, которым признал недействительным в силу притворности кредитный договор между Банком и истцом от ДД.ММ.ГГГГ, расторг обозначенный кредитный договор, сумму долга по кредитному договору взыскал солидарно с Д.

и ООО «», обратил взыскание на спорный автомобиль как на предмет залога.

Через три года после признания судом кредитного договора недействительным ИФНС по ЦАО города Омска предъявила ей (истцу) требования о взыскании транспортного налога и пени в отношении спорного автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ она подала иск к Межрайонному отделу государственной регистрации транспортных средств ГИБДД УМВД России области об аннулировании регистрационной записи (права собственности на ее имя) в отношении спорного автомобиля на основании вступившего в законную силу решения Центрального районного суда города Омска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

Решением Центрального районного суда города Омска от ДД.ММ.

ГГГГ по гражданскому делу № в удовлетворении такого иска было отказано, поскольку в регистрирующий орган истец не обращалась; выводы о притворности договора купли-продажи спорного автомобиля решение суда не содержит, права истца регистрирующий орган не нарушал; истец избрала ненадлежащий способ защиты предполагаемо нарушенных права; истец не лишена права обратиться в суд с иском о признании отсутствующим права собственности на спорный автомобиль на основании притворности договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ либо с заявлением о разъяснении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в части выводов суда о притворности договора купли-продажи автомобиля и, как следствие, о наличии оснований для прекращения регистрационной записи относительно собственности истца на спорный автомобиль.

Однако в разъяснении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ суд ей отказал определением от ДД.ММ.ГГГГ, отметив, что из мотивировочной части решения суда следует, что покупателем спорного автомобиля является Д., поэтому вопрос о принадлежности транспортного средства не требует дополнительного разъяснения. Спор разрешен по существу.

Таким образом, с учетом вступивших в законную силу судебных постановлений, она (истец) стала заложником противоправный действий кредитора АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и его партнера (дилера) ООО «» при потребительском кредитовании. Она собственником спорного автомобиля фактически не являлась в силу притворности сделки по его приобретению.

Не смотря на данные обстоятельства, она обязана оплачивать транспортный налог за спорный автомобиль и лишена при этом права снять последний с регистрационного учета. Единственным способом защиты прав ее прав является подача настоящего иска, что позволит наложить арест на спорный автомобиль и завершить исполнительное производство.

Просит:

– признать отсутствующим право собственности истца на спорный автомобиль с момента регистрации такового;

– взыскать с ответчика расходов по оплате услуг представителя (л.д.2-8, 29-35, 39-45).

Ответчик ПАО РОСБАНК предъявленный иск не признал.

Источник: http://www.sud-praktika.ru/precedent/249669.html

Порядок признания прав собственности на машину

Иск о признании права собственности на автомобиль

Согласно статистическим данным, автовладельцы все чаще стали сталкиваться с ситуациями, когда их право собственности подвергают сомнению.

Это связано с незаконными автомобильными сделками, когда продаются угнанные машины или транспортные средства, ставшие предметом залоговой стоимости.

В случае мошенничества, обмана или личной неосмотрительности, владелец может быть на грани потери своего автомобиля.

Общие сведения

Признание прав собственности на автомобиль представляет собой принудительное отчуждение транспортного средства у незаконного владельца в пользу его законного владельца. Отстаивание прав осуществляется через суд или в досудебном порядке на основании иска ущемленной в правах стороны.

Особенностью процедуры признания права собственности является возможность решить вопрос в досудебном порядке. При наличии хорошей доказательной базы, спор решается именно так, ведь при разрешении вопроса путем судебных разбирательств, ответчика делопроизводства ожидают значительные последствия.

Признание прав собственности на автомобиль в досудебном порядке

Отстаивание своих интересов и признание прав собственности на машину относится к делам с обязательной претензионной работой. Это означает, что до подачи иска, владелец должен оформить предупреждение (претензию).

Она составляется на имя незаконного владельца, вручается лично посредством сотрудника почты или другими способами, с обязательным уведомлением о получении. Данное правило является одним из важных моментов в претензионной работе.

Это обусловлено тем, что обманный владелец скорее всего не захочет добровольно подписывать документ.

Поэтому чтобы иметь официальное подтверждение того, что заявитель для признания прав собственности на автомобиль пытался урегулировать вопрос в досудебном порядке, и рекомендуется отправлять претензию почтой с описью вложения заказным письмом. Соответственно, до начала судебных разбирательств необходимо сохранять квитанцию о получении адресата вашего письма.

В претензии необходимо указать срок ожидания ответа. Согласно общепринятым правилам, закон предоставляет непосредственному ответчику 30 дней для принятия решения. Однако стоит отметить, что адресат претензии вправе обозначить в письме свои сроки предоставления ответа, в противном случае вступает в силу срок, прописанный в гражданском законодательстве.

Основания для обращения в суд

Основания для направления искового заявления о признании права собственности на автомобиль возникают при таких обстоятельствах:

  • при утере бумаг на машину собственником;
  • покупке машины по сделке, которую признали ничтожной;
  • приобретение авто по неправомерным условиям;
  • при определении права на машину после смерти владельца, при наследовании в порядке очередности, других сложных случаях;
  • при разделе имущества после развода;
  • приобретение авто, находящегося в кредите;
  • покупке по генеральной доверенности, копии, дубликата паспорта ТС.

Юрисдикция признания прав собственности находится в компетенции арбитражного суда первой инстанции по месту расположения автосалона или же по месту регистрации условного продавца машины. То есть того лица, которое в исковом заявлении будет указываться в качестве ответчика.

Образец искового заявления

Как уже было отмечено, правовой документ о признании прав собственности на машину ответчик составляет в суд по месту жительства непосредственного продавца автомобиля. В шапке указываются ФИО истца, ответчика, их адрес прописки, работы, а также общая стоимость иска и размер госпошлины (статья 333 НК РФ).

В тексте должна быть максимально подробна представлена доказательная база для признания прав собственности на машину – расписка, чеки, договор, показания свидетелей, прочие подтверждения. Дубликаты соответствующих бумаг дополнительно должны быть обозначены списком в конце иска.

Далее указывается на каком основании был приобретен автомобиль, его марка, государственный номер и сумма оплаченных за него денег. Далее, подробно, лаконично, в официальной формулировке описывается суть спора.

Делается заключение, с прошением восстановить нарушенные права, ссылаясь на законодательные нормы, действующие на территории Российской Федерации. В конце искового заявления — составитель, дата, подпись.

Исковое заявление о признании прав собственности на автомобиль: образец 2018

Список документов

  • техническая документация машины;
  • соглашение о купле-продаже автомобиля или другой правоустанавливающий документ;
  • расписку о получении денежных средств ответчиком;
  • свидетельство о вступлении в наследственные права или свидетельство о браке/разводе;
  • генеральная доверенность на уполномоченного лица, при необходимости;
  • квитанция об уплате государственного налога.

Доказательная база при намерении признать права собственности на машину, является основой для успешного завершения спора. Суд принимает решение на основании предоставленных бумаг. Документация, прикрепляемая к иску о признании права собственности на автомобиль, включает в себя бумажные подтверждения различных сделок с авто, расходов на него и в обязательном порядке техпаспорт. К иску прилагаются копии, на судебном заседании необходимо иметь все оригиналы при необходимости их подтверждения. При отсутствии прямой доказательной базы, законодатель допускает предоставление косвенных доказательств.

Размер госпошлины

Дело в суде о признании прав собственности на автомобиль рассматривается только после уплаты госпошлины, суд потребует предоставление соответствующей квитанции.

Размер государственной пошлины устанавливается положениями Налогового кодекса РФ. Сумма госпошлины рассчитывается от цены иска.

Она состоит из фиксированной суммы и процента от суммы иска, превышающей установленную минимальную сумму и обычно не превышает 2 000 тысяч рублей.

Как оспорить решения суда?

При признании прав собственности на машину, суд не всегда принимает решение в пользу истца. Причины для обжалования — ошибочные действия судьи, а также недостаточная доказательная база. Апелляционная жалоба подается в течение месяца после вынесенного решения.

В случае получения отказа и намерении обжаловать данное решение, необходимо крайне внимательно изучить выписку, в которой госслужащие обязаны аргументировать свое решение.

Именно на причины отказа, которые стали основанием для отказа, необходимо обратить внимание. Оформление иска происходит по общим правилам.

Дополнительным примечанием к теме спора с ответчиком, указывается решение предыдущего судебного постановления.

Порядок снятия ареста с машины

Арест на автомобиль накладывает судебный орган. Приставы отправляют письменное уведомление владельцу о наложении соответствующего обременения на его автомобиль.

Решение о снятии ареста также принимает суд, порядок действий начинается с подачи заявления.

К нему прилагаются бумаги, которые служат доводами для снятия с имущества ареста – подтверждение всех оплат, других требований по исполнительному листу. Решение суд должен вынести в день подачи иска.

Если у Вас есть вопросы, проконсультируйтесь у юриста

Задать свой вопрос можно в форму ниже, в окошко онлайн-консультанта справа внизу экрана или позвоните по номерам (круглосуточно и без выходных):

  • 8 (800) 350-83-59 — все регионы РФ.

Источник: https://dom-i-zakon.ru/grazhdanskoe-pravo/priznanie-prav-sobstvennosti-na-avtomobil.html

Признание и отстаивание права собственности на автомобиль

Иск о признании права собственности на автомобиль

Вопросы признания и отстаивания права собственности на автомобиль, а при необходимости – и изъятия и передачи собственнику – становятся все более актуальными в настоящее время.

Если у Вас похитили автомобиль, если Вы передали автомобиль на реализацию и с Вами не рассчитались, если Вы приобрели автомобиль и в последующем Вам предъявил иск предыдущий владелец – Вы неизбежно столкнетесь с проблемой признания и отстаивания права собственности на Ваш автомобиль.

Эти вопросы являются сложными, неоднозначными, и поэтому требующими обязательного обращения за квалифицированной юридической помощью.

Мы неоднократно наблюдали ситуации, когда люди пытались самостоятельно отстоять свои законные права, но, не зная некоторых юридических нюансов, проигрывали дела, а потом уже вынуждены были обращаться к нам для обжалования решения в суд второй инстанции. А ведь обратившись к нам вовремя, они могли бы избежать временных и финансовых затрат.

Почему же возникает необходимость признания права собственности на автомобиль?

В нынешнее время все чаще право собственности автовладельцев на свое транспортное средство подвергается сомнению. И это неудивительно:  даже законопослушные граждане склонны с целью экономии времени и финансовых затрат несколько пренебрегать правилами оформления сделок купли-продажи подержанных автомобилей. А что уж говорить о профессиональных мошенниках!

Существует множество и иных ситуаций, когда автовладелец вынужден обращаться в суд, чтобы отстоять свое законное право. Для того чтобы выиграть дело, необходимо учитывать все юридические нюансы, знать сам алгоритм процедуры.

К тому же не следует забывать, что кроме теории и норм законодательства, существует такое понятие, как судебная практика. Именно поэтому надежнее проконсультироваться у опытного адвоката, чем пытаться решить проблему самостоятельно.

Вы можете изучить Гражданский кодекс, но вряд ли Вы узнаете из открытых источников про имеющуюся судебную практику и подход судей при разрешении конкретной категории споров.

Признание права собственности на автомобиль – это восстановление собственника в имущественных правах. Признание права собственности происходит в судебном порядке.

Данная процедура необходима в следующих случаях:

  • при покупке или продаже автомобиля по сделке, признанной в последующем недействительной (в том числе покупка похищенного автомобиля);
  • при хищении у Вас автомобиля либо ином выбытии в результате обмана, а также при покупке похищенного автомобиля;
  • при признании права собственности в результате наследования;
  • при разводе;

в иных случаях неправомерного владения Вашим автомобилем иным лицом.

Сложность данных дел заключается еще и в том, что помимо получения решения суда в Вашу пользу его необходимо будет исполнить. Часто это бывает затруднительным, так как нынешний владелец авто будет всячески препятствовать передаче Вам автомобиля.

Если на Ваш автомобиль наложены ограничения в виде запрета на снятие с учета, необходимо будет позаботиться о снятии данных ограничений.

             Следует иметь ввиду, что в данной категории дел есть множество нюансов, от которых будет зависеть результат по делу – является ли покупатель добросовестным, установлен ли факт мошенничества или обмана, произведен ли расчет за автомобиль, как оформлялась сделка купли-продажи и многое другое. Так, следует знать, что у добросовестного приобретателя автомобиль можно изъять не во всех случаях – для этого необходимо установить, что автомобиль был похищен либо выбыл из владения собственника помимо его воли.

          Реальная исполнимость решения будет зависеть от того, вовремя ли наложен арест на автомобиль.

Также следует иметь ввиду, что иски о признании права собственности могут повлечь за собой иски о возмещении ущерба, причиненного автомобилю за период неправомерного пользования, либо же наоборот – добросовестный приобретатель в случае изъятия у него автомобиля может взыскать затраты на его улучшение и ремонт.

          Но, к сожалению, не исключены ситуации, когда ни один суд не признает за Вами право собственности – например, если Вы приобрели угнанный автомобиль.

Профессиональная этика адвоката не позволяет нам в таком случае обещать Вам положительный исход по делу, и мы никогда не будем обещать Вам результат, если знаем о его заведомой нереальности.

Но в таком случае мы поможем Вам вернуть потраченные денежные средства на покупку автомобиля.

         Адвокаты Адвокатского бюро «Маслов, Гашинский и партнеры» имеют положительный опыт по данной категории дел.  Мы поможем Вам не просто вернуть автомобиль либо затраченные на его приобретение денежные средства, но и сделаем все возможное, чтобы сократить Ваши издержки.

Например, разъясним, в каких случаях Вы можете быть освобождены от уплаты госпошлины за обращение в суд, которая иногда бывает очень высокой.

А также позаботимся о том, чтобы Вы не просто получили судебное решение, но и имели возможность его реально исполнить – в нашем адвокатском бюро работают адвокаты, имеющие опыт как по делам о признании права собственности, так и в части взыскания денежных средств либо передачи имущества на стадии исполнительного производства.

Источник: http://advokatpro.by/priznanie-i-otstaivanie-prava-sobstvennosti-na-avtomobil

Консультант закона
Добавить комментарий