Измененение п. Договора в одностороннем порядке

К вопросу об изменении в одностороннем порядке условий договора оказания услуг по туристическому обслуживанию

Измененение п. Договора в одностороннем порядке

Гражданское право К вопросу об изменении в одностороннем порядке условий договора оказания услуг по туристическому обслуживанию

Современная практика туристской деятельности изо­билует примерами «изобретения» турфирмами различных способов ограничения своей ответственности перед тури­стом и обеспечения возможности изменения в односторон­нем порядке условий договора оказания услуг по туристи­ческому обслуживанию (далее – туристский договор). И способы эти варьируются от примитивных до изощренных.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, преду­смотренных законом.

Д.М.Сорк, анализируя применяемые реальными тур­фирмами туристские договоры, приводит, в частности, сле­дующее условие названных договоров: «3.1.

В программе турпоездки могут быть допущены изменения непринципи­ального характера: перестановка и замена на эквивалентные экскурсионных мероприятий, питания, отелей, изменения в последовательности осмотра городов и/или культурно­исторических достопримечательностей…».'

Подвергнем анализу приведенный п. 3.1.: « В про­грамме турпоездки могут быть допущены изменения не­принципиального характера». В связи с указанным вполне естественным является постановка вопросов: 1. Для кого эти изменения являются непринципиальными? 2. И кем эти из­менения могут быть допущены?

Поскольку услуга оказывается туристу, то, следователь­но, турфирма презюмирует, что именно для туриста эти изменения являются непринципиальными.

Очевидным в приведенном контексте ответом на второй вопрос будет: «Изменения могут быть допущены Турфирмой», – по­скольку она не только формирует тур, но и соглашается на замену в одностороннем порядке, не определяя в условии договора ни порядка согласования с туристом, ни способа совершения сделки во изменение договора.

Вполне очевидно, что турфирма таким образом уста­навливает посредством договора право на одностороннее изменение его условий.

Оказываясь в этой ситуации, ту­рист не имеет возможности противопоставить какой-либо аргумент или срочную процедуру и по причине того, что и доктрина, и практика признают договоры оказания услуг, в том числе туристских услуг (в случаях формирования туристского продукта исходя из конъюнктуры рынка или предложения посредством публичной оферты), договора­ми присоединения, исключающими возможность потре­бителя участвовать в определении его условий.

В итоге мы сталкиваемся не только с предусмотренной договором, а не законом, возможностью изменения обя­зательства в одностороннем порядке, но и с гораздо более широким спектром проблем: непредставлением достовер­ной информации о туристском продукте и ограничением турфирмой своей ответственности.

Представляется, что по сравнению с требованием о расторжении или изменении договора присоединения воз­можным выходом для туриста в указанной ситуации заклю­чения договора присоединения и несанкционированной или неэквивалентной замены услуг будет переведение спо­ра в плоскость непредставления ему достоверной информа­ции или представления недостоверной информации.

Однако вернемся к п. 3.1. Все указанные непринци­пиальные изменения отнесены турфирмой в договоре к программе турпоездки, информация о которой в силу ч. 2 ст.

10 ФЗ «Об основах туристской деятельности в Рос­сийской Федерации» (далее – Закон) характеризует потребительские свойства туристского продукта и отне­сена к существенным условиям договора.

Следовательно, речь в действительности идет не об изменениях непринци­пиального характера, а об изменениях существенных усло­вий договора, требующих достижения соглашения между сторонами договора.

Однако даже если бы турфирма не заявила об этих условиях как о программе турпоездки и таковые не отно­сились к существенным условиям договора, в любом случае возникал бы вопрос о возможности их изменения в одно­стороннем порядке, в том числе с точки зрения ущемления прав потребителя с учетом ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Если соглашение во изменение договора сторонами не достигнуто и законом не установлена возможность его из­менения в одностороннем порядке, то договор будет счи­таться заключенным на первоначально согласованных усло­виях: то есть незаключенность соглашения во изменение договора не повлияет и не повлечет незаключенность само­го договора. То есть турфирма будет обязана оказать услугу, а турист вправе требовать ее оказания исходя из первона­чально согласованных сторонами условий договора. Что, по мнению автора, подтверждает аргумент о юридической невозможности изменения любых условий договора с тури­стом в одностороннем порядке.

Вместе с тем, возможна и иная аргументация, которая ставит под сомнение изложенную ранее в данной работе позицию о юридической невозможности изменения любых условий договора с туристом в одностороннем порядке.

Изменение туристского договора по основаниям, пред­усмотренным ст. 10 Закона и п. 2 ст. 450 ГК РФ, – это, по сути и форме, не одностороннее изменение его условий, а такое изменение договора, которое, по мнению автора, следует отличать по аналогии с выделяемым в доктрине различи­ем между односторонним отказом от исполнения договора и расторжением договора.

Одностороннее изменение условий договора – это, по сути и форме, односторонний отказ от исполнения догово­ра, но в части.

Следовательно, установление в законе права на односторонний отказ от исполнения договора оказания услуг (ст.

782 ГК РФ) при отсутствии прямого запрета по­зволяет рассматривать его и как право на одностороннее изменение условий договора оказания услуг. При этом по смыслу ст. 310, п. 3 ст. 450 ГК РФ сделанный вывод не ис­ключается.

Таким образом, следует констатировать, что в вопро­се о возможности турфирмы изменять в одностороннем порядке условия договора, за исключением установленных императивными нормами, имеется неопределенность, тре­бующая более детальной правовой регламентации.

Следующим вопросом, тесно связанным с изменением условий договора оказания услуг по туристическому обслу­живанию, является вопрос формы и способа согласования с туристом этих изменений.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Статьей 10 Закона установлена письменная форма договора между туроператором (турагентом) и туристом и / или иным заказчиком. Вместе с тем, требуется понима­ние по вопросу о форме соглашения сторон договора во из­менение его условий. В силу ст.

452 ГК РФ соглашение об изменении договора совершается в той же форме, что и до­говор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Доктрина так­же придерживается позиции соответствия формы договора и соглашения во изменение договора.

Следовательно, для согласования с туристом требуется не просто уведомление туриста, а его согласие в письменной форме или выражение согласия способом, когда письменная форма будет считать­ся соблюденной.

Поскольку Закон не содержит специального запрета в отношении способов совершения сделок во изменение туристского договора, названное соглашение может быть заключено как путем составления одного документа, так и способами, установленными п. 2 ст. 434 ГК РФ.

Вместе с тем, особо следует обратить внимание на такой способ заклю­чения соглашения, как совершение лицом, получившим предложение об изменении договора, действий по выпол­нению указанных в нем условий (п. 3 ст.

434 ГК РФ), напри­мер, доплаты соответствующей суммы.

Представляется, что в отсутствие специального запре­та в Законе или в отсутствие в договоре дополнительного требования относительно составления в письменной форме одного документа (соглашения) совершение туристом на­званных действий будет означать соблюдение в письмен­ной формы дополнительного соглашения.

В связи с высказанным мнением относительно возмож­ности совершения дополнительного соглашения к турист­скому договору способами, установленными п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, судебная практика также не придерживается огра­ничительного толкования.

Анализ Закона, глав 9, 28 ГК РФ позволяет сделать вы­вод, что молчание туриста при наличии и доказанности предложения турфирмы об изменении договора без после­дующего оформления выражения его воли на совершение сделки на изменившихся условиях в письменной форме (дополнительное соглашение) не влечет правовые послед­ствия в виде заключения договора на предложенных новых условиях даже в случае наличия письменного соглашения сторон о том, что молчание в соответствующем случае при­знается выражением воли туриста совершить сделку на из­менившихся условиях.

в Евразийском юридическом журнале № 3 (22) 2010

  

Источник: https://www.eurasialegal.info/index.php/grazhdanskoe-pravo/2183-2013-05-08-05-12-27.html

Одностороннее изменение и расторжение торговых договоров

Измененение п. Договора в одностороннем порядке

Изменение и расторжение договора по требованию одной стороны в судебном порядке. Для судебного расторжения или изменения договора должны быть основания. К основаниям изменения или расторжения договора относятся:

  • 1) существенное нарушение договора;
  • 2) существенное изменение обстоятельств;
  • 3) иные обстоятельства, указанные в законе или договоре.

Существенное нарушение договора в соответствии с законом — такое нарушение, которое влечет для другой стороны ущерб, вследствие которого она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Приведенное понятие в целом соответствует пониманию существенного нарушения договора, отраженного в ст. 25 Венской конвенции о договорах международной купли-продажи товаров. Существенность нарушения — оценочная категория.

Для определения такого характера ущерба сопоставляют разумно ожидаемый хозяйственный результат от исполнения договора, который соответствовал моменту заключения договора, последствия нарушения договорного обязательства контрагентом, их устранимость, значимость и влияние на этот ожидаемый хозяйственный результат.

В связи с этим одно и то же нарушение может быть существенным и несущественным в зависимости от характера обязательства.

Например, просрочка поставки новогодних игрушек на две недели в значительной степени снизит возможность получения прибыли от перепродажи такого товара (в силу его сезонного характера), такая же просрочка, допущенная при поставке товара, не имеющего ярко выраженного сезонного применения (ниток, тканей, болтов и ир.), может и не квалифицироваться в качестве существенного нарушения, дающего право потребовать расторжения договора в судебном порядке.

Расторжение или изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств представляет собой «механизм, способный исправить положение, ставшее результатом нарушения равновесия договорных обязательств в силу возникновения обстоятельств, которые контрагенты не могли разумно предусмотреть при заключении договора»1.

Существенное изменение обстоятельств в Принципах УНИДРУА описывается как затруднение — «случай, когда происходят события, существенным образом изменяющие равновесие договорных обязательств в силу либо возрастания для стороны стоимости исполнения, либо уменьшения ценности получаемого стороной исполнения» (ст. 6.2.2).

Условия, при которых такое затруднение может явиться основанием для «пересмотра договорного обязательства» (ст. 6.2.3), в целом совпадают с нашедшими закрепление в и. 2 ст. 451 ГК РФ. Вместе с тем положения Принципов УНИДРУА устанавливают, что как прекращение, так и адаптация договора возможны, только если суд сочтет, что это разумно исходя из обстоятельств дела.

Принципы исходят из того, что требование о пересмотре договорного обязательства должно быть добросовестным, своевременным, обоснованным.

При этом своевременным требование о пересмотре будет, если оно поступило без неоправданной задержки; обоснованность предполагает, что лицо, настаивающее на пересмотре, должно указать на основания такового; добросовестность рассматривается как вера потерпевшей стороны в имею- [1]

щиеся затруднения и недопустимость использования ссылки на затруднения как на тактический маневр.

Применение расторжения или изменения договора в связи с существенным изменением обстоятельств возможно в случаях:

  • 1) существенного нарушения эквивалентности договорных обязательств (исполнение договора нарушило бы соотношение имущественных интересов сторон);
  • 2) недостижения цели договора (заинтересованная сторона в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора).

При этом событие, нарушившее договорный баланс, не должно находиться в сфере риска, принятого па себя одной из сторон1 при заключении договора (договор страхования, опционные договоры и пр.).

Для расторжения или изменения договора по этому основанию обстоятельство должно быть внешним по отношению к сторонам — к его возникновению или протеканию не имеет отношения заинтересованная сторона, более того, это обстоятельство стороны не предвидели при заключении договора. Существенный характер изменений обстоятельств признается при возникновении общественных катастроф — событий общего характера, влияющих на большую часть населения страны, при этом такая катастрофа должна иметь связь с исполнением договора.

В соответствии с п. 1 ст. 451 ГК РФ договором могут быть предусмотрены иные основания и иные последствия в отношении существенного изменения обстоятельств.

Например, субъекты торгового договора часто указывают в тексте договора, какие именно обстоятельства они считают существенным изменением обстоятельств, дающих основания для изменения или расторжения договора, при этом в соответствии с договором такие обстоятельства могут исчерпывающим образом определять эти обстоятельства, и в таком случае наступление любых иных обстоятельств не может рассматриваться как существенное изменение обстоятельств, а может быть установлено, что обстоятельства, указанные в договоре, устанавливаются особым образом (например, справкой Торгово-промышленной палаты), а иные обстоятельства оказываются в общем порядке.

В соответствии с п. 4 ст. 451 ГК РФ при возникновении существенного изменения обстоятельств, по общему правилу, суд расторгает, а не изменяет договор.

Изменение договора может быть произведено судом только в исключительных случаях, при противоречии общественным интересам или причинения значительного ущерба сторонам, превышающего затраты на исполнение такого договора.

Таким образом закон защищает свободу договора от необоснованного вмешательства суда и формирования условий договора за стороны.

Очевидно, что изменение договора требует значительно более глубокого понимания сущности правовой связи между субъектами — целей сторон при заключении договора, их технологических, производственных возможностей, особенностей имеющихся каналов сбыта, загруженности складских помещений и др. Затраты (временные, [2]

имущественные) на исследование этих обстоятельств в суде значительно превышают те потенциальные выгоды, которые могут быть, если договор будет сохранен в неизменном виде.

Следует учитывать, что у сторон была возможность изменить договор своим соглашением, добровольно адаптировав его условия под изменившиеся обстоятельства, однако стороны этой возможностью воспользоваться не пожелали — не считая договор достаточно ценным, не видя возможностей изменения договорных условий и пр.

Отечественное законодательство исходит из недопущения вмешательства в формирование договорных условий без необходимости, однако это не единственное решение, известное правовым системам.

Последствия расторжения договора в связи с существенным изменением обстоятельств должны быть справедливыми, т.е. риск недостижения ожидаемого правового результата и расходы, связанные с расторжением договора, должны быть распределены между сторонами.

Такое распределение последствий расторжения или изменения договора может быть определено соглашением сторон либо судом.

Целью распределения расходов в этом случае может быть максимальное, насколько это возможно, восстановление положения, в котором находились стороны до возникновения существенно изменившихся обстоятельств1.

Для судебного изменения договора установлена обязательная досудебная процедура. Обе стороны должны быть заинтересованы в сохранении договора, поэтому, устанавливая обязательную досудебную процедуру, закон предлагает субъектам попытаться наладить свою правовую связь, согласовать возникшие проблемы при исполнении договора, найти способ разрешения затруднений без расторжения договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ лицо, желающее расторгнуть договор, может заявить такое требование в суде, только если оно получит отказ от расторжения договора по соглашению сторон или не получит ответ на свое предложение от другой стороны в срок, указанный в таком предложении, установленный законом или договором, а при его отсутствии — в 30-дневный срок.

Таким образом, предполагается, что субъект, имеющий основания для расторжения договора в судебном порядке, обратится к своему контрагенту, изложит суть своих претензий и потребует расторжения договора.

В ответ контрагент может предложить изменение договора, простить долг полностью, или в части, стороны могут изменить срок, порядок исполнения, тем самым — адаптировать свой договор под изменившуюся реальность.

Односторонний отказ от исполнения обязательства из торгового договора может рассматриваться в качестве предусмотренного законом случая расторжения договора по требованию одной стороны. В ст.

310 ГК РФ установлен общий запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства, однако устанавливается, что для обязательств, связанных с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности (а коммерческие договоры являются именно таковыми), возможность одностороннего [3]

отказа и одностороннего изменения условий договора может предусматриваться договором. При этом если только одна сторона занимается предпринимательской деятельностью, то в соответствии с абз. 2 п. 2 ст.

310 ГК РФ право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности.

В договоре может быть установлена определенная денежная сумма, выплачиваемая в случае реализации стороной права на односторонний отказ от исполнения договора или одностороннее изменение условий обязательства.

Порядок реализации установленного законом или договором права на односторонний отказ определяется ст. 450.1 ГК РФ и предполагает уведомление отказывающейся стороны об одностороннем отказе, при этом с момента получения такого уведомления второй стороной договор считается прекращенным.

При реализации права на односторонний отказ от коммерческого договора на отказывающуюся сторону распространяются общие требования к осуществлению коммерческой деятельности, в том числе принципы добросовестности, разумности, необходимости учета прав и законных интересов контрагента, и др.

В соответствии с п. 5 и 6 ст. 450.1 ГК РФ подтверждение действия договора или заявленный отказ от права па расторжение договора, произведенные субъектом после возникновения права на односторонний отказ, приводят к прекращению этого права.

Вопросы и задания для самоконтроля

  • 1. Сформулируйте понятие заключения договора. Как действует принцип свободы договора при заключении договора?
  • 2. Опишите заключение договора путем обмена офертой и акцептом.
  • 3. Как происходит заключение договора на торгах? Перечислите виды торгов.
  • 4. Опишите заключение договора путем переговоров, на стандартных условиях, путем принятия заказа.
  • 5. Какова форма торгового договора?
  • 6. Сформулируйте понятие, правовые последствия расторжения договора?
  • 7. Как расторгается договор по соглашению сторон?
  • 8. Опишите расторжение договора по инициативе одной стороны.

Карапетов, А.

Г. Расторжение нарушенного договора в российском и зарубежном праве. — М., 2007.

Путинский, Б. И. Теория и практика договорного регулирования. — М., 2008. Хохлов, С. А. Договорная работа: учеб, пособие. — Свердловск, 1986.

Цветков, И. В. Договорная дисциплина в хозяйственной деятельности предприятия: теория и практика. — М„ 2006.

Шевченко, Е. Е. Заключение гражданско-правовых договоров. — М„ 2012.

Источник: https://studme.org/103197/pravo/odnostoronnee_izmenenie_rastorzhenie_torgovyh_dogovorov

Изменение условий договора в одностороннем порядке

Измененение п. Договора в одностороннем порядке

Нарушение условий договора – это всегда проблема для бизнеса.

Приходиться тратить время и деньги на то, чтобы заставить контрагента устранить нарушение, нарушается нормальный процесс деятельности, срываются обязательства перед третьими лицами.

Никому не хочется становиться инвестором для недобросовестных покупателей, нести убытки и обращаться за дополнительными инвестициями или снижать производство.

Сегодня мы хотим напомнить поставщикам и покупателям о такой мере реагирования на несоблюдение некоторых условий договора поставки как одностороннее его изменение.

Как правило, стороны при согласовании условий договора поставки не нагружают его нормами законодательства, которые действуют независимо от того, включили их в договор или нет.

Всегда помним, что отношения сторон определяются не только условиями договора, но и действующим законодательством, т.е. при отсутствии в тексте договора определенных положений при возникновении спора применяются нормы действующего законодательства.

В данной статье мы рассмотрим особые основания изменения договора поставки в одностороннем порядке, а также специальные правила в отношении процедуры изменения согласно ст. 493 Гражданского кодекса Республики Беларусь.

Что нам говорит общее правило?

По общему правилу, сформулированному в статье 291 ГК РБ, одностороннее изменение условий договора не допускается, если иное не вытекает из законодательства или договора, т.е. заключенный договор должен исполняться на тех же основаниях и условиях, на которых был заключен, и не может изменяться по желанию одной из сторон.

Согласно статье 420 ГК РБ изменение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК и иными актами законодательства или договором. При этом договор может быть изменен в следующих случаях:

1. По соглашению сторон.

Договорные обязательства считаются измененными с момента заключения дополнительного соглашения сторон об изменении договора, если иное не вытекает из дополнительного соглашения. Возможность изменить договор может быть не обусловлена нарушением договора.

Например, стороны установили следующую формулировку в отношении изменения цены: «цена товара, установленная настоящим договором, может быть изменена только по соглашению сторон, которое оформляется дополнительным соглашением к договору».

2. По требованию одной из сторон по решению суда (только при существенном нарушении договора другой стороной).

Данная норма изложена не императивно: договор может быть изменен судом, т.е. решение вопроса об изменении договора по требованию одной из сторон зависит от суда (а не от воли сторон).

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, влекущее для другой стороны такой ущерб, в результате которого она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Например, после заключения договора поставки у поставщика возникла потребность в изменении цены на поставляемый товар.

Такая потребность возникла в результате, например, изменения конъюнктуры рынка, курса валют, стоимости сырья. Т.е.

для поставщика обстоятельства существенно изменились, и если бы он мог это разумно предвидеть, договор вообще не был бы им заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Или, например, между поставщиком и покупателем был заключен договор поставки товара, который производился за пределами Республики Беларусь.

В связи с изменением курса и введением ограничений на покупку валюты, поставщик направил покупателю для подписания дополнительное соглашение об изменении договора поставки в части возмещения курсовых разниц, от подписания которого покупатель отказался, что послужило поводом для обращения на основании ст.420 ГК РБ в суд с иском об изменении договора.

3. В одностороннем порядке полностью или частично, когда такое изменение допускается законодательством или соглашением сторон.

Однако сегодня нам интересно не общее правило, а наличие возможности для обеих или одной из сторон все-таки изменить договор в одностороннем порядке, минуя обращение к контрагенту для согласования изменений и судебный порядок.

Статья 493 ГК предусматривает по сравнению с общими правилами особые основания изменения договора поставки, а также специальные правила в отношении процедуры изменения договора в одностороннем порядке.

Пункт 1 статьи 493 ГК гласит: односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (пункт 2 статьи 420 ГК).

Применительно к договору поставки одностороннее его изменение допускается в случае существенного нарушения договора одной из сторон (пункт 2 статьи 420 ГК), т.е.

такое нарушение обязательств, при котором потерпевшая сторона должна понести убытки, и п.п. 2, 3 статьи 493 ГК и пункт 103 Постановления Кабинета Министров Республики Беларусь от 08.07.

1996 № 444 «Об утверждении Положения о поставках товаров в Республике Беларусь» конкретизируют понятие существенного нарушения договора поставки.

При этом пункт 2 статьи 493 ГК устанавливает, что нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае:

  • поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками (дефектами), которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок;
  • неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Пункт 3 статьи 493 ГК определяет, что нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случае:

  • неоднократного нарушения сроков оплаты товаров;
  • неоднократной невыборки товаров.

Источник: https://www.a2um.by/articles/izmenenie-uslovij-dogovora-v-odnostoronnem-poryadke.html

Изменение и расторжение договора

Измененение п. Договора в одностороннем порядке

Статья 450. Основания изменения и расторжения договора

Комментарий к статье 450

1. В п. 1 комментируемой статьи формулируется общее правило, в соответствии с которым изменение и расторжение договора может быть установлено по соглашению сторон.

Предполагается, что такое соглашение заключается в процессе действия изменяемого или расторгаемого договора. При этом изменен или расторгнут может быть только договор, являющийся действительным (см.

Определение ВС РФ от 25 июня 2013 г. N 18-КГ13-42).

Вместе с тем диспозитивность формулировки общего правила оставляет возможность установить порядок изменения и расторжения договора в основном договоре в том случае, если это не запрещено законом. Так, например, согласно п. 3 ст.

838 ГК определенный договором банковского вклада размер процентов на вклад, внесенный гражданином на условиях его выдачи по истечении определенного срока либо по наступлении предусмотренных договором обстоятельств, не может быть односторонне уменьшен банком, если иное не предусмотрено законом (см.

Постановление Конституционного Суда РФ от 23 февраля 1999 г. N 4-П).

Не допускается расторжение или изменение договора инвестиционного товарищества, заключенного с указанием срока или с указанием цели в качестве отменительного условия, по требованию товарищей в отношениях между ними и остальными товарищами по иным основаниям, не предусмотренным законом (п. 1 ст. 17 Федерального закона от 28 ноября 2011 г. N 335-ФЗ (ред. от 21.07.2014) «Об инвестиционном товариществе»).

Закон не запрещает использовать судебный порядок расторжения в случаях, если стороне договоров предоставлено право в одностороннем порядке расторгнуть договор (Постановление Президиума ВАС РФ от 1 июня 1999 г. N 6759/98 по делу N А60-483/98-С2).

Изменение или расторжение договора (отказ от договора) во внесудебном порядке по заявлению одной стороны возможно также по основаниям, закрепленным в ГК и иных законах (см., например, ст. 523, 546, 610, 717, 782, 806, п. 1, 1.1 ст. 859, ст. 1010 ГК и др.).

В остальных случаях для изменения или расторжения договора требуется обращение в суд. Законом может ограничиваться право на односторонний отказ от договора. Так, согласно подп. 6 п. 4 ст. 6 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ (ред. от 13.07.

2015) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты, следовательно, соглашение об оказании юридической помощи в виде защиты по уголовному делу не может быть расторгнуто в одностороннем порядке по инициативе адвоката.

Интерес представляют и выводы судебных инстанций. Так, Президиум ВАС РФ расценил принятие покупателем товара сверх объема, установленного договором, как согласованное изменение сторонами условий договора (Постановление Президиума ВАС РФ от 29 июля 1997 г. N 1719/97).

В другом деле Президиум ВАС РФ указал, что условие договора, согласно которому арендная плата может быть изменена по соглашению сторон не чаще одного раза в год, не является обязательством по заключению в будущем соглашения об изменении договора (Постановление Президиума ВАС РФ от 13 апреля 2010 г.

N 1074/10 по делу N А40-90259/08-28-767).

Норма, закрепленная в абз. 2 п. 1 комментируемой статьи, является новеллой. В многосторонних договорах, где больше двух участников, возможность их изменения или расторжения может быть предусмотрена по соглашению не только всех участников, но и большинства лиц.

Соответственно, большинство по общему правилу будет определяться по числу авших за то или иное решение участников.

Представляется нецелесообразным такой порядок определения большинства для договоров, из которых вытекает обязательство, поскольку на той или иной стороне может быть множественность лиц, что обеспечит несправедливый перевес .

2. В п. 2 комментируемой статьи в качестве универсального основания, по которому суд может по заявлению одной из сторон расторгнуть или изменить договор, названо существенное нарушение договора другой стороной, т.е.

нарушение, влекущее для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Как видно, данное понятие является оценочным и зависит от усмотрения суда.

Так, основанием для расторжения договора может послужить нарушение установленных договором сроков или стоимости (цены) (см. информационное письмо Президиума ВАС РФ от 5 мая 1997 г.

N 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»; Постановление ФАС ДО от 8 октября 2012 г. N Ф03-4298/2012 по делу N А24-761/2012).

В качестве существенного нарушения договора Президиум ВАС РФ также расценил:

а) неоплату имущества, приобретенного у продавца, который находится на стадии банкротства, в срок, установленный в договоре купли-продажи и в законе (Постановление Президиума ВАС РФ от 15 апреля 2008 г. N 16732/07 по делу N А65-6899/2007-СГ3-12);

б) нарушение подрядчиком сроков окончания строительных работ и превышение сметной стоимости строительства, которые могут служить основанием для расторжения договора (п. 10 информационного письма Президиума ВАС РФ от 5 мая 1997 г. N 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»);

в) внесение арендной платы не в полном объеме (п. 28 информационного письма Президиума ВАС РФ от 11 января 2002 г. N 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой»);

г) непередачу первоначальным кредитором новому кредитору документов, удостоверяющих право требования, и несообщение имеющих значение сведений, которые являются существенными нарушениями условий договора уступки (Постановление Президиума ВАС РФ от 5 апреля 2011 г. N 16002/10 по делу N А73-15601/2009);

д) необеспечение залогодержателя в нарушение соглашения в установленный срок проведения торгов по продаже предмета залога (п. 12 информационного письма Президиума ВАС РФ от 28 января 2005 г. N 90 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с договором об ипотеке»).

Вместе с тем в ряде статей Кодекса устанавливаются более или менее четкие критерии существенности нарушения, которые дают право на расторжение договора (см., например, п. 2 ст. 348, п. 2 ст. 475, п. 2, 3 ст. 523, ст. 593, 619, 620, 715, п. 2 ст. 811, п. 1 ст. 959, п. 1.1 ст. 1037 ГК и др.).

Источник: https://pravo163.ru/izmenenie-i-rastorzhenie-dogovora/

9.3. Изменение и расторжение коммерческих договоров

Измененение п. Договора в одностороннем порядке

Принципами исполнения договорныхобязательств являются надлежащееисполнение обязательств (ст.309ГК РФ) и недопустимостьодностороннего отказа от исполненияобязательства (ст.310ГК РФ).

Динамичность же торговогооборота нередко обусловливаетнеобходимость изменения и расторжениядоговоров, что возможно прежде всегопо соглашению сторон.

Кроме того, ГК РФдопускает односторонний отказ отисполнения обязательства, связанногос осуществлением его сторонамипредпринимательской деятельности, иодностороннее изменение условий такогообязательства в случаях, которые могутпредусматриваться в договорах, еслииное не вытекает из закона или существаобязательства(ст.310).

В Гражданском кодексеРФ предусмотрены общие основанияизменения и расторжения любого договорапо требованию одной из сторон. Такимоснованием являетсясущественноенарушение договора другой стороной.

Существенным признается такое нарушениедоговора одной из сторон, которое влечетдля другой стороны такой ущерб, что онав значительной степени лишается того,на что была вправе рассчитывать призаключении договора (п.2 ст. 450ГК РФ).

Применительно котдельным видам договоров закон можетпредусматривать нарушения, которыепредполагаются существенными. Так,нарушение договора поставки поставщикомпредполагается существенным в случаях:

– поставки товаров ненадлежащего качествас недостатками, которые не могут бытьустранены в приемлемый для покупателясрок;

– неоднократного нарушения сроковпоставки товаров (п.2 ст. 523ГК РФ).

Нарушение договора поставки покупателемпредполагается существенным в случаях:

– неоднократного нарушения сроков оплатытоваров;

– неоднократной невыборки товаров.

Для некоторых договоров, в частностидоговоров по возмездному оказанию услугв области связи, целесообразнопредусмотреть в специальномзаконодательстве, какие нарушениядоговора признаются существенными.

Общим основанием изменения и расторжениядоговора является существенноеизменение обстоятельств(ст.451ГК РФ). Изменение обстоятельствпризнается существенным, когда ониизменились настолько, что, если быстороны могли это разумно предвидеть,договор вообще бы не был ими заключенили был бы заключен на значительноотличающихся условиях.

Такая ситуацияпохожа на сделку, совершенную приотменительном условии, если стороныпоставили прекращение прав и обязанностейв зависимость от обстоятельства,относительно которого точно неизвестно,наступит оно или нет (п.2 ст. 157ГК РФ). Но существенноеизменение обстоятельств следует отличатьпо следующим признакам.

Хотя обстоятельствав обоих случаях не зависят от волисторон, в условной сделке точно указываетсяобстоятельство, при наступлении которогопрекращаются права и обязанности. Присущественном изменении обстоятельствстороны предпринимают усилия подостижению соглашения о приведениидоговора в соответствие с новымиобстоятельствами.

Если стороны такогосоглашения не достигли, договор можетбыть расторгнут или изменен судом потребованию одной из сторон при наличииодновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороныисходили из того, что такого измененияобстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызванопричинами, которые заинтересованнаясторона не могла преодолеть после ихвозникновения при той степени заботливостии осмотрительности, какая от неетребовалась по характеру договора иусловиям оборота;

3) исполнение договора без измененияего условий настолько нарушило бысоответствующее договору соотношениеимущественных интересов сторон иповлекло бы для заинтересованной сторонытакой ущерб, что она в значительнойстепени лишилась бы того, на что былавправе рассчитывать при заключениидоговора;

4) из обычаев делового оборота илисущества договора не вытекает, что рискизменения обстоятельств несетзаинтересованная сторона.

При разрешении спора о расторжении илиизменении договора при существенномизменении обстоятельств суд долженоценить характер таких изменений имножество других факторов.

Следует отметить, что в отношении споровпо изменению и расторжению договоровдействует обязательный порядок ихурегулирования.

Это означает, чтотребование об изменении или расторжениидоговора может быть заявлено сторонойв суд только после получения отказадругой стороны от такого предложениялибо неполучения ответа в срок, указанныйв предложении или установленный закономили договором, а при его отсутствии – в30-дневный срок (ст.452ГК РФ).

При изменении договора обязательствасторон сохраняются в измененном виде,а при расторжении договора обязательствасторон прекращаются.

Другие основания изменения и расторжениядоговоров предусматриваются применительнок конкретным видам договоров. Так, всоответствии со ст.

533ГК РФ, если поставщику невозмещаются убытки, причиненные в связис выполнением государственного контракта,он вправе отказаться от исполнениягосударственного контракта и договорапоставки и потребовать возмещенияубытков, вызванных расторжениемгосударственного контракта.

Среди договоров на оказание услугвыделяются фидуциарные договоры,основанные на взаимном доверии сторон,по которым ГКРФ предусматривает право на одностороннийотказ от договора любой из сторон. Такоеправо предусмотрено по договору поручения(ст.977), агентскому договору(ст.1010), договору транспортнойэкспедиции(ст.806).

Право на односторонний отказ от договорапри надлежащем исполнении договорныхобязательств предусмотрено в нормативныхактах и в отношении стороны – получателяуслуг.

Так, абонент вправе в любое времяв одностороннем порядке расторгнутьдоговор при условии оплаты им понесенныхоператором связи расходов по оказаниюему телематических услуг связи.

Порядокодностороннего отказа от исполнениядоговора определяется договором (п.46Правил оказания телематическихуслуг связи).

От изменения и расторжения договораследует отличать приостановление егодействия,которое может быть не толькообусловлено встречным исполнениемобязательств, как предусмотреност.328ГК РФ.

Так,Правилаоказания телематических услуг связипредусматривают, что по письменномузаявлению абонента оператор связиобязан без расторжения договораприостановить оказание телематическихуслуг связи абоненту.

При этом с абонентавзимается плата за весь период, указанныйв заявлении, в соответствии с установленнымдля таких случаев тарифом (п.48указанных Правил).

Кроме того, данные Правилапредусматривают еще один случайприостановления действия договора, необусловленного обязанностью встречногоисполнения обязательств.

В случае сдачив аренду (субаренду) помещения, в которомустановлено пользовательское (оконечное)оборудование, действие договора,предусматривающего предоставлениедоступа к сети передачи данных сиспользованием абонентской линии, можетбыть приостановлено по письменномузаявлению абонента на срок действияаренды (субаренды). С арендатором(субарендатором) помещения, в которомустановлено оборудование, может бытьзаключен договор на срок действиядоговора аренды (субаренды) с выделениемдля этих целей того же уникального кодаидентификации, который был выделен призаключении договора, действие которогоприостанавливается, или иного уникальногокода идентификации(п.49).

Источник: https://studfile.net/preview/6705206/page:47/

Консультант закона
Добавить комментарий