Является ли нарушением коммерческое использование перерисованной фотографии?

Мастер-класс О защите авторских прав

Является ли нарушением коммерческое использование перерисованной фотографии?

Катюша, чтобы не было недосказанности или недоразумений, вношу Ваши “снесённые” комментарии сюда. А парочку вопросов от себя лично, как пользователь  задам немного ниже.

Дописано: Опс, он получился наоборот,  немного выше.

26 апреля,
2011 – 21:50 ~ Ekaterina

Строгоговоря, пошаговые фотографии тоже нарушают права авторов. Придраться, конечно

же, намного сложнее, чем в случае просто сканов книжки, но сути это не меняет.

И, опятьтаки строго говоря, на изготовление пошагового туториала тоже хорошо бы иметь

разрешение автора, но этого на всем сайте практически никто не делает.

прошупрощения у автора поста, я просто в кой-то веке увидела администрацию и не

удержалась. Прекрасные шарики!

27 апреля,
2011 – 17:31 ~ Викторичка
   

Екатерина, я
не единственная среди  “в кой-то веке увиденной администрации”, кто занимается проверкой, причем не только на предмет авторских прав, но идля грамотной систематизации материала на нашем сайте, дабы избежать хаоса

среди опубликованных работ.

Свои собственные фото никоим образом не могут  нарушать
авторского права
.

В данном случае автор публикации схем попросила об удалении,
т.к. письменного разрешения на копирайт она не давала.

Если возникнут новые вопросы, обращайтесь  к любому изпомощников сайта. Мы будем рады ответить!

Всего  доброго и удачного творчества!

ПыСы. А шарики, бесспорно –
ПРЕКРАСНЫ!

27 апреля,
2011 – 19:51 ~ Ekaterina

>Свои собственные фото никоим образом не могут 
нарушать авторского права
.

Я сейчас, конечно, приведу “крайний” пример, ноесли например я сейчас на свою собственную мыльницу пересниму какую-либо

книжку, это ведь нарушит ап, верно? (а ведь это собственные фото!!!)

Ну или если я самостоятельно перерисую чью-то схему, то этотакже нарушит ап, а чем отснятый фото-туториал отличается от перерисованной

схемы? правильно, ничем! кроме формы.

Еще можно рассуждать с другой стороны: если вся книга автораN будет переделана на сайте К в фото-туториал, то уже намного меньше людейзахочет купить оригинальную книжку. А это в прямом смысле вредит автору.

Тогдауж, коли устраиваете все это, было бы логично давать ссылки на амазон(илидругой магазин), где продается оригинальная книжка, чтобы ну хоть как-то, нухоть рекламой помочь автору.

Ну накрайняк (ходят слухи что любые ссылки”коммерческого” содержания  убираются администрацией СМ) давать

ссылку на сайт автора! (Вот например у Меенакши есть прекрасный сайт www.origamee.net)

А ее книжка продается на любом амазоне, например, на этом

(Согласно ПС

1.5. Запрещается размещать коммерческую рекламу или иную
информацию коммерческого характера.

2.4. Разрешается публиковать ссылки на другие сайты,но только на сайты, близкие по тематике, и если это

не является рекламой товаров, платных услуг, занятий и т.п.

. ссылка удалена.)

Катюша, настоятельно рекомендую заново перечитать ПС

27 апреля,
2011 – 20:15 ~ Викторичка
  

Нет-нет. Катюша, не путайте.Если Вы пересняли на свой фотик с книжки – это не даёт прававыкладывать материал , как свой собственный, это так же будет считатьсянарушением авторского права. Речь шла о пошаговом фото  изделия,сделанного своими руками.

Это уже личные фото, они никак не могут бытьнарушением.В случае перерисовки – важно самому нарисовать, а не обвести по готовому.

Чувствуете разницу?

Насчёт ” (ходят слухи что любые ссылки “коммерческого”
содержания  убираются администрацией СМ)” – это не слухи, а одно

из положений ПС, которое Вы безусловно читали, прежде, чем подписали.

1.5. Запрещается размещать коммерческую рекламу или инуюинформацию коммерческого характера.К тому же,  хозяйка блога дала ссылку на автораи
книгу.

27 апреля, 2011 – 22:01 ~ Ekaterina

Нет, Викочка,я ничего не путаю. Пример с фото книжки – это, конечно, была шутка. 😉 Что жекасается остального – это абсолютно серьезно. Перерисовка диаграммы – этопроизведение по мотивам. Если я перерисую, ну например, произведение известногодизайнера, пусть даже и не обводя, сей товарищ имеет полное право предъявлять

претензии.

Личные фото- это когда ты сам придумал модель, сам отснял процесс ее сборки и так далее.Взять же готовую книгу и скопировать технологию сборки – это произведение помотивам.

И это впрямую нарушает интересы авторов, если у них не спросилиразрешения.

Ведь если режиссер снимает фильм по мотивам книги, он же неаппеилрует к тому, что “это мой личный фильм! я его сам снял на своюкамеру! я же не снимал на видео страницы книги!?” и почему же режиссеры

получают разрешения на экранизацию? 😉

так вот,приличные люди на приличных иностранных сайтах, получают разрешения на такиевещи как фото-туториалы или видео, в том числе по оригами.(пример – прекрасный

сайт http://www.happyfolding.com) И, как автор могу вам сказать, что

когда приходят и просят вежливо и по-хорошему, редко кто отказывает. Конечно,автор при этом может попросить проставить ссылки, в том числе и коммерческого

содержания. Но это его святое право!

Еще на темуразещений можно почитать на сайте американской ассоциации оригами, вотпрекрасная статья, очень хотелось бы, чтобы администрация с этим ознакомилась,

может тогда вы поймете немножко об этической стороне вопроса

http://www.origami-usa.org/thefold002_video_diagramming_asking_for_permi…

27 апреля, 2011 – 23:51 ~ Викторичка    сейчас
на сайте

Катя, дабы ненарушать наши собственные правила сайта относительно личной переписки, а она

явно возникла,да ещё и  на “чужом поле”. Эти записи я
удалю.
Наш диалог заходит в тупик, так как начинает развиваться на

вырванных из контекста фразах. что может повлечь за собой неправильноевосприятие сути вопроса другими пользователями..

Если у Вас есть желание обсудить  защиту авторского права, то следует переместиться по

активной ссылке. Там это осуждение будет уместным. Договорились?

Источник: https://stranamasterov.ru/node/54305

Авторское право на изображения: откуда брать картинки, чтобы не нарушить закон | Статьи SEOnews

Является ли нарушением коммерческое использование перерисованной фотографии?

21 Января 2019 года, 11:17

Если вас привлек заголовок, значит вам знакома эта проблема: есть текст, к нему нужна картинка, понятно, какая и где ее взять, но нет уверенности, что за это ничего не будет.

Чтобы прервать порочный круг этих размышлений и наконец выбрать иллюстрацию к статье, предлагаем разобраться в основах авторского права в Рунете в отношении изображений.

Пойдем по следующему плану:

  • Что такое авторское право и что будет, если его не соблюдать
  • Как все сделать правильно: лицензии
  • Типы лицензий Creative Commons
  • Общественное достояние
  • Откуда брать картинки, чтобы не нарушить при этом закон

Что такое авторское право и что будет, если его не соблюдать

Для тех, кто любит теорию, небольшая справка.

В Гражданском кодексе РФ под авторскими правами понимают интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства. По закону автор произведения имеет исключительное право на произведение, на его обнародование и неприкосновенность. Также авторские права включают право авторства и право автора на имя.

Подробнее об авторском праве рассказано в главе 70 Гражданского кодекса РФ.

Если говорить просто, то автор произведения (в нашем случае изображений) может по своему усмотрению воспроизводить, распространять, изменять его и передавать права на него другим лицам. Плюс – у автора есть ряд неотчуждаемых прав, таких как право называться автором произведения, право размещать произведение под своим именем, псевдонимом или анонимно.

Несерьезное отношение к правам автора может повлечь за собой серьезное наказание.

Так, за плагиат, причинивший крупный ущерб (от 50 000 рублей) автору или правообладателю, Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода нарушителя за период до 18 месяцев, либо обязательных работ на срок до 480 часов, либо исправительных работ на срок до одного года, либо ареста на срок до шести месяцев. А незаконное использование объектов авторского права или смежных прав может закончиться таким же штрафом, обязательными работами или арестом, но уже на срок до двух лет. Если же ущерб от нарушения авторских прав составляет в сумме менее 50 000 рублей, то применяется административная ответственность.

Как все сделать правильно

Все эти юридические условия звучат непонятно и местами пугающе. Но на самом деле значительную часть контента можно спокойно использовать, главное – соблюдать условия, предписанные лицензией. Дальше посмотрим, какие виды лицензий существуют и в чем их отличие.

Чаще всего условия использования контента прописаны на сайте, где размещены изображения. К тому же есть распространенные лицензии, обозначающие права использования разного рода контента:

  • Лицензия свободной документации GNU (GNU Free Documentation License) – это лицензия для свободного программного обеспечения, разработанная Фондом свободного ПО. GNU FDL позволяет воспроизводить, распространять и изменять программное обеспечение, но только при условии присвоения всем производным работам аналогичной лицензии.
  • Лицензия Free Art (License Art Libre) – аналогичная лицензия, но ориентированная на распространение произведений искусства.
  • Creative Commons – самая популярная лицензия, охватывающая любые виды контента.

Именно на тип лицензии Creative Commons стоит обращать внимание при поиске изображений, поэтому сконцентрируемся на ней.

Типы лицензий Creative Commons

  • CC BY (Attribution) – «С указанием авторства» – самая свободная лицензия. Изображения с этой лицензией можно распространять, изменять и использовать даже в коммерческих целях при условии, что указан автор.
  • CC BY-SA (ShareA) – «Распространение на тех же условия – Копилефт» – позволяет распространять, изменять и использовать изображения в коммерческих целях, но при условии указания авторства и лицензирования всех измененных/созданных изображений на аналогичных условиях. Эту лицензию часто сравнивают с бесплатными лицензиями программного обеспечения с открытым исходным кодом.
  • CC BY-ND (NoDerivs) – «С указанием авторства – Без производных» – этот тип лицензии допускает коммерческое и некоммерческое использование изображений с указанием авторства, но запрещает любые изменения, включая перевод текстов, добавление подписей и проч.
  • CC BY-NC (NonCommercial) – «С указанием авторства – Некоммерческая» – разрешает использовать, распространять и изменять изображения, но только в некоммерческих целях и с указанием автора. Лицензировать производные работы не обязательно.
  • CC BY-NC-SA (NonCommercial-ShareA) – «С указанием авторства – Некоммерческая – Копилефт» – дает возможность изменять и распространять изображения при условии, что у них указан автор, а все измененные или отредактированные изображения обладают аналогичной лицензией.
  • CC BY-NC-ND (NonCommercial-NoDerivs) – «С указанием авторства – Некоммерческая – Без производных» – самая строгая из шести основных лицензий. Она позволяет загружать изображения и делиться ими с указанием авторства, но запрещает любые изменения и использование в коммерческих целях.
  • CC0 (Creative Commons Zero) позволяет владельцам и создателям контента отказаться от авторских прав на свои произведения, в результате другие люди могут абсолютно свободно использовать их произведения для любых целей и без каких-либо ограничений.

Если контент на сайте размещен под лицензией Creative Commons, то внизу страницы или на самих произведениях будет размещен маркер конкретной лицензии. Примеры иконок можно посмотреть здесь.

Общественное достояние

Еще одна категория, о которой необходимо знать, это «Общественное достояние» (Public Domain). Произведения науки, литературы или искусства переходят в общественное достояние после прекращения действия исключительного права, независимо от того были они обнародованы или нет.

Согласно Гражданскому кодексу, контент, являющийся общественным достоянием, могут использовать и распространять все без ограничения, но это не отменяет неимущественных авторских прав, таких как авторство, на имя автора и неприкосновенность произведения.

Так, дополнять, сокращать или комментировать работы, являющиеся общественным достоянием, без согласия автора или его правопреемников нельзя. А в силу Бернской конвенции предоставляется также и право на защиту репутации автора.

При работе с изображениями, являющимися общественным достоянием, важно убедиться, что оно находится в этой категории во всех юрисдикциях.

Например, бывает, что изображение у нас в общественном достоянии, а в США – нет. Если нет уверенности, что изображение в общественном достоянии – нужно дополнительно проверять, чтобы себя обезопасить, – отмечает в своей колонке на VC фоторедактор BigPicture.ru Никита Евдокимов.

«Сделай сам»

Идеальный вариант – когда в штате есть фотограф и дизайнер. Главное – не забыть прописать в трудовом договоре, кому принадлежат права на работы. Можно заключить договоры с несколькими фотографами или дизайнерами на аутсорсе и, если повезет, можно договориться о бесплатном использовании их контента.

Создавать изображения можно и без участия специально обученных людей с помощью инструментов для непрофессионалов. Например:

  • Canva,
  • Pixlr,
  • PickMonkey,
  • Easelly,
  • Quotescover.

Платные и бесплатные фотобанки

Какой бы фотосток вы ни выбрали, вы вряд ли будете единственным, кто использовал это изображение. Тем не менее в базах больших фотобанков можно найти изображение практически для любых целей, главное – внимательно прочитать условия лицензии. К тому же фотобанки иногда грешат тем, что используют картинки без ведома авторов, поэтому выбранные изображения все же стоит проверить в Google.

Вот несколько бесплатных источников изображений с большой базой:

В условиях лицензии на Pexels, Unsplash, Pixabay и ISO Republic сказано, что изображения можно использовать в коммерческих и некоммерческих целях без указания автора или площадки (хотя при возможности это приветствуется).

Но нужно помнить и учитывать, что на фото могут присутствовать известные бренды с зарегистрированными товарными знаками, а также частные здания, принадлежащие компаниям с правами на их изображение и собственность.

Такие изображения могут не подойти для некоторых видов коммерческого использования.

Блага общественного достояния

Большой список площадок с изображениями, находящимися в общественном достоянии, есть здесь. Об особенностях этого типа изображений писали выше.

Социальные медиа

Изображения и GIF из Instagram, Tumblr или можно использовать для некоммерческих целей с помощью функции «Встроить». Перед тем как вставить фрагмент, внимательно прочитайте условия: важно, чтобы вы не нарушали правила соцсети.

Поиск Google

В Google Картинках есть расширенный фильтр, позволяющий выбрать нужную лицензию. Один из самых свободных вариантов – «с лицензией на использование и изменение». Но, выбрав картинку, все-таки стоит перейти на сайт-источник.

***

Авторское право – та область, о которой рядовой специалист из сферы маркетинга не всегда задумывается.

И напрасно, ведь при невнимательном отношении несоблюдение норм может обернуться серьезными штрафами.

В то время как следовать простым правилам довольно легко: достаточно просто соблюдать условия лицензий. Боитесь забыть нюансы? Тогда сохраняйте статью в закладки или расшаривайте в соцсетях.

Источник: https://www.seonews.ru/analytics/avtorskoe-pravo-na-izobrazheniya-otkuda-brat-kartinki-chtoby-ne-narushit-zakon/

Запись на стене

Является ли нарушением коммерческое использование перерисованной фотографии?
sh: 1: –format=html: not found
Очень полезная статья,многим будет полезна! Татьяне Бедаревой огромное спасибо за доходчивые объяснения!!!

Тонечке большое спасибо за размещение статьи!

Любовь, спасибо за ссылку Как юрист, сталкивавшийся с авторским правом, считаю возможным высказать свою точку зрения. Автор статьи слишком узко толкует законодательство об авторском праве. Вот статья с совершенно иной точкой зрения http://www.livemaster.ru/topic/58464-ob-avtorskih-pra… Ни один суд не предоставит правовой защиты “автору” птички или иной игрушки. Если вы купили выкройки, вы можете их использовать по своему усмотрению, а не только для себя шить. Если вы позаимствовали идею, но внесли в нее что то свое, это уже совершенно иное изделие. В статье много букв, но к сожалению, большинство эмоций, не подкрепленных реальной судебной практикой. А по поводу политики группы, то уже боишься что то выложить “а вдруг это кто то уже раньше шил, найдется автор и начнется опять крик”))) Я уже высказывалась раньше, но повторюсь: гораздо бОльшее значение имеет степень мастерства, нежели художественная ценность изделия. Я, например, в большинстве случаев вижу шила изделие известная мастерица, или кто то другой по ее выкройкам, думаю что и покупатели изделий это видят. Ольга, эта статья от 2011 года и именно в нем много ” букв”, последняя поправка закона была если я не ошибаюсь в 2014 году, а то и позже.”Статья 6. Объект авторского права. Общие положения 1. Авторское право распространяется на произведения науки, литературы и искусства, являющиеся результатом творческой деятельности, независимо от назначения и достоинства произведения, а также от способа его выражения.

Показать полностью… 2.

Авторское право распространяется как на обнародованные произведения, так и на не обнародованные произведения, существующие в какой-либо объективной форме: письменной (рукопись, машинопись, нотная запись и так далее); устной (публичное произнесение, публичное исполнение и так далее); звуко- или видеозаписи (механической, магнитной, цифровой, оптической и так далее); изображения (рисунок, эскиз, картина, план, чертеж, кино-, теле-, видео- или фотокадр и так далее); объемно-пространственной (скульптура, модель, макет, сооружение и так далее); в других формах. 3. Часть произведения (включая его название), которая удовлетворяет требованиям пункта 1 настоящей статьи и может использоваться самостоятельно, является объектом авторского права.

4. Авторское право не распространяется на идеи, методы, процессы, системы, способы, концепции, принципы, открытия, факты.”

Любовь, с 2006 года действует Гражданский кодекс, часть 4. Там урегулированы права авторства и смежных прав. Тот закон, на который Вы ссылаетесь больше не действует. В ГК РФ ч. 4 действительно вносились существенные изменения в 14 году, но они касались в основном сферы ИТ и ЭВМ. Что касается изделий рукоделия – я основные мысли изложила. Женщины во все времена занимались рукоделием: вышивали, шили, расписывали игрушки, и та мастерица, которая это делала лучше, имела больший успех. И все эти изделия так или иначе были похожи, только никто не устраивал разборок по поводу авторства. Ко всему надо подходить разумно. А автор первой статьи палку явно перегибает. Как юрист могу сказать, что в суде никто не будет разбираться. Я судилась по патентам (!). Ольга, спасибо!) я умолкаю)))) С большим уважением отношусь с известным тут мастерицам, спорить не собираюсь. Просто делюсь своим знанием и опытом именно в этой сфере. Я конечно извиняюсь , но в нашем городе в суде такие очереди фиг запишешься , делать им нечего устравивать суд и судить того кто перерисовал чью то птичку. . …. Ольга, я не юрист, но неоднократно отстаивала свои права и здесь – в интернете, и в жизни. По мне палку перегибаете Вы, скажем Вы купили диск с фильмом, или журнал по вязанию, Вы можете его безнаказанно тиражировать и продавать? Нет, не можете! Тоже самое касается и МК, чужих работ и фотографий.

Воровство – было, есть и будет воровством! И как правило возмущаются по поводу прав, те кто не в состоянии сам ничего придумать!

Елизавета, суд здесь ни при чем, и так понятно что из-за “птички” никто в суд не пойдет!
Это просто дело совести, как бы банально это не звучало!

Стоит полестать альбом буквально минуту и уже куча копий и перерисовок (
И как сказано в статье даже если купил выкройку продавать нельзя , но врядли человек уже КУПИВ выкройку сделает себе одного петуха и будет любоваться , понятное дело начнет шить на продажу

Ольга, я найду время и постараюсь изучить этот вопрос поглубже. Можно ли шить по купленным выкройкам на продажу – зависит от мастерицы, по умолчанию – нет.
По поводу политики сообщества и страха выкладывать фото, я думаю, если Вы скопировали чью-то работу, то Вы, как никто другая, в курсе этого. Бояться не нужно, криков больше не будет, будут переписаны правила сообщества и все несогласные будут тихо лететь в бан. Елизавета, Анастасия Канаева не против шитья петушков на продажу(по купленной выкройке, разумеется), всё зависит от мастерицы, перед покупкой выкройки или записи в СП можно и нужно всё уточнить)))

Ну тогда другой вопрос.я дочке шила смешариков.сама рисовала,сама выкраивала,сама шила.сейчас знакомая просит сшить на продажу,нл получается я нарушу авторские права создателей мультфильма,использовав их персонажей для извлечения прибыли.так?ну тогда половина группы шьет незаконно пони,пеппу,диснеевских героев и прочее.вообще тут сложно всё.

Ира, согласна, очень сложно. Меня в первую очередь волнуют права мастериц, а не мультипликаторов, но я тоже об этом задумываюсь… Как вариант, чтобы не волноваться, при публикации не указывайте цены)) Тоня, в альбомах видела сумочку одну,которая ну очень напоминает мою авторскую разработку)приятно и обидно было одновременно) Тоня, нужно детально изучать гк рф ч.4 и разложить по полочкам все ньюансы.займусь ка этим на досуге))) Ира, разберёмся, и не нужно забывать, что помимо законов, в которых, конечно, о фетровых игрушках ни слова, есть ещё и банальное уважение к чужому труду)) Тоня, вот тут соглашусь на 100%)))на днях увидела объявление о продаже новогодних игрушек у девушки из моего поселка,заинтересовалась,посмотрела альбом,а там фото мастериц данной группы и три собственные работы не очень хорошего качества.вот это уже неуважение и к авторам, и к заказчикам(

Сама шью пока дочке, но стало интересно. Вот приходит к вам клиен ( исходим из того, что клиент всегда прав) и просит сшить книжку вот с этой птичкой, слоником, жирафом разных авторов. Что будете делать?

автором мишки Тедди есть Маргарет Штайф…..хотя да… 70 лет после смерти прошло…именем можно пользоваться……и ругать других, что копируют…..

публикуя и проводя подробные мастер-классы (да еще и с выкройками), мастерица всегда должна быть готова к копированию, ВСЕГДА. Если очень важны авторские права- не стоет разглашать свои материалы и технологии.

и стоет предупреждать слушателей и читателей мастер-классов , что они не имеют права копировать мастера, и все, что они сделают по этому мастер-классу- ему ценность НОЛЬ, и что продать они не смогут , то что сделают, потому, что нарушат авторские права. Так будет честно..

Вот вот! Всегда ж оставляют в секрете некоторые состовляющие продукта, чтоб невозможно его было воспроизвести.

Лина, большинство так и пишут, я видела только двух мастеров, которые разрешают продавать.

Правда на такие мастер-классы ходить никто не будет….. Потому, что те, кого интересуют Тильды, канзаши, фетр, валяние….-это люди творческие , и одним изделием для себя и 5 для друзей в подарок обычно не обходится, фантазия бурлит, делать что-то хочется, и кушать хочется….

и так дело и до продаж доходит…..

Лина, так не ходите по МК, придумывайте сами! В чем проблема?А то сначала все расспросят, полностью скопирую, а потом пишут – идея из интернета. Лень даже написать с кого слизали.

Я за все …цать лет зянятия творчеством МК купила один раз, у Катюши.

Лина, авторкам тоже кушать очень хочется.

фраза “ценности этой работы от «нового» автора — ноль!” меня задела, ОЧЕНЬ, я несколько лет учусь Канзаши, и по мастер-классам в том числе, и на всех работах, которые я сделала – пишу Лина Аслан, и для меня каждая – на вес золота, там моя душа…

и я бы не хотела на обучающем мастер-классе услышать какие-то ограниечения, да еще и на платном. Просто нечего других учить , если так боитесь плагиата…. печатайте статьи фото, фото-отчеты, но не мастер-классы с выкройками….

Лина, так фото так же “тырят” и устраивают по ним МК, это не честно, и в первую очередь по отношению к тем кто придет на этот горе МК.
Сшей, сфотографируй и выставляй свои фото! Лина, “если боитесь, что вас ограбят – ничего не имейте”
Каждая мастерица вправе сама решать на каких условиях проводить мк, если Вы хотите продавать работы потом, то это будет стоить дороже, а для кого-то вообще неприемлемо и это нормально.

у меня два магазина, несколько раз в год я придумываю в своих магазинах какую-то фишку- новый товар, новый сервис……… через месяца два копируют, город маленький, я на это знаете что говорю – если у меня Бог фантазию не заберет – придумаю еще что-то,

а тем, кто копирует- ничего не поможет, им не дано просто…. а про рукоделие -МАСТЕРА сразу ВИДНО…

Любовь, фото нужно качественно защищать… и все Мастера… большинство из вас продают свои произведения незаконно, налоги не платят и тп. При обращениии в суд по поводу плагиата, как бы не нарваться на суд по другой статье – за неуплату налогов

И не вижу проблем с продажей изделий, сделанных по выкройкам с мк. Мастер с большой буквы всегда будет с покупателями, хоть тысяча мастеров попроще сделают каждый по десятку точно таких же мишек.

Лина, ага, если человека ограбили, то это он виноват, плохо охранял. А воры ни при чём. Лина, это тоже спорный вопрос. Любой талант нужно развивать!
И если в группу приходят новенькие, не нужно их учить как срисовать с экрана. Нужно учить уважать чужой труд, правильно копировать сообщения, с ссылкой и указанием автора. И никто тогда обижаться не будет. Показать следующие комментарии

Источник: https://vk.com/wall-73746821_26403?&offset=40

Консультант закона
Добавить комментарий