Как действовать, если мою дочь сбил автомобиль?

Сбила ребенка и съела мороженое

Как действовать, если мою дочь сбил автомобиль?

Прокурор областного отдела по надзору над уголовно-процессуальной и оперативно-разыскной деятельностью Елена Иванова сбила Сашу Колокольцева 21 июня рядом с пешеходным переходом. Автотехническую экспертизу ДТП, в котором погиб шестилетний…

Прокурор областного отдела по надзору над уголовно-процессуальной и оперативно-разыскной деятельностью Елена Иванова сбила Сашу Колокольцева 21 июня рядом с пешеходным переходом.

Автотехническую экспертизу ДТП, в котором погиб шестилетний мальчик, не будут делать в Волгограде — поручат специалистам из соседнего региона. Такое решение Следственный комитет Волгоградской области принял после обращения родителей ребенка к президенту, генеральному прокурору и в Общественную палату.

В объективности расследования родители погибшего сомневаются, поскольку на дороге люди в погонах оказываются «равнее» остальных водителей.

Саша Колокольцев умер быстро. Машина ударила —  он упал. Если бы водитель затормозил сразу, мальчик остался бы жив. Но автомобиль Opel Corsa проехал по голове лежащего ребенка и остановилcя через 16 метров. Следов торможения на дороге не было. За рулем сидела прокурор Елена Иванова. Это известно точно. В остальном рассказы свидетелей расходятся.

В квартире Колокольцевых задернуты шторы. В зале на столе портрет Саши, плюшевый медведь, иконка и стакан с водой. Рядом на табуретке — собранный школьный рюкзак. Пятого августа Саше было бы 7 лет, а первого сентября он пошел бы в первый класс.

В гимназию мальчик поступил без блата и взяток. Да и в детском саду был одним из самых любимых воспитанников. Недавно садик занял второе место в городской викторине по правилам дорожного движения.

В машине Саша всегда подсказывал папе, где какой знак, — чтобы папа не нарушал.

Семья интеллигентов: Владимир — стоматолог, Татьяна — инженер. Трехлетняя дочь Ксюша целует Сашин портрет. Куда делся братик, она до конца не поняла. В тот день, 21 июня, к Колокольцевым с Севера приехали родственники с детьми. Вместе с ними и их бабушкой Саша ушел гулять. Ксюша спала, а потом вдруг проснулась: «Я Сашу потеряла». Вскоре родителям позвонили.

— Мне сказали, что сбили насмерть. Но я мужу соврала, что Саша ногу сломал. Мы ведь сразу туда поехали, муж за рулем, а вокруг живые люди, — вспоминает Татьяна, ссутулившись на детской кровати.

На месте трагедии — пешеходная зебра. Это напротив волгоградского цирка. Две дорожные полосы в одну сторону, потом два трамвайных пути и еще две полосы в другом направлении. Рядом — городской парк с аттракционами.

Детей тут много, особенно в выходные, когда и сбили Сашу. Но гаишники дежурят метров через 200 — около здания областного ГУВД. Увидев мой фотоаппарат, прячутся в будку на проходной. Напротив ГУВД есть два светофора.

А на этом переходе — ни одного.

Первый вопрос, вызывающий разногласия: бежал ли малыш до удара по проезжей части или же внезапно шагнул на дорогу? В машине прокурора сидели еще три человека. Один из них — замдиректора ГТРК «Волгоград» (фамилию просит не называть из-за тяжелых семейных обстоятельств).

— Ощущение такое, что была пустая дорога, и вдруг мальчик как будто бы вырос из-под земли, — говорит замдиректора.

В автомобиле ехал и местный тележурналист Алексей Серовой.

— Слева стояла женщина с двумя детьми. Из-за них, когда мы практически поравнялись, вылетел мальчик. Бежал ли он до этого, я не знаю, нам не было видно. Он шаг сделал — и оказался на передней части капота.

Однако водитель трамвая Наталья Стрельцова, свидетель трагедии, нарисовала мне другую картину: мальчик бегом пересек два трамвайных пути и лишь потом был сбит. По ее словам, обзор был свободный, бегущего ребенка было хорошо видно.

— Машина накрыла ребенка, потом он выскочил с левой стороны, на 180 градусов перекрутился и упал на асфальт. И тут на него наехало первое колесо, потом второе, — рассказывает Наталья Стрельцова.

Второе противоречие — место, где автомобиль ударил малыша. За несколько метров перед «зеброй» над дорогой висит знак «Пешеходный переход». Сидевшие в машине свидетели утверждают, что удар был перед знаком. Водитель же трамвая рассказала, что это произошло уже за знаком.  В городе Волжском я разыскал Евгения Комолова, который оказался на переходе через минуту после ДТП:

— Мальчик лежал головой от «зебры», касался «зебры» ногами, — говорит Евгений.

Третий противоречивый момент — скорость автомобиля. Тележурналист Серовой, который сам водит машину, утверждает: Opel ехал километров 30—40 в час.

Наталья Стрельцова, которая водит трамвай уже 21 год, называет скорость «километров 50—60 в час». Поразительно, но в документах сначала фигурировала скорость 20 км/ч.

Очевидно, цифру посчитали совсем уж нереальной, потому что потом переделали на 35.

В тот день прокурор Елена Иванова была в нарядном платье лазурного цвета. Сбив мальчика, она первым делом стала звонить по мобильнику.

— Она не растерялась. Я сначала думал, что это какой-то нанятый адвокат, потому что она собирала свидетелей, — вспоминает очевидец Евгений Комолов. — Не могу поверить, что она сидела за рулем. Не могла же она так расчетливо себя вести.

Вскоре после звонков приехали представители Следственного комитета. Евгений обратил внимание на то, что никто не делал измерений:

— Мне было интересно, как они будут бордюр перемерять, рельсы трамвайные, колеса машины, голову, руки, ноги. Но этого не было. Я был как не в своей тарелке. А когда сказали, что она прокурор, тогда все стало ясно.

На месте ДТП тест на алкоголь Иванова тоже не проходила. Трагедия произошла в 16.43, а медицинскую экспертизу прокурор прошла спустя почти 2 часа. Ее признали трезвой. Но родители Саши приводят важную деталь: выйдя из машины и позвонив по мобильнику, Иванова купила в ларьке и съела несколько порций мороженого. Почему?

Я выяснил, что незадолго до трагедии прокурор сидела в кафе «Объект» на Аллее Героев. Ее обслуживала официантка Екатерина Озерина. После наезда на мальчика в кафе появился следователь вместе с попутчиками прокурора и изъял счет. А потом официантку уволили. Идем с ней по улице Дегтярева.

— Почему вас уволили?

— Не знаю. Просто сказали, чтобы больше на работу не выходила.

Сопоставляю рассказ Екатерины Озериной с уже известными фактами. Сначала в кафе сидел журналист Алексей Серовой со своей знакомой. Они заказали шампанское и пили из фужеров. Потом пришла прокурор Елена Иванова с замдиректора ГТРК. Компания заказала водку, и официантка принесла еще две рюмки.

Однако в разговоре со мной замдиректора рассказал, что не пил из-за состояния здоровья. Значит, пить могли трое: прокурор Елена Иванова, журналист и его знакомая. Но знакомая — а ей около 20-ти — до этого уже выпила шампанского.

Станет ли девушка запивать шампанское водкой? Если не запивала, то две принесенные рюмки могли предназначаться для журналиста и прокурора. Теоретически это может служить одним из объяснений того, что на дороге Иванова не затормозила вовремя, а затем ела мороженое.

Впрочем, та же Екатерина говорит, что лично прокурор заказала только сок и окрошку. Пила Иванова или нет, Екатерина точно сказать не может.

Следственный комитет противоречит сам себе. 22 июня на официальном сайте СКП РФ сообщалось, что уголовное дело по части 3 статьи 264 возбуждено «в отношении сотрудницы прокуратуры». За нарушение ПДД, повлекшее смерть, грозит до 5 лет тюрьмы.

На самом же деле начальник Следственного отдела Центрального района города Дмитрий Канонеров возбудил дело по факту ДТП, а Елена Иванова — не обвиняемая и не подозреваемая, а свидетель.

Возмущенная мама Саши Колокольцева подала жалобу в Центральный райсуд суд: «Расследование данного уголовного дела по каким-то причинам может быть приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого». Но судья Марочкин признал решение следователя законным.

Конечно, Елена Иванова — тоже человек. В том, что при переходе дороги за ребенком не уследили, виновата не она. Ей 35, воспитывает маленькую дочь. Сейчас из прокуратуры уволилась. После случившегося стала лежать в больницах с различными заболеваниями. Предлагала родителям оплатить похороны. Владимир и Татьяна отказались. Они хотят лишь одного: чтобы расследование было объективным.

Источник: https://novayagazeta.ru/politics/44188.html

Я сбил пешехода: кто виноват и что делать?

Как действовать, если мою дочь сбил автомобиль?

18.05.2019 | 32113 просмотров

Любое ДТП несет в себе мало приятного. Но одно дело царапины на кузове или оторванный бампер. Совсем другое — когда в «замес» попадает пешеход. Сбить человека — страшный сон для любого водителя.

Есть немаленькие шансы сесть в тюрьму, даже если ехал себе спокойно и ничего не нарушал, а пешеход внезапно вынырнул из темноты прямо под колеса. Но многое зависит от того, как поведешь себя после аварии.

Давайте разбираться.

Алгоритм действий

По Правилам дорожного движения при любом ДТП надо первым делом остановиться, включить аварийную сигнализацию, выставить знак аварийной остановки (не менее 15 м от транспортного средства в населенных пунктах и 30 м — вне населенных пунктов), проверить состояние здоровья других участников движения и при необходимости оказать первую помощь.

В сети полно роликов, в которых после ДТП водитель выходит и как ни в чем не бывало начинает осматривать повреждения на своем авто. Пешеход в этот момент лежит на асфальте, корчась от боли.

Такие видео всегда вызывают праведный гнев пользователей и требование линчевать водилу. Оправданий такому поведению быть не может.

Поэтому запомните святое правило: при любом происшествии первым делом подойдите и окажите помощь пострадавшему, а уж потом разбирайтесь со своей машиной. Это правильно и с точки зрения закона, и просто по-человечески.

Поможет аптечка и знание элементарных правил оказания первой помощи. Этому учат в автошколе, но со временем многое забывается. Полезно ознакомиться с практическим пособием от МЧС России.

Тут главное не наломать дров. Если есть подозрения на перелом или другие серьезные травмы, не стоит тянуть бедолагу на обочину или сажать в свою машину. Вызовите скорую. Самостоятельно транспортировать человека в медицинское учреждение следует только в самом крайнем случае (безлюдное место, отсутствие связи) или если серьезных травм по всей видимости нет.

С пешеходом разобрались. Теперь надо вызвать полицию (тел. 02 или 112) и сообщить о случившемся. А дальше следовать указаниям дежурного. При серьезных помехах движению можно зафиксировать схему ДТП и убрать машину с проезжей части (конечно же, это не распространяется на случаи причинения тяжкого вреда пешеходу и уж тем более летальный исход).

Не поленитесь сделать фото и видео с места ДТП, зафиксировать положение машины, длину тормозного пути, состояние дороги, наличие помех, если они есть. Это поможет защитить свои права, если дело дойдет до суда. Когда будут составлять протокол, внимательно ознакомьтесь с содержанием данного документа, если есть возражения — пусть их зафиксируют.

Обменяйтесь контактами с очевидцами происшествия. Не забудьте про страхового комиссара или знакомого юриста, если таковые имеются. В таких случаях обращаться за поддержкой лучше к квалифицированным людям, а не только звонить друзьям и родственникам.

Степень вины

Начнем с наихудшего сценария — вы сбили человека на «зебре». В этом случае 99% водителей несут ответственность. Наказания прописаны в статье 12.24 КоАП РФ. Причинение легкого вреда здоровью потерпевшего — штраф в 2500–5000 руб. или лишение прав на срок 1–1,5 года. При средней тяжести — штраф в 10 000–20 000 руб.

или лишение прав на 1,5–2 года. Легкий вред — это кратковременное расстройство здоровья (менее 21 дня) и утрата трудоспособности не более 10%, а средняя тяжесть — это длительные последствия (более 21 дня) и утрата трудоспособности менее чем на одну треть.

Более серьезные последствия относятся к тяжкому вреду, а это уже уголовная статья (ст. 264 УК РФ, ч. 1 и 2), предусматривающая широкий спектр наказаний вплоть до четырех лет лишения свободы (если водитель был нетрезв).

В случае смертельного исхода водителю грозит до пяти лет тюрьмы, а если деяние совершено по пьяной лавочке, то сесть можно и на семь лет (ст. 264, части 3 и 4 УК РФ).

Если травм нет, но есть имущественный ущерб (например, порванная куртка или разбитый телефон), или в случае когда травмы совсем малозначительные (легкие ушибы, ссадины), то можно оперативно уладить вопрос с потерпевшим, расплатившись на месте.

«Год назад ехал на Логане и на “пешеходнике” зацепил парня. Вечер, пробка, рядом остановка, куча народу. Сначала здорово испугался, потому что он упал прямо перед машиной и потом с трудом встал, жалуясь на ногу. Отвез в больницу. Вышли из машины, а он говорит, что уже ничего не болит. После этого довез до дома, закинул на карту 5000 рублей за испачканный пуховик и моральный ущерб.

Пожали друг другу руки и разошлись мирно», — делится своим опытом Борис. С одной стороны, водитель быстро уладил инцидент и загладил свою вину перед человеком, не доводя дело до протокола и официального штрафа. С другой — не позаботился о банальной расписке о том, что пострадавший не имеет претензий.

Борису повезло, попался порядочный пешеход, а вот наш следующий герой оказался в менее приятной ситуации.

«Ехал после работы по своему микрорайону, сворачивал во двор. Несколько пацанов бегали, играли, один из них угодил прямо под колеса.

Спасибо шипам, моментально остановился, выскочил, вытащил пацана чуть ли не из-под бампера. Ребенок целый и невредимый, но в шоке. Вокруг уже толпа.

Через 10 минут пришел отец, все ему объяснил, он вошел в положение и не стали никого вызывать. В качестве компенсации дал ему тысячу и уехал.

Через два дня подошел тот самый отец, говорит, мол, жена хочет писать на меня заявление. Оказалось, что мать ребенка узнала про инцидент, устроила разбор полетов и вставила мужу за то, что оставил меня безнаказанным.

У мальчика сразу же нашлись таинственные синяки — якобы от удара автомобиля. Я сразу подтянул хорошего адвоката, нашел свидетелей. Отец выступал в роли дипломата, долго извинялся за неадекватную жену и в одном из диалогов промелькнула заветная цифра.

Отдал я им десять тысяч, только на этот раз все официально, со всеми расписками. Вот такой урок на будущее».

В расписке должно быть четко прописано, что пострадавший не имеет к водителю никаких претензий, ущерб ему компенсирован, от вызова экстренных служб он отказывается. Личные данные, дата, подпись.

Наглость — второе счастье

Случаи вымогательства — не редкость в подобных ситуациях. Известны пешеходные автоподставы, когда пешеход буквально бросается под колеса машины и требует компенсацию на месте. Против таких деятелей помогает бороться видеорегистратор или показания свидетелей. Если вы сможете доказать, что пешеход кинулся умышленно, то с вас снимут обвинения.

Бывают случаи, когда жертва явно преувеличивает степень полученных травм. Или сперва не предъявляет никаких претензий, а потом внезапно инициирует судебные баталии. Как в следующем примере.

«Год назад на переходе сбил женщину. Протокол, полиция, скорая — все как надо. Диагноз врачей — ушиб мягких тканей. Из больницы отпустили тут же.

Однако муж и мать заставили ее повторно обратиться в медучреждение и провести там пять дней “на обследовании” в поисках переломов. Снова вердикт врачей, что все в порядке. Через месяц еще одна попытка, найденный якобы ушиб и даже мини-операция.

Дама предлагала разойтись за 220 000 рублей, я, конечно же, отказался. Суд лишил меня прав на полтора года. Основной мотив — утрата трудоспособности и отсутствие на рабочем месте в течение трех недель, пока шли эти самые “обследования”.

При этом официально она вообще не работала! Недавно семейство подало иск о компенсации вреда на сумму около ста тысяч. История длится уже год и конца-края пока не видно», — признается Дмитрий.

Если с вас требуют явно завышенную компенсацию и провоцируют на конфликт, единственное, что поможет — железные нервы. А еще хороший юрист.

Если нарушает пешеход

В случае, если пешеход попал под колеса, переходя проезжую часть в неположенном месте, водитель также несет ответственность, но шансы на оправдание повышаются. Смягчающими факторами могут стать затрудненный обзор, воздействие со стороны другого участника движения, неожиданный маневр самого пешехода. Последний пункт чаще всего и является причиной подобных ДТП.

Российские пешеходы иногда проявляют чудеса беспечности, особенно под воздействием крепких напитков. Молодежь любит пройтись через дорогу с наушниками, а прекрасный пол не оторвется от любимого Инстаграма, даже если надо перейти автомагистраль. Отдельная категория — пьяные «кегли», которым море по колено.

Суд примет во внимание факт алкогольного опьянения пешехода и сделает соответствующие выводы не в его пользу.

Существует заблуждение, что при подобных инцидентах за пределами дорог общего пользования действуют какие-то другие правила. Нет. Людей сбивают и на парковке супермаркета, и на проселочной дороге в глухой деревне. В любом случае первым делом спрос будет с водителя, вне зависимости от того, где случилось ДТП.

Казалось бы, анекдоты про аварию «шестисотого» Мерседеса и «Запорожца» ушли в прошлое, но в нашем государстве закон един не для всех, а на местах случаются перегибы.

Поэтому рассмотренные в статье меры наказания могут запросто корректироваться в ту или иную сторону, в зависимости от степени коррумпированности судьи, а также статуса и должности участников ДТП.

Даже резонансные ДТП, разлетающиеся по соцсетям и привлекающие СМИ, не являются залогом справедливого судебного вердикта.

Никто не застрахован от неприятного инцидента с пешеходом. Главное, не поддаваться панике и ни в коем случае не покидать место аварии. Соблюдайте ПДД, будьте максимально внимательны за рулем, пользуйтесь видеорегистратором.

Если столкновение неизбежно, не жалейте железо, человеческая жизнь и здоровье дороже (собственная свобода — тоже).

Лучше увести автомобиль в бордюр или ограждение, чем потом месяцами бегать по судам, оплачивать лечение пострадавшего или, не дай бог, нести уголовную ответственность.

Источник: https://www.drom.ru/info/misc/66744.html

Сбил пешехода, что делать ?

Как действовать, если мою дочь сбил автомобиль?

Наиболее шоковым дорожно-транспортным происшествием (ДТП) для человека за рулем транспортного средства (автомобиль, мотоцикл, велосипед) является наезд на пешехода.

В данных обстоятельствах важно не растеряться и следовать простым правилам, которые помогут Вам минимизировать негативные последствия от дтп с пешеходами.

Юридический интернет-ресурс “Протокол” расскажет Вам как поступать в данной ситуации, чтобы защитить себя до получения квалифицированной помощи адвоката. Также, напоминаем, что найти квалифицированного адвоката Вы сможете используя специальный сервис данного ресурса Тендер на юридическую услугу.

Что такое наезд на пешехода?

Для начала разберемся, что такое наезд на пешехода.

Интуитивно мы представляем, что это исключительно случай когда водитель находясь за рулем автомобиля сбил пешехода, однако это не исчерпывающий перечень ситуаций.

Наезд на пешехода это один из видов дорожно-транспортного происшествия – события, которое произошло во время движения транспорта, вследствие которого погибли или ранены люди или причинен материальный ущерб.

Наезд на пешехода возможен в случаях, при которых:

  • движущийся транспорт наехал на человека;
  • человек наткнулся на движущийся транспорт;
  • человек пострадал от груза выступающего за габаритами транспорта, в котором груз перевозится (трубы, доски и т.п) или при падении груза с транспорта (ящик, бревно и т.п).

Кроме того, следует учитывать, что под пешеходом понимаются также лица, которые движутся в колесных колясках , ведущие в руках велосипед, мопед или мотоцикл, везущие санки или тележку, перемещают детскую или инвалидную коляску.

Так что, если Вы стоите на своем автомобиле с выключенным двигателем у супермаркета, а подросток проходя мимо с велосипедом поцарапал Вам краску на крыле, это не будет считаться ДТП, и такой вред будет взыскиваться в гражданско-правовом порядке.

Если же Вы при поездке за город зацепили велосипедиста, который вел велосипед по обочине дороги, трубами, выставленными из окна Вашего автомобиля, то данное событие можно квалифицировать как ДТП с пешеходами.

Вспомните новость: Будут ли штрафовать за превышение скорости 50 км/ч в населенных пунктах с Нового года?

Чья вина в наезде на пешехода ?

Давайте попробуем разобраться в каких случаях вина в наезде на пешехода возлагается на водителя, а в каких на пешехода.

К ДТП по вине водителя следует отнести, события которые включают:

  • наезд на пешехода на переходе;
  • наезд на пешехода при движении задним ходом;
  • наезд на пешехода на тротуаре;
  • наезд на пешехода во дворе;
  • наезд на пешехода с нарушением правил движения, порядка перестроения транспорта, превышения скорости при движении.

К ДТП по вине пешехода следует отнести происшествия:

  • когда транспорт сбил пешехода, который переходил проезжую часть вне пешеходного перехода, если есть разделительная полоса, а также в местах, где установлены ограждения;
  • когда водитель совершил наезд на пешехода, который длительное время стоял на проезжей части, при этом остановка (зависание) пешехода не связано с обеспечением безопасности движения;
  • когда пешехода сбили из-за движения по проезжей части, когда можно было идти по тротуару или пешеходной дорожке.

Безусловно данные ситуации не однозначны. Любое ДТП требует комплексной оценки ситуации с учетом многих факторов (скорости движения транспортных средств, дорожной разметки, состояние здоровья водителя и пешехода, наличие дорожных знаков, наличие препятствий, местоположение транспорта и пассажира, освещение дороги и т.п.).

Для избежания наезда на пешехода водителям следует предельно внимательно следить за дорожной обстановкой при пересечении пешеходных переходов, при езде в сумерках и ночью, при заезде в двор жилого дома, при пересечении пешеходных дорожек, тротуаров.

Что делать в случае наезда на пешехода?

Сбил пешехода, что делать? Постараемся ответить на этот сложный вопрос.

Особо хочется выделить рекомендацию водителям о том, что не следует скрываться если сбили человека. Уедете – значительно увеличите свою ответственность. Кроме того, даже если Вы сбили пешехода, ситуация может быть не такой катастрофической. Помните, оставшись на месте происшествия Вы можете спасти человеку жизнь.

Также за оставление пешехода в беспомощном состоянии, что повлекло смерть пострадавшего или иные тяжкие последствия (инвалидность например), наказывается согласно ст. 135, 136 Уголовного кодекса Украины лишением свободы на срок от трех до восьми лет.

Упрощенно алгоритм поведения при наезде на пешехода выглядит следующим образом.

  1. Остановиться.
  2. Включить аварийную сигнализацию, выставить знак аварийной остановки.
  3. Осмотреть пострадавшего. Вызвать полицию. Поставить в известность знакомого адвоката и попросить его выехать на место ДТП. Если пострадавший требует медицинской помощи вызвать скорую помощь.
  4. До приезда полиции достать карту памяти из своего видеорегистратора или снять видеорегистратор. Данные видеорегистратора сразу полиции не предоставлять. Предоставлять только после консультации с экспертом автотехником, адвокатом.
  5. Оказать первую медицинскую помощь. При этом помните главное правило врачей – не навреди. Если травмы серьезные постарайтесь не перемещать потерпевшего.
  6. При крайней необходимости отвезти сбитого в больницу. Идеально отвезти человека на попутной машине не трогая свое транспортное средство и не нарушая картину ДТП. Если это сделать невозможно зафиксируйте место ДТП видеорегистратором или фото-видео съемкой на телефон.
  7. Найти свидетелей ДТП, записать их контактные данные, номера телефонов.
  8. Не давайте никаких пояснений полиции до беседы с экспертом автотехником и адвокатом, которые помогут Вам восстановить события ДТП и выстроить линию защиты. Ссылайтесь на испытанное потрясение.
  9. Ни в коем случае не употребляйте на месте ДТП и до прохождения медицинского освидетельствования алкоголь.

Читайте статтю: ПРИНЦИП ПРАВОВОЇ ВИЗНАЧЕНОСТІ НЕ ПРАЦЮЄ ДЛЯ ВОДІЇВ.

Особо хочется остановиться на ситуации, когда сбитый человек не выглядит пострадавшим и отказывается от оформления ДТП. Принимая решение, в такой ситуации следует быть осторожным, Вы можете быть жертвой аферы или ловушки.

В дальнейшем человек, которого сбили, может исказить ситуацию, сказать что его запугали и отказались оформлять происшествие, водитель уехал. Кроме того, может оказаться, что травмы, более значительны, чем представлялось на первый взгляд.

В такой ситуации у Вас будут отсутствовать доказательства Вашей невиновности, а пешехода может представить ситуацию в выгодном ему свете.

Поэтому рекомендуется оформлять ДТП в любом случае, тем более, если вред здоровью потерпевшего отсутствует водителю не грозит ни административная, ни уголовная ответственность.

Ответственность за сбитого пешехода

Ответственность за сбитого пешехода наступает в первую очередь в зависимости от тяжести вреда здоровью пешехода.

Вред здоровью пешехода делится на легкий, средний, тяжкие.

Вред здоровью определяется судебно-медицинской экспертизой. На степень тяжести повреждений влияет срок лечения человека и характер травм. Если для лечения пострадавшему необходимо более 21 календарного дня, или у потерпевшего имеются переломы, то характер повреждений относится к повреждениям средней тяжести.

При легких телесных повреждениях пешеходу водителю грозит административная ответственность по ч. 1 ст. 122 КоАП Украины – штраф за сбитого пешехода в размере 15 необлагаемых минимумов (255,00 грн. – здесь и далее суммы указаны по данным 2019 года) или 50 штрафных баллов.

Также возможно привлечение водителя к админответственности по ст. 124 КоАП Украины, которая предусматривает штраф 20 необлагаемых минимумов (340,0 грн) и лишение прав до года.

Уголовная ответственность для человека наступает в случае как минимум средних телесных повреждений. За наезд на пешехода статья 286 Уголовного кодекса Украины предусматривает ответственность:

  • при средних телесных повреждениях – штраф от двухсот до пятисот необлагаемых минимумов (3400,00 – 8500,00 грн.), арест до шести месяцев, лишение свободы до трех лет, лишение прав за сбитого пешехода до трех лет;
  • при тяжких телесных повреждениях или смерти потерпевшего – лишение свободы от трех до восьми лет, лишение прав до трех лет;
  • при особо тяжких последствиях (смерти двух и более лиц) – лишение свободы от пяти до десяти лет, лишение прав до трех лет.

Кроме того, предусмотрена также гражданско –правовая ответственность за наезд на пешехода.

Гражданско-правовая ответственность за наезд на пешехода

Материальный и моральный ущерб в случае наезда на пешехода подлежит компенсации согласно статей 1187, 1188 Гражданского кодекса Украины.

Сумма материального и морального ущерба может быть взыскана пострадавшими пешеходам в судебном порядке.

При этом привлечение водителя к административной или уголовной ответственности облегчает доказывание вины в нанесении материального или морального ущерба.

В связи с выплатой ущерба при наезде на пешехода многие задаются мыслью действует ли ОСАГО при наезде на пешехода.

ОСАГО покрывает не только вред нанесенный транспортным средствам но и ущерб жизни и здоровью водителям и пешеходам до двухсот тысяч гривен. По данной страховке компенсируется лечение любых травм от аварии. Пострадавшему лицу возмещаются затраты на медицинскую транспортировку, диагностику, лечение и реабилитацию подтвержденные документально.

Однако следует учитывать, что ОСАГО не компенсирует вред нанесенный пешеходу, если наезд произошел по причине массовых беспорядков, военных действия или стихийных бедствий.

Воспользуйтесь консультацией: ПАМ’ЯТКА ДІЙ У ВИПАДКУ ПРИЧЕТНОСТІ ДО ДТП

В завершении хочется дать несколько общих советов водителям, которые помогут избежать наезда на пешехода и помогут защитить их права.

  1. Соблюдайте правила дорожного движения и не превышайте скорость.
  2. Не садитесь за руль в состоянии алкогольного опьянения.
  3. Не отвлекайтесь за рулем, не разговаривайте по мобильному телефону.
  4. Пройдите курсы оказания первой медицинской помощи, пригодится всегда.
  5. Заранее заключайте договор с адвокатом на оказание правовой помощи и консультирование. Занесите телефон своего адвоката в мобильный телефон и поставьте его на быстрый доступ, это значительно упростит Вашу защиту при ДТП.

Надеемся в жизни Вам никогда не придется столкнуться с ДТП.

Воспользуйтесь консультацией: Як правильно скласти Акт огляду автомобіля після ДТП

Источник: Юридический ресурс Протокол

Источник: https://protocol.ua/ua/sbil_cheloveka_chto_delat_esli_sovershil_naezd_na_peshehoda/

Балансируя на грани. История девочки, которую сбила машина

Как действовать, если мою дочь сбил автомобиль?

Катя Иванова никогда не жила в большом коттедже — в последние годы она ютилась с родителями в бедном деревенском доме, в ее комнате даже не было окна. Девочку никогда не опекало столько взрослых — мать и отчим, простые люди, много работали и времени на дочь оставалось мало.

У ребенка никогда не было крутых смартфонов и планшетов — достаток семьи небольшой. Дитя, которое так и не увидело настоящую жизнь, сейчас борется со смертью.

Трагедию матери не опишет сухая сводка ДТП: ее ребенка сбил автомобиль, и к черту обстоятельства! В сегодняшней истории много страдания, слез и несправедливости.

— Гипс горячий! — не успели мы перешагнуть через порог коттеджа, как в холле появляется измученная женщина в халате.

— Значит, идет воспалительный процесс. Антибиотики не помогут. Нужна операция, — директор Белорусского детского хосписа Анна Горчакова чеканит слова и явно встревожена.

Этот диалог между матерью потерпевшей девочки и руководителем хосписа лучше всего передает нынешнее состояние Кати. Каждую секунду за ребенка борются, переживают, страдают. А между строк и слез читается: «Ее жизнь на грани…»

На цыпочках заходим в комнату с одной мыслью: «Только бы не разбудить». В изголовье мягкая игрушка, букет из воздушных шаров, икона. А рядом — портрет, с которого улыбается голубоглазая девочка с каштановыми волосами. Эдакая Пеппи Длинныйчулок! Такой она была до случившегося — подвижным, интересующимся, шаловливым ребенком.

Сейчас постриженная голова Кати беспомощно лежит на подушке. Проснувшись, она начинает стонать и поднимает здоровую ногу (вторая закована в гипс). Врачи говорят, что даже в бессознательном состоянии она чувствует адскую боль. Когда делают уколы, мимика девчушки меняется.

В детском хосписе вообще не бывает простых историй. Но судьба этой девятилетней девочки стоит особняком. Уж слишком многое выпало на долю ребенка, оказавшегося на больничной койке.

— Мы живем в деревне Самуэлево (Минский район), которая находится не так далеко от слуцкой трассы, — рассказывает мать девочки Марина Ковчур. — Школы у нас нет. Поэтому ребенок ездил на учебу в соседнюю деревню Крупица.

Как оказалось, дети (в Самуэлево живет несколько учеников Крупицкой СШ) добираются на уроки на рейсовом автобусе. Вместе веселее и безопаснее, считали родители. Таких страшных аварий возле их деревни никогда не регистрировалось, поэтому даже знаков, ограничивающих скорость, нет. А школьный автобус, рассказали нам в СШ, не положен, поскольку регулярно ходит рейсовый.

Расположение остановки, рядом с которой все случилось, заслуживает отдельного упоминания. Раньше автобус останавливался на Т-образном перекрестке. Несколько лет назад знак 5.12.1, скамейку и урну отнесли подальше — так, мол, безопаснее. Однако жители Самуэлево просили и просят водителя останавливаться не доезжая остановки, чтобы меньше было идти. Такова человеческая логика…

— В тот раз (авария произошла 21 сентября с. г.) водитель также остановился до пешеходного перехода. Дети вышли из автобуса и стали пересекать дорогу позади него, то есть возле «зебры», — продолжает женщина. — Так получилось, что Катя оказалась немного впереди. Как рассказывали ее подруги, она только успела воскликнуть: «Ой!» Потом подлетела, и ее отбросило.

Ком в горле прерывает речь матери. Немного придя в себя, с паузами вспоминает, как со страшной вестью прибежала соседская девчушка, как сама летела на место происшествия, как не пускали к дочери: «Не надо тебе смотреть».

По словам матери, врачи «скорой» опасались, что не довезут Катю. В какой-то момент они произнесли страшные слова: «Мы ее теряем…» Сердце девочки остановилось, но его удалось запустить. А на пороге больницы уже ждала бригада врачей. Медики сделали все, что могли, операция длилась три с половиной часа, но…

— У Кати удалили правую почку, произошел разрыв печени, было сильное внутреннее кровотечение, — Марина цитирует жуткий диагноз. — Перелом основания черепа с серьезными нарушениями: она не может ни глотать, ни видеть. Смещена грудная клетка, раздроблено бедро. А сейчас еще проблема с поврежденной ногой, вероятно потребуется делать операцию.

Мать говорит: дочь сейчас как грудной ребенок, даже дышать не может сама. Еще в больнице кто-то неосторожно предложил: «Отдайте ее в детский дом! Вы же только мучиться будете».

«Но такой мысли даже не было! Сама пять лет росла в детдоме и ни за что не позволю отдать чужим людям своего ребенка. У меня была сложная беременность, предлагали ее прервать, но я не послушалась и родила.

Это был желанный и любимый ребенок, и я его не предам», — Марина Ковчур никогда не видела биологических родителей, а настоящей считает приемную семью.

Вдруг женщина прерывается и что-то начинает искать в ящике стола.

Достает диск с результатами магнитно-резонансной томографии, удостоверение о детской инвалидности и наконец находит последнюю фотографию дочери, сделанную до несчастья: «Катя у меня с характером. Могла с урока выйти без разрешения.

Но схватывала все на лету. Меня если и вызывали в школу, то только в связи с поведением. Очень любила лепить — пластилин лежал у нас везде: на столе, подоконнике, тумбочке. А еще плести фенечки».

С улыбкой Марина вспоминает, как Катя приходила к ней на ферму (женщина работает дояркой), приносила яблоки, которыми кормила любимую корову Майку. Никто теперь не предлагает буренке антоновку и штрифель. Подруга прикована к постели.

— Что говорят врачи? — как ни страшно было задавать этот вопрос, нам все же пришлось.

— Раньше предупреждали: это может случиться в любой момент, — женщина намеренно не произносит слово, от которого веет ужасом. — Теперь звучат более оптимистичные выводы. Но, говорят, шансов на восстановление нет.

Впрочем, надежда есть, и родители хватаются за нее как за последний шанс. Невролог, осматривавший девочку, заметил, что у нее есть реакция, она чувствует боль, мимика меняется. Это то, что, быть может, нужно матери сейчас больше всего: основание верить в лучшее.

В очередной раз Катя поднимает ногу, раздается стон, и, кажется, боль передается всем нам. Хочется ее облегчить, взять девочку за руку, да хоть что-то сделать. А не можешь… Глаза больной на долю секунды открываются, но она вряд ли видит и понимает, что происходит вокруг. В заключении медиков сказано: «контакту недоступна».

— Помогает моя приемная семья: мать, отец. Катю они считают родной внучкой. Коллеги собрали деньги, кто сколько мог, — говорит Марина. Потом с горечью добавляет: — Водитель автомобиля нам не звонил ни разу, а во время повторного осмотра места происшествия прошел мимо, даже не поинтересовавшись здоровьем дочери.

На следующий день после аварии обратилась его жена, предложила встретиться. Мне было не до того, и вообще я не знала, как быть в таких случаях. Мой отец сказал: если берете деньги, то только под подпись, чтобы ничего лишнего! Поймите, мне чужого не надо, даже если буду нуждаться, не стану просить.

Женщина передала нам 500 тысяч рублей… Еще сказала, что муж не виноват, дескать, девочка выпорхнула как птичка.

И напротив, вот реакция случайных свидетелей аварии: водитель микроавтобуса каждый раз, встречая родителей Кати, спрашивает: что с ребенком? Как метко выразилась директор хосписа, эта история — хорошая иллюстрация полярности нашей жизни. Одни молча стоят в сторонке, другие бросаются на помощь.

— Нам в хосписе очень помогли: позволили остаться, научили, как обращаться со всеми этими трубками, — вздыхает Марина Ковчур. — Я уже знаю, как чистить трахею, что делать с зондом. Мы готовы были бы переехать домой. Но там же печное отопление, и вся гадость осядет в легких, а Кате это категорически запрещено.

Дом, выделенный ОАО, на котором работают родители девочки, приземистый, старый, неказистый. В тесных комнатах не развернуться. Это реальная жизнь за МКАДом, о которой многие минчане даже не догадываются.

Семейная пара говорит, что было еще хуже, но они сделали кое-какой ремонт. Извиняясь, объясняют: если бы ничего не случилось, то так бы и жили, но из-за дочери… По словам Марины, ходили на свое предприятие, однако там сказали, что рассчитывать не на что, хотя дома сдаются, есть общежитие.

Мы тоже позвонили на ОАО (которое считается одним из ведущих в агропромышленном комплексе Беларуси): «Может ли семья с ребенком-инвалидом рассчитывать на выделение хотя бы комнаты в общежитии?» Там нас заверили: «Конечно! Пусть пишут заявление, документы рассмотрим. Пока письменного обращения не было».

— Если бы удалось перебраться в лучшие жилищные условия, это было бы чудо, — семья не верит, что их проблема может решиться в одночасье. — Тогда бы купили подержанную больничную кровать (дочери нужна особая койка) и сразу бы переехали.

Эти слова были лучшим доказательством оптимистичного настроения женщины. Удивительно, как в такие моменты материнский инстинкт пробуждает жизненные силы. Сейчас весь резерв Марины направлен на восстановление дочери. Только изредка она вспоминает о расследовании ДТП: «Кстати, почему до сих пор, спустя два месяца, не возбуждено уголовное дело, что происходит обычно в таких случаях?»

Пытаясь найти ответ на этот вопрос, мы обратились в Следственный комитет, ведь такие происшествия с участием детей берутся на особый контроль. Но оказалось, что дела там нет. В отделе дознания ГАИ Минской области нам дали некоторые пояснения: «В данный момент проходит доследственная проверка.

Для возбуждения уголовного дела повод есть, а основания нет. Пока не установлено, что водитель виновен в ДТП. Проведен повторный осмотр места происшествия. Назначена экспертиза, выясняется, имел ли водитель техническую возможность остановить автомобиль перед возникшим препятствием.

По сложившейся практике материалы из ГАИ передаются в подразделения Следственного комитета после предварительного установления виновности одного из участников происшествия. Доследственная проверка находится под надзором прокурора Минской области, с которым согласовываются все действия ГАИ.

До настоящего момента инициативы из Следственного комитета о направлении материалов проверки для возбуждения уголовного дела не поступило».

…В конце разговора мы еще раз окидываем взглядом больничную койку ребенка. Катю нестерпимо жаль, и дело не просто в человеческом сострадании. Мы много пишем о разного рода происшествиях. Но мало кто представляет, что стоит за протокольными фразами. Это боль многих людей, и от нее нельзя избавиться, просто приняв анальгин.

— Смотрю ли я в будущее? — впервые за все время разговора у Марины на глазах появляются слезы. — Не знаю… Пусть дочь не будет ходить, но хотя бы увидит белый свет, поймет, что рядом мама, друзья…

Источник: https://auto.onliner.by/2015/12/02/tragediya-2

Консультант закона
Добавить комментарий