Как мне взыскать деньги с адвоката в суде?

Возмещение судебных расходов на адвоката: реалии и абсурды

Как мне взыскать деньги с адвоката в суде?

Вопрос возмещения судебных расходов на адвоката является актуальным не только для сторон, поскольку это их средства, но и для самих адвокатов, потому что это их репутация.

И если введение “адвокатской монополии” многие восприняли негативно, то изменения к процессуальным кодексам, которые устранили все те предельные размеры и барьеры, существовавшие ранее и предусматривавшие возможность полного возмещения судебных расходов на адвоката, были оценены положительно. Более того, оптимистично. Ведь теперь появилась возможность получить полное возмещение.

Однако сейчас с возмещением расходов на адвоката не так хорошо обстоят дела, как бы того хотелось.

Суды, стороны и их адвокаты, кажется, живут в разное время и часто по-разному воспринимают и оценивают стоимость юридических услуг и размер расходов на профессиональную юридическую помощь, их целесообразность и обоснованность.

Иногда доходит до абсурда, когда суды высчитывают, сколько минут адвокат выступал в судебном заседании, и уменьшают размер расходов, мотивируя это тем, что участие представителя в судебном заседании не признавалось судом обязательным.

На что суды обращают внимание, в каком размере присуждаются судебные расходы и возможно ли добиться полного возмещения судебных расходов на адвоката?

Критерии оценки соразмерности и обоснованности расходов и юридических услуг

Процессуальные кодексы устанавливают условные “ориентиры”, которые суд должен учитывать при решении вопроса о возмещении расходов на профессиональную юридическую помощь.

При решении вопроса о распределении судебных расходов на адвоката суд должен учитывать следующее: связаны ли эти расходы с рассмотрением дела; является ли размер данных расходов соразмерным со сложностью дела и сложностью выполненных адвокатом работ, затраченным адвокатом временем на выполнение работ и объемом предоставленных услуг, ценой иска, значением дела для стороны; поведение сторон при рассмотрении дела; действия стороны касательно досудебного разрешения спора; мог ли исход решения дела повлиять на репутацию стороны и вызвало ли дело публичный интерес.

При этом кодексы не определяют каких-нибудь критериев, по которым следует оценивать сложность дела и выполненных адвокатом работ, соразмерность расходов с объемом выполненных работ и временем, потраченным адвокатом на выполнение таких работ.

Подобная нечеткость и оценочность критериев приводит к тому, что в одних случаях суды взыскивают сотни тысяч гривен расходов на профессиональную юридическую помощь адвокатов, а в других – или вообще отказывают в возмещении расходов, или ограничиваются взысканием довольно символических сумм.

В результате наиболее распространенная мотивация уменьшения судами размера расходов – несоразмерность расходов на правовую помощь со сложностью дела, временем, затраченным адвокатом на выполнение соответствующих работ (предоставление услуг), объемом выполненных работ (предоставленных услуг), ценой иска.

Итак, как все же суды оценивают соразмерность и обоснованность расходов и на что они обращают внимание?

Кодексы не говорят, как оценивать сложность дела и что при этом следует учитывать. Поэтому на практике суды по-разному подходят к определению сложности дела.

Одни – обращают внимание на предмет спора и характер спорных правоотношений, другие – учитывают количество участников процесса, обстоятельств, подлежащих выяснению, доказательств, подлежащих оценке, объем поданных процессуальных документов.

Иногда суды учитывают общую продолжительность процесса, количество судебных заседаний, проходили они с вызовом или без вызова сторон.

Сложность дела может быть обусловлена как сутью спора и характером спорных правоотношений (нестандартный спор, нетипичные правоотношения), так и количеством участников, объемом доказательств, количеством заседаний. Однако только количество участников или заседаний и значительный объем документов и доказательств не означает, что дело является сложным.

В деле может участвовать много участников, быть назначено немалое количество заседаний, при этом спор и дело могут быть несложными. Поэтому прежде всего нужно учитывать суть дела.

Сложность выполненных работ

Как и “сложность дела”, данный критерий также является оценочным и субъективным, потому в каждом конкретном случае оценивается судами по своему усмотрению. Учитывается все – от анализа документов и законодательства до сбора доказательств, составления процессуальных документов, участия в судебных заседаниях.

Анализ документов и законодательства

Оценивая сложность выполненных адвокатом работ, суды иногда учитывают количество проанализированных адвокатом документов. Особенно если количество этих документов значительное.

Так, по делу № 815/3146/18 апелляционный суд учел то, что адвокат проанализировал более тысячи документов (по крайней мере так адвокат указал в представленном детальном отчете о проделанной работе и предоставленных услугах).

В то же время суды критически оценивают анализ адвокатом законодательства, в частности анализ законодательства на стадии апелляции или кассации, если доводы и позиция сторон в течение всего времени рассмотрения дела не менялись и доводы жалобы или отзыва не отличались от доводов искового заявления, апелляционной жалобы или отзыва на них.

Так, по делам № 756/2114/17 и № 911/3386/17 Верховный Суд отметил, что поскольку правовая позиция истца в судах предыдущих инстанций не менялась, то не подтверждается существование объективной необходимости для адвокатов, которые оказывали правовую помощь ответчику в судах предыдущих инстанций, изучать дополнительные источники права, потому как ответчик не мог быть неосведомлен о позиции истца, законодательство, которым регулируется спор по делу, документы и доводы, которыми истец обосновывал свои требования и другие обстоятельства, следовательно подготовка этого дела в суде кассационной инстанции не требовала большого объема юридической и технической работы.

По делу № 766/4994/18 апелляционный суд, несмотря на то что адвокат и клиент согласовали фиксированную сумму гонорара в договоре об оказании правовой помощи, пришел к выводу, что заявленная стоимость предварительной обработки материалов по делу и законодательной базы, регулирующей спорные правоотношения, несоизмерима.

Подготовка процессуальных документов

Оценивая сложность выполненных адвокатом работ, суды обращают внимание на составленные процессуальные документы.

Однако, как и в случае с оценкой “сложности дела”, сложность подготовленных адвокатом документов суды, как правило, оценивают по количеству страниц, высчитывая количество страниц всех документов, а не по содержанию документов. Хотя иногда суды, бывает, все же оценивают содержание и качество подготовленных адвокатом документов.

Так, по делу № 204/627/18 апелляционный суд согласился с позицией суда первой инстанции, что объем указанных представителем ответчика работ и время, затраченное на совершение процессуальных действий и подготовку документов, явно несоразмерны со сложностью выполненных им работ, например, таких как подготовка ходатайства об отложении рассмотрения дела, на которую представителем ответчика был потрачен один час, подготовка ходатайства о продлении срока на представление отзыва – два часа, и свидетельствуют о завышении стоимости и времени, потраченного представителем ответчика на выполнение тех или иных процессуальных действий.

В другом деле (№ 910/2170/18) Верховный Суд уменьшил размер компенсации расходов на оплату стоимости выполненной адвокатом работы по подготовке отзыва на кассационную жалобу, учитывая то что содержание и доводы отзыва на кассационную жалобу были идентичны доводам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Вместе с тем по делу № 923/567/17 Верховный Суд дал оценку содержанию отзыва на кассационную жалобу и количеству страниц и уменьшил заявленный размер расходов на подготовку отзыва на кассационную жалобу, мотивируя это тем, что из шести страниц отзыва на кассационную жалобу само обоснование составляет всего четыре страницы.

Таким образом, сложность подготовленных адвокатом процессуальных документов оценивается судами не только исходя из их количества и объема (количества страниц), но и с учетом приведенного в них обоснования.

Подготовка простых ходатайств (об отложении рассмотрения дела, о продлении срока на представление отзыва и т. п.) не является и не может считаться сложной юридической работой. Однако это не значит, что подготовка отдельных ходатайств не может требовать более серьезного обоснования и больше времени на их подготовку.

Время, потраченное на выполненные работы

Оценивая соразмерность размера понесенных стороной расходов со временем, затраченным адвокатом на выполнение работ, особенно если договором об оказании правовой помощи предусмотрена почасовая оплата услуг, суды учитывают потраченное адвокатом время на выполнение конкретного вида работ, а именно: сколько времени адвокат затратил на юридический анализ, сбор доказательств, подготовку документов и т. д. Кроме того, суды оценивают соразмерность размера понесенных стороной расходов со временем, затраченным адвокатом на выполнение работ, даже в том случае, если сторона и адвокат согласовали фиксированную сумму гонорара.

Стоит отметить, что кодексы требуют от стороны, которая заявляет о возмещении расходов, представления доказательств касательно времени, затраченного адвокатом на выполнение соответствующих работ, или доказательств в подтверждение того, что именно такое, а не иное количество времени фактически было потрачено адвокатом на выполнение работ.

Источник: http://uz.ligazakon.ua/magazine_article/EA012861

Как взыскать долг по расписке

Как мне взыскать деньги с адвоката в суде?

Согласно российскому законодательству физические лица могут передавать в долг денежные средства и другие материальные ценности по расписке. Этот документ сыграет ключевую роль, если должник откажется выполнять свои обязательства. Взыскать долг по расписке будет намного проще, если она составлена юридически грамотно.

Заказать бесплатную консультацию Заполните форму и наш специалист свяжется с вами в кратчайшие сроки.

Заказать

Расписка считается действительной при соблюдении следующих условий:

  • документ написан от руки без использования компьютера и принтера;
  • в верхней части указаны число, месяц и год составления, а в тексте содержится информация о сроке займа и дате возврата денежных средств;
  • сумма займа прописана цифрами и буквами;
  • в документе указаны подробные сведения о должнике и кредиторе: фамилия, имя, отчество, паспортные данные, адрес постоянной регистрации и фактического проживания;
  • документ заверен подписями сторон с расшифровкой.

Расписку составляют в двух идентичных экземплярах. Один остается у кредитора, другой – у заемщика. Для большей надежности рекомендуется оформлять документ в присутствии двух свидетелей. Личные и паспортные данные свидетелей вместе с их подписями также должны фигурировать в расписке.

При несоблюдении вышеперечисленных пунктов расписка будет признана недействительной. В этом случае взыскать долг по расписке гораздо сложнее, поскольку заемщик вправе оспорить документ. Чтобы вернуть деньги или имущество, потребуется квалифицированная юридическая помощь.

Возможные возврата долга с физического лица по расписке

Если вы не знаете, как вернуть долг по расписке, обратитесь в Центр правовой поддержки ПравоЗащита. В нашей компании трудятся юристы с большим стажем работы в судебных и правоохранительных органах. Мы предлагаем проверенные алгоритмы сотрудничества и действуем исключительно в рамках правового поля.

Первый шаг к решению вашей проблемы – консультация специалиста (услуга предоставляется бесплатно). В процессе общения юрист изучит основные аспекты дела и предложит оптимальный вариант действий.

Взыскать долг по расписке с физического лица можно в досудебном и судебном порядке. Перед обращением в суд кредитор может попытаться разрешить конфликт мирным путем. На этом этапе у заемщика есть возможность погасить долг добровольно без привлечения судебных инстанций.

Процедура возврата долга в досудебном порядке состоит из нескольких этапов:

  1. Кредитор излагает свои требования в письменном виде и передает претензию должнику лично или по почте. Претензия содержит сведения о сумме задолженности, способах возврата и реквизитах для перечисления денежных средств. Еще одним пунктом претензии является предупреждение об обращении в суд. Такая мера допустима при отказе должника вернуть заем.
  2. Проведение переговоров с заемщиком для выяснения его позиции. На этом этапе можно достичь договоренности об условиях погашения долга.
  3. Подписание мирового соглашения между должником и заимодавцем. В документе стороны указывают порядок и схему взаиморасчета. При таком варианте кредитор может пойти на уступки и согласиться на реструктуризацию долга.

Как вернуть долг по расписке при помощи адвоката ПравоЗащита

Наши юристы помогут взыскать долг по расписке в порядке досудебного урегулирования, что актуально для обеих сторон конфликта.

Благодаря нашему вмешательству кредитор получит свои деньги, а должник избежит судебного преследования. В большинстве случаев нам удается убедить заемщика не привлекать суд к решению спора.

Это невыгодно прежде всего должнику, которому придется вернуть долг истцу и компенсировать все издержки на проведение процесса.

В ходе мирного урегулирования наши адвокаты возьмут на себя:

  1. Подготовку претензии. Этот документ служит доказательством предъявления требования, что имеет важное значение при возврате долга через суд.
  2. Проведение переговоров. На данном этапе юрист активно взаимодействует с должником и кредитором. Задачей специалиста является поиск взаимовыгодного решения спора.

Если должник отказывается от своих обязательств, кредитор имеет право подать иск в суд. Законом предусмотрены два способа взыскания: через получение судебного приказа и в процессе исполнительного производства. Первый способ возможен при сумме долга менее 500 000 рублей.

Как взыскать долг по расписке через суд

Для получения судебного приказа кредитор должен обратиться с заявлением к мировому судье. В качестве доказательства существования долга предъявляется расписка.

Если документ признают действительным, должнику будет направлен судебный приказ. Затем в течение 10 дней заемщик должен согласиться с требованиями кредитора или оспорить их.

Согласие означает признание своих обязательств и дает право перейти ко взысканию.

При отказе должника выполнить требования приказа кредитору следует действовать через суд общей юрисдикции. Перед подачей иска необходимо оплатить госпошлину, размер которой зависит от суммы долга в рублях и составляет:

  • 4% от задолженности, но не менее 400 рублей при сумме займа до 20 000;
  • 800 рублей плюс 3% от общей задолженности при взыскании долга в размере от 20 001 до 100 000;
  • 3200 рублей плюс 2% от долга в размере 100 001–200 000;
  • 5200 рублей плюс 1% от задолженности в размере от 200 001 до 1 000 000;
  • 13200 рублей плюс 0,5% от суммы свыше 1 000 000, но не более 60 000.

Возврат долга с физического лица по расписке начинается с подачи искового заявления.

При этом нужно быть готовым к тому, что должник оспорит действительность расписки и будет препятствовать взысканию. Например, уволится с работы, продаст имущество или подарит его третьему лицу.

Избежать негативного развития событий и взыскать долг по расписке через суд помогут специалисты компании ПравоЗащита.

Содействие наших адвокатов подразумевает целый комплекс мероприятий:

    1. Подготовку искового заявления. Наши юристы составят документ в соответствии с законодательными нормами, а также рассчитают размер неустойки и проценты за использование заемных средств.
    2. Сбор доказательной базы для подтверждения задолженности. У наших адвокатов есть право закрепления доказательств для предъявления в суде. Собранные документы и свидетельские показания повысят шансы на успех.
    3. Подача ходатайства об обеспечительных мерах. Это позволит наложить арест на имущество должника в пределах суммы долга. Такая мера дает возможность выполнить решение суда и вернуть деньги кредитору.
    4. Представительство на судебном процессе. Наши юристы предоставят доказательства и будут настаивать на вызове свидетелей. В большинстве случаев этого достаточно, чтобы суд принял решение в пользу кредитора.
    5. Исполнительное производство. Всем известно, что победа на суде – лишь половина дела. Гораздо сложнее взыскать долг по расписке через суд в реальном денежном выражении.
    6. Если должник отказывается вернуть искомую сумму, мы передаем судебный приказ исполнителям. Они сотрудничают с нами не первый год и отлично знают свое дело. Для возврата долга будут использованы все допустимые законом средства.

Специалисты компании ПравоЗащита всегда ориентированы на достижение результата. Наши адвокаты получают гонорар только после благополучного завершения процесса. При этом расходы на юридические услуги можно включить в судебные издержки, которые обязан оплатить должник.

Позвоните нам, чтобы записаться на прием и узнать, как защитить свои интересы. Мы гарантируем вам эффективную помощь по взысканию долга, соблюдение законности и конфиденциальности. В нашу пользу говорит десятилетний опыт успешной практики, сотни выигранных дел и положительная репутация в профессиональных кругах.

Наши юристы круглосуточно и без выходных принимают заявки от граждан и организаций.

Оказано бесплатных юридических консультаций по всем отраслям права.

Юридических вопросов решается в пользу наших клиентов в досудебном порядке.

Цены на услуги юриста по взысканию долга с физического лица по расписке

Услуга Цена
Консультация юриста по взысканию долговБесплатно
Взыскание долга по распискеОт 10000 руб

Задать бесплатный вопрос юристу Заполните форму и наш специалист свяжется с вами в кратчайшие сроки.

Задать

Отзывы

в социальных сетях:

Источник: https://urservices.ru/kak-vzyskat-dolg-po-raspiske

Адвокаты и процессуальные издержки

Как мне взыскать деньги с адвоката в суде?

№ 22/06/2017

ВОПРОС. С меня хотят взыскать деньги за бесплатного государственного адвоката, ничего мне не объяснив, что в случае признания меня виновным я буду должен заплатить. Возможности такой нет. Прошу вашего содействия. Константин.

ОТВЕТ.

Здравствуйте, Константин!

В статье 48 нашей Конституции каждому гражданину гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В каких-то случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.

Согласно Уголовно-процессуальному кодексу, защитника, адвоката может пригласить сам подозреваемый или обвиняемый – это так называемый адвокат по соглашению, с ним заключается договор, и услуги такого адвоката оплачивается по договоренности между сторонами.

Второй вариант – это адвокат по назначению, который по просьбе подозреваемого или обвиняемого обеспечивается дознавателем, следователем или судом. И, как считают многие, назначенный, то есть государственный адвокат, является бесплатным для подсудимого. Однако это далеко не так.

Реально для очень многих людей адвокат по назначению не является бесплатным. Будет ли он бесплатным, решается в судебном заседании обязательно с участием осужденного.

К сожалению, ни в УПК, нигде не говорится об обязанности дознавателя, следователя или суда разъяснить подозреваемому, обвиняемому, что адвокат по назначению не является бесплатным априори. И человек не задумывается об этом, берет адвоката по назначению, а потом получает иск.

Все расходы, связанные с производством по конкретному уголовному делу, являются процессуальными издержками.

Они включают в себя не только вознаграждение адвокату за его работу, которое, согласно статье 5 уголовно-процессуального кодекса, компенсируется за счет средств федерального бюджета, если адвокат участвует в деле по назначению.

К процессуальным издержкам относят также суммы, которые выплачиваются всем участникам процесса на покрытие расходов, связанных с явкой к месту процессуальных действий. Сюда входит и возмещение потерь в заработной плате – потерпевшему, свидетелю, их законным представителям, понятым.

Судебные издержки могут быть взысканы для  оплаты тех лиц, которые предъявляются потерпевшему для опознания вместе с подследственным. Им оплачивается затраченное время, если они потратили на это рабочий день, в случае если они имеют постоянную работу. Им могут оплатить проезд к месту. Точно также в отношении свидетелей.

Материальные расходы государства, связанные с уголовным процессом, могут быть значительные, однако не все они считаются процессуальными издержками.

Например, к процессуальным издержкам не относятся расходы государства на органы, ведущие уголовный процесс, т.е.

заработная плата судей, прокуроров, следователей, дознавателей, а также их канцелярские, почтовые, транспортные расходы, и многое другое.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек решается в суде как непосредственно при постановке приговора, так и в последующем, но обязательно в судебном заседании должен участвовать сам осужденный, либо лично, либо посредством конференцсвязи.

И только с его участием должен решаться вопрос о том, какие расходы могут быть на него возложены, в том числе и по оплате назначенного адвоката. С выслушиванием его мнения, с учетом приговора, с учетом его материального положения, причем отсутствие работы, отсутствие какой-то собственности не играет роли.

Если же человек был оправдан по каким-то эпизодам, то те расходы, которые были произведены в связи с этими эпизодами, не взыскиваются с осужденного, они оплачиваются государством.

Вместе с тем практика взыскания процессуальных издержек имеет очень неоднородный характер. Нередко бывает, что судьи выносят решение без участия осужденного, и он, находясь уже в колонии, неожиданно для себя получает исполнительный лист на выплату процессуальных издержек.

Такое решение должно быть отменено. Но чтобы это произошло, сам осужденный должен приложить немало усилий. Если осужденный не участвовал в этом, не высказывал своего мнения, то он может подать апелляцию или кассацию, можно обращаться в прокуратуру, можно обращаться в суд.

В 2013 г. вышло Постановление Пленума ВС РФ N 42, в котором судам разъясняется, что решение о том, за счет кого возмещаются процессуальные издержки, – за счет государства или за счет самого осужденного – должно быть мотивированным.

Пленум напоминает, что, во-первых, такое решение может быть принято  только в результате судебного заседания. Во-вторых, возмещение процессуальных издержек из средств федерального бюджета возможно только в том случае, если будут установлены либо имущественная несостоятельность гражданина,  либо основания для освобождения осужденного от их уплаты. 

Довольно часто осужденный думает, что если он не работает в колонии, у него нет собственности, то и взыскивать с него ничего не должны. Но это не так. Суду нужно доказать, что человек не в состоянии выплатить ту сумму, которую  назначил суд.

Суду нужно доказать, что человек не в состоянии выплатить ту сумму, которую  назначил суд. Или же можно просить суд уменьшить процессуальные издержки. Но для этого нужны доказательства.

Потому что когда человек трудоспособного возраста не работает в колонии, это не значит, что он их не выплатит. Например, он сможет выплатить, когда освободится из колонии.

Судебные приставы могут в счет выплаты издержек использовать какое-то имущество осужденного.

Пленум Верховного Суда разъясняет, что отсутствие у осужденного денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием для того, чтобы признать его имущественно несостоятельным для взыскания с него процессуальных издержек.

В Постановлении Пленума также указывается, что для взыскания процессуальных издержек к обвинительному заключению, которое готовит следствие, должна быть приложена справка о том, каковы были издержки, понесенные в ходе дознания и следствия.

В справке должны быть указаны соответствующие листы уголовного дела. Это очень важно. А суды, принимая уголовное дело, должны проверять, приложена ли к делу эта справка о видах процессуальных издержек.

В приговоре или ином судебном решении указывается, на кого и в каком размере процессуальные издержки должны быть возложены.

При определении размера вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя и суда, Пленум Верховного Суда  в своем постановлении N 42 разъясняет, что судам следует учитывать время, затраченное адвокатом на осуществление своих полномочий.

Сюда включается время на посещение подозреваемого, обвиняемого, осужденного, находящегося в следственном изоляторе или изоляторе временного содержания.

Также учитывается время, затраченное на изучение материалов уголовного дела, на выполнение адвокатом других действий по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии их подтверждения документами.

Многие осужденные считают, что если они видели адвоката всего несколько часов за время следствия и суда, то и оплачивать нужно конкретно эти часы.

Но Пленум разъяснил судам, что время занятости адвоката исчисляется в днях, которые он был фактически занят выполнением поручения по соответствующему уголовному делу.

В эту занятость входит не только присутствие на следственных экспериментах и допросах в суде, но и время на подготовку к заседаниям, к выступлениям в суде, время на ознакомление с делом, время на сбор каких-то доказательств защиты.

Источник: http://www.prison.org/content/advokaty-i-processualnye-izderzhki

Ирина Цветкова. Как судиться, если нет денег на адвокатов

Как мне взыскать деньги с адвоката в суде?

Малому и среднему бизнесу часто не хватает средств на серьёзные судебные разбирательства. Что делать? Можно отказаться от коммерческих споров, а можно выбрать одну из трёх стратегий, о которых я хочу рассказать.

В прошлом году предприниматель Андрей Артищев выиграл суд у МГТУ имени Баумана. Разработчик мотоциклетного шлема дополненной реальности LiveMap заплатил 960 000 рублей сотрудникам кафедры лазерных и оптико-электронных систем за разработку оптической системы своего продукта.

В мае 2013 года стороны подписали договор: лаборатория кафедры должна была показать разработку через четыре месяца — в сентябре 2013 года. Сумма контракта составила 2,4 млн рублей (960 000 рублей Артищев оплатил на первом этапе, а 1,4 млн рублей должен был отдать на втором). Сроки исполнения затянулись.

В январе 2014 года Артищева пригласили в университет и объяснили: прежде чем увидеть разработку, он должен подписать акты сдачи-приёмки (якобы этого требовал приказ ректора). Разработки Артищев получил только в апреле 2014 года, причём оказалось, что партнёры использовали неподходящие линзы.

Летом 2014 ему прислали доработанный продукт с новыми линзами, но они оказались давно сняты с производства.

Бизнесмен остался без разработки и без денег, а в начале 2015 года университет подал на него в суд и потребовал задолженность по оплате в размере 1,3 млн рублей за второй этап работы, представив всё в таком свете, что проект выполнен, а заказчик отказывается платить.

Несколько юристов отказались помогать Артищеву, они говорили, что выиграть дело у государственного предприятия невозможно. Эксперты из профильных компаний и вузов не хотели конфликта с вузом, поэтому отказались проводить экспертизу.

Однако предприниматель был уверен в своей правоте, поэтому взялся за свою защиту сам: заверил электронную переписку с представителями «Бауманки» у нотариуса, нашёл экспертов и свидетелей, доказал, что получил работу уже после подписания актов, и выиграл дело.

На одном из этапов он выяснил, что вуз пытается подключить к экспертизе собственного сотрудника, и попросил судью не допускать его к процессу. Предприниматель полностью погрузился в тему, самостоятельно нашёл независимого эксперта, который признал неработоспособность системы, и отстоял свои права.

«Гонорар успеха» — модель, при которой адвокат получает деньги за свои услуги только при положительном результате и после взыскания суммы с ответчика. Такой формат подходит клиентам, у которых нет средств на сложное дело и которые могут платить только в конце после выигрыша. Такая модель выгодна и адвокатам.

Если у дела хорошие судебные перспективы, гонорар может быть в разы больше, чем сумма при почасовой оплате. В среднем «гонорар успеха» составляет 10–30% от суммы иска и зависит от сложности дела, временных затрат и личных договорённостей. Разбирательство может занять от нескольких месяцев до нескольких лет.

Однажды ко мне обратилось руководство крупного российского стекольного завода «Экран». Завод хотел подать в суд на крупного американского производителя огнеупорных материалов Magneco / Metrel U.K. Зарубежная компания много лет поставляла продукцию на российский рынок, у нескольких стекольных заводов были аналогичные нарекания к материалу.

Иногда случались даже аварии, ущерб от которых составил десятки миллионов рублей. Однако никто из них не обращался в суд — была версия, что дело не в американских материалах, а в эксплуатации.

Кто-то не видел судебных перспектив из-за сложности сбора доказательств, а у кого-то банально не было денег из-за непростой экономической ситуации в стекольной отрасли.

Мы совместно с заводом и экспертами профильных институтов провели несколько экспертиз и выяснили, что материал не соответствует заявленной в инструкции области применения. Он просто не годился для ремонта cтекловаренных печей.

Уже во время судебного процесса Magneco / Metrel U.K. сняла с производства марку бетона, которая фигурирует в иске, и результаты исследований оспаривать не стала. Суд полностью удовлетворил иск на 80 млн рублей.

Громкое дело с внешним финансированием — иск актёра и рестлера Халка Хогана к интернет-таблоиду Gawker, инвестором стал миллиардер и основатель PayPal Питер Тиль. Истцу удалось отсудить у сайта $140 млн. В результате таблоиду пришлось закрыться. Самостоятельно покрыть судебные издержки и получить компенсацию актёр бы не смог.

Привлекать инвестора стоит, если у истца нет ресурсов, а дело требует значительных финансовых вложений: для оплаты юристов, экспертизы, тревел-расходов, судебных пошлин. Чтобы заинтересовать инвестора, сумма к взысканию должна быть значительной.

При выигрыше инвестор возвращает свои вложения и получает прибыль, а при проигрыше теряет свои инвестиции, поскольку изначально вкладывает средства на невозвратной основе. Истец не платит за ведение дела ничего и получает деньги только при положительном решении.

В США и Великобритании объём инвестиций в судебные процессы — больше $3 млрд в год.

В России этот тренд только зарождается. Наиболее перспективными считаются судебные инвестиции в крупные коммерческие споры, когда вложения оправдываются суммой судебных возмещений.

Инвесторов привлекает доходность в сфере finance litigation от 40% и выше, что может сравниться с инвестициями в фондовый рынок. Иногда это в несколько раз превышает возможности вложений в недвижимость или доходность банковских депозитов.

Преимущество финансирования в судебные процессы в том, что эта сфера не зависит от общемировой финансовой ситуации, а риски минимизируются за счёт правового и экономического анализа.

К нам за последний месяц поступило несколько десятков дел на сумму больше 200 млн рублей, шесть из которых получили внешнее финансирование.

В одном случае инвестор вложил 500 000 рублей в дело о взыскании убытков на сумму более 50 млн рублей. Это был иск теплоснабжающей компании к муниципальному образованию, которое задолжало ей 160 млн рублей.

Его взялся вести адвокат за «гонорар успеха», посчитав, что у дела высокие шансы на выигрыш.

Не каждое дело может рассчитывать на внешнее финансирование. Дело должно быть достаточно масштабным, а ответчик — платёжеспособным, чтобы истец мог получить присуждённые судом денежные средства, инвестор — кратный своим инвестициям доход, а адвокаты — тот самый «гонорар успеха».

Главное — не унывать. В мировой практике много примеров, когда истцам с меньшими средствами удалось противостоять финансово сильной стороне в долгих судебных спорах.

Имеет смысл обратиться к опытному юристу, чтобы он оценил шансы на успех и рассчитал примерную стоимость судебного процесса. После этого нужно определиться, сможете ли вы судиться самостоятельно, привлекая юристов на разных этапах.

Если нет, ищите специалиста, который работает за «гонорар успеха» и имеет опыт в подобных делах, либо инвестора, который сможет вложить средства в судебный процесс в обмен на долю от суммы иска (от 10% до 40%).

Инвестором может стать как компания (инвестфонд, банк, юридическая фирма), так и частное лицо. Затем нужно разработать стратегию, собрать все доказательства и подать в суд. Помните про сроки исковой давности и право на апелляцию.

Источник: https://secretmag.ru/opinions/irina-cvetkova-kak-kompanii-otsudit-neskolko-millionov-esli-u-vas-malo-deneg.htm

Ищу юриста засудить юриста: как не стать жертвой – МК

Как мне взыскать деньги с адвоката в суде?

«Суды завалены исками от обманутых граждан»

Из собственного опыта. Мне понадобилась помощь юриста в имущественном споре. Задача была четкой: провести переговоры с моими оппонентами и прийти к приемлемому для обеих сторон решению, а в противном случае – представлять мои интересы в суде.

Знакомых специалистов не было, в ход пошло «сарафанное радио». Соседи дали телефон человека, представлявшегося Артемом Печенкиным.

Это имя было на слуху: два года назад этот человек предлагал жильцам нашей новостройки услуги по оформлению собственности на квартиры через суд и представлялся сотрудником одинцовского Общества защиты прав потребителей.

Позвонив Артему и рассказав суть дела, я получила заверения в том, что он имеет большой опыт работы в судах и готов мне помочь. Назвав сумму гонорара, Артем назначил встречу в кафе и попросил сразу привезти деньги. При встрече он получил наличными 50 тыс. руб. под расписку, пообещав тем же вечером выслать договор.

Договор я не получила, но тогда это показалось мне, человеку, в юридических делах неопытному, простой забывчивостью или следствием чрезмерной занятости. Позже Артем попросил перевести ему еще денег – на уплату пошлины нотариусу.

Получив деньги на карту, он пообещал забрать мои документы у нотариуса и подать их в МФЦ на регистрацию.

В течение еще недели после получения денег Артем общался со мной только по телефону: рассказывал о том, как готовится к встрече с моими оппонентами, а после – о том, как встреча закончилась провалом. На мой вопрос, как теперь быть, он заявил: теперь ждем, когда они зарегистрируют свою долю собственности и будем договариваться о продаже.

В течение следующего месяца Артем регулярно сообщал, что трижды в неделю проверяет данные Росреестра и там пусто. А также заявлял, что со дня на день доедет до нотариуса, уплатит пошлину, заберет документы… И отвечал на звонки все реже и неохотнее.

Прождав впустую, я сама сделала запрос в Росреестр, и получила ответ: мои оппоненты давно зарегистрировали собственность! А через два дня пришло заказное письмо с уведомлением о том, что она выставлена на продажу по завышенной цене. У нотариуса же мне сообщили, что мой поверенный у них так и не появился…

Я потребовала вернуть деньги, на что получила уверения в том, что они будут возвращены до конца недели. Прошла неделя – ничего. Снова звонок – и похожий ответ: до завтрашнего вечера. И вновь ничего. И так три месяца.

В ходе телефонного разговора 4 декабря Артем мне заявил:

«Обещаю, что утром я начинаю перечисление, это уже точно… Ко мне обращаются, потому что я нужен. У меня рассмотрено очень большое количество дел, на этой неделе я не буду зависеть от внешних поступлений … Испытывать ваше терпение не собираюсь».

5 декабря ничего не произошло. 6 декабря в Немчиновский отдел полиции я подала заявление о мошенничестве…

МОО ОЗПП «Права Потребителя», которое Артем Печенкин называл своим местом работы и на момент написания материала указывал таковым на своей страничке в соцсети, как сообщается, находится в Одинцово, на ул. Маршала Бирюзова. Еще один адрес, значащийся на странице МОО ОЗЗП в соцсети — Ленинградский проспект, 63.

Когда я стала уточнять информацию о «моем юристе», один из учредителей организации, депутат Совета депутатов городского округа Власиха Владимир Зайцев, сообщил мне, что в свое время Печенкин выступил соучредителем при создании одного из отделений ОЗПП и официально является таковым по сей день, так как в случае общественной организации учредитель сохраняет статус до момента ликвидации организации.

При этом, по словам Зайцева, к фактической работе ОЗПП Печенкин сейчас отношения не имеет. Интересно, что его мобильный телефон на момент разговора был указан в качестве контактного на странице ОЗПП в соцсети. На соответствующий вопрос Зайцев ответил, что это устаревшая информация, которую следует обновить. В тот же день номер телефона Печенкина был удален с той страницы.

После беседы 17 декабря с соучредителем ОЗПП Зайцевым в тот же день мне на счет поступили 10 тысяч рублей от Артема. Он позвонил и пообещал вернуть остальное до нового года – 2018-го, я уточнила. То же самое он заявил и следователю в отделе полиции А.И. Михайлову, который отказал в возбуждении дела. Ни к Новому году, ни до сих пор Артем остальные деньги не вернул…

МНЕНИЕ ЭКСПЕРТА

«Очень распространенный вид мошенничества, причем не только со стороны частных лиц, – комментирует адвокат Оксана Михалкина. – Мошенничества совершают и юридические компании, которые своим видом деятельности указывают юридические услуги. Суды сейчас завалены исками от обманутых граждан, которые попадают в подобные ловушки».

По словам эксперта, многочисленные самодеятельные недобросовестные юристы часто заманивают клиентов невысокими ценами на услуги и бесплатными юридическими консультациями, они умеют расположить человека к себе и буквально заставить выложить деньги.

Еще такой «юрист» может создавать видимость работы на начальном этапе. Например, скачать из базы шаблон искового заявления, подставить в него данные клиента и отправить в суд – но на процессах он уже не присутствует, и исход дела непредсказуем. Чаще же такие «специалисты» вообще ничего не делают после получения денег.

– Высшая степень цинизма, потому что к юристу, как к доктору, люди приходят со своей бедой, – отмечает Оксана Михалкина. – Лица, которые так обманывают население и наживаются на горе людей, – их количество уже зашкаливает.

Что же делать, если вы оказались в похожей ситуации?

Если заключен гражданско-правовой договор, и он не исполнен, необходимо обращаться в суд. Подавать иск по категории «Защита прав потребителей», которая госпошлиной не облагается. Через суд нужно взыскивать не только свои деньги, но и неустойки с недобросовестного юриста.

Если же договора нет, тогда вариант один – писать заявление в полицию, это уже их зона ответственности. Раз человек не подписал договор, подтверждающий его обязательства перед клиентом, вероятно, он вообще не собирался работать. Подобные действия подпадают под ст. 159 УК РФ («Мошенничество»).

Эксперты советуют: чтобы не попасть в такую ситуацию, следует, как ни банально, думать заранее. Заранее проверять юриста или фирму, к которой намереваетесь обратиться за помощью, собирать рекомендации и поискать отзывы о ней.

Источник: https://www.mk.ru/social/2018/01/26/ishhu-yurista-zasudit-yurista-kak-ne-stat-zhertvoy.html

Как определить, что ваш юрист — шарлатан

Как мне взыскать деньги с адвоката в суде?

Я юрист. Ко мне регулярно обращаются люди, которые пострадали от действий моих коллег.

Владислав Шаповалов

юрист

Начну с неприятного. Юрист не всегда способен помочь клиенту. Иногда это невозможно в принципе, иногда люди обращаются слишком поздно. Иногда просто не везет. К сожалению, юрист — это не гарантия успеха.

Но есть и такие юристы, кто хочет нажиться на вашей беде. К счастью, их можно распознать.

Гарантировать результат может тот, кто принимает решение. Это может быть судья, который выносит приговор, чиновник, который подписывает приказ, предприниматель, который подписывает договор, — но никогда не юрист.

Даже если юрист — светило профессии, а правда на вашей стороне, все может пойти не так. Всплывут досадные подробности, изменятся законы, от судьи уйдет жена, а чиновник напьется. Поэтому хорошие юристы никогда не обещают, что все будет хорошо. Нэвер эвер.

Юрист влияет только на процесс. В его силах оценить ситуацию, предложить варианты решения и помочь выбрать правильный. Он оказывает юридическую поддержку. Поэтому если юрист говорит вам, что обязательно решит вашу проблему, — вставайте и уходите.

Шарлатан будет на вас давить: говорить, что он специализируется на ваших случаях, лично знает судью, у него кум в прокуратуре и сестра в канцелярии суда, а главное — что нужно как можно быстрее заключать договор. Не ведитесь: как только слышите о 100% гарантии результата — уходите.

Вот что произойдет, если вы этого не сделаете.

Игорь обратился к юристу через полмесяца после увольнения, которое он считал незаконным. Юрист сказал, чтобы Игорь полностью ему доверился: за 50 000 Р он восстановит его на работе.

Игорь вздохнул с облегчением: больше не нужно копаться в законах.

А через месяц оказалось, что вернуть работу не получится: заявления и жалобы юриста работодатель проигнорировал, а подавать на него в суд уже поздно.

Оказалось, что результат юрист обещал только на словах, а в договоре были совсем другие обещания: написать несколько заявлений и жалоб. Юрист их написал, поэтому у Игоря не было повода требовать свои деньги обратно.

Ни в одном договоре на юридические услуги вы не встретите гарантию результата. Поэтому если сомневаетесь, перечитайте договор и сравните обещания юриста со смыслом услуги. У честного юриста они совпадают.

В договоре юридическая услуга выглядела так: «Представление интересов заказчика у работодателя на этапе досудебных переговоров по спорному вопросу в области трудового права (с подготовкой заявлений и жалоб)»

Если у клиента проблема с налогами, он напишет письмо в налоговую и попросит ее разъяснить свою позицию по делу клиента. Даже если он предполагает, каким может быть ответ, и знает, что дальше будет писать в банк и следственный комитет, он дождется ответа налоговой. Только когда он знает позицию налоговой, он рассказывает клиенту, что можно делать дальше.

Представьте, что вы пришли на прием к врачу. Он узнает ваши жалобы и попросит сдать анализы. По результатам анализов он поставит диагноз и назначит лечение.

Если оно не поможет, он попробует другое лекарство или пересмотрит диагноз. Это нормально: никто не ждет, что врач сразу скажет, какими будут результаты анализов, какой диагноз он поставит, какое лечение назначит и как оно поможет.

А когда так поступают юристы, это почему-то не вызывает подозрений.

Наталья обратилась к юристу после того, как банк отказал реструктурировать ее кредит. Юрист сказал, что добьется этого с помощью жалоб на банк в различные инстанции: Роспотребнадзор, омбудсмену по правам человека, омбудсмену по правам ребенка, председателю ассоциации банков РФ и в прокуратуру. За свои услуги он взял 19 700 Р.

После того как жалобы не помогли, юрист взял с Натальи еще 15 900 Р за анализ правовой ситуации и подачу иска в суд. Чтобы иск выглядел привлекательнее, он добавил в него 100 000 Р моральной компенсации с банка. И конечно, пообещал, что судья примет решение в пользу Натальи. Суд Наталья проиграла.

Когда хороший юрист берется за такое дело, он действует более тонко. Например, затягивает судебный процесс. Да, банк получит исполнительный лист, но через год или позднее, и у клиента будет больше времени собрать деньги. Можно уменьшить сумму, которую клиент должен банку: убрать пени, штрафы, пересчитать проценты. Пусть заплатить и придется, но не сейчас и меньше, чем просит банк.

Я понимаю: когда человек обращается к юристу, ему больно и радужным обещаниям очень хочется верить. К сожалению, они ничего не стоят. Чтобы помочь клиенту, приходится вымерять каждый шаг и все время сверяться с позицией разных чиновников, судов и заинтересованных сторон. Поэтому хороший юрист — это долго и дорого.

Хорошие юристы не работают бесплатно или за процент от взысканной суммы. Они не соглашаются, если им обещают заплатить только после победы в суде. Если дело затягивается, можно договориться на рассрочку или комбинацию фиксированной суммы с процентом. Но в любом случае, если хотите хорошего юриста, придется заплатить за его услуги.

Если юрист просит небольшой гонорар, это должно не радовать, а настораживать. Это может значить, что он еще студент или недавно занялся практикой. Если юрист честно нарабатывает репутацию, возможно, он справится с вашим делом и все закончится хорошо. Но если это юрист со стажем, скорее всего, он собирается не погружаться в дело и решать проблему, а только писать письма и жалобы.

За услуги своего юриста Наталья заплатила 35 600 Р. Дело было в Москве, а в этом городе хороший юрист не согласится представлять своего клиента в суде за такие деньги. Самый минимум — это 80 000 Р, и то если процесс простой и другая сторона его не затягивает.

Со стороны работа юриста выглядит работой с документами: написать жалобу, подать иск, составить заявление. Хороший юрист помнит, что все это инструменты, которыми он решает проблему клиента. Для плохого написать очередную бумагу — это и есть суть работы. Поэтому помнить о пользе приходится самому клиенту.

Иван обратился к юристу, чтобы взыскать 1 000 000 Р, который знакомый обещал отдать уже год назад. Знакомый не отрицает, что должен — вот его расписка, — но он говорит, что денег нет. Вы мне поможете?

Юрист отвечает: КОНЕЧНО!!! Сейчас мы подадим на него иск, еще и взыщем процент за пользование чужими деньгами, одновременно напишем заявление в прокуратуру, так как это мошенничество. В результате из правоохранительных органов приходит ответ с советом идти в суд, а в суде Иван получает решение и исполнительный лист. А денег нет как не было.

Чтобы юрист занимался не документами, а проблемой, нужно четко поставить перед ним цель. В случае Ивана это получение долга.

Юрист не пропишет цель в договоре, но ему хотя бы придется подробно описать все варианты: что будет, если Иван проиграет суд; сколько времени займет получение долга, если выиграет; как поступить, если у ответчика не окажется денег. Требуйте у юриста рассказать, как его действия повлияют на вашу боль.

Добросовестный юрист дорожит репутацией, поэтому делает все, чтобы клиент остался доволен его услугами — даже если он проиграет дело. Удар по репутации для него стоит куда больше 30 тысяч.

Поэтому ему выгодно ввести клиента в курс дела, объяснить все риски и не торопить с принятием решения. Если что-то пойдет не так, хороший юрист достанет клиента даже из экспедиции к Новой Земле.

Он согласует с клиентом новую позицию и не позволит ситуации развиваться без его участия.

Он подпишет акт, только если дело действительно закончилось. У хорошего юриста акт — это формальность для бухгалтерии, а не повод завершить работу. Даже если дело затянется, он предложит разбить его на этапы и подписывать промежуточные акты, но и в этом случае никогда не будет торопить.

Поэтому если юрист торопит вас подписать акт, а вы не уверены в качестве его работы, возьмите паузу. Перечитайте договор и статьи закона, которые имеют к вам отношение, узнайте мнение о деле у независимого юриста. Опишите ему ситуацию и расскажите о своих сомнениях — настоящие юристы не любят шарлатанов, поэтому постараются подсказать, как поступить, и не попросят за это денег.

  1. Если юрист гарантирует результат — вставайте и уходите.
  2. Если юрист рассказывает, как много он всего сделает, — вставайте и уходите.
  3. Если юрист согласен работать бесплатно или за небольшие деньги — уточните его стаж. Если это опытный юрист — вставайте и уходите.
  4. Если юрист говорит о документах, а не о вашей проблеме, напомните, зачем вы к нему пришли. Не получается — вставайте и уходите.
  5. Не торопитесь подписывать акт: до этого вам будет проще вернуть деньги, если юрист окажется шарлатаном.

Источник: https://journal.tinkoff.ru/sharlatan/

Консультант закона
Добавить комментарий