Как наказать студентку, которая не соблюдает общественный порядок?

«Лучше сказать – Кыргызым, турагой, жаным!»: что думают бишкекчане о штрафах

Как наказать студентку, которая не соблюдает общественный порядок?

Limon.KG – С начала 2019 года в Кыргызстане повысили штрафы за нарушение ПДД. С начала года в стране Кроме того, в силу вступили новые законы. Например, штрафы за плевки и курение в общественном месте. Также кыргызстанцев обязуют убирать на улице за домашними питомцами и т.д. Редакция Limon.KG опросила горожан и узнала их мнение.

Айбек Токтосунов, 23 года, графический дизайнер


Отношусь положительно к нововведениям, касающимся ПДД. Многие водители могут случайно, замешкавшись, получить наказание за мелкие нарушения. Зато теперь они будут бдительнее. Опять же, сколько жизней спасают эти штрафы, так как водители лишний раз не будут превышать скорость.

А тех, кто регулярно нарушает скоростной режим, штрафами не победить. Обратная сторона медали −это расцвет коррупции на дорогах, разведут и уедут. Ну и ДПСники смело начнут брать взятки под угрозой повышения штрафов. Менее осведомленные люди могут повестись и дать взятку.

О штрафах, касающихся общественного порядка, типа «Не плевать» и прочее, могу тоже отозваться положительно. Я за, так как город станет чище.

В Европе давно практикуют живые штрафы, к примеру, перешел дорогу в неправильном месте? Плати. Ну, касательно курения в общественных местах, ситуация такая же, можно и поднять размер этих штрафов, я думаю.

В итоге, это так заест людей, что они перестанут нарушать правила общественного и дорожного порядка.

Но опять же, язва всего этого явления – коррупция.

Жан Воинов, 22 года, танцор

Пару дней назад увидел в каком-то паблике статью о том, что повысили штрафы. Почитал комментарии, они в основном были негативные. Но в этой ситуации есть две стороны медали. Положительная – это то, что наши автомобилисты научатся водить и соблюдать правила дорожного движения. Я на это надеюсь.

Люди пишут, что увеличится количество взяток. Я считаю, что в этом есть доля правды. Но нам нужно стремиться быть настоящим мегаполисом. Как та же самая Москва. Там штрафы большие. Людям пытаются показать, что в случае нарушения они будут платить.

Также многие кыргызстанцы не осведомлены о новых законах. Если их остановят, они будут неприятно удивлены, узнав о размере штрафа. Возможно, нужно сделать какие-то скидки и при первом нарушении не брать деньги, а рассказывать об изменениях в законе и предупреждать.

Надеюсь, у нас в стране все будет хорошо, и мы станем крутым мегаполисом.

Александр Аралбаев, 40 лет, персональный тренер


К методам наказаний, штрафов, репрессий и санкций отношусь отрицательно. Только денежные взыскания не принесут ожидаемого результата.

Должен быть целый комплекс шагов: требуются информационные кампании с привлечением СМИ, разъяснительная работа среди водителей со стороны инспекторов, семинары в государственных учреждениях и организациях, направленные на формирование ответственности и дисциплины участников дорожного движения.

Первое, что приходит в голову, когда слышишь о новых штрафах − это то, что государство ищет новый легальный способ пополнить бюджет. Такого быть не должно. Люди должны понимать. Государство должно стремиться формировать цивилизованное общество, с равным участием и вовлеченностью со стороны населения.

Ксения Толканева, 36 лет, фотокорреспондент


В лентах многих знакомых уже несколько дней наблюдаю возмущенные публикации по поводу повышения штрафов. Но их гнев разделить не могу. Я считаю, чем выше штрафы, тем больше дисциплины, организованности и самоконтроля. Немало рассказов о штрафах слышала от друзей из Европы, там все куда строже.

Тем, кто туда приезжает, поначалу очень сложно, но позже они также становятся культурнее и привыкают к таким ограничениям.
Как только в Кыргызстане был принят закон о плевках, моей радости не было предела.

Дороговата, конечно, плата за вредную привычку… Можно было чуть снизить ставку, но нам ли спорить? Как мне кажется, для того, чтобы отучить людей плевать на родную землю, потребуется немало времени, ведь многие делают это просто неосознанно.

Но результат обязательно будет, когда нарушители будут знать о денежном наказании. Про повышение штрафов за нарушение ПДД даже не поспоришь. Не хочешь платить − не нарушай! А злостных нарушителей и вовсе стоит отправлять на пересдачу. Не зря говорят, что правила дорожного движения написаны кровью, и это так.

Ничего не случится, если кто-то не выедет на встречную или красный, а будет терпеливо стоять в заторе. Может быть, водитель потеряет пару минут, но сохранит свою и чью-то жизнь. Большинство стран мира уже давно живут по таким правилам жестких штрафов, так почему бы и нам не жить.

Я считаю, что таким образом многое изменится в лучшую сторону.

Забина Майлибашева, 19 лет, студентка


К новым штрафам я отношусь очень и очень хорошо. Если говорить про каждый отдельно, штрафы за плевки – это то, чего я очень долго ждала. Ходить по тротуарам невозможно, а потом это все мы несем в дом. В общем, я была безумно рада этому.

К санкциям за вождение в пьяном виде отношусь нейтрально, но, я думаю, это верно. Все-таки нарушители подвергают опасности огромное количество других людей. Но теперь главное, чтобы штрафовали ВСЕХ, а не только простых людей (улыбается).

За курение в общественных местах тоже верно оштрафовывать, так как эти люди подвергают опасности здоровье окружающих. Мне не очень хочется дышать дымом от их сигарет. Ну а насчет животных, тоже правильно.

Мы ведь в ответе за тех, кого приручаем и почему другие люди должны ходить по экскрементам чьих-то питомцев? Вот, как-то так.

Эмирхан Шер-Ай, 20 лет, студент


Ну нужно начать с того что внесенный новый законопроект был введен с ошибками. А именно − эти штрафы!
Сбор штрафов за нарушения с нового года достигают приличной суммы! Но вот вопрос: какая часть действительно попала в бюджет?

Депутат ЖК Дастан Бекешов сделал пост на своей страничке в о том, что не успел новый закон вступить в силу, как уже обнаружили ошибки в нем и начали вводить поправки!

А в целом я только за. Надеюсь, после этих денежных взысканий люди образумятся и начнут не только жить по закону, но и соблюдать нормы приличия и этикета! Это касается и плевков, и курения в общественных местах, дорожных правонарушений. Да, конечно, суммы штрафов великоваты. Ну, что поделать, лучше мотивации еще не придумали.

Правильно, что за питомцами заставляют убирать. Так и надо, ведь мы в ответе за тех, кого приручили, да и жалко работников «Тазалыка», столько работы за мизерную зарплату.

Со штрафов за нарушение ПДД и надо начинать, если не работает голова, пусть платят, из этих маленьких нарушений следуют большие. С этим давно пора кончать, сколько жизней пострадало на наших дорогах из-за несоблюдения ПДД.

Амина Акматова, 20 лет, студентка


Мне кажется, введение штрафов −это правильно. С одной стороны, город станет чище, возможно, аварий станет меньше, если водители не будут превышать скорость.

Но, с другой стороны, слишком дорого будут обходиться эти штрафы, средняя заработная плата госслужащего − 8000-9000 сом в месяц. Это правильно, конечно, устанавливать штрафы, но они слишком высокие. Такими темпами недалеко и до революции, мне кажется.

Из-за этих штрафов будет очень много драк, и коррупция будет развиваться.

Евгений Демин, 30 лет ведущий мероприятий


К новым штрафам, в целом, отношусь положительно. Тем более высокие штрафы заставляют человека задуматься.
Штрафы за плевки давно пора было внести в закон. Часто сижу за рулем и вижу людей, которые останавливаются на светофоре, открывают дверь и смачно выливают пол литра слюней на дорогу. Зато теперь можно таких «интеллектуалов» штрафовать.

Штрафы за курение будут уместны, если оборудовать специальные места для этого.

Куттубек Кенешов, 21 год, студент


К штрафу за плевки отношусь отрицательно! Беспредел это − за плевок 5500 сомов. Вообще, где это видано?
Все это на руки правоохранительным органам. Вот кто хочет на ровном месте получить штраф в размере 5500 сомов? И человек даст взятку тому же милиционеру, который поймал его за плевок.

Все это ведет к тому, что у нас с коррупцией будут не бороться, а легализуют ее!

Такая же ситуация будет и с пьяными водителями. Но там сумма взятки будет в разы больше, чем за плевок.
А вот если бы за плевки требовали не штраф, а обязывали выполнять общественные работы, думаю, тогда бы никто не стал плеваться.

Гульзат Мамытбек, 36 лет, публичная личность


Я, конечно, за порядок. Там, где нет порядка, нет жизни. Но штраф – это такая крайняя мера, которую я не люблю. Я не люблю санкции. Легче людей вознаграждать, поощрять. Когда ты будешь говорить: «Кыргызым, турагой, жаным», тогда народ поднимется. Нужно не ругать людей, а вдохновлять, говорить: «Посмотрите, какая вы нация!». И тогда у человека внутри зарождается этичность.

Штраф – это поверхностная мера, которая, да, приводит к порядку. Люди боятся. Но штраф вызывает страх, а не чувство собственного достоинства. Поэтому нужна глубокая работа над мышлением людей, над менталитетом народа, чем я и занимаюсь! (улыбается).

Поэтому я хочу призвать власть к мягким мерам воспитания, таким как восхищение, поощрение и пиар хороших дел.

Источник: https://limon.kg/news:71251

«Мы не знали, что нельзя танцевать лезгинку»

Как наказать студентку, которая не соблюдает общественный порядок?

18 студентов Кисловодского медицинского колледжа были отчислены в связи с совершением противоправных действий, сообщает МВД по Ставропольскому краю.

Еще 8 октября в полицию поступило заявление о нарушении общественного порядка: группа молодых людей на улице «с громкими криками и свистом» танцевала лезгинку, за что они были доставлены в отделение полиции.

В итоге студентов привлекли к административной ответственности и наложили штраф. В колледж были направлены письма о недопустимости подобного поведения со стороны студентов от отдела МВД по Кисловодску.

«Студентов отчислили не за лезгинку, а за нарушение общественного порядка. Если бы они танцевали тихо, без криков и свиста, то, может быть, все это не закончилось так, — заявил «Газете.Ru» начальник пресс-службы МВД по Ставрополью Евгений Арнаутов. —

Раньше в нашем государстве существовал институт: если человек провинился, чтобы он дальше не падал вниз, направляли письма на предприятия, где разбирали его поведение, пытались остановить его от противоправных действий. Мы пытаемся эту практику вернуть, поэтому и направили письмо в колледж. Эти студенты получают медицинское образование.

Медики — это высококультурные люди, а эти студенты не соответствовали этим требованиям.

Мы посчитали себя вправе озвучить, какое наказание последовало, чтобы для будущих нарушителей правопорядка стало уроком, что их ничего не значащее «А чо происходит?» может серьезно закончиться».

По словам Арнаутова, у жителей Кисловодска была негативная реакция на действия студентов. «Тем более это город курортный, куда люди приезжают оздоравливаться. Кроме МВД к работе подключились органы исполнительной власти, в частности Министерство здравоохранения Ставропольского края», — сообщил Арнаутов.

Между тем оказалось, что в колледж пришло не только письмо от отдела МВД по Кисловодску, но и представление от прокуратуры города, в котором было требование отчислить студентов за нарушение общественного порядка.

Сами студенты — жители Ингушетии, Северной Осетии, Кабардино-Балкарии — рассказывают о событиях 8 октября несколько иначе.

Примерно в девятом часу вечера они танцевали лезгинку на одной из городских улиц неподалеку от кафе, отмечали день рождения. К ним подъехала патрульная машина и попросила разойтись.

Студенты пошли по домам, но по дороге к ним подъехал другой патруль и попросил их пройти в отделение, где были составлены протоколы об административном правонарушении.

https://www.youtube.com/watch?v=Pz_YstKr8Xs

Директор Кисловодского медицинского колледжа Николай Истошин рассказал «Газете.Ru», что студентов из колледжа не отчисляли, они написали заявление об отчислении по собственному желанию.

«Но связано это было с тем, что 8 октября этих студентов задержали за нарушение общественного порядка», — сказал директор.

Прокуратура Кисловодска вынесла представление о наказании студентов за нарушение закона. «Мы в течение месяца проводили внутреннее расследование.

Административная комиссия города и комиссия по профилактике правонарушений города Кисловодска также занимались этим вопросом.

Если бы они не написали заявление об уходе, то их могли бы отчислить по инициативе администрации, потому что представление города требует рассмотреть вопрос об отчислении студентов, нарушивших так называемые законы о тишине.

Но с нами в правоохранительных органах согласились, что лучше пусть они напишут заявление по собственному желанию», — сообщил директор. По его словам, многие из этих студентов только поступили на учебу, так что «родители решили их забрать из колледжа, поскольку они оказались не готовы к самостоятельной жизни».

«По закону у них есть перспектива вернуться в колледж, просто написав заявление. Юридически мы никого не наказывали, мы составили проект приказа об отчислении, но потом посоветовались, не будет ли это противоречить закону, и решили, что студенты должны написать заявление по собственному желанию», — сказал директор.

Студенты считают, что, заставив написать заявления, директор их обманул.

«Директор нам сказал, что, если мы напишем заявление по собственному желанию, тогда нам будет проще перейти на учебу в другое заведение, — рассказал «Газете.

Ru» один из студентов, приехавший на учебу в Кисловодск из Ингушетии. — Мы поверили, что если напишем такое заявление, то сможем перейти в другое место и продолжить учебу.

Но мы были в Нальчике, Пятигорске, Ессентуках, где пытались восстановиться, но нас нигде не берут.

Ходят слухи, что первокурсников восстановят, потому что они учились на коммерческом отделении. А бюджетников восстанавливать не хотят».

Студент рассказывает, что никаких претензий по учебе к ним у преподавателей не было. «Нам пытался помочь один человек со связями, но потом ему позвонили, вроде бы из ФСБ, и сказали, что лучше не вмешиваться в ситуацию», — сказал студент.

По его мнению, эта история — проявление национализма. «Нас было 18 тюрков, мы были трезвыми, когда танцевали, у нас не было ничего колющего, режущего. Мы даже не знали, что в Кисловодске нельзя танцевать лезгинку.

Мы заплатили штраф. Но зачем нас было отчислять, я не понимаю», — сообщил студент.

Минобрнауки России пока рассматривает запрос «Газеты.Ru» о происшедшем в Кисловодске. В Минздраве России заявили, что вопрос об отчислении студентов из медицинского колледжа не в их компетенции, и перенаправили в Министерство здравоохранения Ставропольского края. Там «Газете.Ru» сообщили, что студенты должны соблюдать внутренний распорядок образовательного учреждения.

В прокуратуре Кисловодска отказались комментировать эту ситуацию, только сообщив, что студенты были отчислены по собственному желанию. В управлении по физической культуре, спорту и молодежной политике администрации Кисловодска сообщили, что никаких конфликтов в городе нет.

«В нашем многонациональном городе я в первый раз слышу о том, чтобы отчисляли студентов за такое поведение», — сказали в управлении.

«Поведение ребят кавказской национальности может вызывать тревогу у отдельных граждан, но танец не повод отчислять их и ломать им жизнь, — сказал «Газете.Ru» уполномоченный по правам студентов Артем Хромов. — Возможно, существовали какие-то договоренности между студентами и руководством вуза о соблюдении определенных правил, а студенты их нарушили.

Просто нужно помнить, что если сегодня отчислили за лезгинку, то завтра могут отчислить за участие в протестных акциях, то есть за выражение своего мнения.

Поэтому, на мой взгляд, важно прописать юридические рамки, руководствуясь которыми студенты могут быть отчислены». Хромов напомнил, что глава Ингушетии Юнус-Бек Евкуров заявлял, что если студенты из его республики некорректно себя ведут в учебных заведениях, то информацию о них показывают по местному телевидению, чтобы родственники могли как-то повлиять на них.

«Никогда не сталкивался с подобной ситуацией. По моему разумению, прокуратура не может требовать отчислить студентов. Она превысила свои полномочия, поскольку она не может указывать учебному заведению, что ему делать со студентами», — сообщил «Газете.Ru» руководитель центра «Сова», правозащитник Александр Верховский.

С ним согласен и первый зампред комитета по образованию Олег Смолин. «Я гарантирую, что ни в каком законе, в частности в законе «Об образовании», не написано, что тех, кто танцует лезгинку на улице, нужно исключать из учебного заведения, — сказал Смолин «Газете.Ru». —

К тому же я не понимаю, чем полиция так озаботилась: танцевали лезгинку, казачка, рок-н-ролл — в этом нет оснований для отчисления.

Если они нарушили общественный порядок, то накажите студентов в соответствии со статьей Административного кодекса, но учебное заведение здесь ни при чем. Не надо превращать все население страны в юристов, которые дрожат над тем, как бы не нарушить какой-нибудь закон».

Смолин сообщил, что если к нему от студентов поступит обращение, то он готов направить запрос министру образования и генеральному прокурору.

Это не первый подобный случай в Ставропольском крае. В 2010 году пять первокурсников из Чечни были отчислены из Пятигорского государственного технологического университета за исполнение лезгинки на главной площади города. «Долго не объясняли, за что их задержали, — рассказала «Газете.

Ru» одна из студенток вуза. — Потом сообщили, что за хулиганство. Якобы они разбили окна администрации Пятигорска, составили на них протокол. В нем указали время, когда якобы они разбивали окна, хотя в это время они уже час как сидели в участке.

Через какое-то время отчисленные студенты снова появились в вузе».

Напомним, что в Ставропольском крае в этом году был громкий скандал, связанный с ЕГЭ. Несколько выпускников, которые досрочно сдавали ЕГЭ, получили высокие баллы за экзамен. Сдавать экзамен досрочно им позволили справки, которые были выписаны руководителем управления здравоохранения администрации Ставрополя.

Позже она была уволена. Также еще летом была снята с должности заместитель начальника управления образования Ставрополя Ольга Поповцева, отвечавшая за организацию ЕГЭ.

Кроме того, в октябре врио губернатора Ставропольского края Владимир Владимиров уволил со своего поста местного министра образования Валентина Солонина.

Источник: https://www.gazeta.ru/social/2013/11/19/5760429.shtml

Жизнь в студенческом общежитии как тест на выживание

Как наказать студентку, которая не соблюдает общественный порядок?

В студенческом общежитии бывает неуютно не только потому, что отключают воду и не разрешают пользоваться электроприборами в комнате. Администрация использует принудительный труд, а правила распорядка нарушают права человека на неприкосновенность частной жизни.

Чемпионат мира по хоккею, ради которого студентов на месяц выселили из новых общежитий и отдали их комнаты под фан-деревню болельщикам, показал приоритеты властей, отметил Вадим Можейко, руководитель Аналитической лаборатории Центра развития студенческих инициатив во время дискуссии на тему “Студенческие общежития: как здесь жить?”.

Студенты вынуждены были искать дорогое съемное жилье в Минске или переселяться в брутальные советские здания, требующие немедленного ремонта и кишащие тараканами.

Правила жизни: ремонт за свой счет и фотосъемка по разрешению

Да и в обычное время, чтобы получить выговор и оказаться под угрозой выселения из общежития, достаточно попасться на том, что воспользовался электрическим чайником, рассказывает студентка Татьяна, проживающая в одном из студенческих общежитий Минска. Формально и феном пользоваться нельзя. Ведь это тоже электроприбор.

В правилах проживания к студентам выдвигаются слишком жесткие требования, считает представитель “Задзіночання беларускіх студэнтаў” Владимир Махнач.

— Условия проживания в общежитии регулируются Жилищным кодексом. Есть также положение об общежитии, на которое ссылается Кодекс об образовании.

Проживающий должен следить за своим помещением, соблюдать технику безопасности, не мешать соседям и поддерживать жилье в порядке.

На практике вузы устанавливают свои правила, где требования к студентам шире, — говорит представитель студенческой организации.

Например, правила проживания в общежитиях БГУ предполагают что “текущий ремонт (побелка потолка, побелка, окраска или оклейка обоями стен, окраска радиаторов, оконных переплетов с внутренней стороны, подоконников, дверей и встроенных шкафов и антресолей, вставка стекол, окраска или покрытие лаком полов, ремонт электропроводки) жилых помещений, находящихся в обособленном пользовании, производится за счет проживающих”.

В Белорусском государственном экономическом университете пошли дальше.

Здесь в общежитиях запрещено наносить на стенах жилых комнат и в местах общего пользования надписи и рисунки, расклеивать и вывешивать вырезки из журналов, плакаты и объявления без разрешения администрации.

И еще “осуществлять кино-, фото- и видеосъемку в помещениях общежития без разрешения руководства БГЭУ, если отснятые материалы будут использованы для коммерческих целей, последующей передачи в средства массовой информации”.

Владимир Махнач указывает на то, что в общежитиях применяется принудительный труд. Студентов обязывают бесплатно отработать определенное количество часов.— Общественно-полезные работы выполняют во всех общежитиях, — отмечает Владимир Махнач.

– Эта формулировка упоминается в обосновании молодежной политики Беларуси. Однако в контексте этого документа имеется в виду труд за вознаграждение, а в общежитиях студентов обзывают работать бесплатно.

Студенты разбиваются насмерть, потому что не могут попасть в общежитие

По правилам проживания в общежитиях они закрываются на ночь, в них не допускаются лица в нетрезвом состоянии. Это провоцируют несчастные случаи, отмечает Владимир Махнач.

— Невозможно совсем исключить ситуации опозданий студентов в общежитие.

Ребята боятся идти через вахту после определенного времени, пытаются забраться в комнаты через окна. И есть случаи гибели молодых людей, — говорит он. — Никакой порядок не стоит человеческой жизни.

Куда идти человеку, если он опоздал, если выпил? Когда я жил в общежитии, наблюдал, как студенты чуть ли не ежедневно поднимались через балкон.

В ноябре 2013 года возле общежития Гомельского государственного университета им. Ф.Скорины на улице Советской был обнаружен труп с характерными признаками падения с высоты студента данного вуза, жителя Буда-Кошелево 1992 года рождения.

Как сообщили БелаПАН в пресс-службе УВД Гомельского облисполкома, в ночь с 10 на 11 ноября студент 4-го курса пытался подняться на четвертый этаж в комнату по строительным лесам, смонтированным возле фасада здания.

Как эта проблема решается в других странах? Выпускник МГИМО и LSE (Лондонской школы экономики и политических наук) Георгий Плащинский рассказал, что если в Лондоне не было проблем с ограничением времени возвращения в общежитие, то в Москве были.

— Мы решили эти проблемы таким образом — на встрече с ректором авторитетные студенты поставили вопрос снятия жестких ограничений по времени. И им пошли навстречу.

Понятно, что если общежитие закрывается, это неудобно. Кто-то работает допоздна, кто-то приезжает издалека.

Кроме того, если общежитие закрывается в неудобное для многих студентов время, это провоцирует коррупцию, — отмечает Георгий.

Есть ли права у студента в общежитии?

Распорядок проживания в общежитиях ни много ни мало нарушает права человека, отмечает директор Центра развития студенческих инициатив Дмитрий Гоменюк.

— У человека есть право на частную жизнь. Однако все знают, что комендант в любое время может зайти в комнату, даже если жильцов там не будет. Получается, если студента захотят выгнать из общежития, там могут оставить все, что угодно. И никаким образом оспорить это будет нельзя.

Дмитрий Гоменюк считает неправильным, что в Беларуси в случае нарушения правил у студентов автоматически становится меньше прав.

— Человека нельзя лишить доступа в жилье. Если же он находится в состоянии алкогольного опьянения, нарушает общественный порядок, его можно наказать другим способом, — считает директор Центра развития студенческих инициатив.

Почему же белорусские студенты соглашаются на правила проживания в общежитии, которые их, по сути, не устраивают? Дмитрий Гоменюк считает: таков социальный контракт, который распространен в разных сферах белорусского общества.

— Университет надеется, что студенты не будут требовать изменения правил проживания, новых тренажеров и так далее взамен того, что администрация общежития будет закрывать глаза на нарушения студентами установленных правил, — отмечает директор

Центра развития студенческих инициатив

Именно социальный контракт, негласная договоренность создают условия, когда студенты не хотят ничего менять. Студенты оказываются на крючке. Они могут нарушать правила внутреннего распорядка в общежитии и не быть наказанными. Однако этот факт будет использован в случае, если вдруг студент начнет требовать соблюдения своих прав.

Например, спросит, почему горячая вода по расписанию или состояние туалета неудовлетворительное. И ему напомнят, что он когда-то нарушил правила проживания в общежитии да и платит за него копейки. И это действительно сильный аргумент, отмечает Георгий Плащинский.

— Именно тот факт, что студенты в Лондоне, например, платят приличную сумму за общежитие (86-116 фунтов в неделю), является основным аргументом, чтобы требовать у администрации определенный уровень удобств. И она твердо знает, что проблемы жильцов общежития — это ее проблемы.

Даже жаловаться не надо официально, достаточно написать в фейсбуке, чтобы, например, проблема с отключением воды (в Лондоне это случается часто) решилась, — приводит пример Георгий.

В случае нарушения правил и в Лондоне действует система наказаний. Например, если студент, проживающий в общежитии, не отреагировал на учения пожарной сигнализации, штрафа можно избежать только если прослушать цикл лекций о пожарной безопасности.

Почему студенты не защищают свои права?

Белорусские студенты так запуганы перспективой оказаться на улице, что публично стараются помалкивать.

— Если им скажут мыть туалеты, пойдут это делать. Боятся, что выселят, — приводит пример Дмитрий Гоменюк. — Хотя защищать свои права можно и в существующих условиях. Для этого необходима поддержка большинства.

Формально в университетах есть студенческие советы. Однако их функция ограничена.

— Студенты не могут решать вопросы самоуправления в общежитиях, распределения мест, определять правила поведения, доступа в общежития.

В такой ситуации важно не бояться действовать. Все-таки через студенческие организации можно лоббировать свои интересы.

Если этого не делать, то скоро и в туалет студентам придется ходить по расписанию, — говорит Дмитрий Гоменюк.

По большому счету проблема общежитий демонстрирует отсутствие студенческого самоуправления в университетах, которое, к слову, является одним из условий вступления Беларуси в Болонский процесс.

Руководитель “Студэнцкай рады” Алесь Крот считает, что путь к изменениям надо начинать на законодательном уровне.

Ведь именно Кодекс об образовании закрепляет отсутствие академических свобод и участия студентов в управлении университетами.

— Законы и механизм их реализации — вот о чем нужно говорить. Например, почему бы студентов для начала не включить в комиссию, которая распределяет места в общежитии? В любом случае для достижения целей необходимо объединяться. В нашей организации мы продвигаем студенческую солидарность, которая позволяет решать проблемы, — говорит Алесь.

Но в целом белорусские студенты традиционно не активны в отстаивании академических прав и свобод. Объяснение простое — все помнят, как активистов попросту лишали студенческих билетов.

Опыт работы “Студэнцкай рады” показывает, что хоть студентов и волнуют их права, отстаивать их они не готовы, потому что не верят, что их участие способно решать те или иные существенные проблемы. В результате образовывается замкнутый круг.

Ведь без участия студентов изменения в системе высшего образования, в том числе касающиеся общежитий, невозможны.

Источник: https://udf.by/news/society/103178-zhizn-v-studencheskom-obschezhitii-kak-test-na-vyzhivanie.html

В петербурге требуют наказать руководство спбгу из-за дела олега соколова. в вузе знали о романах доцента со студентками, но уверяют, что жалоб на него не было

Как наказать студентку, которая не соблюдает общественный порядок?

В Санкт-Петербурге 9 ноября из реки Мойки достали 63-летнего историка, доцента Санкт-Петербургского государственного университета Олега Соколова. При нем был рюкзак с двумя отпиленными женскими руками. Позже выяснилось, что Соколов убил свою бывшую 24-летнюю студентку, с которой жил и на которой собирался жениться.

11 ноября Соколова арестовали на два месяца, а СПбГУ официально объявил об увольнении историка. Петиция с требованием наказать руководство СПбГУ за то, что Соколов не был уволен раньше, уже набрала больше 60 тысяч подписей. В Петербурге проходят и уличные акции с аналогичными требованиями.

Коллеги ученого рассказали, что в университете знали о его романах со студентками — однако поскольку на преподавателя никогда не поступало жалоб, не было и поводов для увольнения.

Больше 60 тысяч человек подписали петицию с требованием наказать руководство университета

Петиция «Убита студентка СПбГУ: отстранить и привлечь к ответственности руководство университета» была запущена на сайте Change.org 9 ноября. На момент публикации материала ее подписали больше 64 тысяч человек.

В тексте обращения сказано, что признавшегося в убийстве Анастасии Ещенко Олега Соколова еще до случившегося обвиняли в насилии над женщинами.

Одна из студенток СПбГУ анонимно рассказывала, что в 2008 году Соколов, с которым у нее были романтические отношения, жестоко избил ее. По словам девушки, ученый привязал ее к стулу и бил по лицу и животу, а также угрожал убийством.

Пострадавшая написала заявление в полицию, но, по словам девушки, до суда дело не дошло из-за того, что у нее для этого «не было сил и возможностей».

Публичной эта история стала только спустя 10 лет — после того, как в марте 2018 года Соколов оказался в центре другого скандала. В интернете было опубликовано видео, на котором студент на лекции историка в СПбГУ задает ему вопрос о  с московским публицистом Евгением Понасенковым, обвинившим ученого в плагиате.

В видеоролике из университетской аудитории Соколов говорит студенту: «Вали отсюда», — после чего молодого человека выталкивают с лекции другие слушатели.

Комиссия по этике СПбГУ тогда признала поведение преподавателя некорректным — позже сообщалось, что его привлекли «к дисциплинарной ответственности», но фактически серьезных последствий для Соколова это не имело.

https://www.youtube.com/watch?v=JbjS0hW9Vnc

После публикации видео в вуз стали массово поступать письма, в которых Олега Соколова требовали уволить за «воровство научных концепций, избиение студентов на лекции, а также покушение на убийство».

Некоторые СМИ выпустили материалы о странном поведении Соколова — в том числе и историю с избиением студентки в 2008 году (рассказал «Московский комсомолец»). Имя девушки в статье не приводилось.

По информации «Медузы», сейчас она живет за границей.

В созданной в ноябре 2019 года петиции Соколова называют насильником; в ней указывается, что должностные лица СПбГУ должны понести ответственность за то, что ученый, несмотря на свои действия, сохранял свою должность на протяжении нескольких лет. В обращении выдвинуто требование отстранить от должностей ректора СПбГУ Николая Кропачева, директора института истории университета Абдуллу Даудова, заместителя ректора по безопасности Елену Шарыгину и первого проректора Елену Чернову.

Также авторы текста просят провести проверку отдела полиции Петроградского района, который принял заявление студентки о насилии со стороны Соколова в 2008 году. По информации источников «Медузы», близких к петербургским правоохранительным органам, дело было передано московским полицейским, поскольку преступление произошло в Москве (там тогда временно работал Соколов).

12 ноября 2019 года, через день после ареста доцента Соколова по обвинению в убийстве Анастасии Ещенко, глава Следственного комитета РФ Александр Бастрыкин дал указание петербургскому управлению СК проверить сведения об избиении 2008 года.

Кроме петиции и обвинений в адрес руководства вуза в соцсетях, дело Соколова стало поводом для уличных акций. Так, 11 ноября на Малой Садовой улице в Петербурге прошел одиночный пикет с критикой руководства СПбГУ и властей города за то, что Соколов не был осужден, отстранен или уволен раньше. Эти требования, как и петицию, в вузе не комментируют.

В СПбГУ официально заявили, что студенты раньше не жаловались на Соколова

Вечером 11 ноября, после того как Олег Соколов был арестован на два месяца, СПбГУ выпустил официальное заявление в связи с его делом. Университет пообещал, что историк будет уволен, а его академическую нагрузку разделят между другими преподавателями.

«Информация о том, что ранее студенты жаловались руководству университета на рукоприкладство со стороны О. Соколова, не соответствует действительности», — подчеркнули в вузе.

В СПбГУ отдельно отметили, что в ходе анонимных опросов студентов, которые проходили в университете для оценки качества образования, Соколов «регулярно получал положительные характеристики».

Двое коллег историка по университету в разговоре с корреспондентом «Медузы» охарактеризовали его как высококлассного преподавателя и подчеркнули, что сотрудники вуза «шокированы» произошедшим.

В заявлении университет прокомментировал и обвинения Соколова в избиении девушки в 2008 году. «Никто не указал ни имени возможной жертвы, ни способов для связи с ней. Сам же Соколов к уголовной ответственности привлечен не был», — отметили в вузе.

Источник «Медузы», близкий к руководству СПбГУ, указывает, что до появления рассказа студентки в СМИ год назад в вузе просто не могли о ней узнать, так как дело не дошло до суда. Данных о других случаях применения насилия Соколовым в СПбГУ не было.

При этом в заявлении вуза сказано, что сейчас в университете работают над тем, чтобы «создать дополнительный комплекс мер по предотвращению подобных ситуаций в обществе».

Например, учебное учреждение поддержало инициативу депутата Госдумы Евгения Марченко — он предложил, чтобы правоохранительные органы в обязательном порядке сообщали руководству образовательных учреждений о том, что их сотрудников уличили в домашнем насилии; и чтобы учителя и преподаватели обязательно предоставляли своему руководству документы о состоянии психического здоровья.

Коллеги Соколова знали о его отношениях с ученицей. Это был не первый его роман со студенткой

Сразу двое бывших коллег Соколова по университету рассказали «Медузе», что в вузе «все знали» о его отношениях с Анастасией Ещенко.

При этом, по информации «Медузы», Соколов не предупреждал руководство вуза об отношениях со своей бывшей студенткой (к моменту убийства Анастасия была аспиранткой, доцент Соколов — ее научным руководителем).

Собеседник в руководстве СПбГУ объяснил «Медузе», что в университете есть практика такого информирования — она позволяет избежать конфликта интересов: к примеру, преподаватели, связанные со студентами личными отношениями, не выступают у них в качестве экзаменаторов.

На суде 11 ноября Соколов рассказал, что встречался с Ещенко на протяжении пяти последних лет, а в августе этого года представил аспирантку друзьям как невесту. По словам бывших коллег Соколова, он неоднократно заводил романы со студентками, но расставался с ними мирно. Жалоб от девушек руководство СПбГУ не получало.

Павел Мерзликин, Санкт-Петербург

Источник: https://meduza.io/feature/2019/11/12/v-peterburge-trebuyut-nakazat-rukovodstvo-spbgu-iz-za-dela-olega-sokolova-v-vuze-znali-o-romanah-dotsenta-so-studentkami-no-uveryayut-chto-zhalob-na-nego-ne-bylo

Консультант закона
Добавить комментарий