Как оформить письменные свидетельские показания для суда?

Нотариальное заверение свидетельских показаний

Как оформить письменные свидетельские показания для суда?

Чтобы получить ответ на вопросы, касающиеся заверения, свидетельских показаний нотариусом, необходимо воспользоваться консультацией опытного специалиста в нотариальном деле. К таким показаниям относятся сведения об обстоятельствах, касающихся, рассматриваемых гражданских дел.

Свидетеля обязательно предупреждают о даче только правдивых показаний, касающихся этого дела. В ходе подготовки материалов для передачи в суд, показания свидетеля излагаются письменно с личной подписью.

Когда свидетель выезжает из страны и его присутствие в суде невозможно, показания этого человека заверяются нотариально и, если слушается гражданское дело, то они будут действительны. Причин, вызывающих личное отсутствие свидетеля в дни рассмотрения дела в суде, может возникнуть немало.

Человек может попасть в больницу, уехать работать в другую страну, отправиться на спортивные соревнования, а также, в длительную командировку. Принять его показания к сведению судьи готовы только в заверенном нотариусом виде, и когда в их оформлении не выявлены нарушения.

Оформление документа

Чтобы свидетельские показания служили доказательной базой в суде, их составляют в письменной форме, и заверяют нотариусом. Такой документ составляется в произвольной форме и содержит такие данные:

  • ФИО гражданина;
  • Его адресные данные;
  • Изложение известных ему фактов;
  • Указание даты и места, где произошли события, изложенные в письменной форме.

Задача нотариуса в этом случае, удостовериться в личности самого свидетеля на основании паспортных данных и достоверности подписи лица, оформившего письменные показания. В его задачи не входит заверять достоверность фактов, изложенных свидетелем, а лишь подтвердить, что их изложил конкретный гражданин.

Законность заверенных документов

Добытые подобным способом свидетельства, считаются письменными доказательствами. Они несколько уступают полученным от самого свидетеля показаниям, по следующим причинам:

  • Судьи лишены возможности провести стандартную процедуру с ознакомлением свидетеля с фактами ответственности за предоставление недостоверных данных;
  • Устные показания свидетеля более ценны в суде, поскольку члены суда имеют возможность задавать интересующие их вопросы присутствующему свидетелю для уточнения некоторых обстоятельств.

Судьи учитывают объективные причины отсутствия лица, дающего показания, поэтому готовы принять к сведению его показания, изложенные в письменном виде, и заверенные, нотариусом.

Процедура заверения документа в РФ

Порядок подготовки документа следующий:

  • Лицо, предоставляющее показания в письменном виде в суд, составляет их в бумажном или электронном виде и направляется с ними в нотариальную контору;
  • Нотариус проверяет составленный документ, удостоверившись в подлинности личности посетителя и убедившись, что изложенные показания соответствуют процессуальным требованиям;
  • Если документ заполнен правильно, юрист заверяет его;
  • Заверенные нотариусом, свидетельские показания становятся доказательством в суде по гражданским и уголовным делам.

Адрес нотариуса можно отыскать на сайте нотариальной конторы, предоставляющей подобные услуги клиентам. Действия нотариуса соответствуют нормам и требованиям закона, а потому, они заверяют только документы, не вызывающие малейшего сомнения в их подлинности.

Сведения, предоставленные свидетелем, в гражданском процессе касаются обстоятельств, влияющих на принятие судебного решения. Письменное сообщение свидетеля об известных ему фактах, может рассматриваться только при рассмотрении гражданских, а не уголовных дел.

Если речь касается уголовного преступления, то свидетель должен присутствовать на судебном разбирательстве и давать показания лично. В судебном процессе указанные показания станут весомыми показаниями, позволяющие установить необходимые обстоятельства.

Лицо, предоставляющее такие показания, будет рассматриваться как незаинтересованное в результате, принятого судьями решения. Таким свидетелем становится каждый гражданин, способный предоставить полезную информацию, касающуюся рассматриваемого гражданского дела.

При этом он может быть знакомым или родственником одной из сторон участников судебного разбирательства. Судьи обязаны учитывать такой факт и постараться быть максимально объективными. При любой возможности свидетель должен явиться в суд, даже при наличии его нотариально заверенных показаний.

Источник: https://notarius-nechaeva.ru/notarialnoe-zaverenie-svidetelskih-pokazanij.html

Свидетельские показания

Как оформить письменные свидетельские показания для суда?
Энциклопедия Сервиса бесплатных юридических консультаций » Арбитраж » Общие положения » Свидетельские показания

Показания свидетеля являются одним из средств доказывания.

Законодательство отдельно выделяет в качестве доказательств такое понятие как «дача свидетельских показаний». Данный вид средства доказывания обладает целым рядом индивидуальных признаков:

  • под показаниями свидетеля всегда подразумевается исключительно его устная речь. В случаях, когда свидетель не может сообщить известную ему информацию в устной форме, может быть применен язык жестов. Свидетельские показания в письменном виде не принимаются, в то время как все устные данные фиксируются в протоколе, который в дальнейшем приобщается к материалам дела;
  • под показаниями понимается устная речь третьего лица, который не выступает ни стороной процесса, ни свидетелем, ни третьим лицом или иным должностным лицом, уполномоченным на участие в судебном процессе;
  • свидетельские показания обязательно должны состоять из сведений, которые имеют непосредственное отношение к рассматриваемому делу, изменение показаний не допускается;
  • свидетельские показания рассматриваются в соответствии с законодательными актами, которыми предусмотрен порядок получения и исследования свидетельских показаний;
  • сообщение показаний ни в коем случае не должно быть сопряжено с нарушением нравственных норм.

Все свидетельские показания должны быть занесены в протокол заседания. В данном документе особое внимание уделяется предмету показаний свидетеля.

Под предметом показаний подразумеваются определенные обстоятельства, которые являются обоснованием требований и возражений лиц, принимающих участие в деле. Также под показаниями подразумеваются иные обстоятельства, имеющие отношение к рассматриваемому делу.

Показания свидетеля являются одним из средств доказывания.

Следовательно, они должны быть тщательным образом проверены и оценены судьей. В ходе проведения подобной проверки судья должен установить:

  • относимость данного доказательства к рассматриваемому делу;
  • его допустимость;
  • достоверность представленных свидетелем сведений;
  • достаточность показаний для установления наличия или, напротив, отсутствия определенного обстоятельства.

При установлении судьей факта, что показания свидетеля не имеют достаточного количества данных, позволяющих признать их в качестве доказательства, они не будут иметь никакого значения при дальнейшем судебном разбирательстве.

Характеристика свидетеля

Арбитражный процессуальный кодекс содержит в себе понятие и характеристику такого участника судебного процесса как свидетель.

Свидетель – это лицо, располагающее определенными сведениями о реальных обстоятельствах, которые имеют непосредственное отношение к делу. Понятие данного участника процесса также отображено в иных процессуальных законодательствах.

В соответствии с требованиями законодательных актов данный участник обязан явиться в зал заседания по вызову судьи.

В ходе осуществления судопроизводства свидетель сообщает судье всю известную ему информацию о рассматриваемом деле.

Помимо этого свидетель не только сообщает всю известную информацию, но и отвечает на все вопросы, заданные судьей и прочими участниками судопроизводства для проверки правильности сообщаемых фактов. В соответствии с требованиями вышеназванного Кодекса свидетель может быть привлечен к уголовной ответственности в следующих обстоятельствах:

  • при выявлении в ходе проверки факта дачи таким лицом заведомо ложных показаний или их последующих изменений;
  • за отказ от дачи показаний.

О возможной уголовной ответственности свидетель должен быть заранее предупрежден судьей, после чего он подписывает соответствующую бумагу. Арбитражный процессуальный кодекс РФ устанавливает определенный перечень лиц, которые не могут быть вызваны в суд для осуществления его допроса в качестве свидетеля по нескольким характеристикам:

  • судья и прочие лица, если им стало известно об обстоятельствах рассматриваемого дела в связи с принятием участия в его рассмотрении;
  • представители по гражданскому или иному делу, если им стало известно об обстоятельствах рассматриваемого дела при выполнении возложенных на них обязанностей представителя;
  • лица, не способные давать показания в силу имеющихся у них психических недостатков, так как они не способы правильно понимать отдельные факты и, соответственно, давать на их основе показания;
  • посредники, оказывающие содействие одной из сторон судебного разбирательства;
  • арбитры, если им стало известно об обстоятельствах дела при его разбирательстве в рамках третейского судопроизводства.

Арбитражный процессуальный кодекс РФ содержит в себе норму, согласно которой ни одно лицо не должно давать свидетельских показаний против себя, своего супруга или иных близких родственников. Законом установлено право свидетеля на получение расходов, которые связаны с вызовом его в суд.

Ходатайство о вызове свидетеля

Вызов свидетеля в суд может быть осуществлен только по инициативе лица, принимающего участие в рассмотрении дела.

При получении данного документа суд рассматривает вопрос о необходимости привлечения к процессу третьего лица, после чего оформляет соответствующую повестку с указанием точного времени и места проведения заседания.

Лицо, которое ходатайствует о привлечении свидетеля, должно указать следующую информацию:

  • фамилию, имя и отчество данного лица;
  • его место жительства;
  • обстоятельства, которые свидетель может подтвердить своими показаниями.

В отдельных случаях судья имеет право вызвать в суд свидетеля по своей собственной инициативе, к примеру, если речь идет о лице, составившем документ, являющийся письменным доказательством.

Ходатайство о вызове свидетеля должно быть приобщено к материалам рассматриваемого дела.

Уклонение свидетеля от явки в зал судебного заседания считается нарушением законодательства и может повлечь за собой уголовную ответственность.

Обязанности и права свидетеля

Помимо исчерпывающего перечня прав, свидетель, выступающий в качестве участника арбитражного процесса, также обладает определенным рядом обязанностей, при нарушении которых он может быть привлечен к уголовной ответственности. Данный участник процесса должен:

  • явиться в зал судебного заседания по вызову, полученному от арбитражного судьи, который будет осуществлять рассмотрение дела;
  • в ходе судебного разбирательства давать только правдивые, а не ложные показания;
  • не разглашать данные, которые стали ему известны при участии в судебном разбирательстве.

Процессуальным законодательством предусматривается определенный перечень прав, которым может обладать свидетель как участник судебного разбирательства:

  • свидетель имеет право отказаться от дачи свидетельских показаний против себя и своих близких родственников, перечень которых предусмотрен законодательством;
  • осуществлять дачу показаний на своем родном языке;
  • заявлять ходатайства и подавать жалобы на действия или бездействия прочих участников судебного производства, которыми являются должностные лица;
  • исключительное право, которым обладает каждый свидетель арбитражного судопроизводства – это возможность требовать возмещения всех понесенных им расходов, которые напрямую связаны с необходимостью явиться в суд для дачи показаний.

Данный перечень, который составляют права и обязанности свидетеля, является исчерпывающим и не может быть дополнен иными нормативно-правовыми актами.

В суде дала ложные показания, чтобы выгородить молодого человека По 6.1.1 КОАП Суд перенесли Для того, чтобы вызвать свидетеля Который среди доказать Что изначально данные мною показания Были правдой Что мне грозит, за дачу ложных показаний

Анастасия28.06.2019 15:59

Согласно ст. 17.9 КоАП РФ, заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод при производстве по делу об административном правонарушении или в исполнительном производстве –  влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Сайботалов Вадим Владимирович28.06.2019 16:09

Задать дополнительный вопрос

Согласна с коллегой.

Федорова Любовь Петровна29.06.2019 09:05

Задать дополнительный вопрос

Клиент убежал не заплатив из заведения, но был найден в соц сетях. После сообщения ему об этом идет в отказ, утверждает, что это не он. Имеются два или более свидетелей, готовых подтвердить его присутствие.

Записи с камер не имеется.

Настаивает на встрече с персоналом для уточнения, можно ли проводить встречу? Не помешает ли она процедуре опознания в случае подачи заявления в полицию? Сумма немного более тысячи рублей.

Влад13.11.2018 10:26

Добрый день! Вашу ситуацию надо рассматривать по документам в офисе. Если Вы находитесь в другом городе, то Вы можете отправить сканы или фото документов.

Сервис бесплатных юридических консультаций составит для Вас все документы, жалобы и заявления по промокоду Сервиса бесплатных юридических консультаций 9. Консультации бесплатны. Услуги по составлению документов платные. Представление интересов в суде тоже платное.

По стоимости услуг обратитесь по телефону +7 (495) 228-26-51 г. Москва, Старопименовский переулок 18 nm@advokat-malov.ru  http://advokat-malov.ru/kontakty.html

Внимание! Скидки по промокоду больше не актуальны

Дубровина Светлана Борисовна13.11.2018 10:58

Задать дополнительный вопрос

Согласна с коллегой.

Захарова Елена Александровна14.11.2018 12:00

Задать дополнительный вопрос

Также вам будут полезны следующие статьи

Источник: https://advokat-malov.ru/obshhie-polozheniya/svidetelskie-pokazaniya.html

Письменные показания свидетелей в гражданском процессе образец

Как оформить письменные свидетельские показания для суда?

.

Нотариальное обеспечение доказательств – один из способов подготовки материалов для рассмотрения дела в суде, а также для проведения досудебных урегулирований.

Показания свидетелей, изложенные в письменном виде с подписью, заверенные нотариусом, принимаются в гражданских судах как письменные доказательства.

Однако по уголовным делаем такие доказательства неприменимы.

Что представляет собой заверенное показание?

Документ излагается в произвольной форме, но должен содержать следующие данные:

  • ФИО лица, дающего показания.
  • Реквизиты: адрес регистрации, паспортные данные, ИНН.
  • Изложение фактов в произвольной форме. При этом настоятельно рекомендуется придерживаться делового стиля:  избегать экспрессивных выражений, оценочных суждений, эмоционального окраса, сухо и четко излагая факты.
  • Рекомендуется делать точную привязку фактов ко времени и географическим топонимам. То есть каждое событие должно описываться с указанием точной даты (и, желательно, времени), а также конкретного места.

Какова функция нотариуса?

Нотариальное действие в данном случае – удостоверение личности свидетеля.

То есть нотариус удостоверяется в том, что показания даны действительно тем лицом, чьи реквизиты указываются в тексте, а подпись достоверна.

При этом ошибочно считать, что нотариус якобы заверяет факты, указанные в документе. Он лишь подтверждает тот факт, что именно этот конкретный гражданин счел необходимым изложить эти факты.

Какова юридическая сила свидетельских показаний с нотариальным заверением?

В соответствии со ст.71 ГПК РФ полученные таким образом доказательства применимы в суде, однако приравниваются к письменным доказательствам.

Показания свидетеля по исковому заявлению об утрате права пользования

То есть их сила намного меньше, чем свидетельских показаний, данных непосредственно в суде. Дело в том, что во время заседания:

  • Свидетель предупреждается об уголовной ответственности за сообщение суду заведомо ложных сведений.
  • Показания даются устно и непосредственно, а потому имеют большую ценность.

Однако существует ряд ситуаций, когда важные свидетели по делу не могут явиться в суд по объективным причинам.

Это может быть их смерть, тяжелая болезнь, отсутствие на территории РФ и т.п.

В других же случаях высока вероятность того, что суд потребует личного подтверждения автора письменных свидетельств его сведений на заседании.

Как происходит заверение показаний?

Процедура выглядит следующим образом:

  • Документ готовится клиентом в электронном или бумажном виде, после чего следует отправиться в нотариальную контору.
  • Нотариус проводит удостоверение личности, а также проверяет подготовленный текст на соответствие процессуальным требованиям.
  • Документ заверяется в соответствии с установленной процедурой, после чего становится применимым в качестве письменного доказательства по гражданским делам.

У нас Вы можете провести данное нотариальное действие по адресу:  Москва, Страстной Бульвар, д.7, стр. 1, 2 этаж,  с 11.00 до 21.00 по будням, с 10.00 до 20.00 в выходные дни. Справки по телефону:  (495) 767-12-77, 8 (495) 609-00-08.

Свидетелем может быть любое лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела (ст.69 ГПК РФ).

См. также Допрос свидетелей

Можно ли представить в суд письменные показания свидетелей

Можно представить в суд письменные показания свидетелей, нотариально удостоверенныедо начала судебного процесса, подробнее см. Можно ли представить в суд письменные показания свидетелей.

Кто не может быть свидетелем

В качестве свидетелей не могут быть вызваны и допрошены (ст.69 ГПК РФ):

  • представители по гражданскому делу или защитники по уголовному делу, делу об административном правонарушении — об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя или защитника;
  • судьи, присяжные, народные или арбитражные заседатели — о вопросах, возникавших в совещательной комнате в связи с обсуждением обстоятельств дела при вынесении решения суда или приговора;
  • священнослужители — об обстоятельствах, которые стали им известны из исповеди.

Вправе отказаться от дачи свидетельских показаний

Вправе отказаться от дачи свидетельских показаний (ст.69 ГПК РФ)::

1) гражданин против самого себя;

2) супруг против супруга, дети, в том числе усыновленные, против родителей, усыновителей, родители, усыновители против детей, в том числе усыновленных;

3) братья, сестры друг против друга, дедушка, бабушка против внуков и внуки против дедушки, бабушки;

4) депутаты законодательных органов — в отношении сведений, ставших им известными в связи с исполнением депутатских полномочий;

5) Уполномоченный по правам человека в РФ — в отношении сведений, ставших ему известными в связи с выполнением своих обязанностей.

Что нужно сообщить суду при вызове свидетеля

Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано (ст.69 ГПК РФ):

  • указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель,
  • и сообщить суду его имя, отчество, фамилию и место жительства.

Обязанности свидетеля

Лицо, вызванное в качестве свидетеля, обязано явиться в суд в назначенное время и дать правдивые показания (ст.70 ГПК РФ).

Когда свидетель может не являться в суд

Свидетель может быть допрошен судом в месте своего пребывания, если он вследствие болезни, старости, инвалидности или других уважительных причин не в состоянии явиться по вызову суда (ст.70 ГПК РФ).

Права свидетеля

Свидетель имеет право на возмещение расходов, связанных с вызовом в суд, и на получение денежной компенсации в связи с потерей времени (ст.70 ГПК РФ), — подробнее см.

Показания свидетелей. Письменные доказательства

Издержки, связанные с рассмотрением дела.

Ответственность свидетеля

За отказ или уклонение от дачи показаний свидетель несет ответственность по статье 308 УК РФ, т.е.

наказывается штрафом в размере до 40 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 3 месяцев, либо обязательными работами на срок от 120 до 180 часов, либо исправительными работами на срок до 1 года, либо арестом на срок до 3 месяцев (ст.308 УК РФ).

А за дачу заведомо ложного показания свидетель несет ответственность по статье 307 УК РФ (ст.70 ГПК РФ), т.е.

наказывается штрафом в размере до 80 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 6 месяцев, либо обязательными работами на срок от 180 до 240 часов, либо исправительными работами на срок до 2 лет, либо арестом на срок до 3 месяцев (ст.307 УК РФ).

.

Источник: https://advokatnasimov.ru/%D1%81%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5-%D0%BF%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B5%D1%86/

Образец свидетельских показаний от соседей в суд

Определение понятия «свидетель» встречается и регламентируется Кодексом об административных правонарушениях, гражданским процессуальным и уголовно-процессуальным кодексами РФ и является однозначным во случаях.

Свидетель— это человек, резидент либо не резидент, являющийся дееспособным, правобубъектным лицом, владеющим сведениями об обстоятельствах, способных повлиять на рассмотрение административного, гражданского или уголовного дела.

Источник: https://registrmsk.com/pismennye-pokazaniya-svideteley-v-grazhdanskom-protsesse-obrazets/

§ 4. Показания свидетелей

Как оформить письменные свидетельские показания для суда?

§ 4. Показания свидетелей

К средствам доказывания относятся показания свидетелей.

В соответствии со ст.

83 ХПК доказательствами по делу явля­ются полученные в соответствии с ХПК и иными законодательны­ми актами сведения, на основании которых хозяйственный суд ус­танавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правиль­ного разрешения дела. Одним из средств доказывания являются показания свидетелей.

Свидетель – это юридически не заинтересованное в исходе дела лицо, вызываемое в суд для сообщения сведений о непосредственно им воспринятых или сообщенных ему фактах, имею­щих значение для дела.

Исходя из анализа содержания ст. 72 ХПК можно констатиро­вать, что от других участников процесса свидетеля отличают сле­дующие особенности его процессуально-правового положения.

Во-первых, свидетель не является участником материально-правового отношения, по поводу которого возник спор в суде, сле­довательно, не имеет юридической заинтересованности в исходе дела. Но у свидетеля могут быть иные формы заинтересованности в деле (например, служебная зависимость, родственные отноше­ния и т.п.), что требует от суда выяснения его отношения к лицам, участвующим в деле.

Во-вторых, свидетель – это физическое лицо, возраст которо­го законом не ограничен.

В-третьих, свидетель становится носителем сведений о фак­тах в результате: 1) определенного стечения жизненных обстоя­тельств; 2) непосредственного восприятия события, которое явля­ется обстоятельствами данного дела; 3) получения сведений от других лиц.

Именно поэтому не являются доказательствами сведения, со­общенные свидетелем, если он не может сообщить источник сво­ей осведомленности.

И, наконец, в-четвертых, на свидетеля возлагаются определен­ные обязанности: 1) явиться в суд в назначенное время; 2) дать правдивые показания по известным ему обстоятельствам дела.

Допрос свидетеля – процессуальное действие, сущность ко -торого заключается в получении судом от допрашиваемого лица сведений о деле, его обстоятельствах и по другим вопросам, имею­щим непосредственное отношении к делу, с фиксированием этих сведений в протоколе судебного заседания с точным соблюдением всех установленных ХПК правил.

Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать хозяйственному суду факты, которые свидетель может подтвердить или опровергнуть, а также его фамилию, имя, отчество и место жительства.

Перед допросом свидетеля хозяйственный суд:

1) удостоверяется в личности свидетеля;

2) разъясняет свидетелю его право отказаться от дачи показаний в случаях, установленных законом;

3) предупреждает свидетеля об уголовной ответственности за отказ либо уклонение от дачи показаний, а также за дачу заведомо ложных показаний по стст. 401, 402 Уголовного кодекса Республи­ки Беларусь.

В соответствии со ст.

98 ХПК каждый свидетель допрашива­ется отдельно. Свидетели, еще не давшие показаний, не могут на­ходиться в зале судебного заседания во время разбирательства дела. Допрошенные свидетели остаются в зале заседания до окончания разбирательства дела, если суд не разрешает им удалиться ранее, выслушав об этом мнения лиц, участвующих в деле.

Свидетель может быть допрошен судом в месте своего пре­бывания, если он вследствие болезни, старости, инвалидности или иных уважительных причин не в состоянии явиться по вызову хо­зяйственного суда.

В судебном допросе по делу можно выделить три основных этапа:

1) установление судом психологического контакта с допрашиваемым;

2) свободный рассказ допрашиваемого;

3) постановка вопросов допрашиваемому судом и другими участниками процесса.

Допрос в хозяйственном судопроизводстве имеет свой пред­мет. Как правовая категория предмет судебного допроса опреде­ляется непосредственно процессуальным законодательством. По каждому делу он конкретизируется теми или иными обстоятель­ствами дела.

Предметом судебного допроса являются обстоятель­ства, относящиеся к делу, которые суду необходимо выяснить путем допроса. Правильное определение предмета судебного доп­роса имеет важное практическое значение.

Если необходимые для разрешения дела обстоятельства не будут включены в предмет доп­роса, это может привести к вынесению судом необоснованного решения.

С другой стороны, включение в предмет судебного доп­роса обстоятельств, не относящихся к делу, ведет к напрасной тра­те времени, сил и средств суда и других субъектов хозяйственных процессуальных правоотношений281.

Приступая к допросу суд выясняет отношение свидетеля к лицам, участвующим в деле, и предлагает свидетелю сообщить суду все, что ему известно по делу. После этого свидетелю могут быть за­даны вопросы хозяйственным судом, лицом, по инициативе которого он вызван, прокурором и другими лицами, участвующими в деле.

Свидетель может быть допрошен повторно в том же или но­вом заседании по инициативе хозяйственного суда или по его соб­ственному заявлению, а также по просьбе лиц, участвующих в деле.

Лицо, участвующее в деле и ходатайствующее о вызове сви­детеля в судебное заседание, указывает, какие именно обстоятель­ства, имеющие значение для дела, могут быть подтверждены сви­детельскими показаниями.

Суд при разрешении данного ходатайства анализирует имеющиеся в деле доказательства на пред­мет их достаточности и может удовлетворить ходатайство, если придет к выводу, что показания свидетелей дополнят имеющиеся материалы дела и будут способствовать установлению объектив­ной истины по делу.

Для вынесения обоснованного и законного решения исследуемые хозяйственным судом доказательства (в том числе показания свидете­лей) должны отвечать критериям необходимости и достаточности.

Хозяйственный суд при вынесении решения должен дать оцен­ку свидетельским показаниям, которыми могут быть подтвержде­ны или опровергнуты юридические факты, относящиеся к рассмат­риваемому делу.

Статья 72 ХПК содержит ограничения, препятствующие доп­росу гражданина в качестве свидетеля, которые касаются:

– во-первых, представителей по гражданскому и хозяйствен­ному делу, защитников по уголовному делу в отношении фактов, которые им стали известны в связи с исполнением своей этой про­цессуальной обязанности. Данное ограничение связано с адвокат­ской тайной, обеспечивающей доверительные отношения между представителями и представляемыми;

– во-вторых, лиц, которые в силу физических или психических недостатков не способны правильно воспринимать факты или вос­производить сведения о фактах. Данное ограничение связано непос­редственно с личностью свидетеля.

Наличие расстройств в психике человека, физических недостатков (глухота, слабость зрения) не оз­начает, что данное лицо не может быть свидетелем в хозяйственном суде.

При этом суд должен проявлять особое внимание к выяснению процесса формирования свидетельского показания;

– в-третьих, священнослужителей – в отношении фактов, све­дения о которых они получили во время исповеди.

Кроме ограничений, перечисленных в статье 72 ХПК, имеют­ся другие случаи свидетельского иммунитета. В частности, ни­кто не может понуждаться к даче показаний против самого себя, членов своей семьи, близких родственников.

Процессуальный порядок получения и исследования свиде­тельских показаний сводится к следующему.

Каждый свидетель должен быть допрошен отдельно. В соот­ветствии со ст. 98 ХПК хозяйственный суд после объявления су­дебного заседания открытым и разъяснения лицам, участвующим в деле, их процессуальных прав и обязанностей удаляет явивших­ся в судебное заседание свидетелей до начала их допроса.

Несколько свидетелей, вызванных по одному и тому же делу, допрашиваются порознь и в отсутствие других свидетелей.

При этом суд обязан принять меры к тому, чтобы допрашиваемые сви­детели по одному делу не могли общаться между собой, чтобы была исключена возможность присутствия еще не допрошенного сви­детеля во время дачи показаний другим свидетелем или лицом, участвующим в деле.

Если указанное требование соблюсти не уда­лось (например, свидетель до его первоначального допроса нахо­дился в зале судебного заседания), это обстоятельство должно учи­тываться при оценке показаний такого свидетеля.

Допрошенный свидетель остается в зале судебного заседа­ния, поскольку может возникнуть необходимость в его повтор­ном допросе.

Свидетель может обратиться к председательствующему в су­дебном заседании с просьбой, покинуть помещение суда до окон­чания рассмотрения дела. Решение об удовлетворении этой просьбы суд принимает с учетом мнения лиц, участвующих в деле, а также эксперта, если содержание показаний относится к предмету иссле­дования проводимой экспертизы.

Лицо, вызванное в судебное заседание в качестве свидетеля, имеет право:

1) давать показания на родном языке;

2) пользоваться услугами переводчика;

3) пользоваться письменными записями (заметками) в случа­ях, когда показания связаны с расчетами;

4) на возмещение расходов, связанных с вызовом в суд.

Естественно, свидетель, в отличие от лиц, участвующих в деле,

не имеет юридической заинтересованности в его исходе. Лицо, вызванное в хозяйственный суд в качестве свидетеля, не может в одном и том же процессе участвовать в качестве другого процессу­ального участника.

Но у свидетеля могут быть иные формы заинте­ресованности, вытекающей из отношений родственных связей, сим­патий, антипатий, связей по работе и т.п.

Поэтому в целях последующей оценки показаний свидетеля судом выясняется его от­ношение к лицам, участвующим в деле, причем не только степень родства, знакомства, но и характер личных отношений. После этого свидетелю предлагается сообщить суду все, что ему известно по делу.

До начала допроса свидетеля председательствующий в судеб­ном заседании устанавливает его личность (фамилию, имя, отче­ство; год, месяц, день и место рождения; место жительства; место работы и занимаемую должность), разъясняет необходимость при­несения присяги и предупреждает об ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показа­ний, после чего берет подписку о том, что свидетелю разъяснены его обязанности и ответственность.

Сведения о личности свидетеля заносятся в протокол судеб­ного заседания перед тем, как будет произведена запись его пока­заний. Подписка и текст присяги приобщаются к материалам дела.

На практике допрос свидетеля в судебном заседании начина­ется с предложения суда дать показания обо всем, что свидетелю известно об обстоятельствах дела.

После свободного рассказа сви­детеля председательствующий, как правило, задает ему вопросы с целью уточнения, конкретизации тех или иных фактов и обстоя­тельств, для устранения пробелов и противоречий в показаниях, выявления источников информированности свидетеля.

В ходе до­проса свидетеля могут быть использованы ранее отобранные у него письменные объяснения, показания, имеющиеся в материалах дела, а также другие доказательства, ранее исследованные в судебном заседании.

После допроса свидетеля председательствующим в судебном заседании право задавать вопросы предоставляется лицам, участву­ющим в деле. Очередность и порядок допроса определяются председательствующим в судебном заседании.

В случае необходимости (например, при наличии противо­речий показаний свидетеля с данными, полученными при иссле­довании других доказательств по делу; при возникновении со­мнений в достоверности сообщенных свидетелем сведений) суд может повторно допросить свидетеля в том же или в следующем судебном заседании.

Заметим, что несовершеннолетний свидетель перед началом допроса не предупреждается об уголовной ответственности за от­каз или уклонение от дачи показаний, за дачу заведомо ложных показаний, допрашивается в присутствии педагога и после допро­са удаляется из зала судебного заседания.

Суд может огласить в судебном заседании ранее данные сви­детелем показания, если они противоречат новым показаниям.

По окончании допроса свидетель имеет право требовать вне­сения в протокол судебного заседания дополнений, поправок. Эти дополнения и поправки подлежат обязательному внесению в про­токол судебного заседания.

Оценка свидетельских показаний. Хозяйственный суд при вынесении решения по делу должен дать оценку свидетельским показаниям, которыми могут быть подтверждены или опровергну­ты юридические факты, относящиеся к рассматриваемому делу.

При оценке свидетельских показаний хозяйственный суд учиты­вает, восприняты ли факты свидетелем непосредственно или же он узнал об их существовании со слов других лиц, из иных источников.

Оценке подвергаются условия, обстоятельства, при которых свидетель воспринимал те или иные факты. При этом хозяйствен­ный суд выясняет, мог ли свидетель правильно и объективно вос­принимать ставшие известными ему фактические обстоятельства.

Результаты оценки показаний свидетеля, равно как и другие доказательства по делу, излагаются в мотивировочной части судеб­ного решения, в которой следует приводить доводы, на основании которых одни свидетельские показания отвергнуты судом, а дру­гие приняты во внимание и положены в основу решения282.

281Рожков, А.Ю. Криминалистическое обеспечение гражданского и ар­битражного судопроизводства: автореф. … дис. канд. юрид. наук / А.Ю. Рожков. -Воронеж, 2003. – С. 8. 

282См.: Об утверждении Методических рекомендаций по допросу свидетеля в хозяйственном процессе: постановление Президиума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь, 3 июня 2004 г., № 18 // Вестник Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь. – 2004. – № 14.

Источник: http://ebooks.grsu.by/martinenko/4-pokazaniya-svidetelej.htm

Приобщение письменных показаний свидетеля по уголовному делу

Как оформить письменные свидетельские показания для суда?

Недавно на сайте «АГ» была опубликована информация об обращении адвоката в ФПА РФ с вопросом, является ли протокол адвокатского опроса относимым и допустимым доказательством в суде.

В своем письме адвокат обратил внимание на то, что в судебной практике сложился противоречивый подход к оценке составленных адвокатом письменных пояснений свидетеля, в связи с чем, по его мнению, необходимо обсудить данную тему.

Вопрос о возможности приобщения в судебном заседании письменных показаний свидетеля по уголовному делу, отказывающегося являться в суд, также остается открытым.

На наш взгляд, показания такого лица могут быть оформлены в форме акта опроса защитником в порядке п. 2 ч. 3 ст. 86 УПК РФ.

Целесообразно ходатайствовать о приобщении такого документа к материалам дела вместе с заявлением ходатайства о привлечении соответствующего лица в качестве свидетеля.

В случае если это отвечает интересам доверителя, возможно после получения соответствующим лицом статуса свидетеля ходатайствовать об отложении судебного заседания или приводе.

В практике рассмотрения уголовных дел встречаются ситуации, когда адвокату – представителю одной из сторон уже на стадии судебного следствия становится известно о лицах, которые не были привлечены к делу в качестве свидетелей, но их показания могут иметь значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. При данных обстоятельствах адвокат имеет право заявить ходатайство о привлечении названного лица к делу в качестве свидетеля, которое подлежит рассмотрению судом.

Вместе с тем могут возникать случаи, когда лицо, которое могло бы дать необходимые показания, по разным причинам отказывается явиться в судебное заседание (например, в связи с длительными сроками рассмотрения дела, опасениями, связанными с личностью обвиняемого, нахождением в командировке и др.). Практика показывает, что даже при удовлетворении ходатайства о привлечении соответствующего лица в качестве свидетеля суд может не воспользоваться своим правом на вынесение определения о вызове или приводе свидетеля (при его неявке без уважительных причин) или отложении судебного заседания в порядке ст. 272 УПК РФ со ссылкой на принцип разумного срока уголовного судопроизводства (ст. 6.1 УПК РФ). Статья 281 УПК РФ об оглашении показаний свидетеля в данном случае также неприменима, поскольку свидетель еще не дал никаких показаний в рамках уголовного дела.

В судебной практике существует тенденция использования опросов лиц, отказывающихся являться в судебное заседание в качестве свидетелей, адвокатом – представителем одной из сторон.

Делается это по аналогии с системой общего права, где развит и активно используется институт аффидевита (affidavit) – письменных показаний, сделанных под присягой уполномоченному лицу, включая адвокатов, или так называемого «профессионального заявления» (professional statement) – термин, применяемый в праве США для обозначения документа, составляемого адвокатом и имеющего такую же юридическую силу, что и аффидевит1.

В частности, английские Правила уголовного процесса (Criminal Procedure Rules) (п. 16.

4) содержат положения о доказательственном значении письменного заявления свидетеля (written witness statement in evidence), в соответствии с которыми суд вправе принять письменное заявление свидетеля об известных ему обстоятельствах в качестве надлежащего доказательства по уголовному делу либо вызвать свидетеля для личного допроса в судебном заседании.

Самостоятельное доказательственное значение подобное заявление (называемое также «аффидевит») имеет в уголовном процессуальном законодательстве Канады (см., например, ст. 4.06 Правил уголовного процесса Верховного суда Онтарио)2.

Необходимо отметить, что право опрашивать лиц с их согласия прямо предусмотрено только для защитников по уголовному делу (п. 2 ч. 3 ст. 86 УПК РФ), в связи с чем возникает вопрос о допустимости использования аналогии закона с предоставлением такого права адвокатам – представителям иных участников уголовного судопроизводства.

С нашей точки зрения, подобная аналогия представляется обоснованной в свете формулировки ч. 2 ст. 86 УПК РФ о праве потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств, а также Разъяснения № 1 Совета Адвокатской палаты г.

Москвы по вопросам профессиональной этики адвоката3.

В то же время любое процессуальное действие представителя по уголовному (и иному делу) должно отвечать интересам доверителя, а именно эффективному решению возникающих практических проблем. Соответственно, встает вопрос о реальном доказательственном значении информации, полученной в результате опроса лиц адвокатом, и, как следствие, целесообразности использования данного механизма.

Федеральная палата адвокатов в Методических рекомендациях по реализации прав адвоката, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 53, ч. 3 ст. 86 УПК РФ и п. 3 ст.

6 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», исходит из принципиальной возможности признания акта адвокатского опроса в качестве самостоятельного доказательства, предусмотренного п.

6 ч. 2 ст. 74 УПК РФ и отвечающего требованиям ст. 84 этого же Кодекса.

По мнению ФПА РФ, «в акте должны найти отражение следующие данные: сведения об адвокате, проводившем опрос, с указанием адвокатского образования, адвокатской палаты субъекта РФ, в которых значится этот адвокат, его номер в соответствующем реестре и номер ордера, на основании которого он выполняет поручение по данному делу; фамилия, имя, отчество, дата и место рождения опрашиваемого лица, его место жительства, место работы, должность, домашний и рабочий телефоны, сведения о документах, удостоверяющих его личность, отношение к обвиняемому и потерпевшему; отметка о согласии на опрос. Акт опроса, как представляется, должен соответствовать требованиям, предъявляемым к протоколу допроса свидетеля (ст. 189–191 УПК РФ)».

Вместе с тем в протокол допроса свидетелей включается отметка о предупреждении лица об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем возникает вопрос о правомерности внесения такой отметки в акт адвокатского опроса и о доказательственной ценности такого акта в отсутствие отметки.

По мнению Конституционного Суда РФ, выраженному в Определении от 4 апреля 2006 г. № 100-О, проставление такой отметки в подтверждение того, что лицо было предупреждено адвокатом об уголовной ответственности, «означало бы придание – вопреки требованиям Конституции Российской Федерации и уголовно-процессуального законодательства – несвойственной ему процессуальной функции».

По результатам изучения судебной практики можно сделать вывод о том, что суды не признают подобные «акты» или «протоколы» опросов в качестве самостоятельных доказательств по делу

В частности, в уже упоминавшемся определении КС РФ, в котором рассматривается вопрос о соответствии Конституции РФ п. 2 ч. 3 ст.

86 УПК РФ, указано, что полученные защитником в результате опроса сведения могут рассматриваться как основание для допроса указанных лиц в качестве свидетелей или для производства других следственных действий, поскольку они должны быть проверены и оценены, как и любые другие доказательства, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – в рамках достаточности для разрешения уголовного дела.

Аналогичная позиция высказана и Верховным Судом РФ в Кассационном определении Судебной коллегии по уголовным делам от 10 августа 2006 г.

по уголовному делу № 39-006-9, при рассмотрении которого встал вопрос о фальсификации защитником приобщенных к материалам дела протоколов опросов: «сведения, полученные защитником в результате опроса, могут стать доказательствами по уголовному делу только тогда, когда опрошенное защитником лицо подтвердит эти сведения на допросе, проведенном в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона дознавателем, следователем, прокурором или судом. Протокол опроса является лишь формой фиксации хода и результатов опроса»4.

Нижестоящие суды следуют изложенной позиции. Так, Апелляционное определение Амурского областного суда от 23 апреля 2013 г.

по делу № 22-623/13 содержит вывод о том, что данный документ может использоваться лишь как основание для допроса соответствующих лиц в качестве свидетелей или для производства других процессуальных действий с целью их проверки и оценки, поскольку при таком опросе лицо не предупреждается об уголовной ответственности в порядке п. 2 ч. 3 ст. 86 УПК РФ и  предусмотренное ст. 51 Конституции РФ право не свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников такому лицу не разъясняется5.

Более лояльная позиция высказана в определении Санкт-Петербургского городского суда от 2 июля 2013 г. № 4489: «В соответствии со ст. 86 ч. 3 п. 2 УПК РФ защитник действительно вправе собирать доказательства путем опроса лиц с их согласия. Однако полученные в результате опроса лиц данные подлежат, как и все другие доказательства, в соответствии со ст.

87 УПК РФ проверке путем сопоставления их с другими доказательствами и в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ оценки с точки зрения относимости, допустимости и достоверности». Тем не менее в данном деле суд признал акт опроса составленным с нарушением требований ч. 5 ст.

164, 189 УПК РФ, а также указал, что соответствующее лицо было допрошено ранее в качестве свидетеля следователем и судом.

Указанный вывод соответствует ранее высказанной позиции Верховного Суда РФ относительно допустимости опроса лица, уже допрошенного по уголовному делу в качестве свидетеля (Постановление Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств от 20 января 2010 г. № 1PK10): «По смыслу ч. 3 ст.

86 УПК РФ защитник вправе собирать доказательства, в том числе и путем опроса лиц с их согласия, которые не являются свидетелями (потерпевшими) в установленном порядке». Следует отметить, что Адвокатская палата г. Москвы придерживается аналогичной позиции о недопустимости проведения адвокатского опроса параллельно с допросом свидетеля (Разъяснения (№ 1) Совета Адвокатской палаты г.

Москвы по вопросам профессиональной этики адвоката).

Таким образом, несмотря на то, что показания лица, которому известны существенные для уголовного дела обстоятельства, могут быть оформлены в форме акта опроса адвокатом в порядке п. 2 ч. 3 ст. 86 УПК РФ, суд, скорее всего, откажется признать такой документ в качестве самостоятельного доказательства.

В данном случае целесообразно ходатайствовать о приобщении такого документа к материалам дела вместе с заявлением ходатайства о привлечении опрошенного адвокатом лица в качестве свидетеля. Если это отвечает интересам доверителя, после получения опрошенным лицом статуса свидетеля возможно ходатайствовать об отложении судебного заседания или приводе.

1 29 Am Jur 2d Evidence.

2 Criminal Proceedings Rules for the Superior Court of Justice (Ontario), SI/2012-7 (http://laws-lois.justice.gc.ca/eng/regulations/SI-2012-7/FullText.html).

3 Вестник Адвокатской палаты г. Москвы. 2003. Выпуск № 1. С. 30–31; 2004. Выпуск № 11–12 (13–14). С. 40–41; 2007. Выпуск № 1(39). С. 103–104. Сборник нормативных и информационных материалов за 2002–2014 гг.: Специальный выпуск Вестника Адвокатской палаты г. Москвы. – М., 2014. С. 108–109.

4 См. также Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 4 февраля 2008 г. по делу № 69-О08-4сп.

Источник: https://www.advgazeta.ru/mneniya/priobshchenie-pismennykh-pokazaniy-svidetelya-po-ugolovnomu-delu/

Консультант закона
Добавить комментарий