Как перенести суд по иску от банка в город проживания ответчика?

Как перенести судебное дело в «нужный» суд

Как перенести суд по иску от банка в город проживания ответчика?

Зачастую решения по идентичным делам, принимаемые арбитражными судами разных округов, оказываются прямо противоположными. Выбор суда, в который компания должна подавать иск, достаточно жестко регламентируется процессуальным законодательством. Однако существует ряд механизмов, позволяющих перенести рассмотрение дела в «нужный» суд, с благоприятной для компании арбитражной практикой.

Используйте пошаговые руководства:

Технологии территориального переноса подсудности можно использовать в отношении судебных дел, касающихся хозяйственных сделок, связанных с долговыми спорами, арендными отношениями, с заключением таких видов договоров, как договор агентирования, подряда, цессии, комиссии. Однако в Арбитражно-процессуальном кодексе существуют нормы о так называемой исключительной подсудности, в отношении которой процессуальное законодательство устанавливает конкретные правила выбора суда, следовательно, описываемые в этой статье методы переноса подсудности к ним неприменимы. Это, например, иски к перевозчикам, вытекающие из договоров перевозки грузов, которые предъявляются по месту нахождения транспортной компании, или иски по сделкам с недвижимостью, рассматриваемые исключительно по месту нахождения этой недвижимости.

Правила подачи судебного иска

В статье 35 АПК РФ закреплено правило, согласно которому иск предъявляется по месту нахождения или месту жительства ответчика, в зависимости от того, кто выступает ответчиком – юридическое или физическое лицо. Местом нахождения юридического лица в соответствии со ст. 54 ГК РФ является место его государственной регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах юридического лица не установлено иное.

Перенос подсудности по налоговым спорам
Валерий Гуща, партнер коллегии адвокатов «Джон Тайнер и партнеры» Что касается споров по налогам, то законодательство не оставляет налогоплательщику возможности выбора региона с благоприятной арбитражной практикой. В суд приходится обращаться по территориальному признаку, то есть по месту расположения конкретной инспекции. На практике существует способ переноса налогового спора в Московский регион. Суть его в следующем. Налогоплательщик имеет право обжаловать действия или бездействие инспекции в вышестоящей инстанции. Выходя с жалобой сначала на региональный уровень, а затем и на федеральный и не получив желаемого результата, налогоплательщик может подать в суд на действия или бездействие федеральной налоговой инстанции по месту ее нахождения, то есть в Москве. Существующие же способы переноса подсудности таковыми в полной мере не являются. Речь идет о комплексе упреждающих мер, при которых на нужную территорию переносится сама деятельность компании до возникновения спора. По ряду сделок можно с достаточной вероятностью предсказать возникновение спора по налогам, например возмещение НДС по сделкам, облагаемым налогом по нулевой ставке. Ни для кого не секрет, что в подавляющем большинстве случаев вопрос возмещения этого налога решается через суд.

Предприниматель может открыть компанию (сменить юридический адрес старой компании, присоединить одну компанию к другой и т. д.) в регионе с положительной судебной практикой по данным сделкам и работать через нее.

Спор и судебное разбирательство будут происходить уже на нужной территории. Недостаток такого способа заключается в том, что он применим далеко не в каждом налоговом споре (например, если проверка уже проведена и налоговая инспекция вынесла свое решение).

Кроме того, существует вероятность признания подобных мер притворными.

Возможности перенести судебное разбирательство на другую территорию существуют. Однако следует учитывать, что нормы, заложенные в АПК РФ, позволяют выбирать территорию, на которой будет рассмотрен судебный спор, только той стороне, которая подает иск (п. 7 ст. 36 АПК РФ).

Остальные участники процесса вынуждены подчиняться воле истца. В процессуальном законодательстве нет нормы, указывающей на то, что компания, в отношении которой подан иск, вправе ссылаться на злоупотребление истцом права при выборе суда и требовать передачи дела по подсудности.

Механизмы переноса

Истец может перенести судебное разбирательство в выгодный для него суд, используя право альтернативной подсудности, установленное ст. 36 АПК РФ.

Суть указанного права заключается в том, что компании, предъявляющей иск, законом предоставлено право выбирать, в какой из двух (нескольких) судов подавать иск.

Такая ситуация может возникнуть, если, например, неизвестно местонахождение ответчика или если судебное дело открыто в отношении нескольких ответчиков.

Место нахождения ответчика неизвестно На практике такие случаи встречаются не часто. Это возможно, например, если компанияответчик сменила юридический адрес и истец не знает ее нового адреса (или ему выгодно этот адрес не знать).

В этой ситуации иск можно предъявить в суд по последнему известному адресу ответчика (например, указанному в договоре) либо по месту нахождения имущества. Для этого предприятие, подающее иск, должно заявить о неизвестности места нахождения ответчика.

В судебной практике существует несколько точек зрения о том, должен ли истец доказывать, что не знает, где находится компания-ответчик. Например, заместитель председателя Верховного Суда РФ Виктор Жуйков придерживается мнения о том, что истец должен предъявить такие доказательства1.

Однако, по мнению автора статьи, на подобные аргументы суда можно возразить, что утверждение истца о неизвестности местонахождения ответчика правомерно, поскольку, во-первых, проверить обратное нельзя, а во-вторых, в соответствии с принципом состязательности истец вправе использовать лишь те доказательства, которые ему выгодны.

В ситуации, когда местонахождение ответчика неизвестно, компания-истец часто предъявляет иск по месту нахождения имущества ответчика (или его филиалов). Гражданское законодательство относит к объектам гражданских прав вещи, включая деньги и ценные бумаги, а также иное имущество, в том числе имущественное право, работы и услуги, информацию, результаты интеллектуальной деятельности, в частности исключительные права на них (интеллектуальная собственность) и нематериальные блага (ст. 128 ГК РФ). При этом истец может самостоятельно выбрать арбитражный суд для подачи иска по месту нахождения одного из видов имущества ответчика. Например, наличие денежных средств компании-ответчика на расчетном счете банка обусловливает подачу иска по месту нахождения самого банка. Правда, в данном случае истцу надлежит доказать принадлежность конкретного имущества данному ответчику. В соответствии с п. 8 ст. 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в оригинале либо надлежащим образом заверенной копии. При этом суд без участия ответчика не может оценить подлинность и достоверность представленных документов. Таким образом, если ответчик не представит опровержения сведений, содержащихся в документах, поданных истцом, суд будет обязан принять дело к производству с подсудностью по месту нахождения имущества.

Если адреса, по которым у ответчика находится имущество, не известны, то истец может подать иск по последнему известному адресу ответчика.

В этой ситуации механизм переноса подсудности еще проще: истцу необходимо представить доказательства, что имеющийся у него адрес ответчика является последним, который известен ему как адрес оппонента.

Таким доказательством может быть любой документ, прямо или косвенно указывающий на адрес.

«Серые» технологии переноса подсудности В практике российского бизнеса известны случаи, когда методы территориального переноса подсудности использовались в целях передела собственности либо временного нарушения производственного процесса и принесения убытков компаниям-конкурентам. Для этого физическое лицо – частный акционер (совладелец) интересующей компании подает иск или жалобу с надуманными требованиями в районный суд общей юрисдикции. Как правило, такие иски и жалобы сопровождаются заявлением или ходатайством о принятии различных мер к обеспечению иска. В соответствии со ст. 136 ГПК РФ данное заявление рассматривается судьей в день обращения без извещения ответчика и других лиц, участвующих в деле. Примером использования «серых» технологий переноса подсудности стал иск против компании «ЛУКойл», поданный в июне 2001 года в арбитражный суд Рязанской области гражданкой И. Егоровой, владеющей пятью акциями этой компании. В результате подачи искового заявления суд в порядке мер по обеспечению иска запретил на некоторое время компании «Транснефть» транспортировку нефти компанией «ЛУКойл» на экспорт. По факту этого прецедента нефтяная компания понесла большие убытки. Любопытно, что другой акционер «ЛУКойла», но уже в Перми, доказал через суд, что его права тоже ущемляются, но как раз потому, что нефть не отгружается. Другим примером использования территориального переноса подсудности в «нужный» суд стало разбирательство по делу Екатеринбургского мясокомбината. Житель г. Омска Н. Луточенко подал иск в Центральный районный суд Омска и потребовал отменить одно из решений собрания акционеров мясокомбината. По обеспечению иска суд запретил проводить эмиссию акций мясокомбината, продавать имущество и назначать новое руководство. Иск физического лица не был удовлетворен, однако на какое-то время Екатеринбургскому мясокомбинату было запрещено получать кредиты, заключать сделки и договоры купли-продажи. В результате по вине частного лица, даже не являвшегося акционером Екатеринбургского мясокомбината, была парализована деятельность предприятия.

Материал подготовлен редакцией на основе публикаций СМИ

В соответствии с п. 2 ст. 123 АПК РФ извещение о судебном разбирательстве считается надлежащим, даже если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения ответчика, не вручена адресату в связи с его отсутствием по указанному адресу. Об этом арбитражный суд будет проинформирован органом связи.

Но ведь последний адрес ответчика представляет суду истец. При этом отсутствие ответчика при условии надлежащего извещения не является безусловным основанием для отложения дела. Такая ситуация может быть крайне неудобной для ответчика, поскольку суд будет направлять извещение по адресу, по которому его может и не быть.

В итоге ответчик может сколько угодно долго не знать о существующем арбитражном деле. При таких обстоятельствах суд вправе вынести решение в отсутствие ответчика, которое будет законно и не может быть отменено в связи с ненадлежащим извещением.

Необходимо отметить, что суд по своей инициативе может сделать запрос в регистрирующие органы о действительном месте нахождения компании-ответчика. Однако такое действие суд производит по своему усмотрению.

Ваша компания в роли ответчика Если иск на ваше предприятие подан по описанному выше принципу, то рассмотрение дела в первой и второй инстанциях может пройти без вашего участия, а следовательно, и без защиты ваших интересов. Если вы столкнулись с такой ситуацией и вашей компании предъявлены исполнительные листы, то исправить такое положение можно только путем обращения с кассационной или надзорной жалобой о направлении дела на новое рассмотрение.

Если же вам все же стало известно о существующем споре в первой инстанции, тогда есть шанс переместить дело на «вашу» территорию. В соответствии с п. 1 ст.

39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня, если ответчик, место нахождения или место жительства которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в арбитражный суд по месту своего нахождения.

Иск против нескольких ответчиков

Данный вид подсудности применяется, если несколько ответчиков находятся на территории различных субъектов РФ. В этом случае истец может выбирать, в окружной суд какого из солидарных ответчиков подавать иск.

Правоотношения, по которым судебные дела открываются сразу по нескольким ответчикам, могут касаться любой гражданско-правовой сделки. Примером такой ситуации является перепоручение долга. В этом случае иск может быть предъявлен в отношении как должника, так и поручителя.

И если они находятся в разных регионах, то истец может выбрать, в каком из них будет рассматриваться судебное дело. На практике использование этого механизма переноса подсудности вызывает наибольшее количество злоупотреблений со стороны истца.

Самым распространенным из них является заключение договора поручительства с компанией, созданной самим истцом в нужном для него субъекте РФ и берущей на себя обязательства должника. В соответствии со ст.

363 ГК РФ поручитель и должник несут перед кредитором солидарную ответственность, что влечет за собой признание их в качестве соответчиков в арбитражном процессе (процессуальных соучастников).

Таким образом, российским процессуальным законодательством компаниям предоставлена определенная возможность выбора (в рамках закона и при соблюдении соответствующих условий) территории, на которой будет рассматриваться дело. Это позволяет разумным способом минимизировать вероятность проигрыша дела в суде. Однако следует помнить, что территориальный перенос подсудности должен осуществляться в рамках закона, в противном случае в отношении компании-истца может быть не только вынесено неудовлетворяющее ее решение, но и возбуждено уголовное дело.

1

Источник: https://www.fd.ru/articles/12289-kak-perenesti-sudebnoe-delo-v-nujnyy-sud

Как отложить судебное заседание. Часть II – СУДЕЛКО

Как перенести суд по иску от банка в город проживания ответчика?

Данная статья является продолжением поста как отложить судебное заседание

Продолжим рассмотрение способов отложения и затягивания судебного процесса.

Предъявление встречного иска

Можно заявить встречный иск. При получении встречного иска суд обязан (169 ГПК) отложить судебное заседание. В последующих заседаниях иск можно уточнять, что также является основанием для отложения дела. Главное не ошибиться с предметом иска, поскольку далеко не всякий иск может оказаться встречным, и суд может его не принять.

Для справки: встречный иск должен быть направлен в зачет требований основного иска. Т.е. встречный иск должен полностью или частично отменять (перекрывать) основной иск. Например: к вам подали иск о взыскании долга, а вы предъявляете встречный иск о взыскании ущерба. Оба иска направлены на взыскание денег, а значит, требования по встречному иску могут идти в зачет основного иска.

 И еще, если дело тянется уже давно и судья подозревает намеренное затягивание процесса, то он может не принять уточнение иска по формальным основаниям. Либо судья может дать сторонам ознакомиться с иском и немедленно перейти к слушанию (но это бывает редко).

Кстати, можно сдать встречный иск или уточненное исковое заявление в канцелярию до судебного заседания и приложить ходатайство об отложении судебного заседания. На заседание при этом не явиться. В таком случае гораздо больше шансов, что заседание будет отложено.

Привлечение третьих лиц

На экстренный случай можно использовать железный способ отложить заседание – заявить о привлечении в дело третьего лица.

Но это при условии, что сможете хоть как-то обосновать, что решение по делу может повлиять на права или интересы этого лица. Ну к примеру, у вас спор по квартире, в которой прописан ваш шурин.

Надо заявить, что решение суда непременно повлияет на права шурина и его надо привлечь в дело в качестве третьего лица.

Хотя я сам для таких целей третьих лиц не привлекаю. Стратегически гораздо правильнее вспомнить о третьих лицах в кассационной инстанции. Это обстоятельство является одним из безусловных оснований для отмены решения суда и направления дела на новое разбирательство. Мне так удавалось даже повернуть проигрышное дело в противоположное русло.

Обжалование определений суда

Шикарный способ затянуть дело – обжаловать определение суда. Многие определения суда могут быть обжалованы до вынесения решения. Например, излюбленный судебниками прием – заявить ходатайство о передаче дела в другой суд по подсудности и последующее обжалование определения суда. На время рассмотрения жалобы в вышестоящем суде разбирательство по иску приостанавливается.

 Обжаловать можно любое письменное определение. Например, определение о назначении экспертизы можно обжаловать в вышестоящий суд и дело будет приостановлено до вынесения определения вышестоящего суда по вашей жалобе.

Таким способом мне удалось завести в тупик дело о взыскании долга по кредиту. Пока шел суд банк обанкротился, а новый управляющий забил на судебный процесс. Каким-то образом дело так и зависло в приостановленном виде именно на стадии почерковедческой экспертизы.

Скорее всего, дело было просто прекращено.

Примечание. С января 2012 г. частные жалобы рассматриваются в апеляционном порядке и в более ускоренном режиме. Большинство жалоб, в зависимости вида определения, рассматриваются без вызова сторон  (ст.333 ГК РФ).

Оспаривание основания иска

Для продвинутых, более профессиональный способ затянуть дело – подача отдельного иска, который служит основанием для приостановки первоначального иска к вам.

Как правило, таким основанием служит иск об оспаривании права или документа, на основании которого к вам предъявлен иск. Например, к вам предъявлен иск по договору займа, значит надо оспаривать сам договор займа.

Или к вам иск по границам участка, значит надо оспаривать само право на земельный участок. В наследственном деле надо оспаривать завещание и т.д.

Дело в том, что спор о праве имеет приоритет перед другими (производными) исками. Право является основанием для иска. Поэтому оспаривая соответствующее право основание иска, вы тем самым практически на 100% имеете возможность приостановить дело по первоначальному иску. Надо лишь заявить такое ходатайство и приложить подтверждение о начале судебного производства по вашему иску.

Такой иск, конечно, можно предъявлять как встречный. Но дело затянется на гораздо более длительный срок, если предъявить свой иск отдельно и на его основании приостановить первоначальный иск к вам.

 Рассматривая вопрос об отложении дела, мы плавно перешли к теме о затягивании судебного процесса, поскольку эти темы тесно связаны. Но есть принципиальное различие.

Отложение дела это сиюминутная задача, а действия по затягиванию процесса должны согласовываться с целью и определенной стратегией.

Следует учитывать, что затягивание процесса не может быть самоцелью и редко дает положительный результат.

В любом случае, вы теперь знаете некоторые приемы, которые не принято обсуждать открыто, и вам решать как их использовать.

Образец ходатайства об отложении дела:

                                        В ______ суд

                                                                                   г. _____

                                        Истец: _________

                                        Место жительства: ___

                                                                                Ответчик: _______

                                        Место жительства: ____

                                                                              Дело N _____

ХОДАТАЙСТВО

об отложении слушания дела

     В  связи  с  тем,  что я не могу явиться в  судебное  заседание, назначенное на “___”__________ _____ г. _____ ч. _____ мин., поскольку ___________________(указать причины).

     На  основании изложенного и  в соответствии со ст. ст. 35, 167 и 169 ГПК РФ

 ПРОШУ СУД:

     1. Отложить судебное заседание по делу N ________, назначенное на “__”__________ ___ г. в ___ ч. ___ мин., на более позднюю дату.

2.   Не  рассматривать  указанное  дело  в  моем отсутствии, поскольку это может серьезно нарушить мои интересы.

     ______/______

        (Ф.И.О.)         (подпись)

    “__”______________ ____ г.

_______________________________________________________________

В ________________ районный суд

                                   Истец: ______

                                                                      Ответчик: ____

ХОДАТАЙСТВО

об истребовании доказательств

В _________________ районном суде рассматривается дело по иску _____(истец) к ____(ответчик) о _____.

Одним из доказательств по этому делу является ___________.

Это доказательство подтверждает ______ (указать какие обстоятельства или факт может подтвердить доказательство).

Указанное доказательство находится ________ (указать лицо/место, где находится доказательство).

В связи с изложенным и на основании ст. ст. 35 и 57 ГПК РФ, прошу:

Выдать    судебный    запрос   для   истребования   указанного

доказательства у __________ (лицо/адрес).

(как вариант: истребовать указанное доказательство у ________(лицо/адрес).

_____________/_______/

“___”______ 2012 г.

Источник: http://sudelko.ru/predyavlenie-vstrechnogo-iska-chast-ii/

Как выбрать суд для подачи иска

Как перенести суд по иску от банка в город проживания ответчика?

В России более 10 000 судов, включая 4 судебные инстанции, 2 судебные системы, 3 вида судов первой инстанции, специализированный суд по интеллектуальным правам, Верховный суд и Конституционный суд.

Каждый суд специализируется на чем-то своем или закреплен за определенной территорией. И только один из этих судов подходит для вашего дела.

Чтобы найти нужный суд, ответьте на 6 вопросов.

В России две системы судов: суды общей юрисдикции и арбитражные суды. Чтобы определить, в какой суд обращаться, сначала нужно понять, кто стороны спора.

В арбитражных судах судятся организации и индивидуальные предприниматели по экономическим спорам.

Если хотя бы одна из сторон — физическое лицо, дело должно рассматриваться в суде общей юрисдикции. Исключение — банкротство физического лица. Банкротные дела всегда рассматриваются арбитражными судами.

Например, предприниматель Петров В. П. не вернул два кредита: один — на развитие бизнеса, другой — потребительский на покупку нового телевизора. В первом случае банк подаст на него иск в арбитражный суд, а во втором — в суд общей юрисдикции.

Мужчина посчитал, что пристав нарушил его права тем, что не разморозил его счета, хотя долг по штрафу за неправильную парковку он давно погасил — перечислил деньги на счет службы судебных приставов. Жалобы начальству не помогли. Поэтому он решил обратиться в суд с административным иском.

Если спор связан с предпринимательством или банкротством, все просто: нужно идти в арбитражный суд. Со спорами между обычными физическими лицами сложнее.

При обращении в суд общей юрисдикции важно запомнить разницу между мировыми судьями и районными судами, потому что они рассматривают самые частые споры между физическими лицами.

Мировые судьи рассматривают дела:

  1. О выдаче судебного приказа.
  2. По имущественным спорам, если цена иска не превышает 50 000 Р.
  3. Об определении порядка пользования имуществом.
  4. О разделе совместно нажитого имущества супругов — опять же если цена иска не превышает 50 000 Р.
  5. О расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях.

Московский городской суд еще рассматривает дела по защите авторских прав и блокировке сайтов.

После того как вы определите тип суда, нужно понять, где территориально должно рассматриваться дело. В каждом субъекте РФ есть суды, которые равны в своей компетенции по первой инстанции.

В Москве 438 судебных участков мировых судей и 35 районных судов. Для того чтобы распределить между ними дела, за каждым судом закрепляется определенная территория. Например, если ответчик живет в Бибиреве на Алтуфьевском шоссе, рассматривать спор будет Бутырский районный суд.

Адрес физического лица можно попробовать узнать через органы ФМС, а юрлица — при помощи выписки из ЕГРЮЛ с сайта налоговой.

Но есть исключения из общего правила о подсудности. Одно из них — договорная подсудность.

Если в договоре установлен конкретный суд, все споры между сторонами будет решать именно он.

Часто продавцы, банки и страховые компании навязывают потребителям условие о рассмотрении споров в удобном для них суде.

Например, телевизор продается в Москве, а судиться по поводу нарушения прав потребителей якобы нужно в Нижневартовске. Такое условие может быть написано мелким шрифтом в договоре.

Но потребитель вправе оспорить такое условие и проигнорировать его. Это указано в п. 26 постановления Пленума Верховного суда № 17 от 28.06.2012.

Еще одно исключение из территориальной подсудности — альтернативная подсудность.

В законе закреплены случаи, когда истец сам может выбирать подсудность. Отсюда и название — альтернативная подсудность, то есть у истца есть право выбора из нескольких вариантов.

Так, иск к ответчику, чье место жительства неизвестно, можно подать в суд по месту нахождения его имущества или по последнему известному месту жительства.

Если ответчик — организация, у которой есть филиалы или представительства, иск можно подать в суд по месту нахождения одного из филиалов или представительств этой организации.

Также истец может сам выбрать суд, если ответчики проживают в разных местах.

Смирнов В. И. прописан в Пензе, но живет и работает в Москве на Дмитровской. Из-за ужасного старого монитора на работе у него резко ухудшилось зрение, об этом есть справка. Смирнов В. И. может обратиться с иском о возмещении вреда к работодателю в Тимирязевский районный суд Москвы или в районный суд Пензы.

Есть и другие, более редкие случаи, когда суд может выбрать истец. Они перечислены в ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 36 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также в ст. 24 Кодекса административного судопроизводства РФ.

В выборе суда есть и исключения из исключений, когда закон не предоставляет возможность выбора вообще. Такие случаи называются исключительной подсудностью, нарушать которую нельзя. Дело обязательно должен рассматривать суд, прописанный в законе, независимо от того, что указано в договоре или где находится ответчик.

Корпоративные споры рассматриваются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.

После того как вы ответили на предыдущие пять вопросов, остается понять, в какой все-таки суд идти. Как он называется и какой у него адрес.

С арбитражными судами все просто: один суд рассматривает споры на территории одного субъекта РФ или города федерального значения.

Например, если ответчик зарегистрирован в Москве, то иск надо подавать в Арбитражный суд города Москвы. Но если это спор по поводу недвижимого имущества, которое находится в Воронеже, это уже исключительный случай и иск подается в Арбитражный суд Воронежской области.

С судами общей юрисдикции немного сложнее. В каждом крупном городе может быть несколько районных судов и еще больше мировых. Поэтому проще всего воспользоваться официальным порталом ГАС «Правосудие» и найти нужный суд там.

Для поиска суда общей юрисдикции достаточно указать наименование субъекта, населенный пункт и улицу. Такой же поиск предусмотрен для мировых судей

Ошибка в определении подходящего суда будет стоить вам времени и денег — суд не будет рассматривать ваше исковое заявление.

Чтобы понять, в какой именно суд обращаться с иском, нужно ответить на вопросы:

  1. Кто стороны спора? Если истец или ответчик участвует в споре не как участник предпринимательской деятельности, обращаться нужно в суд общей юрисдикции. Если оба из них предприниматели или юрлица — в арбитражный суд.
  2. Не подпадает ли требование под компетенцию мирового судьи? Если нет, нужно идти в районный суд.
  3. Нет ли в договоре пункта о суде, рассматривающем дело? Если суд определен сторонами, то именно он должен рассматривать дело.
  4. Не применяются ли к требованию правила альтернативной подсудности? Если применяются, нужно выбрать наиболее удобный суд.
  5. Не применяются ли к требованию правила исключительной подсудности? Если применяются, обращаться нужно в суд, определенный законом.
  6. Если нет, подавать иск нужно по месту жительства физического лица или месту нахождения организации.
  7. Как называется нужный суд и какой у него адрес? Ответ на этот вопрос поможет найти официальный портал ГАС «Правосудие».

Источник: https://journal.tinkoff.ru/kak-vybrat-sud/

Согласование в договоре условий о подсудности

Как перенести суд по иску от банка в город проживания ответчика?

Под договорной подсудностью подразумевается возможность сторон договора указать конкретный суд или правила определения суда, который будет компетентен на рассмотрение возникших из договора споров.

Согласно сложившейся правоприменительной практике, согласование в договоре условий о подсудности признается отдельным соглашением сторон независимо от того, было ли оно включено в текст договора или оформлено в виде отдельного документа. Также в случае признания недействительным самого договора или его части это никак не влияет на действительность соглашения о подсудности.

При согласовании условия о подсудности споров необходимо помнить также и об их подведомственности.

И если право сторон договориться о подсудности прямо предусмотрено законодательством, то возможность изменить подведомственность по соглашению сторон отсутствует.

То есть, стороны в договоре не могут предусмотреть условие, согласно которому спор, подведомственный суду общей юрисдикции, должен рассматриваться в арбитражном суде и наоборот. Такое условие изначально является ничтожным.

По общему правилу подсудность определяется местом нахождения или местом жительства ответчика. Тем не менее, опираясь на принцип свободы договора, сторонам предоставлено право самостоятельно определить компетентный по рассмотрению возникшего спора суд.

Стороны вправе самостоятельно изменить подсудность спора вплоть до принятия судом искового заявления к своему производству (ст. 32 ГПК РФ и ст. 37 АПК РФ). Исключение составляют споры, в отношении которых законодательством установлена исключительная и родовая подсудность (ст.

30 ГПК РФ и ст.ст. 34, 38 АПК РФ).

Можно предположить, что основной целью предоставления сторонам договора возможности самостоятельно согласовывать условия о подсудности является обеспечение принципа свободы договора, соблюдение которого в свою очередь должно способствовать исключению или сведению к минимуму количества споров относительно компетенции судов.

Представляется, что согласование сторонами компетентного суда должно облегчить вопрос об определении подсудности. Тем не менее, на практике не все оказывается настолько однозначно. К сожалению, стороны не всегда выражают свою волю достаточно ясно, а формулировки, встречающиеся в договорах, порождают еще большую путаницу.

Довольно часто при согласовании в договоре условия о подсудности можно встретить спорные формулировки, о том, что спор между сторонами рассматривается:

  • «по месту нахождения истца»;
  • «в арбитражном суде / суде общей юрисдикции»;
  • «в арбитражном суде / суде общей юрисдикции по выбору истца»;
  • «в арбитражном суде / суде общей юрисдикции, находящемся в городе Москве»;
  • «в Арбитражном суде города Омска» (неверное указание наименования суда) и другие.

Все названные формулировки, очевидно, являются не совсем точными. По некоторым из них сложилась определенная судебная практика. Проанализируем некоторые из таких формулировок более подробно.

1. «Споры в связи с настоящим договором подлежат рассмотрению по месту нахождения истца»

В данной ситуации стороны, в принципе, не указывают на рассмотрение спора в каком-либо конкретном суде. Как указано в п. 3.3 Постановления КС РФ от 01.03.

2012 № 5-П, «гражданское судопроизводство, посредством которого осуществляют судебную власть суды общей юрисдикции и арбитражные суды, в своих принципах и основных чертах должно быть сходным для этих судов». Практика же этих судов, все-таки, отличается.

Так, например, арбитражные суды считают, что условие о подсудности спора по месту нахождения истца считается согласованным и не противоречит действующему законодательству.

Такие выводы подтверждаются многочисленной практикой арбитражных судов:

В Определении ВАС РФ от 09.09.2011 № ВАС-11749/11 по делу № А56 28854/2010 суд пришел к выводу о действительности условий о подсудности указав, что «Согласно пункту 10.9 заключенного сторонами договора все споры, вытекающие из действия данного договора, подлежат рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения истца.

Данный спор возник между сторонами из обязательств по договору.

Поскольку общество имеет юридический адрес: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Советский, Северная промзона, промбаза № 2, строение 1, вывод апелляционного суда о том, что дело подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Ханты-Мансийского автономного округа – Югры обоснован».

Источник: http://www.lidings.com/eng/articles/id/103

Вс рф разъяснил, как суды должны оповещать граждан о начале слушаний

Как перенести суд по иску от банка в город проживания ответчика?

Важное разъяснение о правилах и порядке информирования граждан судебными повестками сделал Верховный суд РФ. Напоминание норм законодательства по поводу судебных повесток в последнее время стало крайне актуальным.

Сплошь и рядом суды рассматривают иски в отсутствие одной или обоих сторон спора, а в решениях пишут, что граждан они “известили надлежащим образом”, но те на заседание почему-то не пришли.

При этом суды полностью снимают с себя ответственность за неинформирование сторон спора, переводя стрелки на почту, – дескать, та плохо работает. Хотя в действительности, как показала ситуация, рассмотренная Верховным судом, почта выполнила свои обязательства перед гражданином.

Стоит ли говорить, что отсутствие в суде одной из сторон реально облегчает ведение процесса, экономит время, но является незаконным способом облегчения труда судебных чиновников.

Судебные приставы расширили возможности электронных кабинетов для граждан

В своем определении по гражданскому делу Верховный суд растолковал порядок извещения человека о будущем заседании. Это может оказаться полезным попавшим в аналогичную ситуацию.

Суть дела, по которому гражданин дошел до Верховного суда, проста – его не пригласили на судебное заседание, не выслушали его доводов, и дело рассмотрели в его отсутствие.

А в его законных требованиях гражданину отказали.

Наш герой оказался истцом по гражданскому спору. Речь шла о займе, который получила одна волгоградская семья на покупку готового жилья. Банк кредит одобрил, жилье купили, но кредит банку начал выплачивать за получателей денег наш истец.

Однако на каком-то этапе истец выплачивать чужой кредит перестал и обратился в суд, чтобы те граждане, кто реально получал кредит в банке, вернули ему уплаченную банку сумму.

В районном суде Волгограда подтвердилось, что юридически истец к кредиту никакого отношения не имеет – он не заемщик и не поручитель. Деньги в банк за ответчиков он платил добровольно.

Требований о возврате ему денег тогда не высказывал и был прекрасно осведомлен, что никаких обязательств перед получателем кредита у него нет. Вот исходя из такой формулировки суд гражданину в иске отказал. Апелляция в областном суде с такими доводами согласилась.

Зато не согласилась Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда.

Отсутствие в суде одной из сторон является незаконным способом облегчения труда судебных чиновников

Верховный суд начал с того, что напомнил коллегам про Конституцию и ее 123-ю статью. В этой статье сказано, что судопроизводство у нас в стране осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон.

А в Гражданском процессуальном кодексе (статья 155) записано, что разбирательство гражданского дела в суде должно проходить с обязательным извещением о времени и месте заседания всех, кто в процессе участвует.

Судам разъяснили, как при разводе делить дареное имущество

И в этом же кодексе, но в другой статье – 113-й – говорится, что граждане, участвующие в процессе, вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с таким же уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой или с помощью иных средств доставки, “обеспечивающих фиксирование судебного извещения и его вручение адресату”. Сообщение по закону будет считаться доставленным, если оно дошло до адресата, но по обстоятельствам, зависящим от этого адресата, ему бумагу в руки не вручили и он с ней не ознакомился. Проще говоря: повестка пришла, гражданину об этом сообщили, но он на почту специально не пришел.

В нашем случае, судя по извещению суда Центрального района Волгограда, рассмотрение жалобы гражданина в областном суде назначили на 8 июля прошлого года на 9.30 утра.

Это заседание прошло, и облсуд гражданину в иске отказал, как ему отказали и в районном суде.

В протоколе судебного заседания записано, что заявителя известили о заседании, как положено, но он не явился, и суд все решил без него.

На это утверждение Верховный суд заметил: в деле нет информации о том, что гражданину своевременно вручили извещение о времени и дате суда. Извещение о том, что суд будет 8 июля, человеку вручили 11 июля. И почта не виновата, так как, судя по ее штемпелю, письмо из суда поступило в почтовое отделение 9 июля, то есть на следующий день после суда.

Поэтому Верховный суд заявил, что ненадлежащее извещение не дало возможность гражданину реализовать свое законное право на предоставление доказательств. А это нарушило процессуальные права человека.

Поэтому Верховный суд, отменив прежнее решение, распорядился правильно оповестить человека и дело пересмотреть.

Источник: https://rg.ru/2017/05/01/vs-rf-raziasnil-kak-sudy-dolzhny-opoveshchat-grazhdan-o-nachale-slushanij.html

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 11 августа 2009 г. N 4-В09-26 Дело по требованию об определении границ земельных участков и освобождении проезда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку рассмотрение дела состоялось в отсутствие ответчика, достоверные данные о его надлежащем и своевременном извещении о рассмотрении дела в иностранном суде отсутствуют

Как перенести суд по иску от банка в город проживания ответчика?

Справка

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Р.М.Ю. к С.С.А. об определении границ земельных участков и освобождении проезда по надзорной жалобе С.С.А. на решение Клинского городского суда Московской области от 7 апреля 2008 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 6 ноября 2008 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Г.Ю.А., выслушав объяснения представителей С.С.А. – адвокатов Ж.А.В., Т.М.В., объяснения Р.М.Ю., ее представителя по доверенности К.М.В.,

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила:

решением Клинского городского суда Московской области от 7 апреля 2008 г., оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 6 ноября 2008 г., исковые требования удовлетворены частично, суд обязал С.С.А.

перенести металлические конструкции, расположенные вдоль северной границы его земельного участка, освободив проезд шириной 6 м., демонтировать ворота, установленные с восточной стороны земельных участков С.С.А. и Р.М.Ю., также суд взыскал с ответчика в пользу истицы судебные расходы в размере 42 447 рублей 26 копеек.

В удовлетворении остальной части иска Р.М.Ю. отказано.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14 апреля 2009 г. заявителю отказано в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

В повторной надзорной жалобе заявителем ставится вопрос о ее передаче с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации для отмены вынесенных судебных постановлений как незаконных.

Заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации Н.В.И. по результатам изучения доводов повторной надзорной жалобы П.Т.В. дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации и его же определением от 15 июля 2009 г.

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14 апреля 2009 г.

отменено, и надзорная жалоба вместе с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что имеются основания, предусмотренные законом, для отмены обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Дело рассмотрено судом по существу в отсутствие ответчика. При этом суд указал, что судебные повестки на имя С.С.А. возвращены по истечении срока хранения, поэтому посчитал возможным рассмотреть дело в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Между тем, с таким выводом суда согласиться нельзя по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении или судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 4 ст. 116 ГПК РФ в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Из данных норм следует, что обязательным условием рассмотрения дела при неизвестности места пребывания ответчика является возвращение в суд извещения с отметкой о том, что указанный адресат по данному адресу не проживает и новое местонахождение ответчика неизвестно. Данный факт должен быть подтвержден жилищно-эксплуатационными органами или представителями местной администрации.

В материалах настоящего дела такое извещение отсутствует, данных, подтверждающих неизвестность местонахождения ответчика, не имеется.

Между тем, из материалов дела следует, что суд имел данные о месте жительства ответчика, в исковом заявлении указан адрес С.С.А.: г. Москва, ул. Руставели, д. 10, корп. 3, кв. 1. Судебное заседание по иску Р.М.Ю. к С.С.А.

было назначено в Клинском городского суде на 7 апреля 2008 г., о чем С.С.А. направлялись заказные письма с уведомлением о вручении по вышеуказанному адресу, однако, они были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения без вручения его адресату (т.

3 л.д. 156, 157, 161, 165).

Каких-либо данных, свидетельствующих об отказе адресата принять письмо, как и о том, что С.С.А. был извещен о времени и месте судебного заседания, в материалах дела не содержится.

В то же время в деле имеется телеграмма жены С.С.А. от 4 апреля 2008 г. о том, что ее муж находится в реабилитационном отпуске после инсульта, присутствовать в судебном заседании 7 апреля 2008 г. не может, в связи с чем ставился вопрос об отложении слушания дела.

Согласно части 2 статьи 167 ГПК РФ предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В нарушение требований данной нормы закона, суд, не удостоверившись в надлежащем извещении С.С.А.

о дне и месте судебного заседания, не установив действительную причину его неявки, признал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В результате суд постановил решение лишь на основании объяснений истицы, ответчик был лишен возможности представить суду свои возражения по существу заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах Судебная коллегия находит, что допущенные судом выше названные нарушения закона являются существенными, они повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов С.С.А., в связи с чем судебные постановления подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 387, 388, 390 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, определила:

решение Клинского городского суда Московской области от 7 апреля 2008 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 6 ноября 2008 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 11 августа 2009 г. N 4-В09-26

Текст определения размещен на сайте Верховного Суда РФ в Internet (http://www.supcourt.ru)

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:

Источник: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/1692111/

Консультант закона
Добавить комментарий