Как подать заявление на УДО, если на суде осужденный отрицал свою вину?

Освобождение по удо какие документы

Как подать заявление на УДО, если на суде осужденный отрицал свою вину?

Наша практика по делам УДО показывает, что в России появился новый негласный закон, именуемый «законом мести потерпевших». Его смысл заключается в том, что признавшие свою вину и раскаявшиеся осужденные не могут выйти по УДО, хотя для этого имеются все основания. Причина отказа судов – не погашенный в полном объеме ущерб, причиненный преступлением потерпевшему.

Отказывают в УДО не только предпринимателям, но и должностным лицам.

Приведем недавний пример. Бывший мэр Брянска Сергей Смирнов был осужден за превышение должностных полномочий, повлекшее причинение тяжких последствий. За время, проведенное в колонии, Смирнов получил 5 поощрений от администрации исправительного учреждения, но досрочно его все равно не выпустили. Причина – невозмещенный ущерб в размере более 127 миллионов рублей.

Имеют ли право суды отказывать гражданам в условно-досрочном освобождении только на основании неполного возмещения ущерба?

П.7 Постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009 года № 8 дает понять, что нет. В нем сказано, что для УДО достаточно и частичного возмещения вреда. Причем если осужденный возместил лишь незначительную часть ущерба по объективным причинам, то данное обстоятельство не может повлиять на УДО.

На практике некоторые суды идут ещё дальше в создании незаконных препон для условно-досрочного освобождения отбывающих наказание граждан; в ряде случаев для освобождения требуют согласия потерпевшего, что не соответствует требованиям закона.

Данная порочная практика утвердилась после введения в 2019 году в УПК РФ пункта 2.1 ст.

399, согласно которому при рассмотрении в судах вопросов, связанных с условно-досрочным освобождением, вправе присутствовать потерпевший; суд вправе был согласно данной норме провести заседание в отсутствии потерпевшего при условии, если последний извещён о дне заседания и не настаивает на своём участии.

Суды толковали данную норму таким образом, что в каждом случае условно-досрочного освобождения необходимо получить согласие либо отказ потерпевшего. В целях исключения подобной незаконной практики в 2015 году пункт 2.1 ст.

399 УПК РФ был изменён; согласно новому порядку потерпевший уведомляется о рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении только в случаях, когда при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции до окончания прений потерпевшим либо его представителем было заявлено соответствующее ходатайство. При поступлении ходатайства суд при вынесении обвинительного приговора выносит постановление или определение об уведомлении потерпевшего или его представителя. И только в этом случае, при наличии в материалах дела данного решения суда первой инстанции, суд, рассматривающий условно-досрочное освобождение, должен уведомить потерпевшего о предстоящем заседании.

Ещё одно важное изменение: неявка потерпевшего не препятствует рассмотрению дела независимо от того, настаивает ли он на участие в заседании или нет.

Логику судов в ситуации, когда для условно-досрочного освобождения требуется полное возмещение ущерба, понять можно: гражданин, находясь в колонии, будет гарантированно работать, следовательно, постепенно гасить долг.

Однако, с другой стороны, уровень зарплат в колониях небольшой, поэтому всего периода заключения может не хватить на полный возврат долга. Особенно это касается граждан, осужденных за совершение экономических преступлений: причиненный ущерб может достигать сумм в несколько миллионов рублей.

Есть также и иные причины, например, общественное мнение относительного того или иного осужденного, а также основания полагать, что гражданин скрывает свои активы. Но даже при всей логичности подобной позиции судов, она является не соответствующей закону.

Таким образом, ни полное возмещение причинённого преступлением ущерба, ни согласие потерпевшего не являются на сегодняшний день необходимыми условиями для условно-досрочного освобождения.

Правила условно-досрочного освобождения

Как выйти по УДО? Алгоритм освобождения описан в ст.79 УК РФ.

  • Осужденный должен пробыть в местах лишения свободы не менее полугода. Конкретный срок для УДО зависит от тяжести совершенного деяния. Так, например, если физлицом совершено тяжкое преступление, то период, проведенный в колонии, должен составлять не менее ? срока. Закон предусматривает повышенные сроки для условно-досрочного освобождения в отношении отдельных категорий преступлений (преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, преступления террористической направленности, преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних).
  • Подготовка ходатайства в орган правосудия, а также подтверждающих бумаг. В числе таких справок для УДО, например, характеристика от администрации исправительного учреждения, медсправка о состоянии здоровья, свидетельства о рождении несовершеннолетних детей, приговор и т.д.
  • Предъявление всех бумаг через администрацию в районный орган правосудия по месту отбывания наказания. Если есть адвокат, он самостоятельно предъявит все бумаги.
  • Участие в рассмотрении органом правосудия ходатайства. Чтобы освободить физлицо досрочно, суд должен выяснить следующие обстоятельства:
    • следует ли гражданин режиму исправительного учреждения;
    • как физлицо относится к содеянному;
    • есть ли у гражданина поощрения и взыскания;
    • возместил ли субъект ущерб потерпевшему лицу (частично или полностью);
    • осуществляет ли субъект трудовую деятельность;
    • есть ли у физлица постоянное место жительства;
    • собирается ли гражданин работать после выхода на свободу и т.д.
  • В каждом конкретном случае орган правосудия принимает решение, отталкиваясь от обстоятельств дела. Самое главное – определить, нуждается ли физлицо в дальнейшем исправлении, либо цели наказания достигнуты. Важную, хотя, как было указано выше, не решающую роль играет мнение потерпевшего насчет возможности условно-досрочного освобождения.

    При этом суд не должен отказывать гражданину в УДО, если:

    • у него уже была судимость;
    • было назначено мягкое наказание;
    • гражданин не признает своей вины;
    • небольшой срок пребывания в одном из исправительных учреждений и т.д.
    • Однако четких критериев того, когда физлицо должно быть выпущено по УДО, не существует. Поэтому судья может «притянуть за уши» любое свое решение – как положительное, так и отрицательное.

      Нужен ли адвокат для УДО?

      Адвокат по УДО нужен обязательно. Причины просты.

      1. С адвокатом гражданину не нужны посредники, а именно администрация исправительного учреждения. Следовательно, процесс ускоряется, а осужденный становится менее зависимым от мнения руководства колонии. Кроме того, устраняется коррупционная составляющая: не секрет, что администрация колонии нередко требует крупные взятки за составление положительной характеристики для суда.
      2. Участие адвоката в процессе отрезвляющее действует на администрацию исправительного учреждения и является пусть не железной, но все-таки гарантией того, что администрация не прибегнет к фальсификации, и в деле осуждённого не появятся взыскания за проступки, которые осуждённый не совершал.
      3. Адвокат самостоятельно подготовит и ходатайство , и подтверждающие доводы осужденного бумаги. Сами осужденные, по понятным причинам, собрать нужные справки физически не могут.
      4. Адвокат выступит с защитой своего доверителя в органах правосудия. Поскольку мнение судьи играет решающую роль, защитник всеми силами постарается убедить работника правосудия в том, что его доверитель встал на сторону исправления и больше не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Опытному специалисту известно, какие доводы и аргументы должны подействовать.

      Обратим внимание на еще один момент. Если по ходатайству было принято отрицательное решение, адвокат обязательно опротестует его в вышестоящей инстанции. Зачастую добиться справедливости удается только путем предъявления жалоб.Следовательно, рассчитывать на свои силы не стоит – велика вероятность того, что судебный орган откажет в УДО. Только уголовному адвокату под силу склонить чашу весов правосудия в пользу своего доверителя.

      Какие документы нужны для УДО в 2019 году?

      Дата публикации материала: 09.01.2019

    Источник: https://dpryug.ru/1268-osvobozhdenie-po-udo-kakie-dokumenty

    «Единственно необходимое основание УДО, предусмотренное законом, налицо» // Прессцентр Михаила Ходорковского и Платона Лебедева

    Как подать заявление на УДО, если на суде осужденный отрицал свою вину?

    21.08.2008 г.

    ОБЪЯСНЕНИЯ
    адвоката В.В. Клювганта по ходатайству об УДО М.Б. Ходорковского

    (Ингодинский районный суд гор. Читы, 21 августа 2008 года)

    Полностью солидарен с коллегой во всём, что она сказала.

    И, прежде всего, в том, что из материалов, представленных суду как нами, так и учреждением, исполняющим наказание, следует только один вывод: нет никаких законных препятствий для применения УДО к Михаилу Ходорковскому, и есть законное основание для этого. Говоря это, я имею в виду под препятствиями – факты, опровергающие возможность исправления вне тюрьмы, под основаниями – факты, подтверждающие возможность такого исправления.

    1. Основания УДО.

    Это утверждение основано на императивной формулировке ст.

    79 УК РФ о том, что лицо, отбывшее необходимую часть срока наказания, подлежит условно-досрочному освобождению (подчёркиваю: не «может быть освобождено», а «подлежит освобождению»!) при наличии только одного условия: если для своего исправления оно не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. На основании этого требования закона возможен единственный вывод: при наличии указанного условия (нет препятствий и есть основание) суд обязан применить УДО и не вправе отказать в нём.

    Вот как высказался по этому поводу Кемеровский областной суд в Обзоре от 14 апреля 2008 г. N 01-19/188 судебной практики рассмотрения судами материалов об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания и замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, подготовленном по заданию заместителя председателя Верховного Суда РФ (опубликован в справочной системе Гарант и на сайте суда): «Условно-досрочное освобождение является одним из наиболее часто применяемых видов освобождения от наказания, поскольку оно может применяться к лицам, совершившим преступления любой категории, и не ограничено категориями осужденных… Данный вид освобождения от наказания является обязательным, а не факультативным, т.е. его применение не зависит от усмотрения суда. УК РФ связывает условно-досрочное освобождение только с двумя обстоятельствами: 1) для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания (ч. 1 ст. 79 УК РФ); 2) осужденный фактически отбыл определенную часть наказания, размер которого зависит от категории преступления, за которое он отбывает наказание (ч. 3 ст. 79 УК РФ).

    Учитывая, что никаких других, кроме предусмотренных в ст.

    79 УК РФ, ограничений в применении условно-досрочного освобождения от отбывания наказания не имеется, отказ в таком освобождении по любым мотивам, не связанным с оценкой исправления осужденного и отбытия им части установленного законом срока наказания, является необоснованным.

    Таким образом, при наличии этих двух оснований суд обязан условно-досрочно освободить осужденного от дальнейшего отбывания наказания». При этом… «в основу решения об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания не могут быть положены мотивы, не указанные в законе».

    Такой подход является единственно возможным, поскольку именно в нём состоит реализация конституционного и общепризнанного международно-правового принципа равенства всех перед законом, и, как его неотъемлемой части, требования правовой определённости любого правоприменительного акта. Оно прямо следует из ст.ст. 5 и 6 Европейской Конвенции по защите прав и основных свобод человека. Согласно этому принципу не допускается произвольное истолкование и применение норм права. А именно, любое лицо при определении его прав и обязанностей вправе рассчитывать на то, чтобы нормы, предусмотренные в законе, применялись к нему на недискриминационной основе, как и ко всем другим лицам, чтобы это применение было определенным, предсказуемым, справедливым и отвечало требованиям законности, обоснованности и равноправия. Это значит: если закон предусматривает право на условно-досрочное освобождение, но оно в ходе разбирательства не будет к заявителю применено без достаточных законных обоснований, без ясных, прямо указанных в законе, причин, то есть произвольно, то не будет законным не только отказ в УДО, но и дальнейшее содержание лица под стражей. Да, есть усмотрение суда, но только на основе ясных критериев, четко установленных законом. И в этом отличие судебного усмотрения от произвола.

    2. Условия отбывания наказания и достижения его целей.

    Итак, для УДО важно наличие даже не факта исправления, но лишь возможности исправления осуждённого на свободе, это прямо следует из ст. 79 УК.

    И делается вывод о такой возможности только на основе анализа поведения человека после приговора, в течение срока отбывания наказания.

    Я ещё вернусь к тому, как понимает исправление закон, а значит – обязан понимать и суд. Но прежде несколько слов об условиях для исправления.

    Для оценки поведения необходимо вначале оценить, были ли созданы человеку условия для исправления. Создать такие условия – обязанность государства в лице специально уполномоченных органов системы ФСИН. И только выполнив эту обязанность надлежащим образом, государство вправе требовать и ожидать чего-либо положительного от осуждённого. Говоря это, я основываюсь на принципах УИЗ, закреплённых в ст. 8 УИК: законность, гуманизм, демократизм, равенство осуждённых перед законом, дифференциация и индивидуализация исполнения наказания, рациональное применение мер принуждения, средств исправления осуждённых и стимулирования их правопослушного поведения, соединение наказания с исправительным воздействием. Я также основываюсь на предусмотренных ст. 43 УК целях наказания, которые применительно к осуждённому заключаются только в его исправлении, но никак не в угнетении и унижении. Сопоставляя эти требования закона с той, основанной на фактах, картиной почти пятилетней жизни Михаила Борисовича Ходорковского, которую только что убедительно представила суду моя коллега, можно определённо утверждать:

    ему не только не были созданы условия для исправления, но более того: в действительности его задача состояла не в том, чтобы исправиться, а в том, чтобы не испортиться (не ожесточиться, не разочароваться во всём и во всех, не опустить руки, не скатиться к мести, в общем – остаться Человеком). И ему это, несмотря ни на что, удалось.

    Но об этом речь впереди, а сейчас, не повторяясь, несколько важных дополнений к словам коллеги. А) отправка в колонию Читинской области – незаконно, по заказной разнарядке (документально установлено, что только в тот московский изолятор, где содержались Михаил Борисович Ходорковский и Платон Леонидович Лебедев, причём именно и только в то время, когда их нужно было отправлять в колонии, поступила разнарядка в Читу и на Ямал. До этого самым дальним местом отбывания наказания для осуждённых в Москве был Поволожский федеральный округ). Это не только нарушение закона о месте отбывания наказания, о чём уже было сказано. Это прямое нарушение тех самых принципов УИЗ. Какой уж тут гуманизм, не говоря уже о законности и равенстве перед законом! Принцип максимальной близости колонии к месту жительства имеет важное значение, в том числе, для поддержания социальных связей осужденного. Этот принцип направлен на обеспечение права осуждённого на общение с родными. У М.Б. Ходорковского есть право на получение свиданий, предусмотренное ст. 121 УИК РФ: шесть краткосрочных и четыре длительных свидания в течение года. Но ведь это право должно быть реализуемым! Направление в колонию, находящуюся на столь отдаленном расстоянии от места проживания, и его семьи, существенно и незаконно затруднило реализацию этого права. Семья М.Б. Ходорковского – его жена, четверо детей, из которых трое – несовершеннолетние, а также престарелые больные родители, проживает в Московском регионе. Очевидно, что его отбывание наказания в столь отдаленной колонии значительно осложняет, а для некоторых членов семьи делает попросту невозможной, поездку для свидания с ним. В частности, для его отца и двоих малолетних сыновей, поездка в Читинскую область не просто затруднительна, но и сопряжена с риском для здоровья. Необходимо учитывать, что согласно статье 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее – ЕКПЧ), которая, в соответствии с ч. 4 ст. 15 Конституции РФ, является составной частью ее правовой системы, каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. В своих решениях Европейский Суд по правам человека указывал: «Факт содержания лица в тюрьме, удаленной от семьи на такое расстояние, что любое посещение окажется затруднительным, даже невозможным, может составлять вмешательство в его семейную жизнь, так как возможность для членов семьи посещать заключенного является фактором поддержания семейной жизни» (решение о приемлемости по делу D 23241/94, DR 79-A, стр. 121, пункт 125); «Для уважения семейной жизни существенно, чтобы тюремная администрация помогла заключенному поддерживать контакты с близкими родственниками» (постановление по делу Мессина против Италии (Messina v. Italy), параграфы 2, 61). В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10.10.2003 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» говорится, что суды в пределах своей компетенции должны действовать таким образом, чтобы обеспечить выполнение обязательств государства, вытекающих из участия Российской Федерации в ЕКПЧ. При таких обстоятельствах пребывание в указанной колонии, вдали от родных, не говоря уже о читинском следственном изоляторе, где и сама возможность свиданий существенно ограничена режимом (длительные свидания вообще невозможны), фактически стало дополнительным наказанием, не предусмотренным приговором и противоречащим закону. Причем наказанием не только М.Б. Ходорковскому, но и его родным. И суд не может не учитывать этого при рассмотрении настоящего ходатайства.

    Б). Из четырёх лет и 10 месяцев пребывания под стражей М.Б. Ходорковский, приговорённый к отбыванию наказания в колонии общего режима, находился в такой колонии только 1 год и 2 месяца. Всё остальное время, то есть более трёх с половиной лет, он находится в условиях следственного изолятора, который, согласно ст.

    16 УИК, даже не относится к числу исправительных учреждений, исполняющих наказание (за одним исключением, не относящимся к нашему случаю). Условия режима следственного изолятора, даже без той специфики, которая характеризует содержание в нём Михаила Ходорковского, намного более тяжёлые и суровые. Они аналогичны не общему, а тюремному режиму.

    По этому поводу, как известно, В Госдуму даже внесён законопроект, согласно которому один день в следственном изоляторе должен засчитываться за два дня в колонии общего режима.

    Таким образом, вопреки закону и приговору суда, в течение большей части отбытого срока Михаил Ходорковский заведомо находится не в тех условиях, которые суд посчитал способствующими его исправлению, а в неизмеримо более тяжёлых условиях, к которым его никто не приговаривал.

    Ясно, что это тоже не способствует ни одной из целей и не соответствует ни одному из принципов, о которых я говорил выше, а наоборот – противоречит им. И неслучаен поэтому вывод характеристики, из которого ясно следует, что нахождение Ходорковского в условиях СИЗО не способствует его исправлению.

    Источник: http://old.khodorkovsky.ru/defense/documents/11820.html

    «Подадим апелляцию»: Кокорин и Мамаев обжалуют приговор

    Как подать заявление на УДО, если на суде осужденный отрицал свою вину?

    21:30

    На этом мы завершаем нашу текстовую трансляцию. оставайтесь на «Газете.Ru».

    21:25

    Вот и информация по поводу контракта одного из участников. «Зенит» дождется Кокорина, а вот ситуацию с Мамаевым прокомментировал глава профсоюза футболистов Александр Зотов.

    «Краснодар» имеет право разорвать контракт с футболистом, когда приговор вступит в официальную силу. У адвокатов есть время на обжалование приговора. Насколько я понимаю, юристы этим правом воспользуются.

    Поэтому «Краснодар» технически еще не может воспользоваться правом разрыва договора. Ведь приговор могут и изменить.

    Я много раз слышал, что они хотят разорвать соглашение с Мамаевым, но никаких шагов с их стороны не видел».

    Приговор? Много раз говорил, что их поведение было неподобающим. Но весь процесс был довольно жесткий. Не берусь оспаривать решение, но все было похоже на показательную порку»

    21:15

    К слову, прокурор Светлана Тарасова не стала комментировать решение суда о вынесенном наказании футболистам.«На сегодняшний момент суд согласен с обвинением, предоставленным гособвинением. Назначены реальные сроки. Оправдание Кокорина-младшего по 116 статье? Данный вопрос будет решен при получении копии приговора. Вопрос об обжаловании будет поднят тогда же.

    Сговор? Вопрос дискуссионный. Вопрос об обжаловании будет решен по получении копии приговора и его детального изучения. Процесс комментировать не буду, он был в рамках УПК», — передает слова Тарасовой Sport24.

    20:55

    Также Силкин выразил сомнение в том, что Кокорин и Мамаев продолжат футбольную карьеру после того, как отбудут свое наказание.

    «Я не уверен, что они смогут вернуться в футбол. Даже учитывая тот факт, что Павел старался поддерживать себя в форме, то ему скоро исполнится 31 год. Он только к этому времени только выйдет на свободу.

    Его карьера и так была уже на излете, а зная его характер и характер Александра, не уверен, что с ними будет кто-то связываться. Тем более что уже сейчас подоспело молодое поколение хороших отечественных футболистов, например, Федор Чалов. Футбол двигается вперед всегда.

    И такая пауза в карьере Кокорина и Мамаева станет для них роковой».

    20:35

    Экс-главный тренер московского «Динамо» Сергей Силкин поделился своим мнением о нападающем петербургского «Зенита» Александре Кокорине, который ранее занимался под руководством 58-летнего специалиста в составе бело-голубых.

    «Я в Александре очень разочарован. За то время, что он тренировался под моим руководством, проблем с ним никогда не возникало. В то время Кокорин был еще тем парнем, которому нужно было «нюхать порох» и набираться опыта.

    «Динамо» тогда играло без левого крайнего нападающего, и Александр, осознавая, что это совсем не его позиция, очень хотел играть и усердно старался. Мне удивительно, как сильно он изменился», — сказал Силкин в беседе с корреспондентом «Газеты.

    Ru» Андреем Сенченко.

    Александр Кокорин вместе с Алексеем Ионовым принес “Динамо” победу над “Ростовом”

    РИА “Новости”

    20:15

    Затронул Барик и вопрос возможной апелляции.«Если бы было хулиганство, были бы потерпевшие посетители. Но никто не признан потерпевшим. Прогнозы на апелляцию? Будем биться. Зачем строить прогнозы? Мы делаем максимум. Ребята расстроились, мы, да все. Разумно было их сегодня отпустить домой. Про УДО пока не готов размышлять. Я считаю нужным сфокусироваться на апелляции».

    20:00

    Не остался в стороне от случившегося и участвующий в деле адвокат Вячеслав Барик. Он раскритиковал вынесенный сегодня судом приговор.

    «Рад, что мы доказали, что Кирилл не главный злодей. Был только легкий вред Паку. Двойное обвинение за одно и то же дело — это незаконно. А потому и реального срока быть не должно было.

    Они не должны были провести за решеткой ни дня и сегодня должны были быть отпущены. Срок не изменился, потому что суд так решил. Основной срок — это хулиганство, один год и четыре месяца.

    Хулиганство, которого не было.

    Доказательство обвинения — только фототаблица, составленная ими самими. Это необъективно. На видео не видно, кто и что делает.

    Как Кирилл своими тонкими ручками мог пощечиной нанести закрытую черепно-мозговую травму Паку? Мы бы заметили, если бы Пак отшатнулся или начал бы заикаться. Тут должны были быть просто побои. ЗЧМТ не было вообще, как мы думаем. Ни от Кирилла, ни от стула.

    Он же намеренно отказался от экспертизы. У него три сильнейших адвоката. Ему есть что-то скрывать?! Даже у Кокорина Александра всего двое!», — недоумевает Барик.

    19:40

    Адвокат форварда «Зенита» Александра Кокорина Татьяна Стукалова заявила о намерении подать апелляцию на решение Пресненского суда. Она замечает, что показания свидетелей были недостаточно отражены в приговоре.

    «Апелляционная жалоба будет подана. Приговор построен на показаниях потерпевших. Показания свидетелей недостаточно отражены в приговоре».

    19:20

    Источник: https://www.gazeta.ru/sport/2019/05/08/a_12344173.shtml

    Список документов для удо

    Как подать заявление на УДО, если на суде осужденный отрицал свою вину?
    Если не брать амнистии и помилования, то условно-досрочное освобождение или как его еще часто называют УДО – наиболее реальный шанс для осужденного выйти на свободу досрочно, не отбывая полностью весь назначенный судом срок.

    Существует несколько достаточно распространенных ошибок, удивительно устойчивых. Зачастую люди, имеющие право подать ходатайство, не делают этого, считая, что условно-досрочное освобождение им не положено. В этой статье я постараюсь эти заблуждения развеять.

    Так же постараюсь разъяснить как можно более подробно весь процесс подачи ходатайства об УДО. Легче всего это сделать в виде вопросов и ответов.

    1. По каким статьям условно-досрочное освобождение от наказания не предоставляется?

    Это не так. Дело в том, что отечественное законодательство не делает исключения для отдельных преступлений и ни одна статья не может служить препятствием для освобождения человека по УДО, если он встал на путь исправления.

    2. Как определить срок подачи ходатайства об УДО?

    Некоторые люди считают, что ходатайство об УДО предоставляется в зависимости от режима отбывания наказания.

    На самом деле исчисление срока УДО зависит от тяжести совершенного преступления. Тяжесть определяется верхним пределом срока заключения по данной статье (ст. 15 УК РФ):

    Тяжесть преступленияМаксимальный срок наказания (лет)
    Небольшой тяжестиДо 3
    Средней тяжестиОт 3 до 5
    ТяжкиеОт 5 до 10
    Особо тяжкиеСвыше 10

    Только учтите, смотреть нужно не на срок, который дали осужденному, а на максимальный срок, который предусматривает Уголовный кодекс РФ по данному пункту статьи обвинения.

    Согласно ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным:

    Тяжесть преступленияСрок подачи ходатайство на УДО
    Небольшой тяжестиНе менее 1/3
    Средней тяжестиНе менее 1/3
    ТяжкиеНе менее 1/2
    Особо тяжкиеНе менее 2/3
    Лица, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным частью 7 ст. 79 УК РФНе менее 2/3
    Лица, отбывающие пожизненное лишение свободыЕсли судом будет признано, что оно не нуждается в дальнейшем отбывании этого наказания и фактически отбыло не менее двадцати пяти лет лишения свободы. Лицо, совершившее в период отбывания пожизненного лишения свободы новое тяжкое или особо тяжкое преступление, условно-досрочному освобождению не подлежит.
    Лица, осужденные за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а равно за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 210, 361 УК РФНе менее 3/4 (ст.79, ч.3)
    Лица, осужденные за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возрастаНе менее 4/5 (ст.79, ч.3)

    Теперь очень легко самому подсчитать, когда можно подавать ходатайство на условно-досрочное освобождение. Необходимо посмотреть в Уголовном кодексе РФ тяжесть интересующей Вас статьи и соответствующую необходимую часть отбытия наказания просто умножить на срок определенный для осужденного лица.

    Например. Человек осужден приговором суда к 5 годам по ст. 111 пункт 1. Максимальный срок наказания по этой статье 10 лет. Значит, преступление относится к тяжким (см. первую таблицу). Умножаем 5 лет (60 месяцев) на 1/2. Получается 30 месяцев или 2 года с половиной года.

    Для определения тяжести преступления можно посмотреть также:

    3. Сколько необходимо пробыть в местах лишения свободы до момента обращения с ходатайством?

    Часто приходится встречаться с мнением, что для подачи ходатайства об УДО необходимо пробыть в последнем месте пребывания (лагере или тюрьме) не менее 6 месяцев.

    Самое интересное, что об этом очень часто можно услышать как от представителей администрации учреждения исполнения наказания, так и от адвокатов. Учтите, вам или откровенно врут или просто не знают закон.

    Подумайте, нужен ли Вам такой адвокат, который не знает закон?

    Вы можете подать ходатайство, не дожидаясь 6 месяцев пребывания в конкретном ИВС или лагере. В п. 4 ст. 79 УК РФ говориться, что для предоставления УДО: «фактически отбытый осужденным срок лишения свободы не может быть менее шести месяцев».

    Это значит, что осужденный должен отбыть 6 месяцев лишения свободы, сколько же он пробыл в разных учреждениях, значения не имеет. Если администрация учреждения исполнения наказания не имела возможности достаточно долго пронаблюдать за осужденным, то это её собственные проблемы.

    Пусть составляет заключение на основе личного дела осужденного.

    Однако это значит, что, если срок заключения осужденного менее или равно 6 месяцев, то подать ходатайство об УДО он не может. Также бессмысленно подавать его при сроке до 7-8 месяцев. Тут следует учесть, что от подачи ходатайства до получения постановления суда на руки проходит в среднем как раз примерно 2 месяца.

    4. Можно ли подать ходатайство до утверждения приговора суда?

    Считается, что на УДО нельзя подавать до утверждения приговора.

    Фактически это так – почти непременно откажут, но откажут отнюдь не на этом основании. Дело в том, что в законе четко предусматривается утверждение приговора в течение 10 дней, если не последовало апелляции. Реально же утверждения люди дожидаются на ИВС месяцами. Лично мне оно шло ровно 3 месяца, бывает, что и по полгода не приходит.

    Так, что возможность подать ходатайство есть и в том случае, если человек дожидается утверждения приговора и в случае, если приговор не утвержден из-за апелляции. Все же я бы посоветовал обратиться за помощью к дельному адвокату, чтобы проследил за соблюдением судом закона.

    5. Кто имеет право подавать ходатайство?

    До сих пор встречаются люди, считающие, что ходатайство исходит от администрации исправительного учреждения.

    По новому законодательству право на подачу ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания имеет право сам осужденный или его законный представитель.

    «Осужденный, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, а также его адвокат (законный представитель) вправе обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

    В ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного. Ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденный подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание» (п.1, ст. 175 Уголовно-исполнительного Кодекса РФ).

    Читайте так же:  Надзорная инстанция мосгорсуда

    Следовательно, для совершеннолетнего и дееспособного лица право подачи ходатайства имеют либо он сам, либо его адвокат.

    Условно досрочное освобождение несовершеннолетних чуть отличается в этом плане. Для несовершеннолетнего, либо лица с не полной дееспособностью этим правом обладает еще и законный представитель.

    По законодательству РФ законным представителем является гражданин, который вправе в силу закона выступать во всех органах, в т.ч. судебных, в защиту личных и имущественных прав и законных интересов недееспособных граждан, граждан, не обладающих полной дееспособностью, и граждан, признанных ограниченно дееспособными.

    Для осуществления этих действий законный представитель не нуждается в специальном документе, выданном (подписанном) представляемым или государственным органом (доверенности, договоре, решении и т.п.).

    Лицо обладает статусом законного представителя только в силу закона, поэтому законный представитель представляет соответствующему органу лишь документы (паспорт, решение об установлении усыновления, решение об установлении опеки и попечительства, свидетельство о рождении и др.

    ), подтверждающие его основанное на законодательстве право выступать в качестве законного представителя.

    В уголовном производстве законными представителями осужденного являются родители, опекуны, попечители, а также представители таких учреждений, как детский дом, дом для инвалидов и т.п.

    , на попечении которых находится не полностью дееспособный участник процесса, представители органов опеки и попечительства (если не полностью дееспособный участник процесса не имеет других законных представителей или они не допущены к процессу).

    6. Можно ли подать ходатайство раньше?

    Согласно п.2 ст. 175 Уголовно-исполнительного Кодекса РФ администрация учреждения или органа, исполняющего наказание, не позднее чем через 10 дней после подачи ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания направляет в суд указанное ходатайство вместе с характеристикой на осужденного.

    Следовательно, осужденный может подать ходатайство за несколько дней раньше до наступления срока подачи ходатайства, с учетом того, что в суд оно попадет в правильные сроки (фактически далеко не в каждом исправительном учреждении предписанные законом сроки передачи ходатайства в суд исполняются).

    Если подать ходатайство задолго до наступления установленного законом срока, то, скорее всего его просто не примет администрация исправительного учреждения. Если же примет и передаст в суд, тогда уже суд откажет в принятии ходатайства и вернет его осужденному.

    7. Когда можно обращаться в суд с повторным ходатайством?

    Не ранее чем через 6 месяцев после вынесения постановления суда об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания (п. 10 ст. 175 УИК РФ).

    Если подать ходатайство ранее 6 месяцев, то судья, установив это, вынесет постановление об отказе в принятии ходатайства и вернет его осужденному.

    Срок следующей подачи исчисляется со дня вынесения судом постановления об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания (п. 16 Постановления от 21 апреля 2009 г.

    №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания Пленума Верховного Суда Российской Федерации)

    8. Если человек уже получил ранее условно-досрочное освобождение, но потом опять попал за решетку до его истечения, то может ли он претендовать снова на УДО?

    Да, может, то только после отбытия года в заключении (п. 12, ст. 175 УИК РФ).

    9. Может ли адвокат подать ходатайство об УДО без ведома осужденного.

    Да, может. «В тех случаях, когда ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания подано адвокатом по соглашению с родственниками осужденного или другими лицами, суд в судебном заседании обязан выяснить у осужденного, поддерживает ли он данное ходатайство.

    В случае его отказа от ходатайства суд своим постановлением прекращает производство» (п. 15 Постановления от 21 апреля 2009 г.

    №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

    10. Может ли суд отказать в принятии ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в том случае, если администрация исправительного учреждения намеренно не предоставляет необходимых документов, либо отсутствуют документы из предыдущего места заключения?

    Нет, суд обязан принять ходатайство. В таких случаях осужденный или его адвокат должны направить копию ходатайства в учреждение или орган, исполняющий наказание, для последующего направления администрацией в суд оформленных материалов.

    В следующих статьях я расскажу о том, какие документы для условно досрочного освобождения необходимо получить, как заполнить ходатайство об условно досрочном освобождении,

    о нарушениях в предоставлении УДО и как с ними бороться,

    Практика условно досрочного освобождения:

    Условно досрочное освобождение от отбывания наказания 2018, какие документы нужны для УДО

    Как подать заявление на УДО, если на суде осужденный отрицал свою вину?

    Уголовный Кодекс РФ предусматривает, что каждый человек, осужденный за то или иное преступление, имеет право просить смягчения наказания.

    Одним из вариантов такого смягчения является условно-досрочное освобождение (УДО), которое применяется к заключенным, отбывающим наказание в виде реального или условного срока лишения свободы, исправительных работ либо пребывания в дисциплинарной воинской части.

    Само название процедуры «условно-досрочное освобождение» объясняет суть данного смягчения наказания.

    Досрочным освобождение называют в связи с тем, что осужденный освобождается от наказания раньше срока установленного судом.

    Условным же такой вариант освобождения называют в связи с тем, что после выхода на свободу человеку, совершившему преступление, ставится ряд условий, неисполнение которых ведет к отмене УДО.

    Воспользоваться правом на УДО может заключенный, который отбыл не менее 6 месяцев срока, установленного судом. При этом, для того, чтобы рассчитывать на подобное смягчение меры наказания, осужденному придется выполнить ряд важных условий.

    Когда можно рассчитывать на УДО?

    Статьей 79 Уголовного Кодекса РФ предполагается, что рассчитывать на УДО может только осужденный, признавший свою вину, искренне раскаявшийся и компенсировавший ущерб, который был нанесен другим лицам либо государству в результате его противоправных действий. В данной статье указывается два основных условия для УДО:

    1. исправление осужденного не требует отбывания полного срока, установленного судом;

    2. осужденный фактически отбыл назначенный срок.

    Чтобы подать ходатайство на условно-досрочное освобождение, отбывая срок заключенный должен продемонстрировать признаки исправления в виде удовлетворительного поведения, рвения к работе и обучению, а также получения положительной характеристики сотрудников исправительного учреждения, в котором осужденный отбывал наказание.

    Важнейшим условием для подачи прошения об УДО является уже отбытый срок. Раньше чем через 6 месяцев заключения подобное ходатайство не принимается. Далее срок, который преступник должен реально отбыть до УДО, зависит только от степени тяжести совершенного им преступления. Так в ст.79 УК РФ оговорены следующие сроки:

    • Для преступлений средней степени тяжести направить прошение об УДО можно после того, как осужденный отбыл треть общего срока наказания;
    • Для тяжких преступлений этот срок увеличивается до половины установленного судом срока;
    • Лица, совершившие особо тяжкое преступление, могут рассчитывать на УДО только после истечения двух третей общего срока. Такая же норма применяется к тем, кто ранее был однажды освобожден по УДО, однако в связи с ненадлежащим поведением и неисполнением требований условно-досрочного освобождения был возвращен в места лишения свободы;
    • Если осужденный отбывает наказание за посягательство на половую свободу неприкосновенность несовершеннолетних, говорить об УДО можно не ранее чем после отбывания трех четвертей срока. Если же преступление было совершено в отношении несовершеннолетнего лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, этот срок увеличивается до четырех пятых.
    • Лица, приговоренные судом к отбыванию пожизненного заключения, могут рассчитывать на условно-досрочное освобождение не ранее чем после 25 лет пребывания в исправительном учреждении.

    Рассчитывая срок, когда осужденный может подавать ходатайство об УДО, нередко допускаются ошибки. Так, например, если совершено преступление, квалифицируемое судом как грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору (ч. 2 ст.

    161 УК РФ), максимальный срок, который может получить виновный, составляет 7 лет лишения свободы. При этом, по факту осужденному назначили только 4 года. Так как преступление относится к категории тяжких, рассчитывать на УДО можно не раньше, чем после отбытия половины срока.

    Так вот, в данном случае осужденный может подать прошение уже через 2 года, так как учитывается именно тот срок, который был назначен судьей, а не тот, который указан в статье как максимальный.

    Если же наказание по данной статье составит 8 месяцев, подать ходатайство можно будет только спустя полгода, так как установлен минимальный срок отбытия наказания до УДО.

    В силу неосведомленности и незнания законов многие заключенные, которые по закону могут рассчитывать на УДО, не подают соответствующего ходатайства, считая, что подобные решения принимаются на усмотрение руководства колонии. На самом же деле дела о возможности условно-досрочного освобождения осужденного разбираются только судом.

    Характеристики и мнения сотрудников исправительного учреждения рассматриваются лишь в качестве доказательств по делу. Также в России довольно часто встречается ситуация, когда сотрудники колонии отказывают заключенным в передачи их заявления в суд, чтобы избежать лишних хлопот и судебных разбирательств.

    Это является прямым нарушением прав осужденного.

    Основания для УДО

    Главное основание для условно-досрочного освобождения – раскаяние и исправление заключенного, и нецелесообразность дальнейшего ограничения свободы.

    Такое возможно только если осужденный демонстрирует прилежное поведение, положительные отношения с другими заключенными и работниками колонии, стремится к труду и обучению и готов к кардинальному изменению образа жизни.

    Подтверждением этому могут служить положительные характеристики сотрудников исправительного учреждения, а также заявления родственников, знакомых и коллег осужденного, готовых взять на себя ответственность за соблюдения режима после УДО заключенного.

    Еще один принципиальный момент – признание своей вины и раскаяние осужденного.

    Если на стадии расследования и судебного разбирательства подозреваемый отрицал свою вину для того, чтобы воспользоваться своим правом на смягчение наказания, ему придется признать вину уже в местах лишения свободы.

    Это можно сделать путем написания соответствующего заявления. Очень важно понимать, что для инициирования процесса по рассмотрению дел об УДО необходимо собрать целый пакет документальных подтверждений.

    Необходимые документы

    Как уже упоминалось выше, для того, чтобы рассчитывать на условно-досрочное освобождение, осужденный или его законный представитель должны подать соответствующее ходатайство.

    Изначально его необходимо передать руководству исправительного учреждения, после чего администрация передаст все доказательства и заявление осужденного в суд.

    На то, чтобы направить данное прошение в судебные органы администрации колонии, предоставляется 10 дней.

    Перечень документов, которые следует передать в суд для прошения УДО, включает следующие позиции:

    1. Ходатайство. Обращение должно быть составлено максимально грамотно, с четким описанием ситуации, осознания преступления и раскаяния. Составить подобное прошение может как сам осужденный, так и его законный представитель.
    2. Копия приговора суда. Если в ходе судебных заседаний осужденному было инкриминировано сразу несколько преступлений, приложить следует копии всех решений. Кроме того, важно понимать, что если осужденный подавал жалобу в апелляционный суд и последний изменил срок приговора, в качестве основы расчета для смягчения используется именно пересмотренный срок.
    3. Медицинская справка (выдается лечебным органом лагеря). Данный документ необходим при наличии у заключенного серьезных заболеваний.
    4. Заявление о перечислении денежных средств в счет погашения иска. Если противоправные действия осужденного нанесли материальный ущерб потерпевшему, и судом была назначена денежная компенсация, важно, чтобы заключенный совершал данные выплаты. Приложив квитанции либо выписки из бухгалтерии колонии о совершении выплат, осужденный подтверждает суду раскаяние и осознание неправомерности своих поступков.
    5. Справка с места работы. Если осужденный после освобождения планирует вернуться на прежнее место работы, желательно передать в суд справку от руководства предприятия, подтверждающую готовность принять данное лицо в штат. Это будет своеобразной гарантией ведения нормального образа жизни осужденного после условно-досрочного освобождения.
    6. Подтверждение места жительства. Здесь достаточно предоставить справку из ЖЭКа с указанием прописки, чтобы подтвердить наличие жилья.
    7. Заявление о признании вины. Как уже упоминалось, это необходимо, только если на этапах расследования и судебного разбирательства вина отрицалась.
    8. Переписка с потерпевшим. Дополнительным фактором в пользу УДО всегда является согласие потерпевшего на такой вариант. Для его получения целесообразно написать ему письмо, в котором будет изложено отношение к сложившейся ситуации, извинения и раскаяние в содеянном. Если ответ потерпевшего не будет иметь резко негативный окрас, данное доказательство будет очень полезно в суде.
    9. Cправка о составе семьи. Исходя из судебной практики очевидно, что наличие детей, беременной супруги, тяжело больных родственников часто выступает подтверждением необходимости УДО для суда.

    Приложить к ходатайству можно также любые другие документы и характеристики, которые могут подтвердить положительный образ осужденного и поспособствовать его скорейшему освобождению: психологическое исследование (берется на зоне у штатного психолога), армейская характеристика, свидетельство о браке (берется в ЗАГСе), характеристика с предыдущих мест работы и пр.

    Порядок судебного процесса

    После того как ходатайство об УДО и пакет документов переданы администрации исправительного учреждения, в течение 10 дней они будут переданы в суд. Далее суду предоставляется время на принятие решение о рассмотрении данного дела. На это обычно уходит меньше двух месяцев.

    Если суд принимает позицию, что УДО возможно, данное дело рассматривается подробно. Главной целью суда является установление вероятности совершения повторного преступления.

    Очевидно, что получить какие-либо гарантии по этому вопросу невозможно, однако решающим фактором суд считает поведение осужденного в местах лишения свободы.

    Еще один важный аргумент в пользу УДО – удовлетворительные жилищные условия осужденного, поддержание семейных и дружеских отношений и согласие работодателя повторно принять заключенного на работу.

    Кроме того, несмотря на то что в законе не оговаривается согласие потерпевшего, наличие данного факта оказывает огромное влияние на суд. Чтобы сформировать положительное отношение потерпевшего бывает недостаточно погашения задолженности по исполнительному листу и переписки.

    Нередко заключенный соглашается на добровольную компенсацию в виде ремонта поврежденного имущества, оплату диагностики и лечения и т.д.

    Ожидая решения суда по условно-досрочному освобождению, следует понимать, что иногда суд принимает решение о возможности других смягчающих мер по отношению к виновному.

    Например, если лицо осуждено по совокупности сразу нескольких преступлений, УДО может быть заменено меньшим сроком, предусмотренным менее тяжким из всех совершенных осужденным преступлений.

    Также важно отметить, что, если суд выносит отрицательное решение по вопросу условно-досрочного освобождения, должно быть предоставлено обоснование такого приговора. Подобная практика направлена на защиту заключенных от необоснованного судебного отказа в УДО.

    Источник: https://yurcentr.com/uslovno-dosrochnoe-osvobozhdenie/

    Консультант закона
    Добавить комментарий