Как продать долевую квартиру, если один из собственников сменил фамилию?

Как распоряжаться долей квартиры, если один из собственников против

Как продать долевую квартиру, если один из собственников сменил фамилию?

2019-03-20T14:52+0300

2019-03-20T15:21+0300

https://realty.ria.ru/20190320/1551958947.html

Как распоряжаться долей квартиры, если один из собственников против

https://cdn22.img.ria.ru/images/152700/37/1527003700_0:0:5760:3240_1036x0_80_0_0_daa7a490688d91be2d4789c00d8ae59c.jpg

Недвижимость РИА Новости

https://cdn22.img.ria.ru/i/export/realty/logo.png

Недвижимость РИА Новости

https://cdn22.img.ria.ru/i/export/realty/logo.png

Долевая собственность на квартиру или любую другую недвижимость считается очень проблемной формой владения, поскольку требует единодушия всех “дольщиков”. Как быть, если один из них не выходит на связь или просто находится в ссоре с остальными и не общается? Об этом эксперты рассказали сайту “РИА Недвижимость”.

1. Я хочу продать свою долю в квартире, но второй собственник не выходит на связь. Как быть?

Продать квартиру с отсутствующей выделенной долей без участия второго собственника, не выходящего на связь, довольно сложно. Продавец (второй “дольщик”) может направить уведомление о намерении продать долю в праве общей собственности на квартиру другим сособственникам через нотариуса или самостоятельно по почте.

Однако если направлять письмо самому, даже с описью вложения, содержание уведомления в описи все равно не отражается, поэтому могут возникнуть сложности. При направлении уведомления телеграммой в дальнейшем при необходимо можно получить ее копию.

Оптимально будет направлять уведомление через нотариуса во избежание сложностей с подтверждением, тем более что все сделки по купле-продаже долевой собственности в любом случае осуществляются при обязательном участи нотариуса.

Если остальные участники долевой собственности не приобретут продаваемую долю в праве собственности на недвижимое имущество в течение месяца со дня извещения, продавец вправе продать свою долю любому лицу.

Если в течение месяца ответ не поступит, нотариус имеет право выдать уведомление о том, что письмо другому сособственнику было отправлено.

Это и будет документом, разрешающим проведение сделки. Однако в будущем другой сособственник может обратиться в суд. Если правила были нарушены, то ему удастся перевести права по сделке на себя, поэтому важно, чтобы продажная стоимость была не ниже, чем в предложении сособственнику.

Читать далее

2. Что произойдет, если собственник второй доли объявится после сделки?

В этом случае он имеет право в течение трех месяцев требовать в судебном порядке перевода на него прав и обязанностей покупателя. покупки).

Поэтому критически важно следовать всем установленным правилам: собрать все необходимые документы (все почтовые чеки, описи и уведомления, а еще лучше – свидетельства о направлении извещений сособственникам нотариусом, отказы сособственников от реализации преимущественного права покупки.

Тогда даже в случае возникновения претензий со стороны участников долевой собственности, доказать выполнение установленного законом порядка не составит труда.

Читать далее

3. Если один из долевых собственников не оплачивает ЖКХ, как остальным не стать должниками?

В этом случае следует разделить лицевые счета. Подобная процедура проводится через суд, если не получается договориться с сособственником. Кроме того, второй собственник вправе потребовать и от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Читать далее

4. Как принимать в наследство долю, если второй долевой собственник недоступен или не хочет общаться?

Для наследования доли в праве в праве общей собственности какое-либо участие иных сособственников законом не предусмотрено, то есть отсутствующий собственник вам никак не помешает. Трудности возникнуть позже, если вы решите реализовать свою долю или как-то ею распорядиться.

Читать далее

5. Как пользоваться квартирой, если между собственниками сильный конфликт, и они друг друга не хотят пускать?

Если жилье находится в общей долевой собственности, и сособственники не общаются или конфликтуют, может возникнуть необходимость определения порядка пользования жилым помещением. Порядок пользования сособственники согласовывают между собой сами, как правило, устно. В противном случае собственники могут обратиться в суд.

Также в суд можно обратиться с требованием об определении порядка пользования имуществом, если его невозможно разделить или выделить из него долю в натуре, и при этом отсутствует соглашение с другими сособственниками о порядке пользования общим имуществом.Читать далее

6.

А можно ли как-то обойтись без согласования вторым собственником, если хочешь продать долю?

Без согласия второго дольщика долю можно лишь отдать в дар. Однако это нечастая практика, так как дарение без налогов возможно лишь в случае, если его совершают по отношению к родственнику, в остальных ситуациях с одаряемого взимается налог размере 13% от кадастровой стоимости, потому что им получен доход в виде имущества. Поэтому мало кто соглашается на такую притворную сделку.

Читать далее

Материал подготовлен при участии юриста практики по недвижимости и инвестициям “Качкин и Партнеры” Марии Оболенской, старшего юриста фирмы “Юст” Олеси Стукаловой, руководителя офиса “В Крылатском” “Миэль-Сеть офисов недвижимости” Ирины Бербеневой, директора офиса продаж вторичной недвижимости Est-a-Tet Юлии Дымовой и управляющего партнера компании “Метриум” Марии Литинецкой.

Источник: https://realty.ria.ru/20190320/1551958947.html

Как продать квартиру, если один собственник против?

Как продать долевую квартиру, если один из собственников сменил фамилию?

В случае, если один из внуков против продажи, то продать квартиру у остальных не получится. Продажа возможна только с согласия всех собственников. Однако если квартира находится в общедолевой собственности, то бабушка и один внук могут продать свои доли в квартире, предварительно предложив выкупить их доли второму внуку.

Для этого им необходимо письменно предложить второму внуку выкупить доли по определенной цене, а в случае отказа либо в случае, если второй внук не даст ответ в течение месяца с момента получения предложения, доли могут быть проданы третьим лицам (по цене не ниже предложенной!).

Стоит помнить, что при продаже долей собственники теряют в цене, так как при продаже всей квартиры целиком размер вырученных денежных средств будет существенно больше.

Как происходит раздел квартиры на доли?

10 фактов о совместной и долевой собственности на жилье

Отвечает старший юрист национальной юридической службы «Амулекс» Ольга Багаева:

Если квартира приватизирована на нескольких человек (то есть находится в долевой собственности), то она продается по соглашению всех собственников. Это предусмотрено Гражданским кодексом. Таким образом, невозможно продать всю квартиру, которая находится в долевой собственности, если будет против хотя бы один из жильцов.

Предположим, не все люди готовы продать свою долю.

Могут ли в таком случае другие сособственники продать свои доли посторонним? Да, могут, но только если будет соблюдено преимущественное право других жильцов на покупку продаваемой доли.

Это значит, что продавец обязан письменно известить остальных собственников о намерении продать свою долю в квартире. В извещении указывается цена и другие условия предполагаемой сделки.

Если остальные участники долевой собственности не купят эту долю в течение месяца со дня извещения, то продавец имеет право продать ее любому другому человеку. В том случае, если другие жильцы письменно откажутся от покупки, то долю можно продать раньше, чем через месяц.

По закону «О государственной регистрации недвижимости» сделки купли-продажи долей в квартире обязательно должны быть нотариально заверены. Если квартира продается постороннему лицу, нотариус обязан проверить соблюдение преимущественного права покупки других собственников квартиры.

Отвечает адвокат, к. ю. н. Юлия Вербицкая:

Если у одного из долевых собственников есть возражения против продажи квартиры, данную квартиру нельзя продать по закону как единое целое.

Принуждение собственника к продаже его доли в этом случае законом запрещено и, более того, может являться основанием для признания заключенной сделки впоследствии недействительной. Вместе с тем выход из ситуации есть. Причем целых два.

Так, в соответствии с законодательством РФ, доли в объекте недвижимости могут быть реальными (то есть выделенными в натуре – когда доля или доли соответствуют комнате или комнатам в спорной квартире) или идеальными (например, доля в размере ½ в однокомнатной квартире).

Можно ли выписать из квартиры одного из собственников?

Как выписать человека, если неизвестно, где он находится?

Если доли реальны и выделены в натуре, Вы имеете коммунальную квартиру, каждая из комнат которой может быть предметом самостоятельной сделки, в том числе купли-продажи, дарения, мены и т. п.

Идеальные доли также могут быть предметом сделки, но стоимость их на рынке значительно ниже выделенных в натуре реальных долей (комнат), поскольку они подразумевают совместное пользование всеми помещениями квартиры каждым из собственников. Это влечет неудобства и довольно часто становится причиной обращений в суды и правоохранительные органы.

Если согласия всех собственников нет, то выделение долей в виде комнат, как и определение порядка пользования жилым помещением, осуществляется в судебном порядке.

Таким образом, первым выходом из Вашей ситуации является выделить Вашу и бабушкину доли в натуре, в виде комнат, по согласованию сторон или в судебном порядке. Квартира получает статус коммунальной, и Вы продаете Ваши с бабушкой комнаты, что позволяет Вам в дальнейшем добавить необходимую сумму и купить ей желаемую квартиру.

Второй выход – продать идеальную долю, если выделить реальную долю в виде комнат по какой-либо причине не получилось.

Обратите внимание, что в любом случае Вы должны соблюсти преимущественное право покупки (ст. 250 ГК РФ), то есть предложить «несогласному» собственнику выкупить Ваши доли по цене предложения их третьему лицу. Если он не выкупает доли в установленный срок, Вы можете спокойно распоряжаться своими долями и решать вопрос с улучшением жилищных условий Вашей бабушки.

Отвечает руководитель отдела городской недвижимости северо-восточного отделения компании «НДВ-Недвижимость» Елена Мищенко:

Квартира в долевой собственности продается только при согласии всех собственников. В случае хотя бы одного отказа придется продавать доли, а не всю квартиру.

У такого варианта есть свой минус: продажа по частям невыгодна. Денежные потери могут составить порядка 20-30% по сравнению с продажей квартиры целиком.

Возьмем в качестве примера квартиру с рыночной стоимостью 6 млн рублей. В случае полной продажи каждый из собственников получит 2 млн рублей. А при продаже двух третьих долей можно будет рассчитывать только на 2,5-3 млн рублей (вместо 4 млн) на двоих.

Как продать долю, если всех собственников сложно найти?

Могу ли я оформить всю квартиру на себя, когда дочь вырастет?

Отвечает управляющий партнер в агентстве недвижимости «Загородный стиль» Петр Манько:

В ситуациях, когда собственники не согласны по вопросу продажи недвижимости, любые действия нужно начинать только после переговоров со всеми заинтересованными лицами.

К обсуждению важно привлечь всех собственников и обязательно их ближайших родственников (супругов, детей, родителей), советы которых, как показывает опыт, серьезно влияют на решения собственника и в последний момент могут как «развалить», так и «вытащить» сделку.

Обычно я начинаю переговоры с собственниками с того, что четко определяю причины и цели продажи, а также выбираю встречные объекты недвижимости (или движимости) для покупки. Это позволяет сформировать у продавцов мотивацию для продажи.

Когда человек видит цель продажи и свое будущее, он уже мысленно «продал» существующий объект и «живет» в новой квартире, «тратит» деньги на машины, дачи, развитие бизнеса… В большинстве случаев после обсуждений причин и целей продажи мы приходим к пониманию, что под категоричным ответом «Я не хочу продавать» скрывается истинный ответ «Я готов продать, но на при условии, что…».

Если всем собственникам и их членам семей удается договориться об условиях продажи с несговорчивым родственником, то проблема исчезает и можно приступать к продаже.

Текст подготовила Мария Гуреева

Не пропустите:

Все материалы рубрики «Хороший вопрос»

Как заочно снять дочь с регистрации, чтобы продать квартиру?

Квартиру продали без ведома владельца. Можно ли вернуть жилье?

Узнала, что меня заочно выписали из квартиры. Что делать?

Статьи не являются юридической консультацией. Любые рекомендации являются частным мнением авторов и приглашенных экспертов.

Источник: https://www.domofond.ru/statya/kak_prodat_kvartiru_esli_odin_sobstvennik_protiv/7029

Апелляционное определение СК по гражданским делам Курганского областного суда от 12 февраля 2015 г. по делу N 33-398/2015 (ключевые темы: совместная собственность

Как продать долевую квартиру, если один из собственников сменил фамилию?

Апелляционное определение СК по гражданским делам Курганского областного суда от 12 февраля 2015 г. по делу N 33-398/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:

судьи – председательствующего Софиной И.М.,

судей: Фоминой А.И. Аврамовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Измалкиной К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кургане 12 февраля 2015 года гражданское дело по иску А.Н.А. к М.А.О. об определении доли в праве общей собственности, взыскании компенсации за долю, прекращении ранее зарегистрированного права собственности,

по апелляционной жалобе А.Н.А. на решение Курганского городского суда Курганской области от 20 октября 2014 года, которым постановлено:

“Исковые требования А.Н.А. к М.А.О. об определении доли в праве общей собственности, взыскании компенсации за долю, прекращении ранее зарегистрированного права собственности – удовлетворить частично.

Определить доли в праве общей собственности на “адрес” А.Н.А. и М.А.О. в размере по 1/2 доле каждой.

Взыскать с М.А.О. в пользу А.Н.А. в счет возмещения оплаты госпошлины в размере ” … ” руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.”.

Заслушав доклад судьи Аврамовой Н.В. об обстоятельствах дела и по доводам апелляционной жалобы, пояснения представителя А.Н.А. по доверенности Пономаревой И.М., представителя М.А.О. по доверенности Большакова А.С., полагавшей решение суда законным, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

А.Н.А. обратилась в суд с иском к М.А.О. об определении доли в праве общей собственности, взыскании компенсации за долю, прекращении ранее зарегистрированного права собственности. В обоснование иска указывала, что ” … ” в соответствии с договором N безвозмездной передачи квартир в собственность граждан она и ответчик М.А.О. (до брака – А.

) приватизировали в совместную собственность квартиру, состоящую из двух комнат, расположенную по адресу: “адрес”. В связи с тем, что квартира передана в совместную собственность, доли в квартире не определены, полагала, что каждому собственнику должно принадлежать по 1/2 доле квартиры.

Поскольку указанной квартирой она не пользуется, квартирой в целом пользуется ответчица М.А.О.

, причитающуюся истцу по закону 1/2 долю квартиры выделить в натуре не представляется возможным ввиду смежности комнат, продать квартиру либо выплатить в добровольном рядке компенсацию за причитающуюся истцу по закону 1/2 долю квартиры ответчик отказывается, полагала возможным определить доли в праве общей собственности на квартиру за каждой из сторон в размере 1/2; произвести раздел имущества, находящегося в долевой собственности, выделив принадлежащую ей долю квартиры в денежном выражении, обязать М.А.О. выплатить ей денежную компенсацию в размере ” … ” руб. за принадлежащую 1/2 долю вышеуказанной квартиры; применить последствия выдела доли из имущества, находящегося в долевой собственности путем выплаты компенсации, посредством перехода с момента получения компенсации права собственности на принадлежащую А.Н.А. 1/2 долю квартиры к М.А.О. с прекращением за истцом ранее зарегистрированного права совместной собственности на квартиру по адресу: “адрес”, в Бюро технической инвентаризации г. Кургана под N от ” … “, инвентарное дело N N

В ходе рассмотрения дела истец А.Н.А. в порядке ст.

39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования изменила в части определения размера денежной компенсации за 1/2 доли, просила обязать М.А.О.

выплатить ей денежную компенсацию в размере ” … ” руб. за принадлежащую 1/2 долю вышеуказанной квартиры. В остальной части ранее заявленные исковые требования оставила прежними.

В судебном заседании истец А.Н.А. и ее представитель Пономарева И.М. измененные исковые требования поддерживали по доводам, изложенным в измененном исковом заявлении. Также поясняли, что истец А.Н.А.

в спорной квартире не проживает около 6 лет, проживала в другой квартире, которая сейчас продана. С дочерью – ответчиком по делу отношения сложные, ранее она жила в спорной квартире, но потом дочь сменила замки и перестала ее пускать.

Исковые требования о вселении в спорную квартиру она не заявляет, поясняла, что выехала из спорной квартиры добровольно.

Представитель ответчика М.А.О. по доверенности Большаков А.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, кроме требований о признании за сторонами права долевой собственности на квартиру – по 1/2 доли за каждой. Пояснял, что М.А.О.

произвела в квартире неотделимые улучшения за свой счет, делала капитальный и косметический ремонт, меняла окна и полы, клеила обои. Из квартиры А.Н.А. выехала добровольно. Также не возражал против определения за истцом и ответчиком по 1/2 доли спорной квартиры, однако не согласился с выплатой ответчику компенсации за причитающуюся долю в связи с отсутствием у М.А.О.

финансовой возможности (небольшой заработок, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие кредитных обязательств).

Курганским городским судом Курганской области постановлено вышеизложенное решение, не согласившись с которым А.Н.А. подана апелляционная жалоба.

В апелляционной жалобе А.Н.А.

просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить заявленные ею исковые требования в полном объеме, приводя в обоснование жалобы доводы, аналогичные доводам, изложенным в ее исковом заявлении и поддержанным ею в ходе рассмотрения дела. Также, ссылаясь на положения ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает, что решение суда принято необоснованно при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для вывода суда.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца А.Н.А. по доверенности Пономарева И.М.

доводы апелляционной жалобы поддержала, дополнительно пояснила, что после состоявшегося судебного решения истец направила в адрес ответчика предложение выкупить ее долю за ” … ” руб.

, от чего ответчик отказалась. Между тем денежные средства необходимы истцу для приобретения жилого помещения.

Представитель ответчика М.А.О. по доверенности Большаков А.С. с доводами апелляционной жалобы не согласился, считал их несостоятельными, а решение суда законным и не подлежащим отмене. Дополнительно пояснил, что ответчик не имеет материальной возможности выкупить 1/2 долю квартиры истца за ” … ” руб.

, которая к тому же столько и не стоит с учет смежности комнат, и выразила в ответе согласие приобрести долю истца за ” … ” руб.

Против вселения истца в квартиру, согласования в установленном законом порядке и производства перепланировки для изолирования смежной комнаты ответчик не возражает, о чем также написала в ответе не предложение истца о выкупе ее доли.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец А.Н.А. и ответчик М.А.О. не явились, о дате и времени рассмотрения дела были извещены надлежаще, о причинах неявки суд апелляционной инстанции не уведомили.

Судебная коллегия, в соответствии со ст.ст. 167, 327, 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся сторон при участии их представителей, в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению решения суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно п. 1 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (п. 2 ст.

244 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Из материалов дела усматривается, на основании договора N от ” … ” о безвозмездной передачи квартир в совместную собственность граждан, А.Н.А. и А.А.О.(фамилия изменения в связи с вступлением в брак на М.А.О.) являются собственниками квартиры N “адрес”, общей площадью 45 кв.м., жилой 28.7 кв.м.

Судом первой инстанции верно установлено, что спорное имущество находится в совместной собственности истца и ответчика, истец имеет намерение установить долевую собственность в отношении спорного имущества, соглашение об установлении долевой собственности между участниками совместной собственности не достигнуто.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, руководствуясь положениями п. 1 ст. 245 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к правильному выводу об установлении долевой собственности сторон на спорное имущество и признании равенства долей (по 1/2 доле истцу и ответчику).

Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела, истец А.Н.А.

в спорной квартире не проживает, не пользуется принадлежащей ей на праве собственности долей в квартире, интереса к указанной квартире не имеет и желает выделить долю из общей собственности путем определения ее доли в праве собственности в размере 1/2 доли в указанный выше квартире, взыскания компенсации с ответчика, являющегося вторым участником долевой собственности.

В силу абз. 2 п. 3 ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

С получением компенсации собственник утрачивает право на долю в общем имуществе (п. 5 ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требования такого рода подлежат удовлетворению при условии доказанности следующих обстоятельств: доля собственника, требующего компенсацию, является незначительной, ее нельзя выделить в натуре, собственник не имеет существенного интереса в пользовании имуществом.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в части взыскания компенсации за долю, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу об отсутствии по делу названных обстоятельства в их совокупности, приняв во внимание отсутствие согласия ответчика выкупить по предложенной истцом цене долю истца в квартире в связи с отсутствием финансовой возможности.

Судебная коллегия признает указанный вывод правильным, соответствующим положениям вышеназванного абз. 2 п. 3 ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, с учетом закрепленного в ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации принципа неприкосновенности собственности, не допускается без законных на то оснований понуждение как к получению компенсации вместо выдела доли в натуре, так и к ее выплате.

Анализ указанных норм в их взаимосвязи позволяет сделать вывод о том, что предусмотренное п. 3 ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации право выделяющегося собственника на выплату ему стоимости его доли может быть реализовано лишь при условии, что другие участники долевой собственности не возражают принять в свою собственность долю выделяющегося собственника.

Делая такой вывод, коллегия исходит из того, что, предусматривая право выделяющегося собственника на выплату ему стоимости его доли, законодатель не возложил на других участников долевой собственности обязанности принять в принудительном порядке в свою собственность имущество выделяющего собственника.

Из объяснений представителя ответчика следует, что М.А.О. денежными средствами на выкуп доли А.Н.А. не располагает, возражает против принудительного приобретения этой доли.

Таким образом, поскольку ответчик не изъявлял своей воли по приобретению принадлежащей А.Н.А. доли в праве собственности на спорную квартиру, указывал на отсутствие у нее денежных средств для выплаты истцу денежной компенсации, то суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Между тем истец не лишен возможности защитить свое право собственности в ином порядке, в том числе посредством определения порядка пользования жилым помещением при намерении вселения и проживания в нем, либо посредством продажи своей доли при соблюдении положений ст. 250 Гражданского кодекса Российской Федерации (преимущественное право покупки).

Юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, все доводы сторон были предметом судебного разбирательства, которым дана правильная и мотивированная оценка, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, по делу не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном толковании апеллянтом норм материального права и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Курганского городского суда Курганской области от 20 октября 2014 года оставить без изменения апелляционную жалобу А.Н.А. – без удовлетворения.

Судья-председательствующий: И.М. Софина

Судьи: А.И. Фомина

Н.В. Аврамова

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:

Источник: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/132722365/

Консультант закона
Добавить комментарий