Как в данном случае можно вернуть переплату по судебной задолженности?

Судебные тяжбы по возврату излишне уплаченного налога | ООО

Как в данном случае можно вернуть переплату по судебной задолженности?
На сегодняшний день опубликовано немало статей и разъяснений на тему зачета (возврата) излишне уплаченного налога. Причина тому — неутихающие споры между налоговиками и организациями, реализующими свое право на зачет (возврат) излишне уплаченного налога в соответствии со ст. 78 НК РФ, которые в большинстве своем разрешаются лишь в суде.

Дело в том, что внесудебный формат общения «контролер — налогоплательщик» ограничен трехлетним периодом для проведения процедуры зачета (возврата) налога (п. 7 ст. 78 НК РФ), выйдя за рамки которого, организация получает от налоговиков отказ.

Однако тот факт, что налогоплательщик в силу ряда причин пропустил указанный в НК РФ срок, вовсе не лишает его права на возврат имеющейся переплаты в судебном порядке.

В данной статье мы предлагаем обсудить судебный формат общения «контролер — налогоплательщик», расставив акценты на особо важных моментах, связанных с процедурой зачета (возврата) через суд.

Проблема — определить момент возникновения переплаты

В случае отказа контролеров в удовлетворении заявления налогоплательщика о возврате излишне уплаченных сумм налогов и пеней, в том числе и при пропуске срока, установленного п. 7 ст. 78 НК РФ, налогоплательщик вправе обратиться в суд с иском о возврате или зачете указанных сумм (п. 22 Постановления Пленума ВАС РФ N 5*(1)).

Конституционный суд также указал, что положения ст. 78 НК РФ не препятствуют налогоплательщику в случае пропуска установленного в п. 7 названной статьи срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства (Определение от 21.06.2001 N 173-О).

(При рассмотрении дела в суде срок исковой давности определяется по нормам гражданского, а не налогового законодательства и отсчитывается с момента, когда организация узнала (должна была узнать) о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

) Таким образом, основная задача, стоящая перед налогоплательщиком, который намерен вернуть излишне уплаченную сумму налога через суд, — доказать, что между датой обращения в судебные органы и датой, когда ему стало известно об имеющейся у него переплате, прошло не более трех лет.

Предлагаем, проанализировав сложившуюся арбитражную практику, выяснить, какой позиции придерживаются арбитры при определении момента, когда налогоплательщик узнал о факте излишней уплаты налога, и на что необходимо обратить внимание организации, желающей удовлетворить свои имущественные требования в судебном порядке.

Момент 1. О возникновении переплаты узнаем в день уплаты налога или при подаче первоначальной налоговой декларации

Здесь необходимо обратить внимание на Постановление Президиума ВАС РФ от 26.07.2011 N 18180/10. Суть его такова.

Предприятию выделялись бюджетные средства на компенсацию убытков, возникших в связи с оказанием коммунальных услуг, а также на капитальный ремонт автомобильных дорог и объектов жилого фонда.

Данные средства включались в базу по НДС, с них начислялся и уплачивался в бюджет налог.

Привлеченные для оценки бухгалтерской и налоговой отчетности сторонние специалисты выявили у предприятия излишне уплаченную сумму налога.

Налогоплательщик без обращения в налоговую инспекцию с заявлением о возврате, без представления уточненных деклараций и документов, подтверждающих ошибочную уплату налога, обратился в суд с заявлением о возврате переплаты по налогу. Суд встал на его сторону, посчитав, что факт излишней уплаты доказан.

Однако высшие судьи отменили решения нижестоящих судов, указав на то, что в соответствии со ст. 78 НК РФ срок давности исчисляется со дня уплаты налога налогоплательщиком (то есть с момента, когда налогоплательщик самостоятельно исполнил обязанность перед бюджетом)*(2).

Кроме того, арбитры сделали акцент на самой процедуре возврата, установленной данной статьей, а именно: для возврата излишне уплаченной суммы необходимо направить в налоговый орган заявление, которое он обязан рассмотреть в соответствии с определенными правилами и принять решение в установленные сроки.

Только в случае отказа контролеров в его удовлетворении организация вправе обратиться в арбитражный суд.

Президиум ВАС обращает внимание на то, что возврат допускается только после проведения налоговиками зачета излишне уплаченной суммы в счет погашения недоимки по уплате налогов или задолженности по пеням, начисленным в пользу того же бюджета.

Поэтому обращение налогоплательщика в арбитражный суд без соблюдения предусмотренного законом порядка означало бы необоснованное переложение на суд обязанности налогового органа по проверке документов налогоплательщика с целью установления наличия или отсутствия у него недоимки.

Обратите внимание! Президиум ВАС указал, что уплатой налога признается как перечисление налогоплательщиком в бюджетную систему денежных средств, так и проведение зачета налоговиками.

Высшие арбитры пришли к выводу, что трехлетний срок для зачета излишне уплаченных сумм подлежит исчислению с даты проведения налоговиками зачета, признавая тем самым проведенный зачет формой уплаты налога (Постановление от 10.11.2011 N 8395/11).

Источник: http://garant-rb.ru/articles/as090812/

Судебные приставы о списании средств со счетов должников

Как в данном случае можно вернуть переплату по судебной задолженности?

К гражданам, не выполняющим свои долговые обязательства, судебные приставы применяют комплекс мер принудительного исполнения — от привлечения к административной ответственности, ареста имущества до ограничения права выезда за пределы Российской Федерации. Вместе с тем, одной из наиболее действенных является обращение взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах неплательщиков. Это стало возможным благодаря электронному взаимодействию с кредитными учреждениями.

Стоит ли должникам скрывать вклады в банках? Как узнать, за какую задолженность списаны денежные средства? Зависит ли применение данной меры от величины долга? Что делать должнику, чтобы не допустить списание с расчетного счета алиментов или других социальных выплат? Может ли судебный пристав арестовать банковскую карту? На эти и другие вопросы ответит наш эксперт.

  • Добрый день. У меня такая история: в июле 2010г меня и маму обокрали, в первые же дни нашли вора, состоялся суд, было вынесено решение взыскать ту сумму которую он у нас украл, дело передали судебным приставам в Ленинском районе и через пол года они благополучно про него забыли, мы решили поинтересоваться что да как? на что нам ответили, ваше дело закрыто из-за того что не могут его найти, мы назвали им два адреса по которому он проживает, дело тат и не возобновили. Мной было составлена жалоба на имя Главного Судебного пристава по Иркутской области и в течении 4 месяцев ответа так и не получила, написала в прокуратуру и после через месяц нас вызвали к Судебным приставам и мы написали заявление о возобновлении дела и вот с момента написания этого заявления так ничего и не происходит. Подскажите, что делать? опять писать жалобы?В вашем случае исполнительное производство первоначально окончено в связи с тем, что судебным приставом-исполнителем не установлено местонахождение должника, а также его имущества. Так как вами установлен адрес проживания должника, исполнительный документ повторно предъявлен на исполнение в службу судебных приставов.Вы вправе ходатайствовать об ознакомлении с материалами исполнительного производства, взыскателем по которому вы являетесь. В случае, если вами будет установлено, что судебный пристав-исполнитель нарушает ваши права и затягивает исполнительное производство, Вы вправе обжаловать действия судебного пристава-исполнителя, либо написать обращение в личный кабинет на официальном сайте УФССП России по Иркутской области www.r38.fssprus.ru.
  • Здравствуйте, подскажите пожалуйста. Насколько реально у должника физ. лица взыскать долг при отсутствии официальной работы и имущества. Спасибо.Как правило, принудительно взыскание осуществляется путем обращения взыскания на имущество, принадлежащее должнику. В ходе исполнения судебный пристав-исполнитель применяет все меры принудительного характера, предусмотренные Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Однако, в случае, если невозможно установить местонахождение должника, а также его имущества, исполнительное производство подлежит окончанию и исполнительный документ возвращается взыскателю.В постановлении об окончании исполнительного производства взыскателю разъясняется, что возвращение исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в сроки, установленные статьей 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
  • Добрый день,подскажите пожалуйста.В течении какого времени после погашения долга убирают с Банка данных исполнительных производств. Долг был погашен еще полгода назад, а в базе все еще есть данные….Повторно их не снимут с карты? Так как в сбербанке тоже ваша база не обновлена. И постоянно приходят смс с просьбой оплатить. Спасибо.Сведения содержащиеся в банке данных исполнительных производств являются общедоступными до дня окончания или прекращения исполнительного производства, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».Возможно, вы оплатили задолженность по реквизитам взыскателя и не сообщили об этом судебному приставу-исполнителю. Если исполнительное производство не окончено, такая мера принудительного исполнения, как арест денежных средств, находящихся на расчетном счете, не отменена. Поэтому в ваш адрес продолжают приходить уведомления об аресте расчетного счета и требования оплатить задолженность. Вам необходимо направить судебному приставу-исполнителю сведения об оплате долга.
  • Здравствуйте, подскажите что делать в ситуации, когда твои знакомые дают без спроса твой номер телефона как номер поручителя или как свой собственный, а потом звонят нам по стопятьсот раз в день и порой даже угрожают, если мы не оплатим долг. Но мы ведь кредит не брали и разрешения не давали на то, чтобы кто-то воспользовался нашим номер телефона. Куда обращаться в таких случаях?Все споры о взыскании той или иной задолженности решаются только в процессе судебного разбирательства. Служба судебных приставов занимается взысканием долгов по решениям судов, должностных лиц или иных уполномоченных органов, уже вступивших в законную силу. В полномочия судебного пристава-исполнителя не входит установление оснований, послуживших образованию задолженности.

Источник: https://www.irk.ru/news/expert/society/43607/

Зачет и возврат налогов (пеней, штрафов)

Как в данном случае можно вернуть переплату по судебной задолженности?
Обновлено 19.10.2017 08:33

ГЛАВА 1. ПРАВО НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОВ НА ЗАЧЕТ И ВОЗВРАТ

ИЗЛИШНЕ УПЛАЧЕННЫХ (ИЗЛИШНЕ ВЗЫСКАННЫХ) СУММ

НАЛОГОВ, ПЕНЕЙ, ШТРАФОВ (СТ. СТ. 78, 79 НК РФ)

В каком случае налог (пени, штраф) является излишне уплаченным и как выявляется переплата

В каком случае налог (пени, штраф) является излишне взысканным и как это выявляется

Какие организации (индивидуальные предприниматели) имеют право на зачет и возврат излишне уплаченных (излишне взысканных) сумм налогов, пеней, штрафов

Какой налоговый орган осуществляет зачет и возврат излишне уплаченных (излишне взысканных) сумм налогов, пеней, штрафов

На практике часто случается, что налогоплательщик уплачивает налоги (пени, штрафы) в большем размере, чем требуется по законодательству. Кроме того, излишнюю сумму платежей в бюджет может взыскать с организации или индивидуального предпринимателя налоговый орган.

В таких ситуациях у вас есть право на своевременный зачет или возврат излишне уплаченной (излишне взысканной) суммы налогов, пеней и штрафов (пп. 5 п. 1 ст. 21 НК РФ). Для этого вам необходимо обратиться с заявлением в инспекцию по месту своего учета (п. п. 2, 4 – 6 ст. 78, п. 3 ст. 79 НК РФ).

Прежде всего налоговый орган засчитывает излишнюю сумму в счет погашения имеющейся у вас задолженности по налогам, пеням и штрафам (п. 6 ст. 78, п. 1 ст. 79 НК РФ).

Если задолженности нет, излишек вы можете направить в счет уплаты будущих платежей по налогам либо возвратить на расчетный счет (п. п. 1, 4, 6, 14 ст. 78, п. п. 1, 5, 9 ст. 79 НК РФ).

Также инспекция должна выплатить вам проценты:

– при несвоевременном возврате переплаты (п. п. 10, 14 ст. 78 НК РФ);

– при зачете или возврате излишне взысканных налогов, пеней и штрафов (п. п. 5, 9 ст. 79 НК РФ, Письмо ФНС России от 21.09.2011 N СА-4-7/15431).

примечание

Подробнее о процедуре зачета и возврата излишне уплаченных (излишне взысканных) налоговых платежей вы можете узнать соответственно в гл. 3 “Порядок зачета излишне уплаченных сумм налогов, пеней, штрафов” и гл. 4 “Порядок возврата излишне уплаченных (излишне взысканных) сумм налогов, пеней, штрафов”.

Далее мы подробно рассмотрим, каким образом возникает излишек по налогам , пеням и штрафам, как выявляются излишне уплаченные (излишне взысканные) суммы и в какой налоговый орган можно обратиться за их зачетом или возвратом .

——————————–

Федеральным законом от 23.07.2013 N 248-ФЗ в часть первую Налогового кодекса РФ внесены изменения, согласно которым с 1 октября 2013 г. правила, установленные ст. 78 НК РФ, применяются также в отношении зачета или возврата суммы НДС, подлежащей возмещению.

Таким образом, с 1 октября 2013 г. возврат (зачет) сумм НДС осуществляется на основании заявления налогоплательщика в следующем порядке (абз. 3 п. 14 ст. 78, п. 11.1 ст. 176 НК РФ):

– если заявление о возврате (зачете) налогоплательщик представил до вынесения инспекцией решения о возмещении НДС, возврат (зачет) налога производится по правилам п. п. 7 – 11 ст. 176 НК РФ.

примечание

Подробнее о порядке зачета и возврата налога по правилам п. п. 7 – 11 ст. 176 НК РФ вы можете узнать в разд. 13.2 “Возмещение “входного” НДС” Практического пособия по НДС;

– если на момент вынесения инспекцией решения о возмещении НДС от налогоплательщика не поступило заявление о способе возмещения налога, возврат (зачет) НДС производится по правилам ст. 78 НК РФ.

Данный порядок применяется, если решение о возмещении сумм НДС вынесено налоговым органом после 1 октября (ч. 6 ст. 6 Закона N 248-ФЗ).

До 1 октября 2013 г. нормы ст. 78 НК РФ не применялись в случае зачета и возврата сумм НДС при возмещении данного налога в порядке ст. ст. 176, 176.1 НК РФ.

Порядок зачета и возврата налогов, о котором пойдет речь далее, распространяется и на государственную пошлину (абз. 2 п. 14 ст. 78, абз. 2 п. 9 ст. 79 НК РФ). При этом он имеет особенности, которые предусмотрены ст. 333.40 НК РФ. В настоящем Практическом пособии вопросы зачета и возврата государственной пошлины не рассматриваются.

1.1. В КАКОМ СЛУЧАЕ НАЛОГ (ПЕНИ, ШТРАФ)

ЯВЛЯЕТСЯ ИЗЛИШНЕ УПЛАЧЕННЫМ И КАК ВЫЯВЛЯЕТСЯ ПЕРЕПЛАТА

Переплата образуется, если вы уплатили большую сумму налога, пеней, штрафа, чем требуется согласно законодательству.

На практике такая ситуация встречается часто. Причины возникновения переплаты могут быть самые разные:

Источник: https://legascom.ru/sud-pr/212-nalpr/829-vozvrnal

Можно ли вернуть переплаченные проценты по ипотеке?

Как в данном случае можно вернуть переплату по судебной задолженности?

2018-07-10T12:30+0300

2018-07-10T17:06+0300

https://realty.ria.ru/20180710/1524291049.html

Можно ли вернуть переплаченные проценты по ипотеке?

https://cdn23.img.ria.ru/images/151504/05/1515040590_0:141:3298:1996_1036x0_80_0_0_a9c3916a3de65e0f34a47baf8b95b023.jpg

Недвижимость РИА Новости

https://cdn22.img.ria.ru/i/export/realty/logo.png

Недвижимость РИА Новости

https://cdn22.img.ria.ru/i/export/realty/logo.png

Несмотря на приведенную выше практику, сказать, что возможность возвращения излишне уплаченных процентов отсутствует, нельзя.

Юристы отмечают, что, к сожалению, говорить об однозначности судебной практики не приходится, в силу того, что решения судов во многом зависят от условий и особенностей кредитных договоров. Например, если в кредитном договоре в первую очередь учитывались проценты за весь срок кредита и кредит возвращается досрочно, то излишне уплаченные проценты, безусловно, подлежат возврату заемщику.

Таким образом, если заемщик погашает кредит досрочно, ему стоит как минимум внимательно изучить условия своего договора и сопоставить его с имеющейся судебной практикой.

Материал подготовлен при участии представителей банка “Уралсиб”, регионального директора ЦФО банка “ДельтаКредит” Веры Поляковой, адвоката Виктории Данильченко

Сейчас в интернете распространена следующая схема поведения заемщика, желающего вернуть переплаченные проценты.

В ней рекомендуется погасить кредит досрочно; взять в банке справку об отсутствии задолженности; подсчитать, сколько процентов было переплачено (для этого часто предлагается воспользоваться онлайн-калькуляторами); подать в банк заявку на возврат процентов, и, если он в этом откажет, идти в суд.

В качестве успешного примера чаще всего приводится определение Верховного суда РФ от 01.03.2016 по делу №51-КГ15-14. В нем, в частности, сказано: “…

В случае реализации лицом своего права на досрочное исполнение кредитного договора заемщик вправе потребовать перерасчета предусмотренных кредитным договором процентов, уплаченных им за период, в течение которого пользование денежными средствами уже прекратилось, и возврата их части, если таковая будет установлена”.

При этом мало где говорится, что указанным определением ВС РФ не “присудил” заемщику его проценты, а лишь отправил дело на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суд апелляционной инстанции вновь пришел к выводу, что при аннуитетных платежах “отсутствует факт начисления и оплаты процентов за период, в течение которого пользование заемными денежными средствами уже прекратилось”.

Таким образом, исходя из анализа судебной практики, можно сделать вывод, что при обслуживании кредита, выданного с условием погашения долга и уплаты процентов в форме аннуитетных платежей, проценты начисляются на остаток непогашенной суммы кредита.

Соответственно, при досрочном погашении заемщиком кредита он не вправе требовать возврата ранее уплаченных процентов. Переплата при досрочном погашении такого кредита не возникает.

Банки не считают, что указанная разница является переплатой. По их логике, возврат тех процентов, которые заемщики считают переплаченными, означал бы изменение изначальных условий договора, согласованных обеими сторонами.

Достаточно распространенная ситуация, когда длительный срок кредита и сравнительно небольшой ежемесячный платеж – это единственные условия, на которых банк готов выдать заемщику необходимую ему сумму: например, из-за отсутствия необходимого подтвержденного дохода. То есть кредит на тот срок, который получился у заемщика в случае досрочного погашения, банк бы ему просто не одобрил.

В случае досрочного погашения кредита заемщик оплачивает банку проценты только за фактические дни пользования ипотечным кредитом. Например, у заемщика платежные даты 15 число каждого месяца и он обратился в банк с заявлением о полном досрочном погашении кредита 15 февраля.

На 15 февраля сумма к погашению кредита у заемщика составит: остаток основного долга плюс начисленные проценты за фактическое пользования кредитом за предыдущий месяц (с 16 января по 15 февраля – это будут проценты за данный период пользования кредитом). Никаких дополнительных процентов вперед банк не включает в этот платеж.

У каждого заемщика расчет формулы платежа включается в кредитный договор.

Другая особенность состоит в том, что полное досрочное погашение кредита означает фактическое исполнение договора обеими его сторонами (и заемщиком, и банком). Таким образом, требование возврата излишне уплаченных процентов становится по факту изменением существенных условий (то есть срока) уже исполненного договора.

Большинство кредитных договоров сейчас заключается на условиях аннуитетной схемы платежей.

Аннуитетный платеж – это периодический платеж, который включает полный платеж по процентам, начисляемым на остаток основного долга, а также часть самого кредита, рассчитываемый таким образом, чтобы все периодические платежи при фиксированной процентной ставке были равными на весь срок кредитования, за исключением последнего платежа, являющегося корректирующим.

Если говорить проще, то при такой системе сперва большая часть ежемесячного платежа уходит на погашение процентов по кредиту, а меньшая – на его основное “тело”.

Таким образом, если кредит погашается досрочно, заемщик уплачивает меньшую сумму процентов, чем если бы выполнил свои обязательства в срок, но большую, чем уплатил бы, если бы его срок по кредитному договору соответствовал тому периоду, в который заемщик уложился по факту.

Эту разницу  часть люди считают переплатой и иногда требуют от банка вернуть уплаченное.

ИпотекаКредитыРоссияF.A.Q. – ПолезноеПолезное

Источник: https://realty.ria.ru/20180710/1524291049.html

Переплата по налогу на прибыль: вернуть, нельзя потерять

Как в данном случае можно вернуть переплату по судебной задолженности?

Сразу оговорим: переплаты по налогу на прибыль возникали не только в «авансовые» времена, они появляются и сегодня. Ведь налоговики до сих пор грешат просьбами подкормить бюджет наперед.

Да и от банальных ошибок при начислении/уплате налога никто не застрахован. Эта статья будет одинаково полезна и плательщикам, лелеющим «авансовую» переплату, и «спонсорам»-новичкам.

Но для первых этот вопрос, безусловно, стоит более остро.

Можно ли вернуть переплату?

Право плательщика на зачет и возврат излишне уплаченных/удержанных сумм налогов, сборов, пени, штрафов в порядке, установленном НКУ, обеспечено п.п. 17.1.10 НКУ. Правда, в отношении «прибыльной» переплаты есть одно ограничение:

переплату, возникшую вследствие перечисления авансов при выплате дивидендов, нельзя ни вернуть, ни зачесть в счет задолженности по другим налогам

Ее можно тратить исключительно на погашение текущих начислений по налогу на прибыль (согласно абзацу шестому п.п. 57.11.2 НКУ). Если же причина возникновения переплаты — не «дивидендная», право плательщика на ее возврат неоспоримо. Но помните: это право временное!

Когда переплату уже не вернуть?

Обязательное условие для осуществления возврата — наличие соответствующего заявления плательщика, поданного на протяжении 1095 дней со дня возникновения излишне уплаченной суммы. Об этом сказано в п. 43.3 НКУ.

Вторит ему п. 102.5 НКУ, устанавливающий следующее: заявления о возврате ошибочно/излишне уплаченных обязательств или об их возмещении могут быть поданы не позднее 1095 дня, следующего за днем осуществления такой переплаты или получения права на такое возмещение. То есть,

чтобы вернуть переплату, плательщику нужно заявить о своем праве на возврат, и на это у него есть только 1095 дней

Заявление на возврат составляют в произвольной форме, но обязательно указывают сумму и вид переплаченного налога и определяют направление перечисления средств.

Установленные 3 года могут быть продлены по запросу плательщика только в том случае, если должностное лицо предприятия:

— пребывало за пределами Украины, в плавании на морских судах за границей Украины в составе экипажа этих судов, в местах лишения свободы по приговору суда;

— имело ограниченную свободу передвижения в связи с заключением или пленом на территории других государств или вследствие других обстоятельств непреодолимой силы, подтвержденных документально;

— было признано без вести пропавшим или находилось в розыске;

и при этом предприятие не имело других должностных лиц, уполномоченных согласно законодательству начислять, удерживать и уплачивать налоги, а также вести бухучет, составлять и подавать отчетность (п. 102.6, п.п. 102.7.2 НКУ).

Как видите, продлить «возвратный» срок можно только при наличии действительно крайних обстоятельств. Да и в указанных случаях сделать это беспроблемно вряд ли получится. Ведь переплату такого «исчезнувшего» плательщика по истечении 1095 дней фискалы, скорее всего, спишут. А восстановить ее наверняка получится только в судебном порядке.

Ну а у других плательщиков оснований для продления «возвратного» срока вообще нет.

Отсчитываем 1095 дней

Теперь о том, «с когда» начинать считать заветные три года. Обратите внимание на формулировки пп. 43.3 и 102.5 НКУ. Первый предлагает считать 1095 дней со дня возникновения переплаты, а второйсо следующего за осуществлением переплаты/получения права на ее возмещение дня.

Так что формально, даже если предположить, что дата возникновения переплаты всегда будет соответствовать дате ее осуществления либо дате получения права на ее возмещение, то сроки, рассчитанные согласно указанным пунктам, все равно получатся разные (согласно п. 102.5 НКУ срок начинается и заканчивается на один день позже).

Так какой же из норм следовать?

Решение за вами. Фискалы, скорее всего, будут трактовать нормы НКУ буквально и ориентироваться на «укорачивающий» п. 43.3 НКУ. А вот суды для расчета налоговых сроков вообще применяют норму ст. 253 ГКУ, согласно которой отсчет следует начинать со следующего дня

Источник: https://i.factor.ua/journals/nibu/2018/may/issue-39/article-36434.html

Долг не мешает вернуть переплату

Как в данном случае можно вернуть переплату по судебной задолженности?

Общество обратилось в арбитражный суд с иском к Главному управлению Пенсионного фонда РФ по г. Москве и Московской области о возврате более 2 млн руб.

излишне уплаченных страховых взносов; обязании управления начислить и уплатить проценты за несвоевременный возврат излишне уплаченных страховых взносов в размере более 245 тыс. руб.

, а также начислить и уплатить проценты за несвоевременный возврат излишне уплаченных процентов с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения.

Суды нижестоящих инстанций отказали обществу в удовлетворении требований, после чего оно обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд РФ. Изучив материалы дела, Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ сочла кассационную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судами, в 2015 г. общество обратилось в Пенсионный фонд с заявлением о возврате излишне уплаченных страховых взносов. В их возврате было отказано в связи с тем, что заявление подано с пропуском трехгодичного срока на подачу заявлений о возврате.

Кроме того, Пенсионный фонд указал, что, согласно справке о состоянии расчетов по страховым взносам, пеням и штрафам, общество имеет задолженность по пеням на обязательное медицинское страхование и по штрафам. Согласно ч. 12 ст.

26 Закона о страховых взносах возврат осуществляется при отсутствии задолженности.

Суды трех инстанций, отказывая в удовлетворении заявленных требований, руководствовались положениями указанного закона и исходили из того, что спорные страховые взносы уплачены в 2012 г.

, в связи с чем обращение в управление за их возвратом произведено за пределами установленного трехлетнего срока; уплата части истребуемой суммы в июле 2012 г. и в декабре 2013 г.

не означает иного, поскольку по делу установлено наличие задолженности, которая препятствует возвращению излишне уплаченных сумм.

Судебная коллегия признала ошибочными выводы нижестоящих судов о пропуске установленного трехлетнего срока и невозможности возврата излишне уплаченных страховых взносов из-за наличия задолженности.

Судебная коллегия отметила: в актах судов первой и апелляционной инстанций указано, что платежи, по которым образовывалась задолженность, относятся к 2011 и 2012 гг.

, соответственно, конечный размер обязанности по уплате страховых взносов общество имело возможность определить по сведениям, отраженным в расчете по начисленным и уплаченным страховым взносам за 2011 и 2012 гг., а также соотнести его с реально уплаченными суммами.

Однако из заявления общества и представленных платежных поручений не следует, что обществом истребуются излишне уплаченные страховые взносы за 2011 г.

Об истребовании обществом платежей, в том числе за 2011 г., указано в имеющихся в деле письмах Пенсионного фонда, при этом Судебная коллегия отметила, что из судебных актов неясно, по какой причине суды приняли данные доводы. Согласно ч. 13 ст.

26 Закона о страховых взносах заявление о зачете или возврате суммы излишне уплаченных страховых взносов может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы. Применительно к ч. 6 ст.

27 этого же закона исковое заявление в суд может быть подано в течение трех лет со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о факте излишнего взыскания страховых взносов.

При этом, исходя из правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 28 июня 2011 г. № 17750/10, Определении ВС РФ от 3 сентября 2015 г.

№ 306-КГ15-6527, юридические основания для возврата переплаты по итогам финансово-хозяйственной деятельности наступают с даты представления налоговой декларации (расчета) за соответствующий налоговый (расчетный) период, но не позднее срока, установленного для ее представления в налоговый орган. Согласно разъяснению, данному в п. 33 Постановления Пленума ВАС РФ от 30 июля 2013 г. № 57, обращение налогоплательщика в суд с иском о возврате или зачете излишне уплаченных сумм налогов, пеней, штрафа возможно только в случае отказа налогового органа в удовлетворении упомянутого заявления либо неполучения налогоплательщиком ответа в установленный законом срок.

Аналогичный досудебный порядок возврата излишне уплаченных страховых взносов, а также месячный срок на ответ со стороны органа государственного внебюджетного фонда установлены в ч. 11 ст. 26 Закона о страховых взносах.

Поскольку общество обратилось в арбитражный суд 15 марта 2016 г., а из судебных актов следует, что оно, по мнению судов, истребовало страховые взносы за 2011, 2012, 2013 гг.

, Судебная коллегия сделала вывод о том, что срок на обращение в суд по 2012 и 2013 гг. обществом не пропущен.

Судебная коллегия также отметила, что согласно ч. 12 ст.

26 указанного закона возврат плательщику суммы излишне уплаченных страховых взносов при наличии у него задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам производится только после зачета суммы излишне уплаченных страховых взносов в счет погашения задолженности. При этом ч.

21 данной статьи предусмотрено, что зачет излишне уплаченных сумм страховых взносов по одному виду страхования в счет предстоящих платежей плательщика по другому виду страхования производится по заявлению плательщика страховых взносов.

 Таким образом, указала Судебная коллегия, наличие задолженности по страховым взносам препятствует возврату излишне уплаченных страховых взносов в том случае, если соответствующая сумма задолженности превышает сумму излишне уплаченных страховых взносов (либо равна ей) и возможен зачет переплаты в счет погашения задолженности. При этом Судебная коллегия отметила, что в соответствии с имеющимся в деле письмом Пенсионного фонда общество имеет задолженность по пеням на обязательное медицинское страхование в сумме 153,75 руб. и по штрафам за нарушение законодательства в сумме 200 руб. Соответственно, данная задолженность может препятствовать возврату излишне уплаченных страховых взносов только в такой же, но не в большей сумме. Если же возможность зачета отсутствует, то наличие задолженности не может препятствовать возврату.

При таких обстоятельствах Судебная коллегия ВС РФ отменила все состоявшиеся по делу судебные акты и направила дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

По мнению старшего партнера Группы правовых компаний «Интеллект-С» Романа Речкина, Верховный Суд разумно поправил нижестоящие суды в вопросе о том, как определять начало трехлетнего срока для обращения в суд с заявлением о взыскании излишне уплаченного сбора. «Если считать три года формально – с момента платежа, срок начинает течь еще до момента, когда сам плательщик сбора поймет, что сбор уплачен излишне, что вряд ли разумно», – считает эксперт.

Руководитель налогового департамента BMS Law Firm Давид Капианидзе отметил, что юридические основания для возврата переплаты по итогам финансово-хозяйственной деятельности наступают с даты представления налоговой декларации за соответствующий период, но не позднее срока ее представления в налоговый орган. «Соответственно, за 2011 г. – не позднее 15 марта 2012 г.; за 2012 г. – не позднее 15 марта 2013 г.; за 2013 г. – не позднее 15 марта 2014 г. При этом обращение налогоплательщика в суд с иском о возврате излишне уплаченных сумм налогов возможно только в случае отказа налогового органа в удовлетворении его требований либо неполучения налогоплательщиком ответа в установленный срок. Таким образом, в данном случае срок на обращение в суд за 2012 и 2013 гг. не был пропущен», – пояснил эксперт.

Давид Капианидзе также обратил внимание на указание Верховного Суда на то, что требования в подобных случаях необходимо разделить, так как по отдельным периодам срок может быть не пропущен. Что касается наличия у общества задолженности, то она может препятствовать только возврату излишне уплаченных сумм в том же объеме, но не большем.

Если возможность зачета отсутствует, то такая задолженность не может служить основанием для возврата суммы.

«Это принципиальный момент для практики, поскольку ВС РФ указывает на невозможность формального отказа в возврате сумм на основании того, что у налогоплательщика есть другая задолженность, – должен быть изучен вопрос соотношения их размера и возможности зачета», – заключил Давид Капианидзе.

Источник: https://www.advgazeta.ru/novosti/dolg-ne-meshaet-vernut-pereplatu/

Бумажные и Интернет СМИ | Пресс-центр | GSL

Как в данном случае можно вернуть переплату по судебной задолженности?

Netflix выпустил фильм «Прачечная» (The Laundromat), основанный на материалах «Панамского архива» (Panama Papers). В ролях Моссака и Фонсеки – Олдмэн и Бандерас.

  • 2019 GSL website Наталья Христофис, 173

    «FATF опубликовала «Руководство по установлению бенефициарного права собственности»»

    Группа по разработке финансовых мер по борьбе с отмыванием денег (FATF) опубликовала методическое руководство по установлению бенефициарного права собственности юридических лиц.

  • 2019 GSL website Ирина Хохлова, 315

    «Наследование акций оффшорной компании: процедура оформления прав наследников в соответствии с законодательством BVI»

    С тех пор, как Россия начала переход к рыночной экономике, прошло более 20 лет, а это означает, что возраст первых российских предпринимателей постепенно приближается к той отметке, когда вопрос наследования активов становится все более актуальным

  • 2019 GSL website Алина, 706

    «Похоже, новый закон поставит точку в вопросе уведомления о небанковских счетах»

    Принят Закон по либерализации ограничений на совершение валютных операций с использованием счетов, открытых в банках, расположенных за пределами территории РФ, и репатриации денежных средств

  • 2019 GSL website Ольга Кутяева, 489

    «Законодательство по Economic Substance на Белизе»

    Изменения законодательства Белиза можно считать, пожалуй, одними из наиболее жёстких среди оффшорных юрисдикций  

  • 2019 GSL website Юлия Попова, 519

    «Иностранная компания для IP и интернет-проектов. Выгода и риски»

    С учетом того, какой процент бизнеса на сегодняшний день осуществляется через Интернет, неудивителен интерес к теме использования оффшорных компаний в его структурировании.

  • 2019 Практическое Налоговое Планирование Юлия Попова, 246

    «Как использовать иностранную IT-компанию в налоговом планировании»

    Зачем нужна иностранная IT-компания С какими трудностями сталкиваются российские IT-разработчики Как снизить риски при использовании иностранной IT-компании

  • 2019 GSL website Илья Штромвассер, Александра Краснобаева, Марина Харитиди, 726

    «Что изменит Brexit в правилах налогообложения НДС Великобритании?»

    Налоговая служба Великобритании подготовила информационный блок о последствиях выхода Великобритании из ЕС без соглашения («no deal»), а также об изменении правил обложения НДС товаров и услуг, купля-продажа которых ведется между Великобританией и странами-членами ЕС.

  • 2018 Консультант Алина Дробышева, 382

    «Недвижимость, приобретенная на нерезидента. Выгоды и риски»

    Действующее российское законодательство признает иностранных и российских юридических лиц практически равными участниками рынка при приобретении и отчуждении недвижимости на территории РФ.

  • 2018 Налоги и финансовое право Антон Труфанов, 431

    «Налогообложение доходов физических лиц и страховые взносы»

    Сложные вопросы исчисления и уплаты

  • 2018 GSL website Илона Валлен, 1740

    «События после отчётной даты: как отражать и как раскрывать в бухгалтерской отчётности»

    Период составления финансовой годовой отчётности коммерческой организации может занять 3 месяца. За это время в хозяйственной жизни организации происходят события, которые либо являются следствием деятельности организации в предыдущих годах, либо являются новыми фактами, способными повлиять на деятельность компании в настоящем и будущем.

  • 2017 Практическое Налоговое Планирование Александра Краснобаева, Ксения Шилкина, Б.В.Островитянов, 2735

    «Косвенная продажа недвижимости: развитие правил налогообложения»

    В чем суть косвенной продажи недвижимости Как бизнес использует косвенные продажи в налоговых схемах Как снизить риски при косвенной продаже недвижимости

  • 2017 Бухгалтерский учет Илона Валлен, 1804

    «Необоснованная налоговая выгода»

    В каком случае налоговая выгода признается обоснованной, а в каком – нет? Что такое агрессивное налоговое планирование? Как доказывается наличие умысла налогоплательщика на совершение налоговых правонарушений?

  • 2017 GSL website Елена Данкова, 5352

    «Реестры бенефициаров для российских компаний»

    Обновленная справка с учетом Постановления Правительства (N913 от 31 июля 2017 года) о правилах предоставления российскими компаниями такой информации

  • 2017 РБК Финансы Сергей Панушко, 3418

    «ФНС утвердила исключение Британских Виргинских островов из офшоров»

    ФНС исключает Британские Виргинские острова (BVI) из черного списка офшоров. Это изменение затронет интересы российских владельцев местных компаний. Если уход из BVI в другой офшор и поможет им сохранить свои тайны, то не навсегда

  • 2017 GSL website Утилити Билл, 2408

    «Сертификат хорошего состояния компании в Гонконге»

    Среди получаемых на компанию документов особое место занимает Сертификат хорошего состояния (Certificate of Good Standing, CGS)

  • 2017 GSL website Александр Алексеев, Б.В.Островитянов, 1666

    «Ураган «Ирма» как фактор международного налогового планирования»

    Острить по этому поводу не считаем возможным: На Британских Виргинских Островах подтверждены сведения о 16 погибших, от 30 до 40% зданий разрушено

  • 2017 GSL website Анастасия Сосновская, 1461

    «Защита персональных данных: электронный адрес»

    В соответствии с Федеральным законом от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных», персональные данные – это любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу

  • 2017 GSL website Эльвира Рублева, 1667

    «Гонконг: банки снова открывают счета стартапам и как открыть расчетный счет»

    Предлагаем вашему вниманию перевод статьи, которая была опубликована на LinkedIn 30 августа 2017 года: автор статьи: Шон Каннингем

  • 2017 Консультант Илья Штромвассер, 5018

    «Гонконгские компании в международном налоговом планировании»

    Материал подготовлен с использованием правовых актов по состоянию на 27 марта 2017 года

  • 2017 Office Magazine 994

    «Позитив и оптимизм»

    Специфика деятельности юридической фирмы с солидной репутацией предполагает определенную консервативность, которая касается не только манеры вести дела, но и внешнего облика сотрудников и, конечно, интерьера офиса. Но яркие современные тенденции побеждают и здесь

  • 2017 Практическое налоговое планирование Елена Данкова, 4829

    «Как списать просроченную недоимку: пошаговый алгоритм»

    Когда недоимка признается безнадежной к взысканию Почему контролеры не вправе списать долг без судебного акта Когда может понадобиться справка об отсутствии задолженности

  • 2017 GSL website Александр Мазур, Ват Ден Такс, 1666

    «Гонконг предлагает налоговые льготы в обмен на инновации»

    С апреля 2016 года Администрация Гонконга запустила новую программу поддержки инновационных компаний. Программы поддержки в виде грантов и субсидий существовали и ранее, однако впервые правительство предлагает возвращать часть налогов компаниям, подходящим по некоторому набору критериев. 

  • 2017 Практическое налоговое планирование Марина Заверуха, Марина Волкова, 2568

    «Как использовать компании США и Канады для налогового планирования»

    В каких случаях выгодно зарегистрировать компанию в США Корпорации в Канаде вправе получить сертификат резидентности В чем преимущества канадских ограниченных партнерств

  • 2017 GSL website Александр Мазур, 2491

    «Гонконг собирается ввести обязательные реестры бенефициаров?»

    Казначейское Бюро Гонконга (Financial Services and the Treasury Bureau, FSTB) в январе 2017 года сообщило, что началась публичная дискуссия по вопросу введения дополнительных мер по борьбе с отмыванием денег и финансированием терроризма. Среди тем обсуждения – введение публичного реестра бенефициаров и лицензирование услуг связанных с регистрацией компаний

  • Источник: https://gsl.org/ru/press-center/press/переплатой-по-налогам-и-взносам-можно/

    Консультант закона
    Добавить комментарий