Как возбудить исполнительное производство или востановить срок предъявления исполнительного листа?

Восстановление срока предъявления исполнительного документа к исполнению: основания и процедура

Как возбудить исполнительное производство или востановить срок предъявления исполнительного листа?

Андрей Слабко / Юрист /

При пропуске срока предъявления исполнительного документа к исполнению следует проанализировать причины срока и четко изложить их в заявлении (ходатайстве) в суд.

 Срок для предъявления документа к исполнению

 Срок предъявления к исполнению для большинства исполнительных документов (исполнительные листы и судебные приказы, судебные приказы, определения судов о судебном приказе составляет 3 года (ст. 34 Закона Республики Беларусь «Об исполнительном производстве», далее – Закон об исполнительном производстве). Однако до 16 мая 2017 года этот срок был существенно меньше – 6 месяцев.

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению, как правило, указывается в тексте самого исполнительного документа

 В каких случаях организации могут пропустит срок предъявления к исполнению исполнительного документа?

 Основными причинами пропуска срока являются:

– высокая загрузка лиц, для которых взыскание дебиторской задолженности является дополнительной обязанностью;

– отсутствие лиц, ответственных контроль взыскания дебиторской задолженности;

– болезнь или временное отсутствие по иным причинам ответственных за взыскание дебиторской задолженности лиц (юриста, бухгалтера);

– ненадлежащая передача дел при смене юриста, бухгалтера организации;

– утеря оригинала и отсутствие копий исполнительного документа.

Какие существуют основания для восстановления срока предъявления исполнительного документа к исполнению?

 Законодательство не устанавливает перечня оснований для восстановления данного срока. Указывается, что причины пропуска должны быть уважительными (ст. 333 ХПК, ст. 468 ГПК). Уважительность причин пропуска срока оценивается судом исходя из обстоятельств, изложенных в заявлении и озвученных в судебном заседании.

Наиболее частными ситуациями, когда суд может восстановить срок предъявления исполнительного документа к исполнению, являются:

– взыскатель получил исполнительный документ, направил его в банк, затем отозвал из банка в связи с отсутствием денежных средств на счету должника, однако не подал заявление о возбуждении исполнительного производства. Должник решение суда добровольно не исполнял;

– взыскатель получил исполнительный документ, направил его в банк, однако банк не принял платежное требование и исполнительный документ в связи с неправильным заполнением платежного требования. В то же время должник не исполнял решение суда добровольно.

Процедура восстановления срока предъявления исполнительного документа к исполнению

 Для восстановления срока необходимо определить суд, который этот срок восстановит. Согласно ч. 2 ст.

36 Закона об исполнительном производстве пропущенный срок предъявления к исполнению исполнительного документа, выданного на основании судебного постановления или являющегося судебным постановлением, может быть восстановлен судом, вынесшим соответствующее судебное постановление, если восстановление указанного срока предусмотрено процессуальным законодательством. ХПК и ГПК допускают восстановление срока предъявления исполнительного документа к исполнению (ст. 333 ХПК и 486 ГПК). Заявление (ходатайство) подается в суд, вынесший судебное постановление или в суд по месту исполнения исполнительного документа.

Восстановление пропущенного срока предъявления к исполнению исполнительной надписи производится судом в соответствии с процессуальным законодательством (ч. 3 ст. 36 Закона об исполнительном производстве).

Согласно ч. 4 ст. 36 Закона об исполнительном производстве пропущенный срок предъявления к исполнению удостоверения комиссии по трудовым спорам может быть восстановлен комиссией по трудовым спорам, выдавшей удостоверение, в соответствии с трудовым законодательством.

Следует отметить, что в ч. 5 ст. 36 Закона об исполнительном производстве прямо закреплено, что срок предъявления к исполнению иных, кроме указанных выше, исполнительных документов восстановлению не принадлежит.

К таким исполнительным документам относятся: постановления прокуроров о выселении в административном порядке; постановление органа, ведущего административный процесс в части имущественных взысканий (если это не суд) и др.

Заявление (ходатайство) о восстановлении срока рассматривается в судебном заседании с вызовом сторон. Однако неявка сторон не препятствует рассмотрению заявления (ходатайства).

По результатам рассмотрения заявления суд выносит определение, которое направляется сторонам.

Следует отметить, что определение суда может быть обжаловано.

Что делать после восстановления срока?

 После восстановления срока предъявления исполнительного документа к исполнению следует подать платежное требование в соответствии с законодательством к расчетному счету должника. В случае отсутствия там денежных средств следует отозвать платежное требование и подать заявление о возбуждении исполнительного производства.

Соответствующий орган принудительного исполнения определяется по следующим правилам (ч. 3 ст. 42, ст.

56 Закона об исполнительном производстве): заявление о возбуждении исполнительного производства подается по месту жительства (месту пребывания) или месту нахождения должника либо месту нахождения его имущества или месту осуществления должником хозяйственной деятельности.

Чем мы можем помочь?

 Юристы юридической компании «ЮС ИнвестЪ» помогут исходя из Вашей ситуации составить доводы для суда, подготовят заявление о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению. Также мы можем сопровождать исполнительное производство в отношении должника для более быстрого выявления имущества и возврата долга на Ваш расчетный счет.

Материал актуален на 30.11.2017

Источник: http://usiminsk.by/pub/analitics/razreshenie_sporov-vosstanovlenie_sroka_predyyavleniya_ispolnitelnogo_dokumenta_k_ispolneniyu_osnovaniya_i_protsedura.html

Юрист помог восстановить сроки для подачи исполнительного листа

Как возбудить исполнительное производство или востановить срок предъявления исполнительного листа?

Каждое судебное разбирательство должно заканчиваться решением суда по конкретному делу.

После вступления судебного решения в законную силу, сторона разбирательства имеет право обратиться в суд за получением исполнительного листа для возбуждения исполнительного производства.

При получении исполнительного листа взыскатель должен обратиться в службу судебных приставов с заявлением о возбуждении исполнительного производства в сроки, предусмотренные законом.

Нередко бывают такие ситуации, при которых взыскатель пропускает сроки предъявления исполнительного листа.  В таких случаях, можно обратиться в суд с ходатайством о восстановлении сроков, если они были пропущены по уважительной причине или не по вине взыскателя.

Так, в Юридический центр «Бастион» обратилась гражданка К.Р.М.

(данные изменены) с тем, чтобы мы помогли ей восстановить сроки для предъявления исполнительного листа к исполнения (обычные сроки по закону – 3 года).

Наши юристы помогли составить грамотное ходатайство, а также стратегию ведения дела в суде, благодаря чему ходатайство было удовлетворено и сроки для подачи исполнительного листа были восстановлены.

Прилагаем вашему вниманию определение суда:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 

04 апреля 2017 года                                                                                город Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе Председательствующего судьи Морозовой Н.В., при секретаре Руденко А.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление К.Р.М. о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнителю,

Установил:

Представитель К.Р.М. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению в связи с тем, что первоначальный исполнительный лист не был предъявлен к исполнению о пределах установленного срока предъявления не по вине взыскателя.

Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела судом извещены.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1. ст. 21 ФЗ от 02.10.

07 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2,4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.2 ст. 432 ГПК РФ взыскателем, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 112 ГПК РФ. На определение суда о восстановлении срока может быть подана частная жалоба.

В силу ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для дальнейшего его исполнения.

Из представленных в дело доказательств следует, что исполнительный лист не был предъявлен в пределах установленного срока не по вине взыскателя, возражений от ответчика о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению не поступило, в связи с чем суд считает уважительными причины пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению и подлежащими восстановлено.

Руководствуясь ст.ст. 432, 224-225 ГПК РФ суд,

Определил:

Восстановить К.Р.М. срок предъявления исполнительного листа к исполнению.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                                                  Н.В. Морозова

Еще материалы практики по теме:

Юрист помог взыскать судебные расходы с Федеральной службы судебных приставов

Источник: https://bastion-c.ru/practice/yurist-pomog-vosstanovit-sroki-dlya-podachi-ispolnitelnogo-lista/

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15 сентября 2011 г. N Ф09-5409/11 по делу N А34-6408/2010 (ключевые темы: исполнительный лист

Как возбудить исполнительное производство или востановить срок предъявления исполнительного листа?

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15 сентября 2011 г. N Ф09-5409/11 по делу N А34-6408/2010

15 сентября 2011 г.N Ф09-5409/2011 Дело N А34-6408/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 сентября 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Решетниковой И.В.,

судей Сухановой Н.Н., Кангина А.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных документов Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области Олейник А.А. (далее – судебный пристав Олейник А.А.) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2011 г. по делу N А34-6408/2010 Арбитражного суда Курганской области.

В судебном заседании приняли участие представители:

открытого акционерного общества “Водный Союз” (далее – общество “Водный Союз”) – Буданова О.В. (доверенность от 15 ноября 2010 г. б/н);

судебного пристава Олейник А.А. – Бабина В.С. (доверенность от 10 июня 2011 г. б/н);

Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области – Бабина В.С. (доверенность от 17 января 2011 г. N 45/Д-16-10-ВК).

Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

К материалам дела приобщен отзыв общества “Водный Союз” на кассационную жалобу.

Иных заявлений и ходатайств от лиц, участвующих в деле, не поступало.

Общество “Водный Союз” обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к судебному приставу Олейник А.А. о признании незаконным и отмене постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от 23 декабря 2010 г.

и обязании судебного пристава Олейник А.А. устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества “Водный Союз”, возбудить исполнительное производство по исполнительному листу от 30 июля 2007 г. А34 N 002486 по делу N А34-2001/2007.

На основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное унитарное предприятие “Курганводоканал” (далее – предприятие “Курганводоканал”); Управление Федеральной службы судебных приставов по Курганской области.

Решением суда от 04 марта 2011 г. (судья Полякова А.И.) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2011 г. (судьи Толкунов В.М., Иванова Н.А., Малышев М.Б.) решение суда первой инстанции отменено. Суд признал незаконным постановление судебного пристава Олейник А.А. от 23 декабря 2010 г.

об отказе в возбуждении исполнительного производства и обязал судебного пристава Олейник А.А. устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, рассмотрев вопрос о принятии к исполнению исполнительного листа от 30 июля 2007 г.

А34 N 002486 по делу N А34-2001/2007.

В кассационной жалобе судебный пристав Олейник А.А. просит постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2011 г. отменить, ссылаясь на неправильное применение (истолкование) закона. Заявитель кассационной жалобы полагает, что добровольное исполнение судебного акта не может являться бесспорным основанием к применению ч. 3 ст.

321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В жалобе отмечено, что ч. 3 ст. 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подп. 2 п. 1 ст. 22 Федерального закона от 02 октября 2007 г.

N 229-ФЗ “Об исполнительном производстве” (далее – Закон об исполнительном производстве) применяются лишь в случаях, когда исполнительный документ находился на принудительном исполнении в службе судебных приставов.

Кроме того, заявитель жалобы ссылается на то, что взыскателем не представлялись документы, подтверждающие перерыв срока предъявления исполнительного листа к исполнению, а следовательно, не представлялось возможным установить соблюден или не соблюден срок предъявления документа к исполнению на момент решения вопроса об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В отзыве на кассационную жалобу общество “Водный Союз” просит оставить оспариваемый судебный акт без изменения.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, в порядке, предусмотренном ст. 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

При рассмотрении спора судами установлено, что решением Арбитражного суда Курганской области от 25 июня 2007 г. по делу N А34-2001/2007 исковые требования открытого акционерного общества “Энергосбыт” (далее – общество “Энергосбыт”) к предприятию “Курганводоканал” о взыскании 74 866 592 руб 41 коп.

удовлетворены, в пользу общества “Энергосбыт” взыскан основной долг в размере 63 753 592 руб 41 коп. по оплате электроэнергии за период с 01 марта 2006 г. по 30 апреля 2007 г., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 380 541 руб 52 коп.

, расходы по уплате государственной пошлины в размере 86 000 руб.

На основании указанного решения Арбитражным судом Курганской области 30 июля 2007 г. выдан исполнительный лист N 002486 о взыскании вышеуказанной суммы.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 30 ноября 2010 г. по делу N А34-2001/2007 произведена замена взыскателя общества “Энергосбыт” на правопреемника – общество “Водный Союз”.

Указанный исполнительный лист и копия определения арбитражного суда от 30 ноября 2010 г. о процессуальном правопреемстве направлены обществом “Водный Союз” в службу судебных приставов 21 декабря 2010 г.

Судебным приставом Олейник А.А. 23 декабря 2010 г. вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства со ссылкой на п. 3 ч. 1 ст. 31 Закона об исполнительном производстве, исполнительный лист направлен взыскателю – обществу “Водный Союз”.

Не согласившись с постановлением об отказе в возбуждении исполнительного производства, общество “Водный Союз” обратилось в суд с заявлением по настоящему делу.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, исходил из того, что обществом “Водный Союз” пропущен срок для предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению в службу судебных приставов, установленный ч. 1 ст. 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отменяя решение суда первой инстанции, арбитражный апелляционный суд исходил из того, что из законодательства не следует, что частичное исполнение должником исполнительного документа в целях перерыва срока должно быть произведено после предъявления исполнительного листа в службу судебных приставов и связано с изначальным предъявлением исполнительного документа в службу судебных приставов и возбуждением исполнительного производства, поскольку частичное исполнение исполнительного документа может быть произведено должником добровольно до инициирования взыскателем и возбуждением принудительных процедур исполнения. Под частичным исполнением исполнительного документа должником следует понимать любые действия должника, направленные на его исполнение (частичное погашение задолженности и т.п.). Кроме того, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что представленные должником доказательства оплаты задолженности в добровольном порядке следует рассматривать как частичное исполнение исполнительного документа, что в силу законодательства прерывает срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

В соответствии с ч. 1 ст.

198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания недействительным оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя, а также незаконными действий, связанных с осуществлением принудительного исполнения исполнительного листа, необходимо наличие двух условий: несоответствия оспариваемого ненормативного акта, действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя закону или иному нормативному правовому акту и нарушения прав и охраняемых законом интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

В силу ч. 1 ст.

321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта. Аналогичная норма содержится в ч. 1 ст. 21 Закона об исполнительном производстве.

Согласно ч. 1 ст. 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено названным Федеральным законом.

Частью 8 указанной статьи установлено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Статьей 31 Закона об исполнительном производстве установлен перечень оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства, в частности, истечение и невосстановление судом срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Взыскатель должен был приложить к заявлению о возбуждении исполнительного производства доказательства перерыва срока предъявления исполнительного листа ко взысканию.

Частью 3 ст. 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, частичным исполнением судебного акта. Подобное положение содержится в ч. 1 ст. 22 Закона об исполнительном производстве.

Судом апелляционной инстанции сделан правильный вывод, что вышеназванные нормы законодательства содержат два самостоятельных основания для перерыва срока предъявления исполнительного документа к исполнению, а также то, что частичное исполнение исполнительного документа может быть произведено должником добровольно до инициирования взыскателем и возбуждения службой судебных приставов принудительной процедуры исполнения. При наличии перерыва срока предъявления исполнительного документа к исполнению не требуется восстановление пропущенного срока, поскольку последний не был пропущен.

При таких обстоятельствах постановление судебного пристава Олейник А.А. от 23 декабря 2010 г. об отказе в возбуждении исполнительного производства не соответствует нормам законодательства об исполнительном производстве и нарушает права и законные интересы взыскателя – общества “Водный Союз”.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2011 г.

по делу N А34-6408/2010 Арбитражного суда Курганской области оставить без изменения, кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных документов Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области Олейник А.А. без удовлетворения.

ПредседательствующийИ.В. Решетникова

СудьиН.Н. СухановаА.В. Кангин

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:

Источник: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/38529194/

Памятка по исполнительному производству

Как возбудить исполнительное производство или востановить срок предъявления исполнительного листа?

Срок предъявления к исполнению исполнительных документов

Если пропустить срок на предъявление исполнительного документа к исполнению, можно потерять возможность возбудить исполнительное производство. Суд может восстановить срок, если он пропущен по уважительным причинам (т.е. не во всех случаях).

Срок предъявления к исполнению всех исполнительных документов, выданных судами (судебные приказы, исполнительные листы, определения о судебном приказе), составляет 3 года.

Для других исполнительных документов этот срок определяется в соответствии с законодательством (например, для исполнительной надписи – 1 год).

Исполнительное производство возбуждается по заявлению взыскателя

После того, как решение суда вступит в силу, необходимо подать в канцелярию суда заявление о выдаче исполнительного документа, получить на руки исполнительный лист и самостоятельно обратиться с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отдел принудительного исполнения по месту жительства Должника.

Суд направляет исполнительный документ судебному исполнителю только по уголовным делам и по делам об административных правонарушениях.

Срок на добровольное исполнение требований после возбуждения исполнительного производства

Срок на добровольное исполнение составляет 7 рабочих дней со дня, когда должник получил постановление о возбуждении исполнительного производства.

Если у должника не получается погасить долг в срок 7 дней, он может обратиться к судебному исполнителю с ходатайством о продлении срока на добровольное исполнение.

Если такой срок будет продлен и долг будет погашен, с должника не взыщут принудительный сбор. С другой стороны, для взыскателя это не очень позитивное изменение – срок в исполнительном производстве может затянуться, и есть риск того, что судебный исполнитель будет бездействовать.

Порядок обжалования постановлений, действий и бездействия судебного исполнителя

Взыскатели и должники имеют право на обжалование:

– постановлений, действий, бездействий судебного исполнителя, который непосредственно ведет исполнительное производство;

– постановлений, действий, бездействий руководителя органа принудительного исполнения, связанные с непосредственным исполнением исполнительных документов.

Права на обжалования дают возможность каждой из сторон повлиять на ход исполнительного производства.

Срок рассмотрения жалобы на судебного исполнителя составляет 10 рабочих дней. Но этот срок может быть приостановлен в случае запроса дополнительных документов или сведений, которые имеют значение для правильного рассмотрения жалобы. Рассмотрение жалобы при этом приостанавливается на срок до получения запрошенных документов.

На срок рассмотрения жалобы судебные исполнители обычно приостанавливают исполнительное производство. В этот период никакие исполнительные действия не совершаются (аресты не накладываются, деньги не взыскиваются). Чем дольше рассматривается жалоба – тем дольше ничего не происходит в исполнительном производстве. А это не всегда выгодно Взыскателю.

Компетенция судебного исполнителя

  1. Судебный исполнитель вправе самостоятельно заменить выбывшую сторону в исполнительном производстве на ее правопреемника по заявлению стороны исполнительного производства или по своей инициативе.

Замена стороны судебным исполнителем возможна только по уже возбужденному исполнительному производству. Если же перемена лиц в обязательстве произошла, когда исполнительный документ находится на руках у Взыскателя, либо в банке (до возбуждения исполнительного производства), с заявлением о замене стороны ее правопреемником следует обращаться по-прежнему в суд.

  1. Судебный исполнитель может принудительно эвакуировать транспортные средства.

Если судебный исполнитель установит, что у должника есть автомобиль, он может его арестовать, задержать, принудительно эвакуировать и поместить на охраняемую стоянку. Если местонахождение автомобиля неизвестно, судебный исполнитель выносит постановление об аресте, задержании и принудительной эвакуации автомобиля на охраняемую стоянку и передает его в органы внутренних дел для исполнения.

  1. Если судебный исполнитель вынесет постановление о приостановлении операций по банковским счетам, должник не сможет открыть другие банковские счета, так как в автоматизированной информационной системе, к которой подключены все банки, появляется информация об этом. 

Ограничения для должников

Суд может временно ограничить право на выезд за пределы Беларуси и для должностных лиц юридического лица, к которым относятся  руководитель, главный бухгалтер, лица, входящие в коллегиальный исполнительный орган, и другие лица, уполномоченные в соответствии с учредительными документами, договорами или законодательством управлять должником.

Суд может также ограничить право должников-граждан и Индивидуальных предпринимателей на управление транспортным средством и на охоту.

Суд может ограничить должников-граждан и ИП в праве посещать игорные заведения. Это ограничение может коснуться азартных игроков, а также физлиц, для которых игры были дополнительным источником дохода. 

Основания, по которым судебный исполнитель сможет отказать в применении мер обеспечения к Должнику:

1) причины, которые взыскатель указал в ходатайстве, недостаточно обоснованы;

2) принятие мер может существенно нарушить права и законные интересы других лиц;

3) принятие мер будет препятствовать исполнению самого исполнительного документа.

Таким образом, взыскатель должен тщательно обосновать, почему ходатайствует о той или иной мере. Во многих случаях это потребует консультации адвоката.

Правила взыскания расходов по принудительному исполнению и распределения средств между взыскателями

Принудительный сбор будет взыскиваться после возбуждения исполнительного производства на основании постановления судебного исполнителя во всех случаях, если должник не погасил долг в срок для добровольного исполнения, вне зависимости от совершения судебным исполнителем действий по принудительному исполнению.

Принудительный сбор не будет взыскиваться с должника лишь в ситуации, когда требование исполнено должником до возбуждения исполнительного производства или в срок для добровольного исполнения, предоставленный должнику судебным исполнителем (ч. 2 ст. 120 Закона об исполнительном производстве).

Расходы по исполнению исполнительного документа могут быть возложены на взыскателяв следующих случаях:

1) если взыскатель предъявил исполнительный документ для принудительного исполнения, но оснований для взыскания нет;

2) если взыскатель необоснованно инициировал исполнительные действия, которые повлекли расходы по исполнению исполнительного документа.

Это правило относится лишь к распределению расходов по исполнению, указанных в ч. 1 ст. 119 Закона: хранение, перевозка и реализация арестованного имущества, выплата вознаграждения экспертам, специалистам, проезд исполнителя к месту совершения исполнительных действий, вознаграждение субъекту торговли за реализацию имущества и т.п.

Принцип распределения средств между взыскателями одной очереди

Пропорциональное распределение средств действует для первой очереди в отношении социально значимых требований: о взыскании алиментов, расходов, затраченных государством на содержание детей на государственном обеспечении, а также сумм в возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина.

Требования на сумму до 100 базовых величин не удовлетворяются в особом порядке, как это было ранее. Требования до 100 базовых величин удовлетворяются в общем порядке и их очередность зависит от категории требования.

Перечень имущества юридических лиц, на которое может быть обращено взыскание

Взыскание может быть обращено на:

– сельскохозяйственную технику, задействованную в процессе производства сельскохозяйственной продукции;

– оборудование либо инвентарь сельскохозяйственного назначения, топливо, используемые для технологических процессов производства продукции;

– семена, минеральные, органические и химические удобрения, средства защиты, необходимые для обеспечения посева и сбора урожая;

– корм для скота и птицы, необходимый до сбора новых кормов или до выгона скота на пастбище, корм для рыбы и земноводных до сбора новых кормов или до вылова, а также ветеринарные препараты;

– сельскохозяйственную продукцию, произведенную во исполнение заказа на поставку для государственных нужд.

Можно обращать взыскание на товар, находящийся под таможенным контролем (включать в контрагенты организации, которые работают по Декрету № 6). Это возможно, если у должника нет денег или другого имущества, чтобы исполнить требования по исполнительному документу.

Перечень имущества, которое реализуется с торгов:

1) недвижимое имущество;

2) транспортные средства;

3) имущество стоимостью 1 000 базовых величин и более.

Независимая оценка имущества обязательно проводится в следующих случаях:

– когда установить стоимость всего имущества или отдельных его частей затруднительно;

– когда имущество подлежит реализации с торгов/электронных торгов;

– предприятия как имущественный комплекс;

– капитальные строения (здания, сооружения), изолированные помещения, машино-места, незавершенные законсервированные капитальные строения, незавершенные незаконсервированные капитальные строения и доли в общей собственности на них;

– технологическое оборудование, станки, механизмы;

– культурные ценности;

– транспортные средства;

– вещи стоимостью более 50 БВ;

Если сторона исполнительного производства не согласна со стоимостью, которую установил судебный исполнитель (по цене, существующей в данной местности, остаточной стоимости с учетом степени износа имущества, отпускной цене); в таком случае сторона исполнительного производства сама оплачивает расходы на процедуру оценки.

Независимая оценка стоимости имущества производится, чтобы установить его ликвидационную стоимость.

Ликвидационная стоимость всегда ниже рыночной, так как предполагает сжатые сроки продажи. Такой подход к оценке имущества должника призван ускорить исполнительное производство.

Результаты независимой оценки будут действительны 12 месяцев. Если имущество не реализуется в этот срок, понадобится повторная оценка.

Повторная оценка обязательна вне зависимости от того, прошло 12 месяцев или нет, если в первоначальной оценке выявлены замечания или ошибки, а ее исполнитель отказался их устранять.

Судебный исполнитель может не проводить весь комплекс мер по работе с имуществом и денежными средствами должника, а сразу направить исполнительный документ по месту получения должником доходов, если после возбуждения исполнительного производства будет установлено, что должник-гражданин (ИП) получает заработную плату и приравненные к ней доходы.

Если должник получает доходы из одного или нескольких источников, судебный исполнитель вправе вынести постановление об обращении взыскания на доходы должника, которое является исполнительным документом.

Судебный исполнитель может одновременно обращать взыскание на заработную плату должника и его имущество.

После направления исполнительного документа по месту работы (получения доходов) должника исполнительное производство оканчивается.

Но параллельно с этим, если у должника обнаружится имущество, на которое можно обратить взыскание, судебный исполнитель начинает работать по исполнительному производству и взыскивать деньги.

Размер удержаний из заработной платы и приравненных к ней доходов должника составляет 50% от суммы зарплаты/приравненных к ней доходов должника после того, как из них удержаны налоги и обязательные страховые взносы.

Блог Оленская Инесса Витальевна

Источник: http://www.rka.by/blogs/pamyatka-po-ispolnitelnomu-proizvodstvu/

Консультант закона
Добавить комментарий