Как взыскать денежные средства с юридической фирмы?

Гонорар успеха. Как суды стали относиться к вознаграждению, которое нужно заплатить юристу после завершения судебного процесса?

Как взыскать денежные средства с юридической фирмы?

Недавно стали появляться сообщения о том, что Верховный суд легализовал гонорар успеха (Определение ВС РФ от 26.09.

2019 № 309-ЭС19-14931 по делу № А76-26478/2018), а Госдума готовится законодательно разрешить адвокатам включать в договоры об оказании юридической помощи условия о вознаграждении, которое зависит от результата оказания услуг (законопроект № 469485-7).

Газета «ЭЖ-Юрист» решила разобраться, действительно ли уже можно переходить на включение в договоры условий о дополнительном проценте от взысканной в суде суммы или пока не стоит торопиться.

В 2007 г. Конституционный суд РФ вынес решение, в котором указал, что нельзя включать в договор на оказание юридических услуг вознаграждение, которое зависит от принятия конкретного судебного решения (постановление от 23.01.2007 № 1-П).

Несмотря на это, юристы не перестали брать с клиентов гонорар успеха.

Это привело к тому, что сейчас крайне сложно предсказать, какой будет результат, если юрист пойдет взыскивать с клиента задолженность в виде вознаграждения по результатам судебного процесса.

Еще больше смуты внесли акты ВС РФ, принятые в сентябре-октябре.

В частности, ВС РФ вынес отказное определение, в котором согласился с взысканием с клиента юридической компании 10% от суммы, взысканной на основании решения суда в пользу заказчика (дело № А76-26478/2018, по иску ООО «Центр защиты коммерческой тайны „Инфотайн“»).

В двух других случаях суды тоже взыскали с клиента аналогичное вознаграждение, но ВС РФ отправил дела на новое рассмотрение (дело № 78-КФ19-771 по иску ООО Юридическая фирма «ЛексТерра» и дело № А40-154909/2015 с участием МКА «Кворум»).

Вознаграждение для ООО «Центр защиты коммерческой тайны „Инфотайн“»

Судебным актом, который многие посчитали легализацией гонораров успеха, является Определение ВС РФ от 26.09.2019 № 309-ЭС19-14931 по делу № А76-26478/2018.

В нем ВС РФ отказал в передаче дела на рассмотрение экономической коллегии ВС РФ.

Тем самым он согласился с нижестоящими судами, которые взыскали с клиента в пользу юридической компании 10% от суммы, взысканной на основании решения суда в пользу клиента по результатам работы юристов.

Однако это всего лишь отказное определение ВС РФ и из него не следует, что ВС РФ легализовал гонорары успеха. Но, возможно, для формирования судебной практики оно сыграет большую роль.

Суть дела: ООО «Центр защиты коммерческой тайны „Инфотайн“» заключило с ООО «Волвек Снаб» (далее — заказчик) договор на оказание юридических услуг, по которому юристы должны были взыскать в пользу заказчика убытки, возникшие из-за использования его фирменного наименования.

Исполнитель должен был собрать необходимые документы (доказательства прав заказчика), составить и отправить процессуальные документы и оказывать иные юридические услуги, необходимые для достижения целей договора. Стоимость услуг составила 60 000 руб.

Кроме того, заказчик должен был выплатить дополнительное вознаграждение в размере 10% от суммы, взысканной на основании решения суда в пользу заказчика, или от суммы, отраженной в достигнутом мировом соглашении. Заказчик выиграл судебный процесс. Суд взыскал в пользу заказчика более 7 млн руб. убытков в виде упущенной выгоды.

Стороны подписали акты об оказании услуг на 60 000 руб. Но акт на сумму 700 000 руб. (10% от взысканного по иску) заказчик подписывать отказался. Юридическая компания подала исковое заявление о взыскании с заказчика задолженности на сумму более 700 000 руб. Заказчик сослался в суде на ничтожность условия о выплате вознаграждения в размере 10%.

Он ссылался на постановление КС РФ от 23.01.2007 № 1-П, в котором указано, что стороны договора возмездного оказания услуг не вправе обуславливать выплату вознаграждения принятием конкретного судебного решения по делу.

Суд первой инстанции взыскал с заказчика в пользу юридической компании задолженность в размере 10% от взысканной в суде суммы. Он указал, что условие договора о взыскании вознаграждения не зависело от принятия конкретного судебного решения.

Оно предусматривало выплату вознаграждения от суммы, взысканной на основании решения суда в пользу заказчика, или от суммы, отраженной в достигнутом мировом соглашении.

Суд отметил, что формулировки договора об исчислении вознаграждения в процентах от взысканной суммы, об основаниях для выплаты вознаграждения не противоречат выводам КС РФ. Также первая инстанция сослалась на позицию Президиума ВАС РФ, изложенную в постановлении № 16291/10 от 04.02.

2014: законодательство РФ не устанавливает каких-либо специальных требований к условиям о выплате вознаграждения исполнителю в договорах возмездного оказания услуг.

Следовательно, стороны такого договора вправе согласовать выплату вознаграждения исполнителю в различных формах (в зависимости от фактически совершенных исполнителем действий или от результата действий исполнителя), если такие условия не противоречат основополагающим принципам российского права (публичному порядку РФ).

Президиум ВАС РФ признает противоречащими публичному порядку положения договоров возмездного оказания услуг о выплате вознаграждения исключительно в зависимости от факта принятия положительного для стороны арбитражного спора решения без совершения определенных действий или осуществления определенной деятельности со стороны исполнителя.

Апелляция и кассация оставили это решение без изменения. ВС РФ с ними согласился и отказался передать жалобу на рассмотрение судебной коллегии ВС РФ.

Он учел, что целью заключения договора являлось получение правовых услуг в целях взыскания убытков заказчиком, цель была достигнута благодаря юридическим услугам, оказанным юридической компанией, а, подписывая договор, заказчик согласился с его условиями, в том числе с размером и порядком расчетов за оказанные услуги.

Гонорар юридической фирмы «ЛексТерра»

Еще одно дело в отношении гонорара успеха рассматривалось в судах общей юрисдикции и тоже дошло до ВС РФ (30.09.2019, дело № 78-КФ19-771).

Юрфирма «ЛексТерра» заключила с клиентом-физлицом договор, по которому она обязалась оказать юридические услуги, в том числе услуги по представительству в судах по вопросу взыскания долга по договору займа. По условиям договора аванс составил 480 000 руб.

Далее клиент должен был оплачивать ежемесячно 50 000 руб., а по окончании оказания услуг — премию в размере 10% от суммы, взысканной в пользу заказчика. Суд вынес решение в пользу клиента. Но клиент отказался выплатить юрфирме 10% от взысканной суммы.

Юрфирма подала иск к клиенту о взыскании задолженности (более 14 млн руб.). Клиент заявил встречный иск с требованием признать ничтожным условие договора о выплате вознаграждения.

Суд первой инстанции взыскал с клиента задолженность и отказал в удовлетворении встречного требования.

Он пришел к выводу об отсутствии оснований для признания этого условия договора недействительным, поскольку размер вознаграждения исполнителя и обязанность заказчика по оплате услуг в части выплаты премиального вознаграждения стороны определили при заключении договора путем свободного волеизъявления. Эти условия не были поставлены в зависимость от судебного акта либо решения государственного органа, которые будут приняты в будущем.

Апелляция оставила это решение без изменения. Условия договора не противоречили основополагающим принципам российского права (публичному порядку РФ), требованиям ст.

779, 781 ГК РФ, так как фактически предусматривали обязанность заказчика уплатить исполнителю оставшуюся часть вознаграждения, помимо авансовых платежей, от установленной цены договора.

При этом выплата дополнительного вознаграждения была непосредственно связана с действиями юридической компании, а не поставлена исключительно в зависимость от положительного решения суда.

Суд также не принял ссылки клиента на то, что право на вознаграждение у юрфирмы могло бы возникнуть только после фактического взыскания в пользу клиента денежных средств в порядке исполнительного производства (то есть суд деньги взыскал, но фактически их получить не удалось). Он указал, что в договоре речь шла о вознаграждении именно после взыскания денег судом, а не после исполнения судебных актов (Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.12.2018 по делу № 33-26774/2018).

ВС РФ направил это дело на новое рассмотрение (полный текст на момент публикации не размещен). Он решил, что надо разобраться, чем являлся платеж в размере 10% от взысканной суммы: гонораром успеха или другим платежом.

Гонорар юристов, представляющих интересы АСВ в банкротных делах

Значимым для практики взыскания гонораров успеха также стало дело № А40-154909/2015, по которому из конкурсной массы юристам заплатили вознаграждение более 312 млн руб.

Московская коллегия адвокатов «Кворум» сопровождала процедуры банкротства Пробизнесбанка. По условиям договора стоимость оказываемых услуг состояла из двух частей: фиксированной — в размере 8,5 млн руб. в месяц и переменной — в размере 15% от фактического поступления денег в пользу банка.

Кредитор банка подал иск о признании незаконными действий Агентства по страхованию вкладов (как конкурсного управляющего) по перечислению гонорара успеха юристам из конкурсной массы. Он считал, что вознаграждение в размере 15% от фактически поступивших в конкурсную массу банка денежных средств является гонораром успеха, что недопустимо в процедурах банкротства.

Суды трех инстанций отказали в иске. Они исходили из того, что расходы на привлечение специалистов для оказания правовой помощи в деле о банкротстве были внесены в смету текущих расходов банка, смета была утверждена комитетом кредиторов, решение которого не было оспорено.

Значительный размер израсходованных средств на оплату оказанных услуг был обусловлен большим объемом работ и сложностью задач по правовому сопровождению ликвидационных процедур.

Суды отклонили довод о квалификации этой части вознаграждения как «гонорара успеха», поскольку его выплата не зависела от принятия судом положительного решения в пользу банка.

Суды признали, что дополнительное вознаграждение является допустимой частью договора об оказании юридических услуг и является вознаграждением, уплачиваемым за уже оказанные услуги и только в случае пополнения конкурсной массы банка, то есть признается фактическим премированием адвокатов.

При подаче жалобы в ВС РФ кредитор ссылался на судебную практику, согласно которой выплата вознаграждения привлеченным консультантам в зависимости от суммы средств, поступивших в конкурсную массу, признается необоснованной при банкротстве кредитных организаций.

Такое вознаграждение впоследствии не может быть переложено на проигравшую сторону, поскольку имеется устойчивая судебная практика, согласно которой судебные расходы, составляющие гонорар успеха, не подлежат распределению на проигравшую сторону. Таким образом, выплаченные адвокатам средства выбывают из конкурсной массы безвозвратно.

Также кредитор указывал, что в данном случае не имеет значения квалификация природы переменной части вознаграждения — гонорар успеха, премирование или дополнительное вознаграждение — его выплата в любом случае не зависит от объема или качества оказанных услуг.

Поступления денежных средств в массу находятся вне контроля должника и полностью зависят от случайного фактора — платежеспособности контрагента банка. При этом большая часть выплат была обусловлена разовыми либо однотипными незначительными действиями юристов. Кроме того, неоднократно для получения денег юристы вовсе не предпринимали никаких действий.

Так, например, в отношении заемщика ООО «Фабрика Птицы» не производилась какая-либо работа по взысканию долга, дебитор погасил кредит добровольно, однако адвокатам все равно было перечислено 6,5 млн руб.

ВС РФ рассмотрел это дело 07.10.2019 и направил его на новое рассмотрение (полный текст на момент публикации не размещен). При пересмотре суду придется решить, сколько денег теперь нужно вернуть в конкурсную массу.

Адвокатам могут разрешить гонорар успеха

Вопрос о праве на включение в договор гонорара успеха сейчас рассматривается и законодателями. Еще в 2018 г. в Госдуму был внесен законопроект № 469485-7 «О внесении изменений в Федеральный закон „Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации“», в нем предлагались поправки, в том числе по поводу гонорара успеха.

Госдума приняла этот законопроект в первом чтении 10.01.2019, но с условием, что будут подготовлены поправки. Пресс-служба Комитета Государственной Думы по государственному строительству и законодательству сообщила, что 1 октября 2019 г.

состоялось очередное заседание Рабочей группы по совершенствованию законодательства о судоустройстве и процессуального законодательства, созданной по распоряжению Администрации Президента РФ.

Эта рабочая группа поддержала предложение ввести «гонорар успеха» для адвокатов, то есть условие соглашения, согласно которому размер или выплата доверителем вознаграждения ставится в зависимость от результата оказания адвокатом юридической помощи.

Цитируем документ

Адвокат вправе в соответствии с правилами, установленными советом Федеральной палаты адвокатов, включать в соглашение об оказании юридической помощи условие, в соответствии с которым размер и (или) выплата доверителем вознаграждения ставится в зависимость от результата оказания адвокатом юридической помощи.

Пункт 5 ст. 1 законопроекта № 469485-7

Таким образом, в данном законопроекте предполагается, что возможность предусматривать в договорах с клиентами гонорар успеха предоставят только адвокатам.

Источник: https://www.eg-online.ru/article/408490/

Мошеннические юридические компании

Как взыскать денежные средства с юридической фирмы?

На прошлой неделе уволился с очередной шарашкиной конторы, проработав там 2 дня. Точнее юридической фирмы, как они себя называют.

Последние лет 7 это уже превратилось в какую-то глобальную проблему Москвы и, возможно, всей России. Началось с 2012 года, когда вступил в силу федеральный закон № 324 «О бесплатной юридической помощи».

К образованию государственных юридических бюро это не привело, зато привело к образованию тысяч мошеннических ООО, которые промышляют совершенно обычным мошенничеством, согласно ст.

159 УК РФ, то есть завладевают чужими денежными средствами путем злоупотребления доверием.

Механика работы везде одинакова:

1. Бесплатная юридическая консультация.

2. Закос под муниципальную или государственную структуру. На сайте гербы (измененные, кстати, чтобы не придраться за использование гос. символики), флаги, люди в форме силовых ведомств.

3. Обещания всех засудить, деньги взыскать, компенсации получить в астрономических размерах, а самое главное — возместить по суду все юридические расходы — ключевой момент во всей истории.

Бесплатная юридическая консультация

Происходит самая обычная продажа юридических услуг под видом бесплатной консультации. Человек приходит с какой-то проблемой или вопросом, где его начинают обрабатывать по полной программе, раскручивают все его страхи, тревожность, выявляют области, в которых он плохо разбирается, и играют на этом, усугубляют последствия и прибегают к прямому обману.

На самом деле, большинство проблем клиентов решаются обычной консультацией в течение 1 часа. Потому что финансовой выгоды в мелких судебных спорах нет.

Человеку достаточно правдиво рассказать его перспективы, как желание судиться моментально пропадает.

И, как вы понимаете, у «бесплатных консультаций» стоит обратная задача — вынудить человека всеми путями заплатить и пойти в суд или готовить часто бесполезные документы.

Закос под государственную структуру

Сайты таких контор изобилуют всевозможными гербами, флагами и государственной атрибутикой. С целью скрыть, что это простая ООО с уставным капиталом 10 000, которая перерегистрируется каждые полгода, чтобы даже по исполнительным производствам не платить.

Менеджерята такой конторы гордо именуют себя юристами, хотя даже образования часто не имеют. Высшего, не то что юридического. Всеми силами стараются использовать лексику и терминологию гос. контор. У них это прям в скрипте прописано. Использовать слова: квота, субсидия, льгота, право на бесплатную юридическую помощь.

Возмещение всех судебных расходов

Главный инструмент обмана людей. За счет чего вся эта конструкция работает — возмещение всех судебных расходов по суду.

Человек, когда приходит к юристам, точнее, когда у него только появляется мысль судиться, рассчитывает в первую очередь на финансовую выгоду. Или хотя бы на возмещение судебных издержек, чтобы использовать это как рычаг и наказать обидчиков.

Человеку начинают показывать ст. 98 и 100 ГПК РФ и говорить: «Вот видите, все судебные расходы возмещаются по суду. Заплатите нам 100 000, а потом взыщете эти деньги с ответчика. Еще и компенсаций получите».

Для человека всё выглядит логичным: вот же закон, черным по белому написано  — «судебные расходы можно взыскать с ответчика». Человек идет, снимает деньги со счета, часто последние, и платит, желая справедливости.

Но ни одна бл*дь не говорит людям о том, что существует судебная практика ВС РФ, в которой также черным по белому написано, что судья может уменьшить сумму возмещения судебных расходов по своему желанию, если сочтет сумму завышенной.

И вот такой человек выходит в суд, прикладывает договор на оказание юр. услуг, квитанции на 100 000 и просит возместить ему расходы. Судья обычно на всё это смотрит и говорит: «А чой-та вы таких дорогих юристов нашли? Какие 100 000? Вот вам 30 000 и пшли отсюда».

Человек в минусе на 70 000. Да, он выиграл суд, возможно получил копеечные компенсации, но остался в огромном минусе за счет юридических услуг.

Человек, негодуя, бежит в юр. фирму и говорит, что ему присудили только 30 000, а как же закон ???!!! Хочет расторгнуть договор и требует обратно деньги.

Но в предмете договора указано только представление интересов в суде и всё. Никакой конкретики. Тем более о величине компенсаций.

Как вы понимаете, человек бы сразу отказался от суда, если бы ему на стадии беседы сказали: «Вот у вас некачественная кофемолка за 900 рублей. Вы, конечно, можете их засудить.

ЗаплАтите нам 30 000 за ведение дела, по суду получите тыщ 15 в качестве возмещения, ну и еще двойную цену кофемолки со штрафом. Будете в минусе тысяч на 10».

С кофемолкой реальный случай 2013 года (ко мне дела попадали уже по факту).

Случай на прошлой неделе, после которого я ушел в очередной раз.

Пришла молодая девочка 21 года. Продавщица. Работает в магазине одежды. Кто-то подменил деньги на фальшивые на этапе инкассации выручки из магазина. Потери решили возложить на продавцов и намекнули, что дело может и не ограничиться просто гражданским процессом.

Девочка побежала к юристам спрашивать, что делать и как быть. Ну те ей и рассказали, что беспокоиться ей нечего, нужно только написать претензию в магазин, прокуратуру и трудовую инспекцию ценой 30 000 рублей. При том, что спорная сумма 10 000 рублей. То есть это даже не суд, а просто претензии.

После того, как я ушел, я связался с этой клиенткой и спросил у неё, что же такого ей могли пообещать, чтобы она заплатила 30 000 за текст претензий. Оказалось, они пообещали ей мировое соглашение с работодателем.

То есть, что работодатель испугается досудебной претензии, жалобы в прокуратуру, труд. инспекцию, забудет об этих 10 000 рублей и возместит все судебные расходы ( 30 тыс. руб), а потом еще заплатит 3 оклада, если уволят.

В прошлом году не выдержал. Приезжаю на прием к зам. прокурора по ЦАО в Москве и говорю: «Так и так, работал неделю в одной конторе. Мошенники, разводят людей совсем по беспределу. Принимайте, вот вам готовое уголовное дело, ст. 159 УК РФ».

А они мне: «Евгений Евгеньевич, умысел доказать не можем. Выходим в суд, а нам отказывают. Проблему знаем, понимаем, а сделать ничего не можем. Для того, чтобы их привлечь, нужно доказать умысел на совершение преступления».

По моему личному убеждению, умысел там можно было бы доказать элементарно — за счет свидетельских показаний 3-х и более человек. Но никому не интересно этим заниматься.

А там еще какая тема. Подавать в суд на эти конторы часто бесполезно. Происходит перерегистрация фирм каждые 6 — 12 месяцев. И даже, если люди выигрывают гражданские суды, то взыскать ничего не могут, потому что ООО уже нет. Отзывы в интернете также не работают, потому что офис меняется каждый год. И через 12 месяцев это уже совершенно новая ООО в новом офисе и с чистой репутацией.

Так и живем.

Источник: https://smart-lab.ru/blog/544304.php

Как вернуть деньги оплаченные юристу или юридической компании

Как взыскать денежные средства с юридической фирмы?

Юристы являются профессиональными правоведами, которые отлично знают нормативные акты и разбираются во всех тонкостях законодательства. Но, к сожалению, не редкостью становятся случаи юридического мошенничества, последствиями которых становятся проблемы нанимателей, связанные с возвратом денег, оплаченных юристу или юридической компании.

Когда гражданин приходит на очную встречу с юристом, последний дает на подпись договор, в котором могут содержаться пункты, не имеющие дело к исполнению обязательств юриста, с помощью которых мошенник и будет манипулировать нанимателем. Далее оплачиваются юридические услуги, и гражданин уходит домой с уверенностью, что его проблема скоро будет решена.

Дорогие читатели! В статьях описаны лишь типовые (шаблонные) ситуации и способы их решений.

Стоит учитывать, что каждый случай уникален, и для решения отдельного вопроса, требуется индивидуальный подход.

Чтобы узнать, как действовать именно в Вашем случае, рекомендуем воспользоваться бесплатной консультацией по номеру 8 (499) 755-64-00 или напишите нам через форму для обращений.

Как правило, многие люди не заставляют себя читать и вникать в каждый пункт договора на месте, что очень часто в последующем сказывается против них самих.

Нередко происходит сначала подписание соглашения на оказание услуг, а лишь спустя некоторое время наниматель решает прочитать договор, в результате чего находит лишние обязательства, на которые подписался.

Соответственно встает вопрос: как вернуть деньги оплаченные юристу или юридической компании?

Способы возврата денег, оплаченных юристу или юридической компании

Если специалист, с которым у вас заключен договор, не исполняет свои обязательства или некачественно оказывает услуги, то вы имеете право вернуть деньги оплаченные юристу или юридической компании.

Необходимо понимать, что возвратить выплаченные юристу денежные средства будет сложнее, нежели вернуть их у иного гражданского человека. Первым делом необходимо составить заявление, в котором будут указаны все причины, способствующие отзыву средств и ваши недовольства предоставлением юридических услуг.

Если компания дорожит собственной репутацией, то ее представители предложат решить конфликт мирным путем или уменьшить цены на оказание своих услуг.

Если вы решили аннулировать договорные отношения и вернуть деньги оплаченные юристу или юридической компании, то специалистами будет составлен новый договор на отказ от выполнения дальнейших обязательств, а соглашение на оказание услуг станет недействительным.

В том случае, если юридическая компания не соглашается возвращать денежные средства, или не выходит с нанимателем на контакт по данному вопросу, нарушая исполнение договора, последний имеет полное право на подачу искового заявления в судебные органы для возврата денег, оплаченных юристу или юридической компании.

В данных спорах не рекомендуется предпринимать какие-либо действия самостоятельно, не посоветовавшись с другим юристом, так как возникает большая вероятность, что мошенник выиграет судебное заседание, при этом возврата денег, оплаченных юристу или юридической компании, не последует.

Основания для возврата денег, оплаченных юристу или юридической компании

Для того, чтобы расторгнуть договор на оказание услуг и потребовать возврата денег, оплаченных юристу или юридической компании, необходимо на это иметь веские основания. Основными причинами для расторжения контракта являются:

  • Неприемлемое качество оказываемых юридических услуг. Эта причина имеет место быть в том случае, если у юриста происходит постоянное нарушение сроков оказания услуг, если уверения о совершаемой работе не дают никаких результатов кроме затягивания времени.
  • Самостоятельное изменение сроков предоставления юридических услуг без согласования с нанимателем.
  • Наличие каких-либо обстоятельств, постоянно препятствующих исполнению договорных обязательств. Если такие обстоятельства действительно серьезные и не зависят от самого юриста, то наниматель может выплатить денежные средства за уже оказанные услуги, а затем расторгнуть договор. Если же такие обстоятельства не имеют за собой веских причин и оснований, а дело стоит на одном месте, то наниматель вправе требовать полного возврата денег, оплаченных юристу или юридической компании.

Данные причины являются доказательствами, которые в суде будут являться основанием для расторжения заключенного договора на оказание юридических услуг и принудить недобросовестного специалиста к возврату денежных средств.

В каком размере адвокат или юрист должен вернуть оплату?

сумма возвращаемых адвокатом денежных средств, как правило, прописывается в договоре на оказание услуг. высококвалифицированные юристы, чтобы избежать каких-либо проблем в дальнейшем, в соглашение включают дополнительный пункт, в котором прописывают условия и размер возврата финансовых средств в случае досрочного аннулирования договора.

чаще всего юристы не возвращают денежные средства, которые были израсходованы на проезд между различными пунктами, связанный с решением дела нанимателя, или же связанные с почтовыми расходами, необходимыми в процессе ведения дела. кроме того специалисты оставляют себе часть финансов, которые полагаются ему за выполненную часть работы.

правовая помощь при cпорах с юристами

Если у специалиста нет основания для отказа нанимателю в возврате денег, оплаченных юристу или юридической компании, то их отказ можно оспорить, опираясь на законодательство РФ.

Специалисты нашей компании Юр-Инфо имеют большой опыт в решении споров с другими юридическими компаниями, как в досудебном порядке, так и в процессе судебного разбирательства.

Наши юристы предоставляют качественные услуги высокого уровня, что позволяет выигрывать дела и на законных основаниях возвращать нанимателю деньги, оплаченные юристу или юридической компании.

Источник: https://yur-info.ru/zpp/kak-vernut-dengi-oplachennye-yuristu-ili-yuridicheskoj-kompanii.html

Бесплатная юридическая консультация по телефону в Москве

Как взыскать денежные средства с юридической фирмы?

Если у вас есть вопросы по возврату денег и расторжения договора с юристами, обратитесь в наш центр помощи населению. Мы подскажем по телефону как действовать в аналогичных ситуациях, и как вести переговры с юристами. Консультация бесплатная по телефону 8 (499) 394-44-93

Деньги за юридические услуги заплачены, но услуги не оказываются, либо их качество на очень низком уровне? Довольно часто граждане руководствуясь красивой рекламой, громкими словами, обещаниями стопроцентного результата обращаются к юристам, юридическим фирмам, компаниям, оплачивают заранее оговорённую сумму и ожидают качественных услуг. Но обещанное не соответствует результату и лицо, обратившееся за юридическими услугами, тратит время, нервы, деньги, некачественными услугами ему причиняется довольно приличный ущерб. Возникает вопрос: юридические услуги надлежащим образом не оказаны, как вернуть деньги, уплаченные за них?

Имеется ли возможность вернуть деньги, уплаченные за юридические услуги?

Дорогие читатели! В статьях описаны лишь типовые (шаблонные) ситуации и способы их решений.

Стоит учитывать, что каждый случай уникален, и для решения отдельного вопроса, требуется индивидуальный подход.

Чтобы узнать, как действовать именно в Вашем случае, рекомендуем воспользоваться бесплатной консультацией по номеру 8 (499) 394-44-93 или напишите нам через форму для обращений.

Как правило, обязанности по выполнению юридических услуг закрепляются в договоре, заключаемом между клиентом и юристом, юридической компанией.

По Российскому законодательству, клиент (заказчик) имеет право на возмещение убытков понесённых в связи с некачественно-оказанной услугой, а так же на расторжение договора при невыполнении обязательств договора исполнителем, обнаружении существенных нарушений договора и возврате выплаченных за услуги денег.

Сложность заключается в том, что противоположной стороной в данном случае являются подкованные в данных вопросах юристы, юридические фирмы, компании. И доказать нарушения с их стороны бывает довольно затруднительно.

Профессионалы дорожат своей репутацией и без споров сразу же устраняют указанные клиентом недостатки, либо возвращают деньги. Сомнительные же компании всячески стараются избежать расторжения договора и возмещения клиенту затрат.

Поэтому, исходя из понесённых затрат, полученных или возможных убытков, все же лучше обратиться к профессиональному юристу, который поможет расторгнуть договор с юридической фирмой, вернуть потраченные деньги и возместить убытки.

На чем основывать требования о возврате денег за юридические услуги?

Вот несколько оснований, которые можно указывать в претензии к юридической компании: а) невыполнение обязательств, предусмотренных договором (отказ от совершения определённых действий или несоответствие действий исполнителя, действиям прописанным в договоре); б) нарушение сроков выполнения обязательств (исполнитель затягивает выполнение определённых действий, откладывает их исполнение, не вкладывается в оговорённые сроки без объективных причин); в) низкое качество предоставляемых или предоставленных услуг; г) существенное изменение обстоятельств (обстоятельства изменились настолько, что зная бы об этих изменениях, вы бы не стали обращаться за юридическими услугами к этой компании или юристу, либо обратились бы на других условиях).

Наличие любого из вышеперечисленных оснований может являться поводом для требования возвращения денежных средств, уплаченных за юридические услуги.

Порядок действий для возврата денег за неполные или некачественные юридические услуги

Для начала вам необходимо написать заявление или претензию о возврате денежных средств на адрес юридической компании, в которых необходимо указать причины, являющиеся основаниями данного требования.

Профессиональные юридические компании рассмотрят ваше заявление или претензию, составят соглашение на отказ от дальнейшего оказания услуг и вернут деньги за некачественные либо невыполненные юридические услуги и возместят убытки.

Если же юрист или юридическая компания, отвечают отказом на выполнение требований, указанных в заявлении или претензии, либо вообще не дают на неё ответ, вы имеете полное право обратиться в суд с требованиями о принудительном расторжении договора об оказании юридических услуг и возмещении понесённых затрат и убытков.

В судебных спорах с юристами, лучше обращаться за квалифицированной помощью к специалистам, так как преимуществом на их стороне будет их компетенция, юридический опыт и знания, в противном случае вы рискуете проиграть дело и потерять гораздо большую сумма чем на оплату услуг специалиста.

Источник: https://yurist-po-telefonu.ru/pravo/kak-vernut-dengi-za-nekachestvennye-juridicheskie-uslugi/

профессиональная защита прав потребителей

Как взыскать денежные средства с юридической фирмы?

Истец обратился в юридическую фирму. После заключения договора на оказание юридических услуг истец принял решение о расторжении договора. Юридическая фирма согласилась вернуть лишь часть уплаченной суммы.

Вместе с тем сумма, удерживаемая ответчиком, не была им обоснована. Клиент обратился к юристу Русиновой К.М., которая подготовила иск о возврате уплаченной по договору денежной суммы.

Решением суда исковые требования истца были удовлетврены.

См. также статью “Как расторгнуть договор на оказание юридических услуг”.

РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации

10 мая 2017 года Тимирязевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи  Черкащенко Ю.А.,  при секретаре Грибановой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1400/17 по иску *** (имя скрыто) к ООО «Общество защиты прав» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец  обратился в суд с иском к ответчику  о взыскании денежных средств и просит взыскать с ответчика денежные средства в размере «…» в связи с отказом от исполнения договора  на оказание услуг. Взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере «…» в качестве компенсации морального вреда. Взыскать с ответчика  денежные средства в размере «…

» в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами. Взыскать с ответчика денежные средства в размере «…» в качестве убытков. Взыскать с ответчика штраф в размере «…» от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Взыскать с ответчика денежные средства в качестве  компенсации расходов на предоставление юридических услуг.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что «…» между истцом и ООО «общество защиты прав» был заключен договор на оказание юридических услуг «…», согласно п 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя  обязательство оказать  юридические услуги в соответствии с техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью данного договора. В соответствии с п4.

1 Договора за оказание услуг по настоящему договору заказчик оплачивает исполнителю сумму в размере «…», не включая суммы на нотариальное удостоверение доверенностей, государственные пошлины и иные обязательные платежи. В соответствии с п4.2 договора истец внес авансовый платеж в размере «…

» в момент подписания настоящего договора, что подтверждается соответствующей квитанцией.

Во исполнение п4.3 договора истец внес авансовый платеж в размере «…», что подтверждается соответствующими квитанциями. Согласно п 4.6 договора  оказание услуг по договору составляет: 70% подготовка документов  согласно приложению №1 договора, 10% подготовка специалиста к выезду, 20% представление интересов от суммы по договору согласно п 4.1. «…

» истцом была оформлена доверенность на представление интересов в суде «…».
В связи с тем, что необходимость обращения в суд по вопросу признания  недействительным договора дарения отпала, «…» истец обратился с письменным заявлением к ответчику об отзыве поручения и требования возврата уплаты денежной суммы.

В ответ на заявление истцу было направлено  письмо, согласно которому ответчик определил к возврату лишь денежную сумму в размере «…», что составляет, по мнению ответчика, 20% от общей суммы договора. Указанное письмо истец получил по почте только лишь «…». В тот же день, «…» истец получил повестку в Тимирязевский районный суд г. Москвы на «…

» на предварительное собеседование по делу о признании договора дарения недействительным. Ознакомившись с материалами дела, истец обнаружил, что исковое заявление было подано в суд ответчиком «…», что подтверждается отметкой суда, то есть спустя 2 дня  как ответчику стало известно об отказе истца от договора.
Не согласившись с размером возвращенной суммы в размере «…», «…

» истец обратился к ответчику с повторной претензией. Согласно ответу на претензию от «…», «Исполнитель выполнил взятые на себя обязательства в полном объеме. Документы, описанные в техническом задании договора на оказание юридических услуг, были подготовлены, вам был назначен представитель, исковое заявление подано в суд».
«…

» истец обратился  с жалобой в Управление Роспотребнадзора по г. Москве на предмет проведения проверки соблюдения ответчиком законодательства о защите прав потребителей, в частности о проверке заключенного между истцом и ответчиком договора на предмет включения в него условий, ущемляющих права  как потребителя, по сравнению с правилами, установленным действующим законодательством.

На основании проведенной проверки, в отношении ответчика  были возбуждены дела об административных правонарушениях по ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ, а также по ч.2 ст.14.8 КоАП РФ.
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.
Представитель истца Русинова К.М.

в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.

779 ГК РФ  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст.

781 ГК РФ  Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с п.1 ст. 782 ГК РФ Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Согласно ст.

32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
В судебном заседании установлено, что  «…

» между истцом и ООО «Общество защиты прав» был заключен договор на оказание юридических услуг «…», согласно п 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя  обязательство оказать  юридические услуги в соответствии с техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью данного договора. В соответствии с п4.

1 Договора за оказание услуг по настоящему договору заказчик оплачивает исполнителю сумму в размере «…», не включая суммы на нотариальное удостоверение доверенностей, государственные пошлины и иные обязательные платежи. В соответствии с п4.2 договора истец внес авансовый платеж в размере «…

» в момент подписания настоящего договора, что подтверждается соответствующей квитанцией к приходно- кассовому ордеру  «…». Во исполнение п.4.3 договора истец внес авансовый платеж в размере «…», что подтверждается соответствующими квитанциями (…).
«…» истец обратился с письменным заявлением  к ответчику об отзыве поручения и требования возврата  уплаченной денежной суммы. (…).

На данное заявление ответчик ответил «…», что подтверждается письмом исх. «…».
19 ноября 2016 года истец направил ответчику повторную претензию (…).

  В ответ на претензию истца ответчик направил истцу) письмо с ответом, что исполнитель  выполнил взятые на себя обязательства в полном объеме,  документы  описанные в техническом задании были подготовлены, истцу был назначен представитель, исковое заявление было подано в суд.

Как следует из материалов дела исковое заявление истца о признании договора дарения недействительным было сдано в экспедицию Тимирязевского районного суда «…», то есть после того, как истец  известил сторону ответчика об отказе от договора.

Также как следует из технического задания представленного в материалы дела, отсутствует перечень  документов, который ответчик должен подготовить и которые им были подготовлены.
Согласно п 4.6 договора 20% от суммы по договору составляет представления интересов. Вместе с тем, по состоянию на «…» представления интересов истца не осуществлялось, также как и выезд специалиста.

Выезд специалиста был осуществлен  уже после обращения истца с заявлением о расторжении договора. 10% от стоимости услуг составляет подготовка к выезду специалиста. Из материалов дела следует, что указанная подготовка не была проведена, поскольку на момент обращения истца с заявлением о расторжении договора исковое заявление не было подано в суд.

Исходя из этого, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, и считает, что с ответчика в пользу истца полежат взысканию денежные средства в размере «…»
Согласно ст.

395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочку в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.
Суд находит обоснованными заявленные истцом требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами и соглашается с предоставленным истцом расчетом , согласно которому  размер процентов составил «..

.», и в указанном размере проценты подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Принимая во внимание, что действиями ответчика истцу, являющемуся  потребителем оказываемых ответчиком услуг, причинены нравственные и физические страдания,  истец имеет право требовать компенсации причиненного морального вреда.

При определении размера  компенсации морального вреда  суд принимает во внимание  фактические обстоятельства дела, характер и степень  причиненных истцу  физических и нравственных страданий,  и с учетом требований разумности и справедливости полагает возможным взыскать с ответчика в пользу  истца  в счет компенсации морального вреда «…»
Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Суд полагает возможным применить к ответчику ч.6 ст.13 РФ, взыскать штраф в размере «…».
     В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, к судебным расходам отнесены государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. В свою очередь понятие судебных издержек дано в ст. 94 ГПК РФ. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и расходы на оплату услуг нотариуса.
Согласно представленным в материалы дела договором на оказание юридических услуг, квитанциями об оплате (…), суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере «…» в счет оплаты расходов на оказание юридических услуг.
Учитывая, что при предъявлении в суд иска истец был освобожден от уплаты госпошлины с ответчика в доход бюджета г. Москвы подлежит взысканию госпошлина  в размере «…», исчисленная пропорционально удовлетворенным судом требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования  *** (имя скрыто) к ООО «Общество защиты прав» о взыскании денежных средств  – удовлетворить.
Взыскать с ООО «Общество защиты прав» в пользу *** (имя скрыто)задолженность в размере «…», возмещение морального вреда в размере «…», проценты за пользование чужими денежными средствами в размере «…», штраф в размере «…

»,  расходы по оплате юридических услуг в размере «…»,  а всего «…».
Взыскать с ООО «Общество защиты прав» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере «…».

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы  через Тимирязевский районный суд г.Москвы.

Судья

Источник: https://ruzpp.ru/oshibka-404-stranitsa-ne-najdena/2-uncategorised/146-rastorzhenie-dogovora-ob-okazanii-yuridicheskikh-uslug-situatsiya-3

Взыскание долгов

Как взыскать денежные средства с юридической фирмы?

Взыскание долга с физических лиц
Взыскание долгов с юридических лиц

С ситуацией, когда необходимо осуществить взыскание долга с недобросовестного контрагента, сталкиваются все: и организации и частные лица.

Очень часто граждане и организации злоупотребляют доверием кредитора: не производят оплату за поставленные товары, выполненные работы, оказанные услуги, не возвращают полученные займы и кредиты, не выплачивают заработную плату и авторские гонорары, уклоняются от исполнения решений судов о взыскании денежных средств, в результате чего взыскание долга становится проблемой кредитора.

Если Вам пришлось столкнуться с этой проблемой и не удается осуществить возврат долга – вам необходима квалифицированная юридическая помощь.

Вот уже 10 лет коллектив юридической фирмы ЮКТ-Групп успешно борется с недобросовестными заемщиками. За годы работы мы выработали эффективный механизм, позволяющий осуществить реальное взыскание долга.

Механизмы взыскания долга

  • Юридическое заключение о перспективах возврата долга
  • Оценка кредитоспособности должника
  • Поиск имущества должника, в том числе супруга должника ФЛ
  • Психологическая работа с должником и его окружением
  • Направление претензии
  • Медиация – примирение сторон
  • Обеспечение иска и арест имущества должника
  • Взыскание долга в судебном порядке по гражданскому иску
  • Преследование должника в уголовно-правовом порядке
  • Предъявление гражданского иска в уголовном процессе
  • Взыскание долга по исполнительному листу
  • Реализация имущества должника
  • Банкротство должника
  • Включение требований в реестр кредиторов

В своей работе мы стремимся уменьшить издержки клиента и предоставить максимальные гарантии реального взыскания с долга.
Проценты от суммы взысканного долга определяются в каждом случае индивидуально и выплачиваются только после реального получения долга от должника.

Взыскание долга с физических лиц

Если Вы хотя бы раз выступали в роли заимодавца для частных лиц, то наверняка знаете, что не всегда удается дождаться возврат долга от заемщика. А что если вы однажды помогли хорошему знакомому, а он совершенно забыл о своих обязательствах и не хочет вернуть долг? Спешим Вас успокоить: не все еще потеряно!

Мы осуществляем взыскание долгов с физических лиц:

  • Взыскание долга по расписке
  • Взыскание долга по векселю
  • Взыскание долга по договору
  • Взыскание долга за причиненный ущерб

Мы – профессионалы в области взыскания долгов с граждан и мы поможем Вам вернуть долг.

Юристы «ЮКТ-Групп» уже 10 лет занимаются улаживанием споров из-за денег. Благодаря своему опыту мы знаем, как взыскать долг с физического лица.

При этом мы уверены в том, что в любой ситуации стороны могут договориться, и что взыскать долг можно и без обращения в суд.
Наши специалисты используют современные психотехники убеждения, индивидуальный подход к каждому должнику.

Мы не стесняемся привлекать преступных должников к суду, мы изучаем историю образования долга, и при наличии признаков состава преступления мошенничество, незаконное получение кредита и др. мы обращаемся в правоохранительные органы и возбуждено уголовное дело.

Мы используем возможность выдела доли в общем имуществе супругов в соответствии со ст. 45 Семейного кодекса и тем сам оказываем воздействие на супругов должника.

При необходимости мы обращаемся в суд и осуществляем взыскание долга через службу судебных приставов.

Для нас возврат долга и взыскание долгов с физических лиц – это работа, которой мы занимаемся профессионально.

Взыскание долгов с юридических лиц

Конфликтные ситуации между кредиторами и заемщиками встречаются нередко, и самое главное для каждой из сторон в этом случае – найти компромиссное решение. Юридическая фирма “ЮКТ-Групп” осуществляет взыскание долгов и возврат долгов с юридических лиц более 11 лет и готова предложить нашим клиентам лучших специалистов в этом деле.

Процесс взыскания долга начинается, безусловно, с консультации и исследования документов.

Самым важным для того, чтобы осуществить взыскание долга, является установление наличия ликвидного имущества у организации должника.

Одновременно мы устанавливаем статус добросовестности организации, т.е. не является ли должник фирмой-однодневкой.

Следующим этапом является оценка действий руководителей и сотрудников должника, в результате которых возник долг. Мы ищем признаки состава преступлений как:

  • мошенничество – ст. 159 УК РФ
  • незаконное получение кредита – ст. 176 УК РФ
  • незаконное предпринимательство – ст.171 УК РФ
  • злоупотребление должностными полномочиями – ст. 201 УК РФ
  • злостное уклонение от погашение кредиторской задолженности – ст.177 УК
  • неисполнение решения суда – ст. 315 УК РФ

После изучения ситуации мы выбираем наиболее эффективный механизм взыскания долга и начинаем действовать.

При необходимости мы проводим встречи с должником, направляем претензию, обращаемся в суд, производим арест имущества должника, подаем заявление о возбуждении уголовного дела, подаем гражданский иск в уголовном процессе, сопровождаем процедуры исполнительного производства и реализацию имущества должника.

Наши специалисты применяют специальные методы по взысканию долга и действуют принципиально и настойчиво в нестандартных ситуациях, поэтому мы всегда имеем хорошие результаты и обеспечиваем возврат долга.

Если хотите узнать как:
Взыскать долг
Взыскать долг с физического лица
Взыскать долг с юридического лица
Вернуть долг
• Осуществить Взыскание долга
• Осуществить Возврат долга
• Осуществить Взыскание долгов

Позвоните по телефону 8 (495) 781-63-43
 

Источник: https://ukt.ru/services/complex_legal_products/collectionofdebts.html

Консультант закона
Добавить комментарий