Какая норма права нарушена

Любой гражданин, который посчитал, что его права нарушены может обратиться за помощью к Уполномоченному

Какая норма права нарушена

День прав человека в Южной Осетии каждый год отмечают наряду с другими странами, так как граждане республики на своей доле испытали, что значит нарушение прав человека, пережив не один геноцид учиненный Грузией, на пути к свободе и независимости.

Когда вопиющие преступления против человечности, военные преступления стали жестокой нормой в ходе перманентных воин грузинского националистического режима против южных осетин.

О сегодняшней дате и о том, как, в условиях мирного времени в Южной Осетии соблюдаются права человека, ИА «Рес» рассказал Уполномоченный при Президенте Республики Южная Осетия по правам человека Инал Тасоев.

– Инал Валерьевич, расскажите о роли института Уполномоченного по правам человека в республике, и чем было обусловлено создание подобного института в Южной Осетии?Сегодня весь мир отмечает Международный день защиты прав человека. Праздник установлен Генассамблеей ООН в честь принятия 10 декабря 1948 года Всеобщей декларации прав человека.

Хотя Всеобщая декларация прав человека в свое время не являлась юридически обязывающим документом, однако ее основные положения постепенно стали правовыми нормами в большинстве стран мира и Южная Осетия не стала исключением.

Институт Уполномоченного в Южной Осетии был создан в конце декабря 2004 года в целях обеспечения государственно защиты прав и свобод граждан, их соблюдения и уважения органами государственной власти, местными органами государственной власти.

Отмечу, что деятельность Уполномоченного дополняет существующие средства защиты, не отменяет и не влечет пересмотра компетенции государственных органов, обеспечивающих защиту и восстановление нарушенных прав и свобод.

Но, следует отметить, что Южной Осетии институт был создан не в классической форме, как в большинстве стран, где уполномоченный назначается законодательным органом, а при Президенте Республики. Что позволяет населению общаться с уполномоченным как с непосредственным представителем Президента.

Любой гражданин, который посчитал, что его права нарушены действиями или бездействием органов государственной власти и должностными лицами может обратиться за помощью к Уполномоченному. Каждому заявителю уделяется должное внимание, разъясняются права. В необходимых случаях оказывается помощь в составлении заявлений и жалоб в соответствующие инстанции. Основная масса дел, связанных с восстановлением нарушенных прав граждан, рассматривается на основе поступающих письменных заявлений граждан на имя Президента РЮО, а также заявлений как письменных, так и устных непосредственно поступающих на имя Уполномоченного.

– А с какими делами вы чаще всего сталкиваетесь в вашей работе сегодня, как их решаете?Самая большая категория жалоб касается нарушения жилищных прав граждан – много обращений по незавершенному строительству, по ветхому жилью.

Еще одна большая часть жалоб касается работы судебных органов – несогласие с судебными решениями, заволокичивавание дел, нарушение процессуальных норм. Трудовые права граждан занимают также большое место в общей массе обращений.

В пределах компетенции Уполномоченного даются рекомендации должностным лицам органов государственной власти и местным органам государственной власти об устранении нарушенных прав граждан.

На данный момент можно констатировать, что институт Уполномоченного по правам человека пока находится в начальной стадии своего становления. Но уже сейчас, что защита прав граждан меньше всего нуждается в показательных шумных акциях, а требует каждодневной и кропотливой работы, чем наше ведомство и занимается.

В дальнейшем законодательство о нем, будет совершенствоваться. Основываясь на опыте других стран, можно предполагать и надеяться, что он сможет стать эффективным инструментом контроля за деятельностью государственных органов и их должностных лиц, государственных служащих, контроля за соблюдением ими прав и свобод граждан.

– А что делать с военными преступлениями, уголовными делами против человечности, имевшими место в ходе грузинской агрессии? Понесет ли на ваш взгляд Грузия наказании за самое вопиющее нарушение прав человека, можно сказать целой нации – право на жизнь?
Это самый сложный и болезненный вопрос в нашей работе. Как вы знаете, Южная Осетия располагает неоспоримыми доказательствами, многочисленными свидетельствами зверств имевших место в ходе грузинской агрессии против осетинского народа. После августовской агрессии 2008 года, мы не раз направляла материалы уголовных дел в международные правозащитные инстанции, с тем, чтобы хоть как-то призвать Грузию к ответу за все совершенные ею злодеяния, но до сих пор никакой реакции не последовало. Мы и дальше будем работать в этом направление, и будем добиваться, чтобы рано или поздно Грузия понесла наказание за совершенные против нашего народа преступления.

Источник: https://south-ossetia.info/lyuboj-grazhdanin-kotoryj-poschital-chto-ego-prava-narusheny-mozhet-obratitsya-za-pomoshhyu-k-upolnomochennomu/

Практикум по правоведению

Какая норма права нарушена

Министерство образования и науки Российской Федерации Федеральное агентство по образованию

Ярославский государственный университет им. П.Г. Демидова Кафедра трудового права

Правоведение

Практикум

Рекомендовано Научно-методическим советом университета для студентов, обучающихся по специальностям

Бухгалтерский учет, анализ и аудит, Менеджмент организации, Финансы и кредит, Мировая экономика, Прикладная математика и информатика, Математика, Компьютерная безопасность

Ярославль 2007

УДК340

ББК Х 62я73

П 68

Рекомендовано Редакционно-издательским советом университета

в качестве учебного издания. План 2007 года

Рецензент кафедра трудового права Ярославского государственного

университета им. П.Г. Демидова;

Составители: Т.Ю. Барышникова, Е.А. Исаева,

Д.А. Смирнов

Правоведение: практикум / сост. Т.Ю. Барышникова,

П68 Е.А. Исаева, Д.А. Смирнов; Яросл. гос. ун-т. – Ярославль : ЯрГУ, 2007. – 64 с.

Практикум по курсу «Правоведение» предназначен для студентов экономического факультета, обучающихся по специальностям 080109 Бухгалтерский учет, анализ и аудит, 080105 Финансы и кредит, 080507 Менеджмент организации, 080102 Мировая экономика, 010501 Прикладная математика и информатика, 010100 Математика, 090102 Компьютерная безопасность (блок ГСЭ), очной и очно-заочной форм обучения. Задачи и контрольные вопросы по ряду тем могут быть использованы в учебном процессе при преподавании таких дисциплин, как «Правовое обеспечение экономики», «Хозяйственное право».

УДК 340 ББК Х 62я73

♥Ярославский государственный университет, 2007

♥Т.Ю. Барышникова, Е.А. Исаева, Д.А. Смирнов, 2007

Цели и задачи дисциплины «Правоведение»

Дисциплина «Правоведение» обеспечивает приобретение практических и теоретических знаний и умений в соответствии Государственным образовательным стандартом, содействует формированию правового мышления и навыков применения в практической деятельности положений действующего законодательства.

Дисциплина является важной составной частью подготовки студентов. Знания, приобретенные при изучении дисциплины «Правоведение», позволят овладеть основной правовой терминологией и умением правильно ее использовать.

В результате изучения дисциплины слушатели курса должны иметь представление об основных правовых понятиях, о системе российского законодательства, иметь навыки работы с нормативными актами.

Задачи курса состоят в выработке умения понимать законы и другие нормативные правовые акты; обеспечивать соблюдение законодательства, принимать решения и совершать иные юридические действия в точном соответствии с законом; анализировать законодательство и практику его применения, ориентироваться в специальной литературе. Студент должен понимать сущность, характер и взаимодействие правовых явлений, видеть их взаимосвязь в целостной системе знаний и значение для реализации права.

курса

Тема 1. Право: понятие, признаки. Функции и принципы права

1.Понятие права. Признаки права.

2.Функции права.

3.Принципы права.

Тема 2. Система права

1.Типы права и правовые системы.

2.Понятие системы права.

3.Норма права: понятие, признаки. Виды норм права.

4.Структура нормы права.

5.Институт права.

6.Отрасль права: понятие, критерии разграничения отраслей. Предмет и метод отрасли.

7.Краткая характеристика отраслей российского права.

8.Отрасли частного и публичного права.

Тема 3. Источники права

1.Источник права: понятие, признаки.

2.Виды источников права.

3.Нормативно-правовой акт: понятие, признаки. Принципы построения системы нормативно-правовых актов.

4.Виды нормативно-правовых актов.

Тема 4. Правоотношение

1.Правоотношение: понятие, признаки.

2.Виды правоотношений. Регулятивное и охранительное правоотношение.

3.Предпосылки возникновения правоотношения: правосубъектность, норма права, юридический факт.

4.Юридический факт: понятие, виды. Система юридических фактов.

5.Элементы правоотношения: субъект, объект, содержание.

6.Субъективное право и юридическая обязанность.

Тема 5. Правонарушение и юридическая ответственность.

1.Понятие правонарушения. Признаки правонарушения.

2.Виды правонарушений.

3.Состав правонарушения. Элементы состава правонарушения. Значение состава правонарушения.

4.Юридическая ответственность: понятие, основание, виды.

Тема 6. Основы государственного (конституционного) права

1.Предмет, метод и принципы конституционного права как базовой, ведущей отрасли российского права.

2.Основы конституционного строя.

3.Система органов государственной власти.

4.Законодательный процесс.

5.Основы избирательного права. Избирательный процесс: понятие и основные стадии.

6.Особенности выборов Президента РФ, депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ, органов государственной власти субъектов РФ и органов местного самоуправления.

Тема 7. Общая характеристика гражданского права.

1.Предмет и метод гражданского права.

2.Принципы гражданского права.

3.Источники гражданского права.

4.Субъекты гражданского права: граждане, юридические ли-

ца.

5.Гражданская правосубъектность физических лиц.

6.Юридические лица как субъекты гражданского права.

7.Предпринимательская деятельность. Субъекты предпринимательской деятельности.

Тема 8. Сделки.

1.Сделка: понятие, виды.

2.Условия действительности сделки.

3.Недействительные сделки. Порядок признания сделки недействительной. Последствия недействительности сделки.

Тема 9. Классификация имущественных прав. Вещные права. Право собственности. Обязательственные права.

1.Понятие вещных прав в системе имущественных прав.

2.Право собственности: понятие, правовая природа, юридическое содержание, основания возникновения и прекращения.

3.Виды права собственности. Защита права собственности.

4.Ограниченные вещные права.

5.Обязательство: понятие, классификация.

6.Договорные обязательства.

7.Внедоговорные обязательства. Возмещение вреда.

Тема 10. Общая характеристика трудового права

1.Предмет и метод трудового права. Принципы трудового

права.

2.Источники трудового права. Коллективные договоры и соглашения как источники трудового права.

3.Стороны трудового правоотношения.

Тема 11. Общие положения о трудовом договоре. Ответственность по трудовому праву

1.Понятие и содержание трудового договора. Виды трудового договора.

2.Порядок заключения трудового договора.

3.Изменение трудового договора: перемещение, перевод, изменение условий, определенных сторонами.

4.Прекращение трудового договора.

5.Материальная ответственность работника и работодателя: общая характеристика, основание, виды, порядок привлечения к ответственности.

6.Дисциплинарная ответственность: общая характеристика, основание, виды, порядок привлечения к ответственности.

Тема 1. Право: понятие, признаки.

Функции и принципы права

Задачи

1.Бомж Грязнов был обвинен в совершении двух убийств. В зале судебного заседания он заявил требование об участии адвоката. Судья отказал в этой просьбе, сославшись на то, что все приглашаемые адвокаты не пожелали находиться рядом с человеком, который болен туберкулезом и к тому же не может заплатить за услуги адвоката.

Нарушены ли в данной ситуации принципы права? Если да, то определите вид нарушенного принципа.

2.Преподаватель вуза Садов подозревался в совершении серии жестоких изнасилований и убийств. Суд вынес оправдательный приговор. Садов решил вернуться на работу, но ему было отказано на основании того, что преступнику-извращенцу не место среди детей.

Нарушены ли в данной ситуации принципы права? Если да, то определите вид нарушенного принципа.

3.За большое количество троек по итогам первой четверти родители 15-летнего Пети Васечкина запретили ему на месяц встречи с друзьями и походы в кино. Об этом Петя рассказал своему соседу – студенту 1-го курса юридического факультета, который посоветовал обратиться в суд с иском о защите своих прав

кродителям, так как они своими действиями нарушают его конституционное право на свободу (ч. 1 ст. 22 Конституции), а также применяют по отношению к Пете «унижающие человеческое достоинство обращения и наказания» (ч. 2 ст. 21 Конституции).

Нарушен ли в данной ситуации какой-либо принцип права?

7

4.Определите принцип права (отрасли, института), изъятием из которого являются перечисленные случаи:

а) «депутатский иммунитет», б) полномочия антимонопольного органа на вынесение пред-

писания о принудительном разделении юридического лица, в) запрет направлять беременных женщин в служебные ко-

мандировки.

Чем обусловлено наличие в действующем законодательстве таких изъятий из принципов?

5.Гражданин Гудков обратился в органы внутренних дел с заявлением о привлечении к уголовной ответственности за жестокое обращение с животными своего соседа по даче Морозова, который занимался разведением кроликов и каждую неделю убивал по 2 кролика. Гудков посчитал также, что Морозов своими действиями нарушает принцип гуманизма.

Прав ли Гудков?

6.Пенсионерка Степанова по завершении дачного сезона решила поселить свинью с тремя поросятами в своей однокомнатной квартире.

Через некоторое время соседи с нижнего этажа пожаловались, что им мешает громкий визг, грязь и неприятный запах, и потребовали, чтобы Степанова убрала животных из квартиры.

Степанова отказалась, сославшись на то, что квартира приватизирована и она вправе там делать все, что хочет.

Нарушен ли в данной ситуации какой-либо принцип права?

7.Авиакомпания установила дифференцированную оплату для пассажиров, масса тела которых превышает определенную величину и которые не могут вследствие этого пристегнуться стандартным ремнем.

Нарушен ли в данном случае какой-либо принцип права?

8.Как вы думаете, не нарушается ли в перечисленных ситуациях принцип равенства:

а) запрет входа в магазин оптовой торговли «М» детям, не достигшим 12-летнего возраста,

б) разрешение женщинам, исповедующим мусульманство, фотографироваться на паспорт в хиджабах.

Контрольные вопросы

1.Сколько значений слова «право» вам известно?

2.Назовите известные вам отличия права от морали.

3.Назовите известные вам классификации функций права.

4.В чем состоит сущность разделения функций права на регулятивную и охранительную?

5.Приведите примеры отражения в действующем законодательстве общеправовых принципов права.

6.Приведите примеры выполнения функций права.

7.Перечислите общеправовые принципы права.

8.В чем заключается принцип гуманизма?

9.Раскройте принцип презумпции невиновности. Определите вид данного принципа: общеправовой, отраслевой или принцип института?

10.Раскройте принцип справедливости налогообложения. К принципам какой отрасли права относится указанный принцип?

Вчем специфика содержания указанного принципа по сравнению с общеправовым принципом справедливости?

11.Раскройте содержание принципа равенства субъектов гражданских правоотношений. Поясните свой ответ на примерах.

Тема 2. Система права

Задачи

1. Классифицируйте следующие нормы права:

а) «Имущественную ответственность по сделкам малолетнего, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. Эти лица в соответствии с законом также отвечают за вред, причиненный малолетними» (ч. 3 ст. 28 Гражданского кодекса РФ).

б) «Не допускается заключение брака между:

лицами, из которых хотя бы уже одно состоит в другом зарегистрированном браке;

близкими родственниками (родственниками по прямой восходящей и нисходящей линии (родителями и детьми, дедушкой, бабушкой и внуками), полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать), братьями и сестрами);

усыновителями и усыновленными; лицами, из которых хотя бы одно лицо признано судом не-

дееспособным вследствие психического расстройства» (ст. 14 Семейного кодекса РФ).

в) «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью» (ст. 2 Конституции РФ).

г) «Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело» (ч. 1 ст. 24.4 Кодекса об административных правонарушениях РФ).

д) «Работодатель, причинивший ущерб имуществу работника, возмещает этот ущерб в полном объеме» (ст. 235 Трудового кодекса РФ).

е) «Причинение смерти по неосторожности – наказывается ограничением свободы на срок до двух лет или лишением свободы на тот же срок» (ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса РФ).

2. Оцените правильность суждений, приведенных ниже:

а) государственное (конституционное) право регулирует отношения, связанные с государственной властью и конституционным статусом российских граждан. Основной источник – Конституция РФ;

б) административное право регулирует имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения в сфере гражданского оборота (совершение сделок, заключение договоров, наследование имущества, защита прав авторов и изобретателей и т.п.);

в) гражданское право регулирует отношения между работниками и работодателем, основанные на трудовом договоре;

г) право социального обеспечения регулирует отношения, складывающиеся в связи с организацией и деятельностью испол-

Источник: https://studfile.net/preview/2165693/

Нормы о минимальном размере компенсации за нарушение авторских и смежных прав и незаконное использование товарного знака проверят на конституционность

Какая норма права нарушена

С соответствующей просьбой в Суд обратился Арбитражный суд Алтайского края, в производстве которого в настоящее время находятся два дела по требованиям о взыскании такой компенсации.

Арбитражный суд считает, что определяющие ее размер нормы ГК РФ допускают возможность привлечения лица к гражданско-правовой ответственности без учета характера совершенного им нарушения исключительных прав и объема последствий этого нарушения для правообладателя.

КС РФ рассмотрел данное обращение в открытом заседании 8 ноября.
 

Суть оспариваемых норм

ГК РФ устанавливает, что при нарушении исключительных прав на отдельные виды результатов интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации правообладатель вправе требовать от нарушителя не возмещения убытков, а выплаты компенсации.

Главное отличие такой меры защиты нарушенного права в том, что компенсация подлежит взысканию при доказанности самого факта нарушения, доказывать же размер причиненных убытков правообладатель не должен (п. 3 ст. 1252 ГК РФ).

Статья 1301, ст. 1311 и п. 4 ст.

1515 ГК РФ (далее – оспариваемые нормы) предусматривают возможность взыскания такой компенсации за нарушение авторских прав, смежных прав на произведение и незаконное использование товарного знака соответственно. Сумма компенсации, согласно оспариваемым нормам, может составлять от 10 тыс. до 5 млн руб.

Конкретный ее размер – в указанных пределах – определяется судом в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости (абз. 2 п. 3 ст. 1252 ГК РФ).

При этом если одним деянием нарушены права сразу на несколько объектов исключительных прав, компенсация взыскивается по каждому из них.

В случае же когда права на все эти объекты принадлежат одному правообладателю, общий размер взыскания может быть снижен судом, но в любом случае он должен составлять не менее 50% суммы минимальных размеров компенсации за допущенные нарушения (абз. 4 п. 3 ст. 1252 ГК РФ).

 

Фабулы дел

В одном из дел, послуживших основанием для обращения в КС РФ, истец – ООО “К” – требует взыскать с ответчика – ИП Л. – компенсацию за нарушение авторских прав на музыкальные произведения и исключительных прав на фонограммы музыкальных произведений в размере 859 тыс. руб. Нарушение ответчика заключается в продаже контрафактного MP3-диска, содержащего 90 песен.

Учитывая, что каждая песня, равно как и каждая фонограмма, является самостоятельным объектом защиты, истец указал, что при продаже одного диска 90 раз нарушены авторские права на музыкальные произведения и 89 раз – смежные права на фонограммы песен, и изначально требовал взыскать с ответчика 1,79 млн руб., то есть по 10 тыс. руб.

за каждое нарушение, однако впоследствии уменьшил сумму исковых требований до указанного выше размера.Суд частично удовлетворил требования истца и присудил в его пользу компенсацию в размере 15 тыс. руб. (решение Арбитражного суда Алтайского края от 8 июня 2015 г. по делу № А03-22533/2014).

Снижая сумму возмещения, суд основывался на том, что степень вины ответчика незначительна, доказан факт продажи только одного контрафактного товара, стоимость которого невелика (75 руб.), истец вправе предъявить требования не только к конечному продавцу, но и к производителю товара и перепродающим его лицам.

Также суд принял во внимание тяжелое материальное положение ИП Л., имеющей малолетнего ребенка-инвалида. Суд апелляционной инстанции оставил решение суда первой инстанции без изменения, согласившись с выводом о том, что взыскание компенсации в размере 859 тыс. руб. за продажу контрафактного товара стоимостью 75 руб.

невозможно, так как в этом случае явно нарушаются принципы разумности и справедливости (постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2015 г. по делу № А03-22533/2014).

Однако суд кассационной инстанции указал, что нижестоящие суды неправильно истолковали и применили п. 3 ст. 1252, ст. 1301 и ст.

1311 ГК РФ, и подчеркнул, что суды обязаны взыскивать за каждое нарушение не менее 10 тыс. руб., поскольку такой минимум прямо установлен законом.

Кроме того, он отметил, что в рассматриваемом деле не может применяться и положение о возможности снижения на 50% общей суммы взыскиваемой компенсации в случае нарушения прав одного правообладателя, поскольку оно распространяется только на правоотношения, возникшие после 1 октября 2014 года, а нарушение имело место в 2013 году. Решения нижестоящих судов были отменены, а дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции (постановление Суда по интеллектуальным правам от 28 января 2016 г. по делу № А03-22533/2014).

Для составления искового заявления о защите прав на использование товарного знака и взыскании компенсации воспользуйтесь “Конструктором правовых документов” в интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите бесплатный
доступ на 3 дня!

Получить доступ

Во втором исковом производстве объединены требования ЗАО “А” к девяти ИП о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков, а именно за продажу наборов игрушек в виде персонажей детского мультфильма (дело № А03-21306/2015).

По мнению истца, каждый ИП при продаже одного набора игрушек нарушил его исключительные права на несколько товарных знаков (до шести), поэтому заявленные требования варьируются от 49 тыс. до 60 тыс. руб. Арбитражный суд Алтайского края считает такой размер компенсации несоразмерным последствиям нарушения, так как стоимость одного набора игрушек составляет 200 руб.

В тексте обращения в КС РФ арбитражный суд указал, что формулировка оспариваемых норм ограничивает полномочия судов по уменьшению суммы взыскиваемой компенсации до размера, соответствующего фактическим последствиям нарушения гражданских прав и требованиям разумности и справедливости.

Это приводит к тому, что при доказанности утверждения истца о наличии нескольких нарушений авторских или смежных прав на произведение, исключительных прав на товарные знаки суд в случае, когда за каждое нарушение истец требует минимальную сумму компенсации, то есть 10 тыс. руб.

, не может повлиять на определение итогового размера взыскания и обязан автоматически выносить решение о полном удовлетворении исковых требований.

Также суд полагает, что освобождение истца от обязанности доказывать размер своих имущественных потерь может привести к его недобросовестному поведению, когда он не предпринимает никаких мер к предотвращению нарушения его исключительных прав, поскольку размер компенсации на основании судебного решения существенно выше, чем вознаграждение, которое правообладатель может получить при дальнейшем правомерном использовании произведений. “Множество фонограмм музыкальных произведений размещены в Интернете и доступны неопределенному кругу лиц как для прослушивания, так и для бесплатного копирования. Удовлетворение исковых требований к мелким предпринимателям, однократно продавшим диски, объективно не может привести к прекращению нарушения исключительных прав истца в дальнейшем. Истец не предпринимает никаких мер для удаления музыкальных произведений из сети Интернет, однако в массовом порядке тайно производит закупку контрафактных дисков у мелких предпринимателей”, – отмечается в тексте обращения в КС РФ.

Позиция органов власти

Мнения органов власти о том, соответствуют ли Конституции РФ оспариваемые нормы, разделились. Так, Госдума, Совет Федерации и Генеральная прокуратура РФ встали на сторону правообладателей и попросили КС РФ признать оспариваемые нормы конституционными.

Как подчеркнул представитель Совета Федерации Петр Кучеренко, реальный размер понесенных убытков нельзя сравнивать с ценой товара, поскольку нарушения прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации имеют длящийся характер.

Кстати, такой позиции придерживается и Суд по интеллектуальным правам, отмечая, что при принятии оспариваемых норм законодатель руководствовался тем, что реальное количество нарушений и их объем установить, как правило, невозможно. При этом он не исключает возможности их корректировки на основании правоприменительной практики, подтверждающей факт чрезмерной защиты прав правообладателя.

Полномочный представитель Президента РФ в КС РФ Михаил Кротов, напротив, полагает, что сомнения в конституционности оспариваемых норм обоснованны.

“Мультипликационный подход при подсчете количества произведений и введение в гражданское законодательство минимального размера компенсации привели к формированию противоречивой практики, не отвечающей принципу соразмерности гражданско-правовой ответственности, – отметил он.

– Это позволяет правообладателям избежать возмещения реально причиненного ущерба, и, соответственно, довольно непростой процедуры обоснования его размера”. В результате это может привести к массовому тиражированию судебных решений о взыскании значимых по объему компенсаций в сфере нарушения авторских и смежных прав, хотя применение оспариваемых норм не должно преследовать какую-либо иную цель, кроме восстановления имущественного положения потерпевшего, которое имело место до нарушения исключительного права, поскольку компенсация вводилась как упрощенный способ возмещения убытков, заключил представитель президента.

На необходимость соблюдения принципа справедливости при определении суммы компенсации указал и полномочный представитель Правительства РФ в КС РФ Михаил Барщевский.

Кроме того, он подчеркнул нелогичность закрепленного в кодексе подхода, согласно которому суд наделен правом снижать до разумных пределов размер неустойки, которая является по своей природе мерой наказания (ст.

333 ГК РФ), а уменьшить размер компенсации, которая наказанием не является, не может.

Представитель Минюста России Мария Мельникова в свою очередь подчеркнула, что в ряде случаев суды могут назначать наказание ниже низшего предела, установленного законодательством, даже в случае привлечения лиц к административной ответственности.

Поэтому, по мнению министерства, в случае совершения незначительного однократного гражданско-правового нарушения суд должен иметь возможность назначить – с учетом характера совершенного нарушения, имущественного и финансового положения нарушителя – справедливый и соразмерный последствиям нарушения размер компенсации либо снизить требуемую правообладателем сумму компенсации в случае ее очевидной несоразмерности.

***

Посчитает ли КС РФ справедливыми нормы, устанавливающие неизменяемый нижний предел размера компенсации за нарушение исключительных прав на некоторые результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, портал ГАРАНТ.РУ расскажет после провозглашения соответствующего решения Суда.

Источник: http://www.garant.ru/news/997766/

Консультант закона
Добавить комментарий