Какие обвинения мне грозят

Какие обвинения мне грозят
Блогеру Алексею Навальному официально предъявлено обвинение по делу “Кировлеса”. В качестве меры пресечения с него взята подписка о невыезде. Об этом сообщают информагентства со ссылкой на официального представителя Следственного комитета России Владимира Маркина.

Обвинение предъявлено по статьям 33 (часть 3) и 160 (часть 4) Уголовного кодекса РФ – организация присвоения чужого имущества в особо крупном размере (наказание – до 10 лет лишения свободы). Ранее в связи с деятельностью Алексея Навального в Кировской области уже возбуждались уголовные дела – и закрывались за отсутствием состава преступления.

Фотогалерея: Блогеру Алексею Навальному официально предъявлено обвинение по делу “Кировлеса” . В качестве меры пресечения с него взята подписка о невыезде.

О роли Навальногов (в то время – советника губернатора Кировской области Никиты Белых) в деле “Кировлеса”, областное управление Следственного комитета объявило в конце 2010 года. Расследование начиналось несколько раз и несколько раз прекращалось – “за отсутствием состава преступления”. Последний раз это случилось в апреле 2012 года. А 5 июля глава Следственного комитета Александр Бастрыкин устроил своим подчиненным разнос на коллегии ведомства:

– У вас там есть человек по фамилии Навальный. Почему вы прекратили уголовное дело, не поставив в известность руководство? Вся страна говорит, переговоры опубликованы, и ничего кроме мычания мы не слышим…

У вас было уголовное дело против этого человека, и вы его втихаря прекратили. За такие вещи пощады не будет. Есть основания прекратить дело – доложи.

Если слаб, боишься – доложи, поможем, а вот так втихаря…

О том, что Навальный вновь стал фигурантом уголовного дела, связанного с “Кировлесом”, стало известно в конце прошлой недели. Он был вызван в Следственный комитет России в понедельник, 30 июля. Как предполагалось – для предъявления очередного обвинения.

Однако в тот день обвинение ему не предъявили, предписав явиться в СК на следующий день, 31 июля. И предъявили обвинение по гораздо более “суровой” статье.

Напомним, предыдущие разы дела возбуждались по статье 165 УК (“причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения”), которая предусматривает наказание до пяти лет лишения свободы.

Адвокат Алексея Навального Ольга Михайлова так оценивает действия, предпринятые в отношении своего клиента:

– Когда нас приглашали на предъявление обвинения вчера, нас уведомили, что обвинение будет предъявлено по 165-й статье. Потом нас уведомили, что будет предъявлено другое обвинение, уже не объясняя, по какой статье. Сегодня предъявили новое обвинение, абсолютно новое. Хотя это все в рамках того же уголовного дела, которое расследовалось в течение года и закончилось вынесением постановления о прекращении дела.

– В новом обвинении идет речь об организации растраты имущества госпредприятия, и Навальному грозит до 10 лет тюрьмы. Как вы расцениваете это обвинение?

– Оно чрезвычайно странное и выходит за рамки вообще какого-либо понимания.

– В качестве меры пресечения с Навального взята подписка о невыезде. Известно, что он собирался вместе с семьей отправиться в отпуск. Что адвокаты намерены теперь предпринять?

– Да, это действительно так. Нами было заявлено ходатайство, мы приложили к ходатайству билеты, из которых видно, когда он улетает и когда возвращается вместе с членами семьи. Мы просили его отпустить на время летнего отдыха с детьми.

– Считаете ли вы, что предъявленное Алексею Навальному обвинение имеет политическую подоплеку?

– Ничем иным такая редакция обвинения не может быть вызвана.

Доктор юридических наук Елена Лукьянова в интервью Радио Свобода сказала:

– Все-таки власти добились определенного успеха, они ограничили передвижения Наваьного, в том числе и внутри России. Теперь оппозиционный лидер, который перемещался из одного конца страны в другой, принимал участие в разных публичных мероприятиях, ограничен подпиской о невыезде. Если он ее нарушит, они совершенно спокойно представят в суд доказательства того, что ему надо изменить меру пресечения на более жесткую. Еще для них выгодно это уголовное дело тем, что хоть какая-нибудь судимость Навального помешает ему баллотироваться по ныне действующему законодательству в какие-либо выборные органы. Мы имеем дело с системой порочных правовых норм, направленных на борьбу с собственными гражданами.

Ситуацию с Алексеем Навальным комментирует Мария Липман, главный редактор журнала Pro et Contra, политический эксперт Центра Карнеги:

– Навальный отпущен под подписку о невыезде, однако статья, которая ему предъявлена, более серьезная, чем та, о которой шла речь прежде. Возможно, задержка с предъявлением обвинения была связана с переквалификацией дела. За тем, что ему инкриминируется теперь, теоретически может следовать более серьезное наказание, вплоть до 10 лет заключения.

– По мнению многих экспертов, власти ведут кампанию запугивания оппозиции, при этом Навальный, который является одной из ведущих фигур, остается на свободе.

– Я бы все-таки сказала, что ведущие фигуры протеста на свободе, никто их них не арестован, так что в этом смысле Навальный никак не исключение. Навальный сейчас на крючке, против него есть дело. Обвинение может предполагать очень серьезное наказание, поскольку в судах России царит произвол. И для вынесения того или иного судебного решения, важного для власти, требуется не более чем политическая воля. Это было продемонстрировано огромным числом разнообразных процессов, когда обвиняемого подвешивали на крючке. И действия власти будут зависеть от того, как он будет себя вести. Захотят – арестуют, не захотят – не арестуют. Принятие новых поправок, ограничивающих права и свободы, судебные преследования, заключение в качестве меры пресечения участникам протестов, число которых растет, обыски и допросы активистов, – все это направлено на запугивание. Мне кажется, что именно так строится тактика властей. Ну, а кто готов жертвовать своей свободой, может действительно свободой поплатиться.

– Были высказывания различных политологов о том, что если бы власть пошла на такой шаг, как арест Навального, это бы привело к тому, что Навальный очень скоро стал бы новым президентом России. Вы разделяете такую точку зрения?

– Никто в точности не знает, как именно российское общество отозвалось бы на арест Навального. Неуверенность в том, к каким результатам это может привести, видимо, побудило власть пока что держать Навального на крючке, а не арестовывать его. Потому что шанс на то, что это активизирует протесты, есть. А вот говорить о том, что в ответ на арест Навального поднимется народное восстание, шансов нет. Да, Навальный – популярная фигура, пожалуй, единственный человек, который может претендовать на звание лидера протеста, но даже среди протестующих далеко не все готовы считать Навального своим лидером.

– Власть сейчас выступает с единых позиций или там есть раскол?

– Если там и существует раскол, то пока он не носит публичного характера. И это очень существенный вопрос, потому что одних общественных выступлений, даже 100-тысячных в столице России, недостаточно для того, чтобы поколебать позиции власти и заставить ее идти на какие-то уступки.

Раскол элит, о котором очень многие говорят, возможно, где-то тлеет, но не проявляется публично. Если есть какие-то другие идеи относительно того, какие решения следует принимать, то разногласия подобного рода решаются скрытым от общественности образом.

И решаются, как мы видим, в пользу действий репрессивного характера.

Источник: https://www.svoboda.org/a/24661994.html

Алексею Хотину грозит новое обвинение

Какие обвинения мне грозят
20 мая 2019 г.
Алексею Хотину грозит новое обвинение

Как владелец “Югры” качал миллиарды вкладчиков в свои “помойки”

У бывшего владельца банка “Югра” Алексея Хотина, который находится под домашним арестом по обвинению в растрате (160 УК РФ), в ближайшее время может прибавиться проблем с силовиками. По данным Rucriminal.

info, на этот раз в связи с расследованием уголовных дел в отношении начальника банковского отдела Управления «К» ФСБ России Кирилла Черкалина и его предшественника на этом посту Дмитрия Фролова. Во время обысков была изъята сумма в 12 млрд рублей. Это взятки получаемые за покровительство ряду банков.

Одним из главных “доноров” чекистов, по оперативным данным, был Алексей Хотин. Теперь ему грозят новые обвинения – в даче взяток (291 УК РФ). Именно благодаря этим подношения, банк-“пылесос” “Югра” просуществовал так долго.    

Банк «Югра» на середину 2016 года привлек более 166 млрд рублей от физических лиц. Одновременно банк «Югра» выдал на 154 млрд руб (почти все средства вкладчиков) кредитов в валюте на срок свыше 3 лет.  Получатели кредитов сплошь юридические лица.

Проверка ЦБ РФ выявила, что значительная часть этих юрлиц не вели никакой деятельности и рассчитывать на то, что они вернут деньги не приходилось. Расследование rucriminal.info показало, что все эти «пустышки» контролировались Юрием и Алексеем Хотиными- владельцами «Югры».

Проще говоря, отец и сын в массовом порядке пускали все средства вкладчиков и кредиторов «Югры» на личные нужды и нужды своего бизнеса.

 Центробанк спохватился слишком поздно – когда банк «Югра», предлагая повышенные ставки по валютным вкладам, успел набрать огромные суммы у населения. Только в марте-апреле 2016 года, после проверки «Югры», в данном банке были введены ограничения на прием вкладов. А потом у банка отозвали лицензию.

Лишить банк лицензии были все основания. ЦБ РФ выявил 41 фирму-заемщика, операции которых не имели экономического смысла.

Проще говоря, эти структуры очень слабо и неумело пытались изобразить некую деятельность, а на самом деле являлись техническими фирмами, используемыми Хотиными для вывода средств из «Югры» под видом кредитования. В распоряжении Rucriminal.

info есть список из 41 фирмы, в которые отец и сын закачивали средства вкладчиков банка: ООО «Дельта-С», ООО «Конкорд», ООО «Ресурс», ЗАО «ДизайнПроф», ООО «Московский завод синтетических моющих средств», ООО «Строительная индустрия», ООО «Янтарь», ООО «Легион», ООО «Марсельский рейд», ООО «Наш катеринг», ООО «ТЕСЕЙ», ООО «Фокус», ЗАО «Ювента-Стиль», ООО «ФОРТУНА», ООО «Автомир», ОАО «БЦ Михайловский», ООО «Канцторг», ООО «Макром», ООО «Приоритет», ООО «Техснабсервис», ООО «Бестторг», ООО «Инвестстрой», ООО «Маркет трейд», ЗАО «Абигейл», ООО «АКРОТЕН», АО «Бизнес-Диалог», ООО «ЭкспоСервис», ООО «ЛендГрупп», ООО «МПТО Красный богатырь», ООО «Техметод», ЗАО «Нижегородский», ООО «ГарантДорСтрой», АО «ФинМаркет», ООО «Мезон», ООО «СтройИнжиниринг», ООО «Орион», ООО «СтройИнвестРегион», ООО «СТРОЙСПЕЦГРУПП», ООО «Строительные Технологии», ООО «Капитал», ООО «Техпромстрой».

То, что Хотины качали средства «Югры» в собственные карманы, видно даже не вооруженным глазом. Они не утруждались покупать новые технические фирмы, а использовали «старые», задействовавшиеся ранее при рейдерских захватах и ставшие ненужными.

ООО «Московский завод синтетических моющих средств» (МЗ СМС), получающее кредиты от банка «Югра», было создано в 2000 году для участия в захвате зданий двух заводов –  МЗ СМС и Московского мыловаренного завода ( одни из первых полученных Хотиными объектов в столице).

Сейчас на месте этих двух заводов находится бизнес-центр «Капитал». Его название присутствует в названии другой фирмы-заемщика — ООО «Капитал».  После захвата объектов, фирма «МЗ СМС» еще четыре года задействовалось Хотиными, а с 2005-2006 годов стала фактически «мертвой» и не вела почти никакой деятельности.

«Ожило» ООО «МЗ СМС» для получения денег от банка.

Как выяснил Rucriminal.info, «ФинМаркет» одна из хотинских «прослоек», которая одно время занималась сбором платежей у арендаторов принадлежащих отцу и сыну бизнес-центров, в том числе центра «Ривер Сайд».

Поскольку Хотины «кидают» всех арендаторов, в частности не возвращают им обеспечительные взносы за два месяца аренды, то подобные фирмы-сборщики приходится постоянно менять из-за огромного числа претензий и исков.

Когда «ФинМаркет» отслужил и стал ненужным, он пригодился для перевода на его счет средств «Югры». Одно время сбором средств с арендаторов центров, которыми владеют Хотины, занимался и другой заемщик- ООО «Техметод».

Его гендиректором числилась Майя Сергеевна Аланджий , которая по совместительству являлась и номинальным владельцем 9,42 % банка «Югра». Номинальной, так как банк длительное время принадлежит семейству Хотиных, но сами они прятались за спинами своих подчиненных, на которых и оформили акции.

Под огромным нажимом ЦБ РФ в 2016 году Алексей Хотин признал, что именно он контролирует свыше 52 % банка «Югра».

Кстати, упомянутый ранее БЦ «Ривер Сайде» значится адресом значительной части заемщиков банка, в частности ЗАО «Абигейл». «БЦ Михайловский», «Нижегородский», «Красный богатырь»- это названия бизнес-центров, принадлежащих Хотиным.

А одноименные фирмы, оформленные на подставных лиц, использовались в разное время в деятельности этих объектов.

В бережливой семье Хотиных даже использованные технические фирмы не пропадают и потом они были задействованы для выводы активов банка «Югра».

В результате ЦБ РФ пришел к выводу, что у всех этих фирм-заемщиков «Югры» отсутствует реальная деятельность или она осуществляется в незначительных объемах.

Продолжение следует

Арсений Дронов

rucriminal.info

Источник: https://kompromat1.media/articles/117427-alekseju_hotinu_grozit_novoe_obvinenie

Чем обвинения Следственного комитета грозят компании Араза Агаларова?

Какие обвинения мне грозят

По версии следствия, Crocus International использовала авансы «Автодора» на 14,6 млрд рублей для размещения на депозитах. При этом средства выделялись для первого участка Центральной кольцевой дороги

Александр Щербак/ТАСС

Обновлено в 13:59

Следственный комитет установил, что компания Crocus International Араза Агаларова использовала авансы от «Автодора» на 14,6 млрд, перечисленные в 2015-2017 годах, для получения дохода в виде процентов на депозитах, сообщает РБК со ссылкой на постановление судьи Басманного районного суда Артура Карпова. Изначально эти деньги выделялись для строительства первого участка Центральной кольцевой автодороги в Московской области.

Нарушения были обнаружены в рамках уголовного дела против экс-главы «Автодора» Сергея Кельбаха, который обвиняется в злоупотреблении должностными полномочиями. Претензия следствия к топ-менеджеру в том, что второй аванс «Автодора» компании Агаларова превысил предельный размер в 30% от госфинансирования

В самом Crocus International обвинения отвергают. Там пояснили, что режим счета не позволяет разместить временно свободные средства в депозит. Кроме того, в компании отметили, что не получали запроса от СК на выемку документов.

О том, насколько убедительно выглядят позиции обвинения и чем это грозит Crocus, Business FM поговорила с управляющим партнером экспертной группы «ВЕТА» Ильей Жарским.

— Мне кажется, что явно у подрядчика не было изначально цели взять деньги и длительное время держать их на счетах. Возможно, это получилось просто из-за того, что не удалось в короткие сроки целевым образом начать их расходовать.

В таких ситуациях мне известна только одна мошенническая схема: когда какие-то госкомпании либо государственные структуры задерживают деньги на счетах длительное время и, например, не проводят платежи, предварительно сговорившись с сотрудниками банков о том, что банк будет эти деньги использовать какое-то время.

То есть это некий аналог депозита, но при этом банк именно депозитную ставку не платит, а платит эту ставку на остаток на счете. При этом менеджмент длительное время получает деньги, например, в черную. В свое время некоторых товарищей на этом ловили. В данном случае, честно говоря, не очень верится, финансового смысла особо нет.

Все-таки, возможно, кто-то именно из менеджмента получил с этого какие-то неофициальные деньги, но в это не очень верится. Возможно, у СК сейчас не так много оснований и фактуры для привлечения к ответственности Кельбаха, поэтому они цепляются за какие-то вещи, не очень очевидные и формальные.

— Может ли эта история каким-то образом негативно сказаться на репутации самого Агаларова и компании в целом?

— В рамках реализации данного проекта все-таки было 30%, поэтому с точки зрения реализации этого проекта деньги существенные. В целом для компании Агаларова, конечно, может быть, деньги небольшие, но здесь опять же это риск больше уголовный. Как мы видим по уголовным делам последних лет, неприкасаемых практически нет.

При наихудшем сценарии компания Агаларова окажется заблокированной, говорят эксперты. Это грозит тем, что дольщики строительной компании-банкрота Urban Group, дома которым достраивает Crocus, могут снова пострадать. При этом Агаларов может использовать это в свою пользу, отметил руководитель Национального антикоррупционного комитета Кирилл Кабанов.

— История такая, что Кельбаха здесь могли сделать крайним. Поскольку я был в комиссии «Автодора», я прекрасно понимаю, что в этой ситуации, когда средства получены, Агаларов мог их использовать для того, чтобы прикрыть свои дыры, в тот момент у него были как раз, часть денег вывести. Причем вывести их под проектную историю и под так называемые дополнительные соглашения.

Там есть злоупотребления на самом деле, сам Кельбах об этом говорил. Я не удивлен, что этот вопрос задан. Агаларов сейчас придет и скажет: «Ребята, меня нельзя банкротить, потому что я достраиваю как раз дольщиков». Это реально проблема, такая серьезная система защиты.

Я не спорю, что здесь могут быть и какие-то внутренние разборки на рынке, но то, что злоупотребления, скорее всего, были, примерно на 70% правда.

— У Агаларова сейчас в виде объекта Urban остается серьезный козырь в рукаве, по сути, он может им шантажировать.

— Да, совершенно верно. Не просто серьезный, а самый серьезный, потому что это граждане, это реально протестный электорат, тем более накануне выборов.

Готовность первого участка ЦКАД, который строит Crocus, составляет 65%. Он проходит по югу Москвы, от трассы М-4 «Дон» до М-1 «Беларусь». По словам представителя фирмы, бюджет проекта не изменился — это почти 49 млрд рублей. Участок должны сдать к концу декабря этого года.

Добавить BFM.ru в ваши источники новостей?

Источник: https://www.bfm.ru/news/419107

Грозят ли Аун Сан Су Чжи обвинения в геноциде рохинджа?

Какие обвинения мне грозят

Джастин Роулатт Корреспондент Би-би-си в Юго-Восточной Азии

Правообладатель иллюстрации EPA Image caption Лидера Мьянмы Аун Сан Су Чжи могут призвать к ответу за гонения мьянмарской народности рохинджа

Верховный комиссар ООН по правам человека Зайд Раад Зайд аль-Хусейн убежден в том, что виновные в ужасающих преступлениях против народности рохинджа в Мьянме должны быть привлечены к ответственности.

Этот высокопоставленный представитель ООН наблюдает за соблюдением прав человека во всем мире, поэтому его мнение имеет большой вес.

Последствия могут затронуть самую верхушку власти в Мьянме: аль-Хусейн не исключает, что государственный советник и фактический гражданский лидер страны Аун Сан Су Чжи, а также командующий вооруженными силами генерал Мин Аун Хлайн в будущем могут предстать перед судом по обвинениям в геноциде.

В середине декабря аль-Хусейн, выступая перед членами Совета ООН по правам человека, сказал, что повсеместное систематическое преследование мьянмарской народности рохинджа имеет признаки геноцида.

“Судя по масштабу военной операции это следствие решений, принятых на высоком уровне,” – сказал мне Верховный комиссар, когда я встретился с ним в штаб-квартире ООН в Женеве, чтобы взять интервью для программы Би-би-си “Панорама”.

Следует признать, что слово “геноцид” – из тех, которым нередко бросаются, обвиняя кого-либо в тяжких преступлениях. Звучит такое обвинение действительно ужасно. Но очень небольшое число людей были когда-либо осуждены за геноцид.

Юридическое определение геноцида появилось после Холокоста. Страны-члены тогда еще только основанной Организации Объединенных Наций подписали конвенцию, в которой геноцид определялся как действия с целью уничтожения определенной этнической группы.

Доказывать, что имел место геноцид, не входит в компетенцию аль-Хусейна, это может решить только суд. Однако аль-Хусейн призывает к международному расследованию “безобразно жестоких “, по его словам, притеснений представителей мусульманской народности из штата Ракхайн.

Верховный комиссар понимает, что доказать случай геноцида будет сложно. “По понятным причинам, когда человек планирует геноцид, он не пишет это на бумаге и не дает инструкций,” – говорит он.

“Здесь очень высокий порог доказательств, – говорит Верховный комиссар ООН. – Но я не удивлюсь, если в будущем суд придет к такому выводу на основе того, что нам удалось обнаружить”.

Правообладатель иллюстрации Reuters Image caption На начало декабря Мьянму покинули уже почти 650 тысяч рохинджа

На начало декабря Мьянму покинули уже почти 650 тысяч рохинджа, примерно две трети общей численности этой этнической группы в стране.

Сожжены сотни деревень, сообщается о тысячах убитых.

Существуют свидетельства ужасных зверств – массовых убийств и изнасилований. Об этом я и сам слышал в одном из лагерей для беженцев, когда этот конфликт еще только начался.

Комиссара по правам человека явно мучит то, что августовский всплеск насилия произошел спустя полгода после того, как он лично призвал Аун Сан Су Чжи принять меры для защиты рохинджа.

По словам Верховного комиссара ООН, он говорил с лидером Мьянмы по телефону в феврале, когда его ведомством был выпущен доклад, рассказывающий о зверствах, которые совершались с октября 2016 года.

“Я призвал ее прекратить эти военные операции, – говорил он мне. – Я апеллировал к ее эмоциям. Просил сделать все, что в ее силах, чтобы это прекратить. К моему великому сожалению, добиться этого не удалось”.

Влияние гражданского лидера Мьянмы на армию ограничено, но Зайд Раад Зайд аль-Хусейн считает, что Аун Сан Су Чжи могла сделать больше, чтобы остановить военную кампанию.

Аль-Хусейн критикует Аун Сан Су Чжи за то, что она не произносит публично слово “рохинджа”.

“Отнять у них имя – это дегуманизация, заставляющая думать, что произойти может все что угодно”, – заявил аль-Хусейн. Из уст столь высокопоставленного чиновника ООН такие фразы звучат сильно.

Он считает, что военные Мьянмы начали действовать смелее после того, как в 2016 году мировое сообщество не приняло мер, чтобы их остановить.

“Я думаю, они решили, что можно не бояться”, – говорит комиссар ООН.

“Мы тогда начали ощущать, что все это было очень хорошо продумано и спланировано”, – говорит аль-Хусейн.

Правообладатель иллюстрации EPA Image caption Генерал Мин Аун Хлайн командует вооруженными силами Мьянмы

Правительство Мьянмы говорило, что военное наступление было ответом на террористические нападения в августе, в результате которых погибли 12 силовиков.

Но программа Би-би-си “Панорама” собрала доказательство того, что подготовка к продолжительному наступлению на рохинджа началась задолго до терактов.

Мы показали, что солдаты начали тренировать и вооружать буддистов региона. За несколько недель до всплеска насилия правительство призвало вступать в ряды вооруженной полиции “каждого ракхайнца, который хочет защитить свое государство”.

“Это решение было принято фактически для того, чтобы эффективно расправиться над гражданским населением”, – говорит Мэттью Смит, глава НКО Fortify Rights, изучавшей события, предшествовавшие прошлогоднему всплеску насилия.

Эту точку зрения разделяют беженцы в огромных лагерях Мьянмы. Они видели добровольцев в действии, когда те нападали на их соседей-рохинджа и сжигали их дома.

“Они были совсем как армия, с таким же оружием, – говорит Мохаммед Рафик, в прошлом успешный бизнесмен из Мьянмы. – Это были местные парни, мы их знали. Когда военные сжигали наши дома, когда нас пытали, они были там”.

Тем временем народность рохинджа поджидают новые опасности.

Летом на севере штата Ракхайн стало не хватать еды, и правительство дополнительно закрутило гайки. Как стало известно “Панораме”, с середины августа власти фактически прекратили поставлять в северный Ракхайн продовольствие и гуманитарную помощь.

А военные, наоборот, получили подкрепление. Десятого августа, за две недели до терактов, появились сообщения о переброске в Ракхайн дополнительного батальона.

Представитель управления ООН по правам человека в Мьянме выпустил официальное сообщение, призвав власти страны к сдержанности.

Но когда боевики-рохинджа атаковали 30 полицейских участков, ответные действия армии были масштабными, систематическими и разрушительными.

Би-би-си попросила Аун Сан Су Чжи и генерала Мин Аун Хлайна прокомментировать эту информацию, но ответа не получила.

Почти четыре месяца спустя после нападений ответные меры себя еще не исчерпали, опасается Зайд Раад Зайд аль-Хусейн. Верховный комиссар ООН опасается, что эти меры могут стать началом чего-то гораздо худшего.

Он опасается, что в огромных лагерях для беженцев в Бангладеш могут появиться группы джихадистов, которые начнут устраивать в Мьянме теракты, вплоть до нападений на буддистские храмы. В результате может вспыхнуть, как он говорит, межконфессиональная рознь – конфронтация буддистов и мусульман.

Верховный комиссар признает, что это страшно, и считает, что власти Мьянмы не придают этой угрозе достаточного значения.

“Ставки невероятно высоки, – говорит он. – Легкомысленная реакция властей страны на серьезную озабоченность мирового сообщества тревожит”.

Источник: https://www.bbc.com/russian/news-42394865

Возбуждение уголовного дела, предъявление обвинения | Народный вопрос.РФ

Какие обвинения мне грозят
+5 нравится [ 5 ] не нравится [ 0 ]

Поводами для возбуждения уголовного дела служат:

1) заявление о преступлении;

2) явка с повинной – добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении;

3) сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников;

4) постановление прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании.

Заявление о преступлении может быть сделано в устном или письменном виде. Порядок обращения в полицию с информацией о преступлениях мы уже описывали выше.

В зависимости от характера и тяжести совершенного преступления уголовное преследование, включая обвинение в суде, осуществляется в публичном, частно-публичном и частном порядке.

Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, 128.

1 частью первой УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым за исключением случаев, когда дело возбуждает руководитель следственного органа, следователь, а также дознаватель с согласия прокурора в отношении преступлений, совершенных в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Уголовные дела частно-публичного обвинения возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя, но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат, за исключением случаев, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

К уголовным делам частно-публичного обвинения относятся уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 131 частью первой, 132 частью первой, 137 частью первой, 138 частью первой, 139 частью первой, 145, 146 частью первой, 147 частью первой, статьями 159 – 159.

6, 160, 165 УК РФ, если они совершены предпринимателем в обстоятельствах, указанных в ч.2 ст. 20 УПК РФ.

Остальные уголовные дела считаются делами публичного обвинения. Уголовное преследование от имени государства по уголовным делам публичного и частно-публичного обвинения осуществляют прокурор, а также следователь и дознаватель.

https://www.youtube.com/watch?v=4opUBPjgSyM

В некоторых случаях лицо может быть освобождено от уголовного преследования.

Так, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями УК РФ.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное статьями 198 – 199.1 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности, если ущерб, причиненный бюджетной системе Российской Федерации в результате преступления, возмещен в полном объеме.

Лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное частью первой статьи 171, частью первой статьи 171.1, частью первой статьи 172, частью второй статьи 176, статьей 177, частями первой и второй статьи 180, частями третьей и четвертой статьи 184, частью первой статьи 185, статьей 185.

1, частью первой статьи 185.2, статьей 185.3, частью первой статьи 185.4, статьей 193, частью первой статьи 194, статьями 195 – 197 и 199.

2 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности, если возместило ущерб, причиненный гражданину, организации или государству в результате совершения преступления, и перечислило в федеральный бюджет денежное возмещение в размере пятикратной суммы причиненного ущерба либо перечислило в федеральный бюджет доход, полученный в результате совершения преступления, и денежное возмещение в размере пятикратной суммы дохода, полученного в результате совершения преступления.

При наличии повода и основания, предусмотренных статьей 140 УПК РФ, орган дознания, дознаватель, руководитель следственного органа, следователь в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, возбуждают уголовное дело, о чем выносится соответствующее постановление.

Уголовное дело также не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям:

1) отсутствие события преступления;

2) отсутствие в деянии состава преступления;

3) смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

При отсутствии основания для возбуждения уголовного дела руководитель следственного органа, следователь, орган дознания или дознаватель выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела

После вынесения постановления о возбуждении уголовного дела следователь приступает к производству предварительного следствия; орган дознания производит неотложные следственные действия и направляет уголовное дело руководителю следственного органа, а по уголовным делам, указанным в части третьей статьи 150 УПК РФ, производит дознание.

Источник: http://xn--80aefurcfeajeho7k.xn--p1ai/Home/Article/889

Консультант закона
Добавить комментарий