Какое наказание ожидать за сломанную челюсть?

Два года за один удар. Репортаж с суда по делу о дорожной драке, случившейся после непропуска на МКАД

Какое наказание ожидать за сломанную челюсть?

Описание обстоятельств произошедшего можно упростить до двух предложений: разозлившись за непропуск, водитель BMW X5 решил проучить другого автомобилиста на Audi и остановил движение в левой полосе МКАД, а после нанес удар.

Последний привел к довольно серьезным последствиям: у потерпевшего обнаружили перелом костей черепа (стенки верхнечелюстной пазухи — если точно; если проще — участка, соединяющего челюсть с глазницей). Решить конфликт в досудебном порядке, как это нередко бывает в похожих случаях, не вышло. Как итог — двухдневное заседание и приговор.

На первый взгляд, незаметное для широкой публики дело. Но по нашему мнению, оно отлично иллюстрирует, к чему приводят действия так называемых «учителей».

Удар был квалифицирован по статье «Злостное хулиганство, сопряженное с причинением менее тяжкого телесного повреждения» УК РБ. Обвиняемый Виктор, он же водитель BMW X5, — минчанин 1976 г. р., со средним образованием, ранее не судим.

Кажется, суд для него нечто новое и неизведанное: не всегда он мог понять, как именно стоит вести себя во время процесса. Пришел в повседневной одежде и буквально перед началом процесса натянул на голову, покрытую легкой проседью, капюшон своей байки.

Снял его только после замечания судьи.

Потерпевший Роман — инженер-программист по профессии — выглядел более подготовленным: деловой стиль, рубашка. По иронии судьбы, в день оглашения приговора ему исполнилось 28 лет.

Суд начался с предоставления потерпевшим всех чеков и документов, подтверждающих траты на лечение и юридические услуги, недополученную прибыль на работе, штраф за отмену брони отеля и «потерянную» шенгенскую визу на время отпуска.

Общая сумма — более 18 тысяч деноминированных рублей. Обвиняемый признал вину частично, подчеркнув, что сумма завышена.

Как следует из обвинения, водитель BMW X5, двигаясь по внутреннему кольцу, проявляя неуважение к другим участникам движения, из хулиганских побуждений заблокировал движение, после чего нанес не менее одного удара в лицо потерпевшему, повредив очки и причинив тому телесные повреждения в виде перелома стенки верхнечелюстной пазухи, относящиеся к категории менее тяжких.

Свою версию случившегося первым озвучил водитель Audi:

— В начале декабря возвращался домой с работы, ехал довольно долго в крайнем левом ряду по МКАД. Это мой обычный маршрут. Спереди и справа двигались машины, поток был довольно плотным. За мной (в метре или меньше) пристроился автомобиль. Была плохая видимость, моросило, машин было много.

Условия были далеки от идеальных. Я держал дистанцию до впереди едущего автомобиля. Неизвестная мне машина начала сигналить дальним светом фар, требуя пропустить. Ее водитель не разбирался, есть ли у меня такая возможность.

Я не перестраивался, так как, во-первых, не обязан, а во-вторых, в тех условиях это было опасно.

Через некоторое время я решил плавно сбросить скорость, чтобы понизить градус накалившейся ситуации. Кратковременно, не резко нажал на педаль тормоза. Ехал со скоростью 85—90 км/ч.

Водитель ехавшего сзади автомобиля перестроился вправо, воспользовался «форточкой», опередил справа, смотря на меня грозным взглядом, а после перестроился передо мной.

За несколько приемов торможения снизил скорость до минимальной, и мы остановились.

Мужчина вышел из машины (это был BMW X5) и подошел к моей Audi A4. Я вышел, желая узнать, какие ко мне претензии.

Он говорил резко, грубо, на повышенных тонах: «Чего тормозишь? Что делаешь?» Он оскорбил меня, назвав — простите за цитаты грубостей — «дебилом» и «сучонком».

Я ответил, мол, почему должен уступать? Но я был уравновешенным, старался не вызывать агрессии. Мужчина обратил внимание, что за нами скапливаются автомобили. Ситуация становилась опасной.

Потерпевший: «Ему, видимо, нечего было добавить. Он ударил кулаком правой руки в левую сторону моего лица. Я был ошарашен, растерялся. Очки упали и разбились. Я не смог различить номерной знак BMW. Тут же кроссовер уехал».

Ко мне подошли очевидцы, поделились номерами телефонов, сказали, что ситуация попала на регистратор. Я нашел осколок очков, при первой возможности съехал на обочину, набрал 102. Ближе к полуночи в ушибленном месте появился отек, я наложил холодный компресс. Наутро лицо полностью затекло, стало очевидно, что начались осложнения. Я отправился на судмедэкспертизу.

Обвиняемый связался со мной в феврале, хотя его личность установили на следующий день после произошедшего. Мы встретились только однажды — в здании Следственного комитета, он извинился лишь за сломанные очки.

Я был в больнице, позже мне понадобилась операция — осколки кости не могли срастись в том положении, в котором находились до удара. Больничный продлился более месяца. Все это время водитель BMW не пытался со мной связаться.

Он не понимал всю серьезность травмы, серьезность последствий для себя. Раскаяния и признания вины с его стороны я не замечал.

Позже он звонил моим родителям, представлялся знакомым по имени Виктор. Говорил, что хочет мне что-то передать. Также звонил на мой мобильный телефон, но я не отвечал.

У меня не было желания разговаривать, ибо звонки начались только после возбуждения уголовного дела.

То есть, как я считаю, он не хотел искренне извиниться, а вышел на связь, пытаясь смягчить наказание или избежать его. Письма и сообщения Виктор не присылал.

Сейчас я по-прежнему нахожусь на этапе реабилитации, ощущаю онемение в верхней части челюсти, на лице. В течение года, по словам врачей, возможны осложнения при чихании и сморкании, также запрещено заниматься спортом. Мне до сих больно открывать рот и жевать левой стороной челюсти.

Если обвиняемый признáет все реальные обстоятельства произошедшего и искренне извинится, а также проявит заинтересованность в возмещении вреда, я не буду настаивать на назначении наказания, связанного с лишением свободы (пока что он передал лишь 100 рублей за разбитые очки). В противном случае не вижу причин его прощать.

Версия Виктора в деталях расходится со словами Романа:

— Поток был неплотным. Ехал в крайней левой со скоростью около 100 км/ч. Машины — после моих просьб, сигналов фарами — перестраивались без проблем. Все, кроме Audi, который ехал около 80 км/ч. Между нами было 1,5—2 метра. Я моргнул дальним светом, чтобы мне уступили. Справа от него автомобилей не было, спереди также.

В ответ на мое включение дальнего света он притормозил. Я моргнул еще раз, но он еще сильнее, более резко нажал на тормоз — наверное, чтобы дать понять мне, мол, не уступит. Это было опасно, я чуть не врезался в Audi. Я решил опередить справа. Бить его не собирался, хотел спросить, в чем дело, зачем он создавал аварийную ситуацию.

Может, ему плохо стало или он пьян? Опередил, включил «аварийку», стал снижать скорость. Мы оба остановились. Подошел к его машине, спросил: «Что ты делаешь, зачем создаешь аварийную ситуацию?» Не обзывал его. Вокруг было шумно, мне пришлось повысить голос. Он ответил: «Никому уступать не обязан. Таких, как ты, нужно учить».

Потом в мой адрес полилась нецензурная брань. Какая именно, не вспомню — выбросил из головы.

Обвиняемый: «После этого оскорбления я несильно ударил его открытой ладонью в область уха. Он затронул мою честь, я не сдержался. Не знаю, как мой удар мог повлечь повреждения, описываемые потерпевшим. Возможно, он еще кому-нибудь не уступил дорогу или попросил друга… Не знаю, как иначе объяснить такие последствия, но результаты медисследований не оспариваю… Я искренне сожалею о нанесении удара».

Позже, когда во второй раз после происшествия увидел Романа в Следственном комитете, я вернул деньги за разбитые очки. До этого момента не знал, что в отношении меня было возбуждено уголовное дело.

На очной ставке я извинился. Потом выяснил номер телефона потерпевшего, звонил, но трубку никто не брал. Требования о возмещении вреда завышены, признаю их частично.

До сегодняшнего дня я вообще не слышал об этой сумме.

Свидетель Алексей — автор ролика — утверждает, что видел только результат: «Передо мной было много машин, поток впереди был довольно плотным. Спереди автомобили остановились, я следом прижался к отбойнику, чтобы заснять ситуацию на регистратор.

Видел, как водитель BMW на повышенных тонах в агрессивной форме сказал пару фраз, а после ударил рукой сбоку (кулаком или ладонью — было не разглядеть) и ушел. Потерпевший до удара не говорил ничего. После я сразу вышел на дорогу — мало ли, нужно оказать помощь. Подошел к потерпевшему. Он был в шоке, держал в руке половинку очков. Сказал, что в норме.

Я передал ему номер своего телефона для связи, если потребуется. Добавлю, что мое личное убеждение — практически нет таких случаев, когда можно применять силу в решении конфликтов».

Еще один свидетель Кирилл — молодой человек, ехавший в качестве пассажира в одном из автомобилей, — видел, что BMW X5 двигался резко: «Сразу было понятно — что-то произойдет. Посоветовал своему другу-водителю держаться подальше от этой машины.

Кроссовер постоянно перестраивался из полосы в полосу, прежде чем произошел конфликт». Третий свидетель добавил, что BMW ехал со скоростью 90—100 км/ч. «После остановки водитель кроссовера жестикулировал, а владелец Audi просто стоял, ничего не предпринимая, — дополнил картину произошедшего мужчина.

— Удар был нанесен кулаком (пальцы были сжаты), но плашмя (не косточками, а фалангами)».

Из материалов дела стало известно, что BMW был арестован, мера пресечения для водителя, имеющего права категорий А, В, С, Е, — залог. За ним числится несколько административных правонарушений, все по линии ГАИ. В характеристике с места работы говорится: работник ответственный, соблюдает правила перевозок, характер сдержанный. Со стороны участкового замечаний нет.

Потерпевший высказал свое мнение по поводу возможного наказания: «Я не добился от Виктора извинений за все обстоятельства произошедшего. Он не смог осознать свою вину, тяжесть последствий. Считаю, что он не заслуживает излишне легкого наказания. Прошу реального лишения свободы, срок — на усмотрение суда».

По мнению гособвинения, вина Виктора в злостном хулиганстве доказана, так как удар был нанесен без оснований. Представитель прокуратуры запросила наказание в виде трех лет ограничения свободы с направлением в исправительное учреждение открытого типа.

Сторона потерпевших подчеркивала, что остановка на МКАД и нападение мужчины — проявление неуважения к обществу, к другим участникам движения.

«Виктор не отрицает удара, допускает серьезные последствия, — говорила адвокат обвиняемого во время прений. — Но мотивов нарушать общественный порядок у него не было. По словам подзащитного, поступок был спровоцирован оскорблениями, поведением на дороге второго участника конфликта.

Это указывает на неприязненные отношения. А следовательно, действия должны быть переквалифицированы по статье УК „Умышленное причинение менее тяжкого телесного повреждения“. По нашему мнению, могут быть взысканы только те суммы, которые подтверждены документально.

Недополученная прибыль, моральный вред — в этой части, полагаем, требования завышены».

В последнем слове Виктор попросил прощения у Романа: «Хочу искренне извиниться за содеянное, за нанесенные травмы».

Приговор стал несколько неожиданным. Суд постановил признать водителя BMW виновным по статье «Злостное хулиганство», назначил наказание в виде двух лет лишения свободы с условным неприменением наказания при условии соблюдения в течение двух лет определенных требований. В ближайшие годы мужчине запрещено менять место жительства и выезжать на длительный срок за границу, необходимо периодически давать объяснения касательно своей деятельности по требованию проверяющих лиц.

Кроме того, ему предстоит выплатить 50 базовых величин в доход государства и более 6 тысяч рублей в пользу Романа. BMW остается под арестом. Продать машину для погашения штрафов Виктор не сможет.

Если он не будет выполнять требования суда, его направят в место лишения свободы; если не начнет выплачивать — X5 конфискуют и продадут с молотка в счет уплаты штрафов и исковых требований.

Приговор пока не вступил в законную силу.

Автомобильные компрессоры в каталоге Onliner.by

Источник: https://auto.onliner.by/2017/02/24/sud-353

Михаил Уткин: И нежно сломанная челюсть

Какое наказание ожидать за сломанную челюсть?

   В одной из публикаций на сайте обсуждалась смерть академика Королева на операционном столе.

Основной причиной смерти была признана невозможность заинтубировать (ввести трубку в трахею) из за сломанной при допросах в тридцатых годах челюсти. Обсуждение тут же было переведено на арест академика.

Почтенная публика дружно заявила, что избиения Королева это подлая ложь и поклеп на славных советских чекистов. Продолжим тему.

   В тридцатых годах двадцатого века почти 90% советских авиаконструкторов были репрессированы. Кому – то совсем не повезло. Конструктора Калинина (он создавал гражданские самолеты) расстреляли. Но большинство попали в «шарашки». Поликарпова и Григоровича засадили в подобные заведения еще в конце двадцатых.

В 1937-1938 гг. были арестованы выдающиеся авиаконструкторы А.Н. Туполев (создал 100 летательных аппаратов, из которых 70 строились серийно), Петляков (основной бомбардировщик ВОВ Пе-2 и тяжелый бомбардировщик Пе-8), Мясищев, который после войны станет одним из создателей советской стратегической авиации.

   После ареста Туполев с удивлением узнал, что большинство известных авиационных специалистов, которых он лично знал, уже за решеткой. Сегодня опубликованы многие документы. Известно кто стучал на Туполева, известно и документально подтверждено, что к конструкторам применялись меры физического воздействия.

Причем  применялись так умело, что все трое сознались в том, что проектировали и строили вредительские самолеты. Особенно мне понравился донос секретаря парткома ЦАГИ (опубликован в интернете) где он обвиняет во вредительстве фактически весь цвет авиационной науки страны.

Вредителями фактически оказались все руководители института и все профессора.

   Распределительная тюрьма в Болшево, откуда распределяли по шарагам, произвела на Андрея Николаевича большое впечатление. Впоследствии он вспоминал : «Кого там только не было, корабелы, танкисты, артиллеристы, химики…».

   После начала ВОВ авиаконструкторов освободили со снятием судимости, но полностью они были реабилитированы только после смерти Сталина. При последующей проверке оказалось, что никаких фактов вредительства авиаконструкторов не существует. Обвинения были построены на доносах и оговорах, а признательные показания получены после мер физического воздействия.

   Но специалистам нужным стране и обороне еще повезло. Сталину не пришло в голову ставить во главе авиационных КБ неизвестно кого. Это произойдет только во времена Путина, когда Рогозин сможет назначить своего сына, не имеющего отношения к авиации, главой ильюшинского КБ.

   Хуже было комсомольским и партийным работникам. Их заменить было куда проще. Сегодня мало кто знает, что первые семь (!) руководителей комсомола были арестованы. Выжить удалось только одному. Он отсидел 13 лет, но остался жив. Остальных шестерых расстреляли.

Фамилию Косарев я впервые услышал от своего тестя, который возглавлял комсомольскую организацию крупнейшего, стратегического значения, предприятия в Московской области как раз в эти годы.

Тесть рассказывал, что Косарев действительно пользовался большим уважением у молодежи, но наступили годы большого террора. Везде искали врагов народа.

   А теперь маленькое отступление. В путешествиях в исторические документы меня в последние месяцы поразили две вещи. Первая, это биография Карла Маркса. Я совсем не собирался ее изучать. Меня интересовали обстоятельства его смерти, чтобы сравнить их со смертью Энгельса и Ленина. Зачем? Это другой вопрос.

Его мы коснемся в отдельной статье. Но личность Маркса оказалась слишком не ординарной. Пьяница, транжира, бабник и мыслитель. В нем все это необыкновенно сочеталось. В этом образе не было ничего похожего на того бронзового истукана, труды которого меня заставляли изучать в молодости.

Как кому, а для меня этот Маркс гораздо симпатичнее своего памятника.

   И второе, что удивило – это документы о  пленумах и съездах комсомола времен Косарева. Наступили годы большого террора. От руководства комсомола партия требовала признания, что организация переполнена врагами народа.

И в этой ситуации и Косарев, и некоторые руководители комсомола повели себя на редкость достойно. Они отказались признавать факт массового вредительства. Косарев до конца доказывал, что большинство комсомольцев и их руководителей – это честные люди.

Основное обвинение, что руководители комсомола не давали хода доносам они тоже отвергли, так как считали их не обоснованными.

   В конце концов, Косарева сняли с должности. Прошло немного времени, и он при Багирове нелестно отозвался о Берии. Багиров, естественно, настучал шефу. Берия был взбешен. Он лично, во главе группы, приехал арестовывать Косарева. Через три месяца Косарев был расстрелян. Вот так все было просто в то любимое завтраками время.

   Бывший секретарь ЦК ВЛКСМ А. Мильчаков вспоминал, как следователь лейтенант, который впоследствии стал бериевским генералом, говорил ему: «Такие как ты отжили свой век, хотя ты и не старый. Вы цепляетесь за старые побрякушки советской и партийной демократии, самокритики.

Кому к черту они нужны? Вы не поняли изменившейся обстановки… Пришла эпоха Сталина, а с нею новые люди. Я знаю, ты не совершал никаких преступлений, но тебя надо убрать». Прочитав это, я поразился. Проходит время, а в России ничего не меняется. Разве что формулировки стали более четкие.

Попав менее трех лет назад под чистку, названную оптимизацией, когда из клиники сначала были уволены все заведующие отделениями, а во вторую волну  доктора наук, я услышал четкое: «Нам не нужны профессионалы, нам нужна команда».

Что команда строилась на принципах личной преданности – это само собой.

   Дальше я хотел написать еще о генерале Власике, начальнике охраны Сталина, которого посадили практически ни за что. Его обвинили, что персонал и сам Власик устраивали пьянки, и расхищали продукты на государственных дачах. Вообще –то продукты имеют срок годности.

Оказывается, выбросить их было можно, а съесть нельзя. Чекисты, понимая что обвинение слишком хилое, придумали и другое. Власик не дал хода обвинению Тимащук, которая обвинила профессоров кремлевки во вредительстве (знаменитое дело врачей).

То, что Власик докладывал о деле Сталину и что данных порочащих профессоров не было, уже никого не интересовало. Мы написали это только для того, чтобы показать, что и своих доблестные чекисты не щадили. Власика допрашивали с пристрастием.

Впоследствии он вспоминал об издевательствах, которым подвергался в заключении. И это генерал спецслужб.

   А вы говорите всего лишь о сломанной челюсти.

Источник: http://zavtra.ru/blogs/i_nezhno_slomannaya_chelyust_

«Никто не в праве контролировать жизнь другого человека»: адвокат о помощи жертвам насилия

Какое наказание ожидать за сломанную челюсть?

Елена Соловьева, адвокат, работает по теме домашнего насилия, сотрудничает с общественными организациями и кризисными центрами, в том числе с Дальневосточным центром развития гражданских инициатив и социального партнерства, в спецпроекте «Кто и как в России помогает женщинам» рассказала «Филантропу» о главных стереотипах, резонансных делах и эффективной помощи.

Елена Соловьева, фото с сайта http://fe-centre.org

— Когда и за какой помощью к вам обращаются женщины?

Чаще всего — когда идти некуда, когда прямо сейчас существует прямая угроза, экстренная ситуация. Обращаются, когда нет никакого убежища, когда надо срочно что-то предпринимать, когда на руках маленькие дети и нет других родственников и друзей. Это самые распространенные случаи, когда звонят и просят о помощи.

В таких случаях приходится консультировать, как пойти в полицию, как составить заявление, куда можно обратиться, чтобы получить временное убежище, на что имеются права. Бывает, что у женщины есть все права на жилое помещение, но на то, чтобы выставить оттуда агрессора, у нее нет моральных сил.

Тогда я объясняю, что она имеет полное право сменить замки и находиться в своем помещении.

— Часто ли доходит до возбуждения уголовных дел? Какое наказание может ждать агрессора?

— Уголовные дела возбуждаются не так часто, у нас ведь прошла декриминализация побоев. Но даже когда соответствующая статья была в уголовном кодексе, очень многие дела просто не доходили до приговора, потому что их рассматривали мировые суды, которые содействовали примирению сторон. Такие заявления принимали, но уголовные дела прекращали.

Телесные повреждения еще остались в составе уголовного кодекса, а побои считаются физической болью, не влекущей вреда здоровью, и находятся в юрисдикции административного кодекса. В случае побоев наказания в виде ограничения или лишения свободы для агрессора нет. Может быть только административный арест, штраф.

Буквально позавчера у меня был случай: бывший супруг избил женщину, повредил имущество. Она пошла в полицию писать заявление, с горем пополам его подала, его зарегистрировали, но потом пригласили ее и уговаривали всем отделом, чтобы она это заявление забрала. Убеждали, говорили: «Мужу все равно ничего не будет!». Теперь мы готовим жалобу в прокуратуру на бездействие сотрудников полиции.

— А если речь идет о телесных повреждениях?

— Телесные повреждения разделяются на легкой, средней степени тяжести и тяжкие — это разные статьи и разные санкции. К сожалению, в моей практике было возбуждено только одно уголовное дело по телесным повреждениям средней степени тяжести.

У девушки была сломана челюсть, сломан нос, множественные гематомы. Агрессору-обвиняемому дали один год ограничения свободы — не лишения, а ограничения.

Это значит, что всего лишь-навсего ограничивается его пребывание в общественных местах, запрещено посещать какие-то увеселительные мероприятия. И это было единственное наказание.

Когда надо восстанавливать здоровье потерпевшей, возникает также имущественная ответственность. В таких случаях обвиняемые должны оплачивать расходы на восстановление здоровья и возмещать моральный ущерб.

Семинар Елены Соловьевой

— Происходит ли хоть какой-то прогресс в общественной реакции и в реакции правоохранительных органов на домашнее насилие?

— Иногда в информационное поле выходят громкие дела, например, дело Маргариты Грачевой, которую муж отвез в лес и отрубил ей руки. Тогда начинается очередная волна общественного резонанса. Появляются инициативные группы, на обсуждение ставится законопроект о домашнем насилии, который не принимают уже более десяти лет.

Я веду дело Галины Каторовой, которое тоже вышло в информационное поле. Женщина семь лет состояла в отношениях, были побои с эскалацией насилия. И вот когда уже муж не просто дал ей пару пощечин и толкнул, а наносил удары ногами по телу, бил в живот, бил кулаками по голове и душил, что подтверждается экспертизами, она нанесла ему ножевые удары, в результате которых он скончался.

Несмотря на то, что установили противоправное поведение со стороны потерпевшего (и с этим согласился прокурор), несмотря на хорошие характеристики Галины, наличие у нее трехлетнего ребенка, несмотря на явку с повинной, прокурор запросил для нее семь лет лишения свободы.

Пошла волна возмущения, петиция в защиту Галины собрала более 50 тысяч подписей (сегодня — уже больше 120 тысяч, — прим. ред.).

И тогда снова стали поднимать эту тему, говорить, что нужен закон, что женщины не получают защиты в правоохранительных органах и вынуждены прибегать к самозащите.

— Галина тоже обращалась в полицию?

— Да, но в дежурной части заявление не регистрировали, направляли к участковому. Там заявление лежит без регистрации сообщения о преступлении, а участковый выжидает, когда супруги помирятся, уговаривает их. Обстановка в семье меняется, и муж с женой заявление вместе забирают.

Официально заявление Галины не проходило книгу учета, и доказать, что она обращалась, теперь нереально. И побои она ходила снимать, но то же самое — никакого движения заявлениям никто не дал. После того, как она прибегла к самозащите, ситуация длящегося домашнего насилия не учитывается.

Галина не получает никакого снисхождения со стороны обвинения – обвинитель запросил у суда 7 лет лишения свободы , как для обычной преступницы, которая совершила умышленное убийство. Галину приговорили к трем годам лишения свободы, ее доводы о вынужденной необходимости защищать свою жизнь суд не учел.

Это совершенно несправедливо, и это последствия той самой тяжелой ситуации, которая у нас сложилась по вопросу бытового насилия.

— Откуда такое равнодушие к насилию и такая жестокость к женщинам, которые его пережили?

— Существуют общественные стереотипы: раз женщины выбрали себе таких партнеров, то это полностью их ответственность.

Правоохранительные органы тоже этой точки зрения придерживаются, начинают воспитательные беседы вести, говорить: «А зачем замуж выходили? А зачем детей рожали?» Женщина приходит получить помощь, а получает проповедь, отповедь. У нее и так подавленное состояние, и оно становится еще хуже. Есть и гендерные стереотипы: «Все в семье идет от женщины, нет дыма без огня».

Это отбивает у женщин все желание бороться. Они не видят поддержки абсолютно нигде — ни со стороны общества, ни со стороны соседей, ни со стороны правоохранительных органов, которые должны защищать их интересы. Плюс давайте не будем забывать, что есть еще психологический фактор: личность агрессора жертве представляется всемогущей, а собственное положение — безнадежным.

Стереотипы, равнодушие правоохранителей, тот факт, что с жертвами никто не работает в психологическом поле — все это ведет к тому, что подобные дела не выплывают в существенную статистику, которую государство использовало бы для борьбы с этим явлением, для профилактики бытового насилия.

— Как часто к вам обращаются?

— Количество обращений ко мне, или в кризисный центр, или даже статистика УВД не отражают проблем. Проблему, пожалуй, больше отражает тот факт, что каждая вторая женщина, которая обращается ко мне по семейному спору, рассказывает, что муж ей палец сломал или синяк поставил или вообще бил смертным боем в течение супружеской жизни.

Зачастую сами пострадавшие не осознают, что они пострадавшие, и приходят не с просьбой о возбуждении уголовного дела, а, например, с просьбой «Помогите выселить человека — бьет-убивает смертным боем».

Они могут осознать проблему выселения, но проблему насилия не осознают. Начинаешь спрашивать: «Обращались в полицию?».

Отвечают: «Не то слово! Уже просто закидали их заявлениями, но никакой реакции!»

В последнее время очень часто бьют пожилых людей, стало очень много таких обращений. И у меня было дело — пришла пожилая женщина, у которой молодая дочь — наркопотребительница. Они живут в квартире вместе с ребенком — это их сын и внук, его опекуном является бабушка.

Прямо у него на глазах мама бабушку бьет. Последней каплей, после которой ребенок попал в психоневрологический диспансер, был случай, когда его мать пыталась выбросить бабушку с балкона. Эта пенсионерка пришла ко мне и просила выселить свою дочку.

Ситуация, когда к адвокату обращаются за решением жилищных и имущественных вопросов, обходя тему домашнего насилия, очень распространена.

Та женщина говорила, что ее дочь прямо дома употребляет наркотики, что сама она обращалась, куда только можно, звонила на телефон доверия — никакой реакции.

Семинар Елены Соловьевой

— Почему не так много юристов занимается проблемами домашнего насилия?

— Женщины, которые находятся в кризисных ситуациях, зачастую лишены средств на оплату юриста.

Востребованность специалистов по этой проблеме низкая, потому что клиенткам платить нечем, а адвокатская помощь оказывается на основе договора — адвокатам не платят зарплату, они работают за гонорары, которые им дают клиенты.

А какие тут гонорары? Иногда привлекаешь помощь НКО, иногда просто активисты берут и устраивают краудфандинг — через социальные сети, через разные платформы собирают деньги на услуги адвоката.

Вот так, всем миром, собирали на оплату юридической помощи, чтобы защищать Галину Каторову, привлекали НКО – Консорциум женских неправительственных организаций.

Каков удар судьбы для бедных женщин — преступникам полагается адвокат бесплатно, а потерпевшим он не полагается! У НКО тоже средств не всегда достаточно, чтобы поддерживать каждую обратившуюся. НКО делают все, что могут в этом поле, но берут самые тяжелые случаи, когда дело резонансное, фигурируют маленькие дети и так далее.

Сейчас, благодаря резонансным делам, у нас во Владивостоке и вообще в Приморском крае образовалось огромное количество активистов. Люди сами на меня выходят и говорят: «Давайте создадим методичку! Напишите книгу!» Я сама подвергалась насилию, для меня это тема не посторонняя.

Надо хотя бы начать раскачивать стереотипы, чтобы к ней повернулись правоохранители, повернулось общество.

Если благодаря активистам начнет формироваться новое информационное поле, будет продвигаться убеждение, что домашнее насилие недопустимо, что существует физическая неприкосновенность, что никто не в праве твою жизнь контролировать, подчинять тебя себе, пренебрегать твоим достоинством, может, что-то и будет в обществе сдвигаться. На это мы и надеемся.

Источник: https://philanthropy.ru/intervyu/2018/03/10/61653/

Статья 112. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью | +7(495)9712290 АДВОКАТ по уголовным делам, Уголовный Адвокат, лучшие АДВОКАТЫ Москва МО Московская обл услуги круглосуточно выезд

Какое наказание ожидать за сломанную челюсть?

Статья 112. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью

Здравствуйте подскажите пожалуйста сколько могут дать за статью 112 в, з если нет судимости или только за алименты и что можно сделать чтоб дали условно? Если он сидит до суда есть ли гарантия что ему дадут условно? Шпунтова Елена

Адвокат Надежда Каприна

В данном случае, чтобы надеяться на условный срок нужно собирать положительные характеризующие данные — справки характеристики от соседей, с места работы. Также нужны смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ — явка с повинной, наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование следствию. Также необходимо загладить вред перед потерпевшей стороной.

Добрый день.

Сделал замечание мужчине который находился в опьянении… он взял схватил меня за плечо одно рукой другой приставил пистолет к печени в упор и выстрелил через пуховик (пробило пуховик футболку и пуля прошла в меня, ее в больнице из меня достали ДС огнестрел, извлечение пули из брюшной полости, ушитие раны) после выстрела правой рукой схватил его руку с пистолетом отвел вниз в сторону а левой рукой стал наносить удары в головы с целью сбить ног так как опасался за то что он продолжит огонь… в итоге его вырубил в гоме сказали у него нормально так голова разбита Что мне грозит за данную самооборону… и можно ли данного гражданина привлечь к ответственности? Агафонов Артем

Адвокат Черкесов Владимир

Превышения самообороны нет. Стоит отметить, что за причинение вреда здоровью средней тяжести предусмотрена не только уголовная ответственность по ст. 112, но и гражданско-правовая. Также потерпевший имеет полное право потребовать материальный ущерб или оплаты лечения. Но в Вашем случае потерпевший — Вы. В Вас выстрелили — Вы защитились. Желательно, чтобы были свидетели.

Повздорили с другом и так получилось, что я сломал ему челюсть. Рентген показал перелом в 2-х местах. Какая ответственность предусмотрена за это и можно ли решить вопрос по взаимной договорённости? Дроздов Кирилл

Адвокат Курачкина Олеся

В Вашем случае возбуждение уголовного дела по ч. 1 ст. 112 УК РФ обязательно, если Вы сломали другу челюсть не в рамках самообороны. Уголовное дело могут прекратить в связи с примирением сторон. Если оно не будет прекращено, то Вы можете быть привлечены к минимальной мере уголовного наказания. В этом случае будет судимость.

Здравствуйте, моего брата очень сильно избили до полусмерти, он снял побои, но там написали, что это легкие ушибы и ссадины. Брат написал заявление на того человека, и он тоже написал в ответ заявление на моего брата, и теперь мой брат должен будет выплатить ему от 5000 до 30000, помогите пожалуйста, хотя бы можно как-нибудь наказать того человека, который избил моего брата? Нефедова Ирина

Юрист Пирогова Лариса

В Вашем случае из Вашего вопроса не совсем понятны условия ситуации. Без уточнения деталей дела сложно будет Вам дать дистанционных квалифицированных юридический совет.

Добрый день.

На нас с мужем напал пьяный сосед и избил. Мужу выбил передние зубы, у меня тоже болит челюсть и синяки. Как нам его наказать? Дерягина Вера

Юрист Тимянина Елена

В Вашем случае необходимо написать заявление в правоохранительные органы. Согласно ст. 112 УК РФ, Вашего соседа должны будут привлечь к административной ответственности. Также Вам следует провести мед экспертизу — чем скорее, тем лучше. Так как нужно заключение, с фиксацией всех побоев.

Здравствуйте. Меня избили, у меня перелом плеча со смещением и побои на лице. Могу ли я получить от них деньги и какую сумму? Сорокин Александр

Юрист Клавушкина Ольга

В Вашем случае вначале лучше всего обратиться в полицию, это поможет установить вину и все обстоятельства дела. Скорее всего это будет причинение вреда здоровью средней тяжести, довольно серьёзная статья.

Также можно взыскать все расходы, связанные с лечением (собирайте чеки), дополнительные расходы (реабилитация, санаторно-курортное лечение и т.д.), убытки (упущенный заработок и т.д.

), компенсацию морального вреда.

В конце октября сломали челюсть, написал заявление сам. В начале февраля писал жалобу в отделе полиции. Дело так и не возбудили, отказов никаких не получал. Участковый ссылается на судмедэкспертизу, которую сейчас проводят. Что мне делать? Самохин Олег

Адвокат Калинина Ева

Добрый день.

В Вашем случае необходимо ждать результатов экспертизы. Если она, конечно, проводится и Вас не обманули. Стоит отметить, что экспертиза проводится 2 недели, не более.

Добрый день.

Может ли человек, у которого 200 часов обязательных работ, рассчитывать на условный срок по ст.112 .ч.1? Порядок особый. Артуров Николай

Юрист Скандарова Тамара

В Вашем случае теоретически это возможно, уголовное законодательство не запрещает накладывать на обязательные работы условное наказание. Но это случается редко, конечно, особенно по насильственным преступлениям. Шансов, если честно, не очень много.

Добрый день.

Недавно мне сломали челюсть. Мне 16 лет, обидчику 18. Драки как таковой не было, меня просто избили. Какое наказание ждет обидчика? Колоев Тимур

Адвокат Ходина Наталья

Добрый день.

В Вашем случае в отношении Вашего правонарушителя уголовное дело, скорее всего, будет начато на основе элементов преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ.

Произошла драка в бильярдной. Я сломал человеку нос и челюсть. Все началось с того, что он начал меня оскорблять и толкнул меня в грудь. Началась драка. Он пропустил пару ударов и упал. Затем поднялся, взял бильярдный шар со стола и снова на меня напал.

В итоге он пропустил ещё пару ударов. В итоге у него сломан нос и челюсть, а на мне ни царапины. Есть свидетели, которые это подтвердят и запись с камер. Могу скинуть, чтобы вы посмотрели. Он написал заявление в полицию.

Мой вопрос такой «что мне грозит? И что делать? Артемов Олег

Адвокат Миронова Надежда

Вам следует провести судебно- медицинскую экспертизу, которая определит вред здоровью (легкий — ст. 115, средней тяжести 0 112, и тяжкий — 111 УК) у и в зависимости от ситуации (например — необходимая оборона или сам получил часть телесных повреждений при падении) получите окончательное обвинение.

Источник: http://6665.ru/category/razdel-7-prestupleniya-protiv-lichnosti/glava-16-prestupleniya-protiv-zhizni-i-zdorovya/statya-112-umyshlennoe-prichinenie-srednej-tyazhesti-vreda-zdorovyu/

Юристы прокомментировали дело Алиби Жумагулова

Какое наказание ожидать за сломанную челюсть?

24-летнего юриста одной из строительных компаний Астаны Алиби Жумагулова нашли зверски избитым после встречи с бизнесменом Кайратом Жамалиевым. 

Известный адвокат Джохар Утебеков разъяснил юридические моменты по делу потерпевшего Алиби Жумагулова и подозреваемого Кайрата Жамалиева, сообщает Radiotochka.kz

Свои выводы он опубликовал на странице в социальной сети :

1.  Похоже, никто не понял, что Жамалиеву вменяется только ВЫМОГАТЕЛЬСТВО в особо крупном размере (п. 2) ч. 4 ст. 192 УК РК). Это особо тяжкое преступление, санкция предусматривает от 7 до 15 лет лишения свободы. Конечно, при такой статье содержание под стражей в течение двух месяцев – обычная мера пресечения.

Говорят об автотранспортном средстве. Особо крупный размер при вымогательстве – это 2 000 МРП, т.е. 4 миллиона тенге. Если машина все же окажется дешевле этой суммы, то будет переквалификация на более мягкую часть статьи. К сожалению, неизвестны характеристики автомобиля потерпевшего.

Вымогательство по квалификации регулярно конкурирует с самоуправством, гораздо более легкой статьей. Если вдруг потерпевший был что-то реально должен подозреваемому, то это именно самоуправство. Но если же юношу хотели тупо наказать на машину, то это все же вымогательство.

Поскольку речь о машине, надо учитывать и возможную квалификацию действий Жамалиева как угон. Бывает, хотят наказать именно тем, что вывозят машину куда-то подальше, но при этом ее бросают. Aскар Каймаков предположил именно угон, и вполне может быть, что он окажется прав.

2. Прежде чем обсуждать телесные повреждения Жумагулова, замечу, что я описываю их в юридических категориях. Прошу отнестись с пониманием, это не цинизм и не ангажированность. Об этом говорили Жангельды Сулейманов с Михаил Кленчиным, и некоторые эмоциональные граждане их заклевали.

Лицо опухло, но парень в сознании. Обычно такие побои классифицируют как легкий вред. Нурлан Жумагулов заявил об оторванном ухе, это был бы тяжкий вред по признаку обезображенного лица, но официально это не подтверждалось.

О переломах Алиби его отец не говорил. Если все же сломана челюсть, или сильный перелом носа, или придется лежать в больнице более 21 дня, то поставят вред здоровью средней тяжести. В любом случае за сам по себе «средний вред» не сажают.

Тяжкий вред просто так не ставят, поэтому с этими обвинениями стоит быть аккуратнее. Это явная (очень реальная) опасность для жизни либо утрата общей трудоспособности на треть и более. Надеюсь, хотя бы медики поймут.

После выписки из больницы судмедэксперт даст заключение о степени вреда здоровью, опираясь на медицинские документы. Остается ждать.

3. Пыток нет. В этой статье специальный субъект: следователь.

4. Истязаний нет. Отсутствует систематика. А вред здоровью средней тяжести вообще исключает квалификацию по истязаниям.

5. Состав незаконного лишения свободы может иметь место, если период удержания потерпевшего был достаточно длительным. Это известно только со слов отца.

Пока подозреваемому вменяют вымогательство, квалификация его действий как незаконное ЛС невозможна. Дело в том, что незаконное ЛС выступает способом совершения вымогательства и поглощается им.

6. Возможно ли примирение? Не при этой статье. Можно рассчитывать на минималку – 7 лет. Поэтому все силы адвокатов будут сейчас брошены на переквалификацию и урегулирование конфликта с потерпевшим. Последний вправе наказать обидчика на деньги и принять их, это его личное дело.

И еще раз повторю: все вертится именно вокруг вымогательства, а не примененного насилия! Если бы подозреваемые не трогали машину Жумагулова, то закрыть их сейчас полиции было сложно.

Напомним, что 24-летнего юриста одной из строительных компаний Астаны Алиби Жумагулова нашли зверски избитым после встречи с бизнесменом Кайратом Жамалиевым. По словам его отца, инцидент произошел на почве ревности. Бывшая возлюбленная 45-летнего бизнесмена решила «строить» отношения с молодым парнем. Алиби вызвали на квартиру в один из элитных жилых комплексов, и, по его словам, в течение 4-х часов истязали трое взрослых мужчин: Жамалиев, его водитель Прибытков и некий Арман Абильтаев. Чтобы родственники не обращались с заявлением в правоохранительные органы, мужчины записали на видео, якобы признания в убийстве, совершенного Алиби Жумагуловым. 

Евгения Сазонова

Radiotochka.kz

Больше новостей в Telegram-канале «zakon.kz». Подписывайся!

Источник: https://www.zakon.kz/4706865-juristy-prokommentirovali-delo-alibi.html

Консультант закона
Добавить комментарий