Конфликт с нанесением повреждений

Памятка по разъяснению уголовной ответственности за нанесение побоев

Конфликт с нанесением повреждений

Насилие в семье – это наиболее острая проблема, требующая более активного вмешательства со стороны государства. Семья является основой государства, поэтому обеспечение ее безопасности является во многих странах одним из приоритетных направлений государственной политики.

В случае нанесения побоев или причинения легкого вреда здоровью каждый имеет право обратиться с заявлением о преступлении в отдел полиции, сотрудники которого проведут проверку в установленном законом порядке.

Преображенская межрайонная прокуратура г. Москвы разъясняет о порядке Ваших действиях в случае нанесения Вам побоев:

Так, если Вы или Ваши близкие подверглись побоям со стороны соседа или членов Вашей семьи (сына, мужа, отца и т. д.) или любого иного лица, то Вам следует:

— Вызвать работников полиции для фиксации произошедшего насилия в отношении Вас.

— В случае наличия телесных повреждений вызвать скорую помощь.

— Добиться, чтобы виновного доставили в отдел полиции и самому проследовать туда же, чтобы подать заявление о привлечении его к уголовной ответственности.

— Получить в отделе полиции направление на судебно-медицинское освидетельствование, если есть в этом необходимость (судебно-медицинское освидетельствование можно пройти по собственному желанию, без направления из полиции).

— Если Вам (или Вашим близким в этой ситуации) потребуется лечение, то фиксируйте все расходы не выбрасывайте товарные и кассовые чеки.
Добиться, чтобы сотрудники полиции опросили всех возможных свидетелей противоправных действий в отношении Вас.

Свидетелями могут быть и те лица, которым стало известно об обстоятельствах нанесения побоев с Ваших слов. Закон не знает ограничения в возрасте свидетелей, т. е.

даже малолетний ребенок может быть свидетелем по делу

– В случае наличия видеозаписи или аудиозаписи, на которой зафиксировано противоправные действия в отношении Вас, добиться того, чтобы сотрудники полиции ее изъяли, осмотрели и приобщили к материалам дела;

— Если в принятии заявления в полиции Вам отказывают или служба участковых уполномоченных полиции не реагирует на Ваши просьбы, то у Вас есть право обжаловать их действия в прокуратуре или в суде

— Одновременно с возбуждением уголовного дела у Вас есть право предъявлять гражданский иск о взыскании материального и морального вреда.

Федеральным законом от 7 февраля 2017 года № 8-ФЗ в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации «Побои» внесены изменения.

Статья изложена в новой редакции и теперь уголовная ответственность наступает за «побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие легкого вреда здоровью, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы».

Под уголовно-наказуемыми деяниями, совершенными из хулиганских побуждений, понимаются умышленные действия, направленные против личности человека или его имущества, которые совершены без какого-либо повода или с использованием незначительного повода.

Для правильного установления указанных побуждений в случае совершения виновным насильственных действий в ходе ссоры либо драки, выясняется, кто явился их инициатором, не спровоцирован ли конфликт для использования его в качестве повода к совершению противоправных действий.

В случае, если зачинщиком ссоры или драки явился потерпевший, или когда поводом к конфликту послужило его противоправное поведение, лицо, нанесшее побои, не может привлекаться к ответственности по статье 116 УК РФ, так как хулиганских побуждений в его действиях не было.

Ранее статья 116 УК РФ предусматривала уголовную ответственность за побои, нанесенные, в том числе, близким людям (супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные (удочеренные) дети, родные братья и сестры, дедушки, бабушки, внуки) опекуны, попечители).

Теперь побои, совершенные впервые в отношении членов семьи и иных близких лиц, переведены в разряд административных правонарушений — статья 6.1.1 «Побои» КоАП РФ.

Уголовная ответственность за побои в отношении членов семьи и иных близких лиц, возможна только в случае совершения указанных деяний повторно.

Уголовная ответственность для таких случаев установлена статьей 116.1 УК РФ «Нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию».

Статья эта предусматривает наказания за «побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 …».

В статье 115 УК РФ («Легкие телесные повреждения») эти последствия определены, как «…

причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности…».

Критерии легкого вреда здоровью следующие:

А). Временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (далее — кратковременное расстройство здоровья).

Б) Незначительная стойкая утрата общей трудоспособности — стойкая утрата общей трудоспособности менее 10 процентов.

То есть эти два пункта соответствуют статье 115 УК РФ, а статья «Побои» (116 УК РФ) предполагает, что нет ни нарушения функций органов, ни утраты трудоспособности.

Побои могут оставить после себя следы на теле потерпевшего (ссадины, царапины, кровоподтеки, небольшие раны и т. п.) и не оставить их. Помимо побоев, ст.

116 УК РФ наказывает и другие насильственные действия: заламывание и выкручивание рук, щипание, сдавливание частей тела, связывание, защемление кожи, вырывание клока волос и т. п.

Главным является наличие у потерпевшего физической боли, без которой данная статья УК РФ не применяется.

Таким образом, уголовная ответственность наступает в случае нанесения побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших легкого вреда здоровью и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние (ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, установлен статьей 4.

6 КоАП РФ и составляет один год со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, применительно к статье 6.1.

1 КоАП РФ – в течение года со дня уплаты административного штрафа (от 5 до 30 тысяч рублей) отбытия административного ареста (от 10 до 15 суток) или отработки обязательных работ (от 60 до 120 часов).

То есть, в случае совершения противоправных насильственных действий, не подпадающих под действие ст. 116 УК РФ, в отношении виновного лица сотрудниками органов внутренних дел, куда с заявлением обратился потерпевший, должен быть составлен протокол об административном проступке, предусмотренном ст.6.1.

1 КоАП РФ, который направляется для рассмотрения соответствующему мировому судье. При признании виновным и назначении наказания, лицо в течение года считается подвергнутым административному взысканию. В случае повторного совершения им действий по нанесению побоев или иных действий, причинивших физическую боль, данный гражданин привлекается по ст.

116.1 УК РФ уже к уголовной ответственности.

Также, ст. 116 УК РФ выведена из категории дел частного обвинения, возбуждаемых по заявлению потерпевшего и подлежащих прекращению по его волеизъявлению до удаления суда в совещательную комнату и в настоящее время отнесена к частно-публичному обвинению, дела по которому возбуждаются по заявлению потерпевшего, но прекращению по примирению с ним не подлежат.

Уголовные дела по ст. 116 УК РФ расследуются органами дознания отделов полиции и передаются в суд с обвинительным актом.

Таким образом, при наличии информации о том, что ранее лицо, нанесшее побои, подвергалось административному взысканию, потерпевшему следует безотлагательно обратится с заявлением к мировому судье, на чьем участке совершено противоправное деяние с соответствующим заявлением (ст. 318 УПК РФ) либо в правоохранительные органы.

В последнем случае материалы после выполнения в отделе полиции первичных проверочных мероприятий (проведения судебно-медицинского освидетельствования, опроса потерпевшего, лица, причинившего побои, очевидцев конфликта), передаются для рассмотрения по подследственности мировому судье.

Следует указать, что нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию, карается по статье 116.1 УК РФ штрафом в размере до 40 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до 240 часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо арестом на срок до трех месяцев.

Таким образом, причинение побоев является уголовно – наказуемым и за их нанесение предусмотрено серьезное наказание.

Версия для печати

Источник: https://sokolniki.mos.ru/your-safety/inform/detail/7961006.html

Конфликт с «ХХХХ» вышел на правительственный уровень

Конфликт с нанесением повреждений

Смольнинский районный суд арестовал двух молодых людей, подозреваемых в участии в конфликте с охраной клуба «ХХХХ», произошедшем в центре Петербурга. По фактам нанесения побоев и повреждения имущества увеселительного заведения возбуждены уголовные дела. Среди участников инцидента родной племянник полномочного представителя Республики Дагестан в Северной столице.

spb.nightparty.ru

Смольнинский районный суд арестовал двух молодых людей, подозреваемых в участии в конфликте с охраной клуба «ХХХХ», произошедшем в центре Петербурга. По фактам нанесения побоев и повреждения имущества увеселительного заведения возбуждены уголовные дела. Среди участников инцидента родной племянник полномочного представителя Республики Дагестан в Северной столице.

Смольнинский районный суд Петербурга избрал меру пресечения в виде заключения под стражу двоим уроженцам Дагестана в рамках возбужденного уголовного дела по ст. 213 УК РФ (хулиганство). Инцидент, вменяемый молодым людям, произошел в ночь с 5 на 6 августа у входа в клуб «ХХХХ» на 3-й Советской улице.

Как уже писала «Фонтанка» со ссылкой на пресс-службу ГУ МВД по Петербургу и Ленобласти, около 2.30 в клуб пришли трое молодых людей, но не прошли фейс-контроль охраны. Парни стали приставать к двум девушкам, отдыхавшим за столиком на улице. Получив резкий отказ, одну из девушек сначала ударили по лицу, а после того, как она упала, нанесли удар ногой.

Как сообщается на официальном сайте петербургской полиции, на помощь девушкам бросилась охрана клуба, двое обидчиков тут же убежали, третий кинулся к своей машине за бейсбольной битой. В ходе потасовки охранникам удалось скрутить его и передать прибывшим сотрудникам полиции. Девушку отправили в травмпункт.

Задержанному мужчине (им оказался 22-летний житель Дагестана Эдгар Мирзабеков) также были вызваны врачи, так как он пожаловался на плохое самочувствие. Дагестанца доставили в Мариинскую больницу, из которой под утро перевезли обратно в отдел полиции. По факту нанесения телесных повреждений девушке возбуждено уголовное дело по п. “а” ч. 2 ст.

116 УК РФ (побои, совершенные из хулиганских побуждений). Мирзабеков отпущен на подписку о невыезде.  Но на этом история не закончилась. По версии правоохранительных органов, через пару часов после случившегося к клубу «ХХХХ» подошли около десяти неустановленных граждан и потребовали от охраны выдать им секьюрити, который дрался с Мирзабековым.

Получив отказ, неизвестные разбили стекло входной двери и два оконных стекла. Злоумышленники с места происшествия скрылись. Через некоторое время оперативниками уголовного розыска были задержаны 23-летний Ислам Гасанов (студент 4-го курса Аграрного университета) и 22-летний Газияв Газиев, работающий водителем.

Молодым людям вменяется хулиганство, выразившееся в том, что они камнями, металлическими стержнями и бейсбольными битами нанесли несколько ударов охраннику и повредили имущество клуба “ХХХХ”. Особую пикантность этой истории придает тот факт, что один из задержанных оказался родным племянником высокопоставленного чиновника кавказской республики.

Полномочный представитель президента Республики Дагестан в Санкт-Петербурге Гасан Гасанов заявил корреспонденту «Фонтанки», что резко осуждает поступок своего племянника: «Это позор для семьи, позор для народа, что тут можно еще сказать».

Полпред Дагестана также добавил, что осуждает не только своего племянника, но и всех участников конфликта, в том числе охранников клуба, по его мнению, спровоцировавших драку, и девушку, якобы выкрикивавшую националистические лозунги. «В великом городе Петербурге не могут происходить такие вещи, так как это позорит всех его жителей, – считает Гасанов.

– И мы, живущие в этом городе, должны сделать все, чтобы был мир, взаимопонимание и добрые дела». Как отметил Гасанов в телефонном разговоре с «Фонтанкой», находящийся рядом с ним первый заместитель руководителя администрации президента и правительства республики Мусалан Тахманов (он проездом в Петербурге. — Прим. ред.

) полностью поддерживает его слова и также резко осуждает своих земляков и остальных участников конфликта. Из разговора с Гасановым возникло ощущение, что использовать административный ресурс для вызволения своего родственника он не будет. В настоящее время сотрудники правоохранительных органов проводят работу по установлению личностей остальных участников конфликта. Санкции вменяемой арестованным статьи Уголовного кодекса предусматривают до 7 лет лишения свободы. В рамках уголовного дела также предстоит установить почву, на которой произошло преступление, — в материалах дела есть сведения о том, что во время драки участники конфликта якобы выкрикивали оскорбительные фразы с национальным подтекстом.   Юлия Никитина,«Фонтанка.ру»

Источник: https://www.fontanka.ru/2011/08/11/110/

“Разве провокация – это что-то незаконное?”, или как прошло первое судебное заседание над Шабуниным

Конфликт с нанесением повреждений

Дата: 30 January 2018 Николай Мирный A+ A- Щоб отримувати корисні матеріали, підпишіться на розсилку Підписатися

Днепровский райсуд Киева рассмотрит по сути уголовное дело в отношении председателя Центра противодействия коррупции (ЦПК) Виталия Шабунина 9 февраля.

Напомним, 22 января правоохранители сообщили Виталию Шабунину о подозрении в нанесении телесных повреждений средней тяжести помощнику депутата Радикальной партии Сергея Мельничука Всеволоду Филемоненко. Антикоррупционному активисту инкриминируют нарушение ч. 2 ст.

345-1 Уголовного кодекса Украины (“угроза или насилие в отношении журналиста”). Ему грозит пять лет заключения.

Конфликт произошел между мужчинами 8 июня 2017 года у здания Днепровского военного комисариата Киева.

По словам Филимоненко, который представлялся журналистом издания “Голос народа”, Шабунин ударил его перед тем, как тот зашел в военкомат. Председатель ЦПК заявляет, что ударил Филимоненко за оскорбление его коллеги.

Впоследствии в этот же день Филимоненко прыснул Шабунину в лицо газовым баллончиком посреди толпы журналистов.

30 января, перед подготовительным заседанием под зданием суда – два митинга. Пять человек с плакатами в руках выступают против “рукоприкладства Виталия Шабунина”.
 

– Я в видела, что он (Всеволод Филемоненко – ред.) журналист, – говорит активистка Тамара Полякова, которая держит в руках плакат “Шабунин хватит врать”.
– Вы видели хотя бы один его материал? – спрашивает журналист Телевизионной службы новостей Дмитрий Фурдак.

– Я участвовала в них… Вам интересно? Найдите и почитайте… Шабунин в армии не служил, нигде не работал. Только он начальник кругом, – ответила она.
– А откуда вы узнали об этой акции? – спрашивают у нее журналисты.

– Мы познакомились с Филемоненко на акции Рабиновича под Нацбанком (Вадим Рабинович, народный депутат от фракции “Оппозиционный блок” – ред.).
– Можно объяснить словами, но руки поднимать – это удел неполноценных, – добавляет активист Моисей Дроботинский. Он держит плакат в раках “Будь мужиком.

Ответь за свои поступки”. Активист добавил, что иногда имеет с Филемоненко деловые отношения, но какие именно, отказался уточнить.

Митинг в поддержку главы Центра противодействия корпуции был многочисленным. 

“Мы здесь, потому что мы не хотим, чтобы активистов-антикоррупционеров преследовали. Если будет обвинительный приговор – это покажет коррупционность судов, плохую компетентность судебной системы. Нужны изменения.

В деле убийства журналиста газеты “Вести” Вячеслава Веремия одному из обвиняемых (Юрию Крысину – ред.) дали 4 года с отсрочкой исполнения наказания.

В этом деле – псевдожурналист, провокатор и судебные приговоры? Это смешно!”, – возмущается Валерия Рачинская, сотрудница Весукраинськой сети людей, живущих с ВИЧ/СПИД.

 

Валерия Рачинская

ЗАКОННАЯ ПРОВОКАЦИЯ

Всеволод Филемоненко подходит в суд, закутавшись в флаг Европейского союза. В руках держит флажки США. 

“Долгое время ЕС и США вливали средства в развитие демократии и свободы слова в Украине. Они являются нашими партнерами. А люди, которые бьют журналистов, выступают против свободы слова, против ценностей, которые нам прививают наши западные партнеры”, – говорит Всеволод Филемоненко.

 

Он настаивает, что на момент избиения работал журналистом в официально зарегистрированном Министерством юстиции издании “Голос народа”, а также выполнял редакционное задание.

 

“Я проводил расследование в отношении Виталия. Во время первого расследования он угрожал разбить мне голову. А после нескольких месяцев он реализовал свою угрозу. Это угроза моей журналистской деятельности, за успешное расследование”, – говорит он. Свою газовую атаку он называет самозащитой, поскольку, по его словам, Виталий Шабунин пытался его ударить.

– Вы в тот день не провоцировали Виталия Шабунина? – спрашивают журналисты.
– А что провокация – это что-то незаконное? А какая статья Уголовного кодекса предусматривает ответственность за провокацию..? Вы будете задавать неудобный вопрос любому политику, он ударит вас и скажет, что это была провокация. Это нормально?– отвечает Всеволод Филимоненко. 
ФАЛЬСИФИКАЦИЯ МЕДИЦИНСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ
Адвокат главы ЦПК Денис Овчаров называет конфликт между мужчинами бытовым.
 Денис Овчаров

“После того, как Виталий Шабунин ударил в лицо господина Филимоненко. Тот вызвал скорую, которая ничего не подтвердила. Господин Филимоненко не имел претензий к господину Шабунину и не нуждался в медицинском лечении. После этого господин Филимоненко совершил хулиганские действия, обрызгав журналистов из газового баллончика, в том числе и господина Шабунина.

Потом он вызвал скорую и попал в больницу”, – рассказывает ход событий адвокат. По его словам, в материалах дела говорится, что через 12 дней выяснилось, что в Филимоненко – перелом кости. Более того, перелом обнаружили с противоположной стороны от той, в которую был нанесен зафиксированный на видео удар.

 В деле отсутствует рентген, по которому можно было бы установить, какие телесные повреждения были причинены. 

“Экспертизу вели Днепровский райотдел и прокуратура. У нас есть данные о признаках фальсификации судебно-медицинской экспертизы”, – говорит адвокат. Он рассказал, что дело вели десять следователей в течение полугода.

“Сначала дело квалифицировали по статье 345-1 Уголовного кодекса, потом переквалифицировали на статью о нанесении телесных повреждений средней тяжести. У нас был суд, где избиралась мера пресечения.

А после того, как господин Шабунин высказывал свою позицию против Генерального протукора Юрия Луценко во время акции протеста, дело опять переквалифицировали по ст. 345-1 УК Украины”, – рассказывает защитник.

Он назвал дело интересным с юридической точки зрения, поскольку суд должен определить границы между журналистской и провокационной деятельностью.

Виталий Шабунин

“С одной стороны у нас – бытовой конфликт, в котором господин Шабунин не оспаривает факт нанесения удара. С другой – квалификация этого действия и материалы дела не подтверждают фактические обстоятельства, которые произошли”, – добавляет он. 

Сам Виталий Шабунин во время пресс-брифинга заявил, что вынужден был ударить, потому что Всеволод Филемоненко довел его коллегу до слез.

 

“У меня не было другого способа восстановить справедливость, поскольку наше заявление о преследовании и травле моей коллеги полиция не расследовала”, – говорит он.

РЕАКЦИЯ ПРАВОЗАЩИТНИКОВ

Ранее 43 правозащитных организации назвали политически мотивированной переквалификацию уголовного дела против председателя ЦПК.

Правозащитники отмечают, что “во время квалификации уголовного дела надо учитывать психическое отношение субъекта не только к совершенному действию, но и ко всем остальным обстоятельствам дела, то есть и к правовому статусу потерпевшего”.

“Диспозиция статьи 345-1 УК требует от органов предварительного расследования и прокурора доказать соответствующими надлежащими и допустимыми доказательствами следующие обстоятельства:

– факт нанесения побоев или телесных повреждений;

– факт, что потерпевший был на момент совершения преступления журналистом и субъект это осознавал;

– факт, что побои или телесные повреждения нанесены именно в связи с осуществлением этим журналистом профессиональной (журналистской) деятельности (то есть из мести за такую деятельность или для того, чтобы помешать ей);

– факт, что эта деятельность была профессиональной;

– факт, что эта деятельность была законной”, – отмечается в заявлении коалиции “Правозащитная повестка дня”.

“Мы не считаем, что этот случай связан с журналистской деятельностью. Он абсолютно бытовой. Более того, этот человек – Филимоненко нарушал этические нормы журналиста и профессиональные стандарты. Он осуществлял целенаправленную провокацию”, – говорит директор Института массовой информации Оксана Романюк.

“По мнению медийного сообщества, правоохранителям лучше было бы сосредоточиться на защите прав реальных журналистов, на расследовании нарушений свободы слова, а не использовать Уголовный кодекс для преследования общественных активистов”, – добавляет она.

 СУД

 В зале суда Всеволод Филемоненко подарил Виталию Шабунину Конституцию США со словами, что в этой стране преступления против журналистов расследовались бы быстро.

  По его словам, в Украине нет антикоррупционных активистов, а – лишь когорта людей, которые нечестно распоряжаются средствами от европейских и американских партнеров Украины.

При этом он не привел доказательств таких преступлений. 

После этого Виталий Шабунин сообщил, что апелляционный суд удовлетворил заявление его организации против народного депутата от Народного фронта Павла Пинзеника.

Депутат распространил информацию, что несмотря на большую заработную плату членов ЦПК, организация выводила дополнительно средства на физических лиц – предпринимателей.

Павел Пинзеник назвал это нарушением законодательства Украины, регулирующего вопросы деятельности неприбыльных организаций.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ “Фонд  Возрождение” призывает власти прекратить дискредитацию общественных активистов” 

“Мы сегодня выиграли апелляцию в еще одних друзей сегодняшней власти – Павла Пинзеника, правой руки Мартыненко. Это об истории, кто и что отмывает. На основе фейкового выступления Пинзеника в Верховной Раде, фискалы открыли производство.

А потом перенесли его в Черкассы, потому что киевский суд отказал от следственных действий, потому что не было из-за чего их проводить”, – отметил Виталий Шабунин и добавил, что ожидает извинений от генпрокурора Юрия Луценко и объяснений, почему это дело отдали черкасской прокуратуре.

 Суд поддержал ходатайство прокурора Киевской городской прокуратуры №4 вызвать на судебное заседание свидетелей Алексея Липовецкого, Антона Гринева, Александру Устинову, Алексея Яцюка и Дениса Маганова. Представитель потерпевшего Евгений Збираник просил суд вызвать на заседание в качестве свидетеля прежнюю руководительницу одесской таможни Юлию Марушевскую.

Суд удовлетворил эти ходатайства. В своем выступлении Виталий Шабунин обнаружил готовность возместить средства на пластырь потерпевшему, поскольку это единственное, чем он мог лечиться после удара. 

Судья Елена Козачук назначила следующее открытое судебное заседание 9 февраля на 14 часов. Рассмотрение дела в суде состоится по адресу ул. Кошица, 5 каб.103.

Якщо ви знайшли помилку, виділіть її мишкою та натисніть Ctrl+Enter

Источник: https://zmina.info/ru/articles-ru/sud_rozgljiane_spravu_shabunina_9_ljiutogo_/

Конфликты несовершеннолетних (буллинг): какие последствия?

Конфликт с нанесением повреждений

На сегодняшний день распространённой проблемой среди подростков является буллинг. Буллинг – это травля детей сверстниками в детских коллективах. Это агрессивное и сознательное поведение одного ребенка относительно другого. От случайной драки буллинг отличается систематичностью и регулярностью.

Украина занимает 9 место среди 42 исследуемых стран по проценту жертв буллинга среди подростков. В прошлом году в нашей стране 67% детей стали жертвой или свидетелем травли. 40% пострадавших от травли вообще ни с кем не делились проблемой.

Жертва буллинга – это кто?

Жертвами буллинга чаще всего становятся дети, которые чем-то отличаются от других. К примеру, скромно одетые, отличники в учебе, не имеющие дорогих гаджетов или являющиеся представителями другой расы. Раньше таких детей называли «белые вороны».

В общем, жертвы – это дети, которые не могут сопротивляться и противостоять агрессии. Они боятся. Некоторые дети не защищаются, поскольку имеют установку от родителей «драться – это плохо».

Замкнутые в себе, одинокие, недоверчивые, медлительные дети часто привлекают агрессора своим типом характера.

Какие дети становятся буллерами (те, кто травят)?

Принято считать, что это дети из неблагополучных семей. Это не так. Буллерами становятся представители состоятельных и интеллигентных семей. Там детям хватает внимания и любви взрослых.

Иногда родители для них не авторитет. Поэтому из-за травли, запугивания утверждаются за счет других. Девушки, которые травят, обычно имеют социальный авторитет среди подруг.

Парни – убеждены в собственной силе, все вопросы решают кулаками и запугиванием.

Кто, где и когда отвечает за избиение несовершеннолетнего?

Обязательство ответственности о здоровье и поведении ребенка всегда будет возлагаться на его родителей или опекунов. Это касается случаев, когда ребенок находится дома, на улице, в магазине и других подобных местах.

Образовательные учреждения снимают часть этой ответственности с родителей. Пока чадо находится в детском саду или школьном учреждении, отвечать за него будут воспитатели, преподаватели и администрация заведения.

Если ребенок посещает экскурсию во внешкольное время?

Каждая экскурсионная группа должна иметь руководителя и заместителей, которые и несут ответственность за детей.

В случае избиения несовершеннолетнего лицо, нанесшее физический вред, понесет гражданско-правовое, административное и даже уголовное наказание. Этого требует закон «Об охране детства».

Главным документом международного уровня, защищающим права ребенка, выступает Конвенция ООН о правах несовершеннолетнего. В украинском государстве это бремя ложится на Конституцию, Семейный и Гражданский кодексы, а также Закон, предупреждающие насилие в семье.

Кто в ответе за драку в школе или детском саду?

Когда ученик появляется на территории образовательной школы, руководство школы, а также классный преподаватель берут на себя ответственность за ребенка. На уроках к ответственности подключается преподаватель текущего предмета.

Соответствующий Закон «Об образовании» обязывает учителей защищать своих учеников от насилия, преимущественно психологического.

Если в школе произошла драка между учащимися,прямая вина будет лежать исключительно на повздоривших детях и их родителях.

Учителя можно обвинить лишь в бездействии, если он видел конфликт и не предпринял никаких действий. Проще говоря, преподаватель должен предотвратить возможную драку между своими подопечными.

Если конфликт начался на глазах учителя — это плохое выполнение его обязанностей, влекущее за собой дисциплинарные взыскания.

Все школьные конфликты находятся в компетенции заместителя директора по воспитательной работе. Именно этот человек определяет все обстоятельства ЧП и вызывает родителей для дальнейших разбирательств.

Почему родители?

Следует понимать, что образовательные учреждения лишь предоставляют помощь родителям в воспитательном процессе. Работающие в школах социальные педагоги и психологи, работа которых направлена на упреждение возможных конфликтов и споров, объясняют детям, что существуют мирные способы решения проблем. Пробелы в воспитании — вина родителей и опекунов.

Какое наказание за побои ребенка несовершеннолетним?

Независимо от того, где произошла драка двух детей, ответственность понесет обидчик и его родители. Нужно понимать объем ответственности, которая ложится на затеявшего драку ребенка.

Уголовный кодекс Украины предусматривает ответственность за причинение легких, средних и тяжелых повреждений, а также истязаний и побоев.

Согласно законодательству, подростки 14-летнего возраста будут отвечать перед законом за нанесение среднего и тяжелого телесного ущерба. И только с 16 лет за нанесение вреда в виде легких повреждений.

Что грозит несовершеннолетнему с 11 до 14 лет?

Гражданский Кодекс Украины утверждает, что дети данного возраста имеют неполную дееспособность и не несут ответственности за причиненный другому несовершеннолетнему вред.

Если ребенок, которому исполнилось 11 лет, но он еще не достиг возраста, когда наступает уголовная ответственность, совершает запрещенные действия, несущие состав преступления, к нему могут быть применены принудительные меры воспитательного характера в судебном порядке.

Такими методами являются:

– ограничение вариантов проведения свободного времени;

– передача под надзор ответственных за него взрослых;

– назначение ребенка в специальное учебно-воспитательное заведение.

Если ребенок нанес тяжелые повреждения своему сверстнику до достижения 14 лет, к административной ответственности можно привлечь исключительно родителей согласно Кодексу Украины о административных правонарушениях.

Решение касательно родителей, принимается исключительно судом.

Что будет за нанесение побоев от 14 до 16 лет?

За избиение несовершеннолетнего несовершеннолетним от 14 до 16 лет уголовная ответственность предусмотрена только зананесение средних и тяжелых телесных повреждений.

Если ребенком были нанесены телесные повреждения легкой степени — уголовная ответственность не предусмотрена.

Однако, согласно Кодексу Украины о административных правонарушениях, если несовершеннолетние не достигли возраста, с которого наступает уголовная ответственность — за их деяния будут отвечать родители. А именно — наложение штрафа от 100 до 300 необлагаемых минимумов доходов граждан.

При злостном невыполнении своих обязанностей родителей и лиц, которые их заменяют, ждет уголовное наказание, которое предусматривает ограничение или лишение свободы на срок от 2 до 5 лет.

Полная ответственность с 16 лет

Данная возрастная отметка делает ребенка способным нести полную ответственность за свои преступные действия. Совершившего правонарушение ребенка ждет наказание согласно Уголовному кодексу и Кодексу Украины о административных правонарушениях:

Нанесение телесных повреждений легкой степени наказывается штрафом до 50 зарплатных минимумов или работами общественного характера до 200 часов, или исправительными работами до 1 года.

Если причиненный ущерб имеет следствие для потерпевшего как расстройство здоровья или небольшая потеря работоспособности, наказание увеличится.

Нарушителю грозит 50–100 необлагаемых налогом доходов граждан или же общественные работы 150–240 часов, или же исправительные работы до одного года, или арест до полугода, или ограничение свободы сроком до двух лет.

Нанесение телесных повреждений средней степени

Наказывается исправительными работами до 2-х лет либо ограничением/лишением свободы до 3-х лет. Если нападение совершалось с целью запугать пострадавшего или его семью, либо по причине расовой, религиозной или национальной дискриминации, наказанием будет лишение свободы на 3–5 лет.

Нанесение тяжких телесных повреждений— лишение свободы сроком 5–8 лет. Если действия привели к особым мучениям или совершались несколькими лицами, срок может быть увеличен до 7–10 лет.

Как доказать факт драки детей?

Прежде всего, родители должны зафиксировать наличие побоев при помощи судебно-медицинского эксперта. Они будут играть ключевую роль в дальнейших разбирательствах.

По причине того, что нанесением вреда несовершеннолетнему человеку занимается полиция, пострадавшая сторона не обязана ничего доказывать — это работа полицейских.

Родители пострадавшего ребенка при желании могут предоставить доказательства — фотографии, видеоролики и т.д.

Что делать родителям подростка, которого избивают в школе?

Для начала необходимо узнать у ребенка все нюансы и подробности событий, приведших к избиению. Реакция учителей также крайне важна, ведь они должны выстраивать учебный процесс таким образом, чтобы одноклассники и другие дети не конфликтовали между собой.

Первым шагом будет подача заявления на имя директора учебного учреждения. К этому шагу относится и обращение к родительскому комитету. Администрация школы должна принять меры для противодействия таким правонарушениям, для этого в каждой школе присутствует детский психолог.

Органы опеки и попечительства также нужно поставить в известность. Они занимаются многими вопросами, среди которых числится надзор за соблюдением прав и интересов несовершеннолетних граждан.

Заявление об избиении, поданное в районное управление образования, должно привести к созданию специальной комиссии, которая не только проведет расследование совместно с представителями школы, но и проверит методы работы учителя. По окончанию процесса комиссия должна предоставить документированное заключение.

Если несовершеннолетний подвергся умышленному насилию, необходимо писать заявление в правоохранительные органы. Национальная полиция установит все обстоятельства преступления и привлечет виновника к ответственности в соответствии с законом.

Унижение прав и избиение несовершеннолетних в школах — явление, к сожалению, нередкое. Частота таких происшествий привела к появлению такого понятия как буллинг (регулярное унижение, насмешки и издевательство). Родители должны помнить, что чем раньше они примут меры к противодействию издевательству над своим чадом, тем меньший вред будет нанесен ребенку.

Игнорирование «детских» проблем может привести не только к физическим травмам, но и к проблемам психики, которые могут проявляться всю жизнь. Правонарушения не должны оставаться безнаказанными.

Стоит отметить, что в Юридическую клинику также обращаются посетители с вопросами «кто отвечает за избиение несовершеннолетнего?», «Какое наказание за побои ребенка несовершеннолетним?».

Так, в декабре 2018 года к нам обратилась гражданка В. с проблемой избиения её сына подростком.

Со слов обратившейся, двое школьников, один из которых её сын – 14-летний П., пытались выяснять отношения после уроков.

После первого же удара в солнечное сплетение 14-летний мальчик свалился на землю, но 12-летнего парня это не остановило, и он продолжил наносить удары ногами по голове и животу оппонента.

Дать отпор школьник не мог из-за сильной боли, которая сковала тело. При этом за неравной схваткой наблюдали другие дети, которые и запечатлели происходящее на камеру мобильного.

Сейчас ребенок лежит в больнице, у него черепно-мозговая травма и сотрясение мозга.

Наш юрист выяснив всю ситуацию, посоветовал гражданке В. обратиться в полицию.

По факту драки правоохранители открыли уголовное производство в отношении парней, которые снимали видео, а также административное производство в отношении 12-летнего подростка.

Также консультант объяснил, что хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, сопровождающееся особой дерзостью или исключительным цинизмом, карается штрафом от 8500 до 17 000 гривен. Максимальное наказание, которое предусматривает уголовный кодекс – пять лет тюрьмы.

При этом создание, распространение, а также принуждение к участию в порнографических материалах наказывается штрафом от 850 до 1700 грн. А в некоторых случаях распространителя могут арестовать на срок до шести месяцев или же на три года ограничить его свободу с конфискацией порнографических предметов и средств их изготовления.

За доведение до самоубийства или покушение на самоубийство светит ограничение свободы до трех лет или же лишение свободы на тот же срок.

Если по данной теме у вас возникли дополнительные вопросы, обращайтесь в Юридическую клинику Национального университета «Одесская юридическая академия».

Юрклиника работает ежедневно с 15:00 до 18:00, в субботу с 10:00 до 13:00, выходной день – воскресенье.

Запись на прием осуществляется каждую среду с 10:00 до 14:00 по номеру телефона: (048)777-27-61, или по адресу: 65009, г. Одесса, ул. Черняховского, 2.

Директор Юридической клиники – Шишацкая Юлия Олеговна

Источник: http://slovo.odessa.ua/news/35717-konflikty-nesovershennoletnih-bulling-kakie-posledstviya.html

Норма 79. Оружие, основное действие которого заключается в нанесении повреждений необнаруживаемыми осколками

Конфликт с нанесением повреждений
Норма 79. Запрещается использовать оружие, основное действие которого заключается в нанесении повреждений необнаруживаемыми осколками.

Customary International Humanitarian Law, Cambridge University Press, 2005, том II, глава 27.

Практика государств устанавливает эту норму в качестве нормы обычного международного права, применяемой во время как международных, так и немеждународных вооружённых конфликтов.

Международные вооружённые конфликтыПротокол I к Конвенции о конкретных видах обычного оружия запрещает применение оружия, основное действие которого заключается в нанесении повреждений осколками, которые не обнаруживаются с помощью рентгеновских лучей[1]. Он был принят без каких-либо разногласий.

Это запрещение содержится во многих военных уставах и наставлениях[2]. Использование оружия, наносящего повреждения осколками, которые не обнаруживаются с помощью рентгеновских лучей, является военным преступлением по законодательству некоторых государств[3]. Эта норма также поддерживается официальными заявлениями и отражённой в отчётах практикой[4].

Такова, в том числе, и практика государств, которые не являлись на соответствующий момент участниками Конвенции о конкретных видах обычного оружия[5].Немеждународные вооружённые конфликтыКогда принимали Протокол I к Конвенции о конкретных видах обычного оружия, он относился лишь к международным вооружённым конфликтам.

Однако при ратификации Конвенции Израиль, США и Франция заявили, что будут применять Протокол и к немеждународным вооружённым конфликтам[6]. На Второй конференции по рассмотрению действия Конвенции о конкретных видах обычного оружия, состоявшейся в 2001 г.

, в Конвенцию была внесена поправка с тем, чтобы распространить действие Протокола на немеждународные вооружённые конфликты[7]. Поправка не вызвала разногласий и с тех пор уже вступила в силу[8].

Кроме того, в Бюллетене Генерального секретаря ООН о соблюдении войсками ООН международного гуманитарного права, которое не ограничивается международными вооружёнными конфликтами, запрещается применение оружия, основное действие которого заключается в нанесении повреждений необнаруживаемыми осколками[9].

Запрещение применения этого оружия во время любого вооружённого конфликта содержится в нескольких военных уставах и наставлениях[10]. Применение оружия, наносящего повреждения осколками, которые не обнаруживаются с помощью рентгеновских лучей, является военным преступлением по законодательству некоторых государств[11].

Эта норма также поддерживается официальными заявлениями и отражённой в отчётах практикой[12].Практика подтверждает применимость данной нормы как во время международных, так и немеждународных конфликтов, поскольку обычно у государств нет разных наборов оружия для международных и немеждународных вооружённых конфликтов.

Видимо, никакого оружия, основное действие которого заключается в нанесении повреждений необнаруживаемыми осколками, не существует, хотя широкие возможности его производить имелись очень долгое время.

О том, что такое всеобщее воздержание от его производства не является чистой случайностью, можно заключить и потому, что применение оружия, причиняющего излишние страдания, запрещено и во время международных, и немеждународных вооружённых конфликтов (см. Норму 70), и все согласны, что такое оружие причиняет излишние страдания[13].

Официальной практики, противоречащей данной норме, не было обнаружено ни в отношении международных, ни в отношении немеждународных вооружённых конфликтов. Ни одно государство не утверждало, что имеет право применять оружие, основное действие которого заключается в нанесении повреждений необнаруживаемыми осколками, во время вооружённого конфликта любого типа.

Принятие Протокола I к Конвенции о конкретных видах обычного оружия объяснялось тем, что раны, нанесённые оружием с необнаруживаемыми осколками, очень трудно лечить, что вытекающие из этой трудности дополнительные страдания не приносят военной выгоды и что, следовательно, это оружие причиняет излишние страдания. Эта точка зрения подтверждается в Военном уставе Великобритании, написанном задолго до принятия Протокола I к Конвенции о конкретных видах обычного оружия, где указано, что запрещение излишних страданий распространяется на «снаряды, наполненные битым стеклом»[14]. Именно по этой причине Протокол I к Конвенции о конкретных видах обычного оружия предусматривает, что запрещено оружие, «основное действие» которого заключается в нанесении повреждений необнаруживаемыми осколками. Поэтому оружие, в конструкцию которого входит, например, пластмасса, не является незаконным, если пластмасса не составляет часть основного механизма нанесения повреждений[15].

Источник: https://ihl-databases.icrc.org/customary-ihl/rus/docs/v1_cha_chapter27_rule79

Консультант закона
Добавить комментарий