Кража имущества и причинения вреда здоровью

Уголовная ответственность несовершеннолетних и их родителей

Кража имущества и причинения вреда здоровью

  Уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста. Лица, достигшие ко времени совершения преступления четырнадцатилетнего возраста, подлежат уголовной ответственности за:

  • убийство (ст. 105),
  • умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111),
  • умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ст. 112),
  • похищение человека (ст. 126),
  • изнасилование (ст. 131),
  • насильственные действия сексуального характера (ст. 132),
  • кражу (ст. 128),
  • грабеж (ст. 161),
  • разбой (ст. 162),
  • вымогательство (ст. 163),
  • неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 166),
  • умышленные уничтожение или повреждение имущества при отягчающих обстоятельствах (ст. 167ч.2),
  • терроризм (ст.205),
  • захват заложника (ст.206),
  • заведомо ложное сообщение об акте терроризма (ст.207), х
  • улиганство при отягчающих обстоятельствах (ст.213ч.ч.2 и 3).

К несовершеннолетним, совершившим преступления, могут быть применены принудительные меры воспитательного воздействия либо им может быть назначено наказание, а при освобождении от наказания судом они могут быть также помещены в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа. Виды наказаний, назначаемых несовершеннолетним

  1.  штраф;

  2.  лишение права заниматься определенной деятельностью;

  3.  обязательные работы;

  4.   исправительные работы;

  5.  арест;

  6.  лишение свободы на определенный срок.

Штраф назначается как при наличии у несовершеннолетнего осужденного самостоятельного заработка или имущества, на которое может быть обращено взыскание, так и при отсутствии таковых. Штраф, назначенный несовершеннолетнему осужденному, по решению суда может взыскиваться с его родителей или иных законных представителей с их согласия.

Ст.105 УК РФ – Убийство

  1. Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку,

  2. Убийство:

а)  двух или более лиц;

б)   лица  или   его   близких  в  связи   с   осуществлением  данным   лицом   служебной деятельности или выполнением общественного долга;

в)   лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равносопряженное с похищением человека либо захватом заложника;

г)  женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;

д)  совершенное с особой жестокостью;

е)  совершенное общеопасным способом;

ж)    совершенное   группой   лиц,   группой   лиц   по   предварительному   сговору   или организованной группой;

з)    из   корыстных   побуждений   или   по   найму,   а   равно   сопряженное   с   разбоем, вымогательством или бандитизмом;

и) из хулиганских побуждений;

к) с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равносопряженное   с   изнасилованием   или   насильственными   действиями   сексуального характера;

л) по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо кровной мести.

Ст.109 УК РФ – Причинение смерти по неосторожности

1.

Причинение смерти по неосторожности.

3. Причинение смерти по неосторожности двум или более лицам.

Ст.ПО УК РФ – Доведение до самоубийства

Доведение лица до самоубийства или до покушения на самоубийство путем угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего.

Ст.111 УК РФ – Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

1.

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для'жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности.

2. Те же деяния, совершенные:

а)  в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;

б)  с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего, а равно в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии;

в)  общеопасным способом;

г)  по найму;

д) из хулиганских побуждений;

е)  по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды.

3.  Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены:

а)   группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной
группой;                                                                                                                  

б)  в отношении двух или более лиц.

4.  Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи,
повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего, -наказываются лишением свободы на срок от пяти до пятнадцати лет.

Ст.112 УК РФ – Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью

1.

Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

2. То же деяние, совершенное:

а)  в отношении двух или более лиц;

б)   в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом
служебной деятельности или выполнением общественного долга;

в)  с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего, а равно в
отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии;

г)   группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной
группой;

д)  из хулиганских побуждений;

е)  по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды.

Ст.115 УК РФ – Умышленное причинение легкого вреда здоровью

1.

   Умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное
расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

2.  То же деяние, совершенное из хулиганских побуждений.

Ст.ПбУКРФ-Побои

1.

   Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев,либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо
исправительными работами на срок до шести месяцев, либо арестом на срок до трех месяцев.

2. Те же деяния, совершенные из хулиганских побуждений, – наказываются обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от шести месяцев до одного года, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до. двух лет.

Ст.ШУКРФ- Истязание

1.

    Причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 настоящего Кодекса.

2. То же деяние, совершенное:

а)  в отношении двух или более лиц;

б) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;

в)  в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;

г)  в отношении заведомо несовершеннолетнего или лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного, а равно лица, похищенного либо захваченного в качестве заложника;

д)  с применением пытки;

е)   группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или- организованной группой;

ж)  по найму;

з)  по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды.
Примечание.  Под  пыткой  понимается  причинение  физических  или  нравственных страданий в целях понуждения к действиям, противоречащим воле человека, а также в целях наказания либо в иных целях.

Ст.119 УК РФ – Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью

Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Ст.129 УК РФ-Клевета

Клевета – то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, – наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.

Ст.130 УК РФ – Оскорбление

Оскорбление – то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, – наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до ста двадцати часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев.

Ст.158 УК РФ – Кража

Кража, т.е. тайное хищение чужого имущества – наказывается штрафом в размере от 80 до 500 тысячи рублей, либо обязательными работами на срок от 180 до 240 часов, либо исправительными работами на срок от 6 месяцев до 2 лет, либо арестом на срок от 2 до 4 месяцев, либо лишением свободы на срок до 2 до 10 лет.

Ст.159 УК РФ – Мошенничество

Мошенничество, – то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, -наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от шести месяцев до одного года, либо арестом на срок от двух до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Ст. 161 УК РФ – Грабеж

 т.е. открытое хищение чужого имущества – наказывается исправительными работами на срок от одного года до 2 лет, либо арестом на срок от 4 до 6 месяцев, либо лишением свободы от 4 до 12 лет.

Ст.162 УК РФ – Разбой

 т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия – наказывается лишением свободы на срок от 3 до 15 лет.

Ст.165 УК РФ – Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием

1.

  Причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества
путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения.

2.   То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору либо в
крупном размере.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи:'

а)  совершенные организованной группой;

б) причинившие особо крупный ущерб.

Ст.166УКРФ-Угон

Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон) – наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

Ст.167 УК РФ – Умышленные уничтожение или повреждение имущества

1.

Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

2.  Те же деяния, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом либо повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия.

Ст. 168 УК РФ – Уничтожение или повреждение имущества по неосторожности

Уничтожение или повреждение чужого имущества в крупном размере, совершенные путем неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности.

Ст.213 УК РФ – Хулиганство

 т.е. грубое нарушение общественного порядка. выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия – наказывается обязательными работами на срок от 180 до 240 часов, либо исправительными работами на срок от 1 года до 2 лет. либо лишением свободы на срок от 5 до 7 лет.

Ст.156  УК  РФ  –  Неисполнение  или  ненадлежащее  исполнение  обязанностей  по воспитанию несовершеннолетнего

 Неисполнение  или  ненадлежащее  исполнение  обязанностей  по воспитанию несовершеннолетнего родителем или иным лицом, на которое возложены эти обязанности,' а равно педагогом или другим работником образовательного, воспитательного, лечебного либо иного учреждения, обязанного осуществлять надзор за несовершеннолетним, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним, – наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев. либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до трех лет.

Источник: http://shkola9.edusite.ru/p231aa1.html

Уголовная ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества

Кража имущества и причинения вреда здоровью

Дата: 03.05.2017

Разъясняет прокурор города Кемерово Олег Сергеевич Заратовский.

Одним из общественно опасных деяний, от которых страдает имущество потерпевших, является уничтожение и повреждение чужого имущества. Уголовная ответственность наступает за умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба. Данное преступление предусмотрено ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ).

Часть первая ст. 167 УК РФ закрепляет ответственность за умышленное повреждение или уничтожение чужого имущества с причинением значительного ущерба не только гражданину, но и организациям, учреждениям, государству, муниципальным образованиям, иным субъекта

Предметом преступления, предусмотренного ст.167 УК РФ, является чужое имущество, находящееся в любом месте.

Уничтожение имущества – это приведение его в полную негодность. Уничтоженное имущество не подлежит восстановлению. Оно не может быть использовано по назначению.

Под повреждением понимается причинение вреда вещи, существенно уменьшающее ее потребительскую стоимость.

Повреждение имущества предполагает возможность его использования в повреждённом виде и (или) возможность его восстановления до прежнего состояния.

Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, не повлёкшие значительного ущерба, могут оцениваться как административное правонарушение: «Уничтожение или повреждение чужого имущества» (ст.7.17 КоАП РФ или «Мелкое хулиганство» (ст.20.1 КоАП РФ), уголовная ответственность в данном случае исключается.

Статья 167 УК РФ не содержит критериев определения значительности ущерба, не указывается нижняя и верхняя стоимостная граница значительного ущерба. В то же время п.2 примечания к ст.

158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества) установлено, что значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 РФ «определяется с учётом имущественного положения гражданина, но не может составлять менее пяти тысяч.

В судебной практике при решении вопроса о том, причинён ли значительный ущерб собственнику или иному владельцу имущества, суды исходят не только из стоимости уничтоженного имущества или стоимости восстановления повреждённого имущества, но и значимости этого имущества для потерпевшего, например в зависимости от рода его деятельности и материального положения либо финансово-экономического состояния юридического лица, являвшегося собственником или иным владельцем уничтоженного либо повреждённого имущества.

Мотив при совершении умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества не играет никакой роли для квалификации действий виновного по  ст.167 УК РФ. Это может быть месть, зависть, личная неприязнь к собственнику имущества

Способы уничтожения и повреждения могут быть различными; наиболее опасные из них предусмотрены в ч. 2 ст.167 УК РФ.

Так, умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, совершенное из хулиганских побуждений, путём поджога, взрыва или иным общеопасным способом, влечёт уголовную ответственность по ч. 2 ст.167 УК РФ.

Однако следует отметить, что ответственность по данной статье наступает только в случае реального причинения потерпевшему значительного ущерба.

Если в результате указанных действий, предусмотренных законом,  последствия не наступили по причинам, не зависящим от воли виновного, то содеянное при наличии у него умысла на причинение значительного ущерба должно рассматриваться как покушение на совершение данного преступления.

Под общеопасным способом понимается такой способ, который создаёт угрозу уничтожения имущества неограниченного круга лиц либо угрозу их жизни и здоровью ( взрыв, поджог, затопление и др.).

К иным «тяжким последствиям, причинённым по неосторожности в результате  умышленного уничтожения или повреждения имущества» относятся:  причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью хотя бы одному человеку либо причинение средней тяжести вреда здоровью двум и более лицам; оставление потерпевших без жилья  или средств к существованию; длительная приостановка или дезорганизация работы предприятия, учреждения или организации; длительное отключение потребителей от источников жизнеобеспечения – электроэнергии, газа, тепла, водоснабжения.

Субъектом преступления по ч. 1 ст.167 УК РФ является любое лицо, достигшее 16 лет, а по ч.2 данной статьи лицо, достигшее 14 лет.

Санкция части первой данной статьи предусматривает альтернативные виды уголовного наказания в виде лишения свободы, ареста, штрафа, а также обязательных, исправительных либо принудительных работ.

Часть вторая ст.167 УК РФ предусматривает наказание в виде принудительных работ на срок до пяти лет либо лишение свободы на тот же срок.

Источник: http://www.kemprok.ru/22893.htm

Вынесен приговор пятерым жителям Рязанской области, совершившим в 2014-2015 годах убийство пенсионеров, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, разбои, грабежи, кражи и умышленное уничтожение чужого имущества

Кража имущества и причинения вреда здоровью

Собранные первым отделом по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Пензенской области доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора пятерым жителям Рязанской области за совершение, в зависимости от роли каждого, преступлений, предусмотренных п.п. «в, ж, з» ч. 2 ст.

105 УК РФ (убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, группой лиц по предварительному сговору, сопряженное с разбоем), ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего), а также ряда преступлений, предусмотренных ст.ст.

158, 161, 162, 167 УК РФ (кража, грабеж, разбой, умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества).    

Следствием и судом установлено, что в конце ноября 2014 года злоумышленниками совершено нападение на семейную пару престарелого возраста в Сасовском районе Рязанской области.

После незаконного проникновения в жилище пенсионерам были причинены телесные повреждения, после чего у них открыто похищено имущество в виде денежных средств в сумме 50 тысяч рублей и золотые украшения.

Материальный ущерб в общей сложности составил около 83 тысяч рублей. 

В начале декабря 2014 года трое мужчин (один 1980 года рождения и двое 1982 года рождения) и женщина 1986 года рождения, действуя группой лиц, вступили в преступный сговор, направленный на совершение разбоя в отношении пенсионера 1930 года рождения, проживающего в селе Поим Белинского района.

С этой целью они 7 декабря 2014 года, вооружившись монтировкой и взяв с собой канистру с бензином, прибыли к дому престарелого мужчины, незаконно проникли в его жилище и начали требовать от потерпевшего передачи им денежных средств. После того, как пенсионер ответил им отказом, мужчины нанесли потерпевшему множественные удары руками, ногами и монтировкой по голове и телу.

В результате он скончался на месте происшествия от дыхательной недостаточности, развившейся в результате полученной тупой травмы груди. После совершения убийства злоумышленники похитили из дома потерпевшего денежные средства в размере 20 тысяч рублей.

С целью сокрытия следов совершенных преступлений они облили пристрой дома бензином и подожгли его, после чего скрылись с места преступления. Причиненный ущерб в результате уничтожения огнем имущества составил около 400 тысяч рублей.

В декабре 2014 года один из преступников – мужчина 1980 года рождения, действуя группой с неустановленными лицами, совершил нападение на пожилую семейную пару, проживающую в Зубово-Полянском районе Республики Мордовия.

Незаконно проникнув в жилище, угрожая ножом и причинив потерпевшим телесные повреждения, они требовали передачи имеющихся денежных средств.

Обыскав жилое помещение и одежду потерпевших, злоумышленники обнаружили и похитили денежные средства в сумме 80 тысяч рублей.

Также в декабре 2014 года трое подельников напали на четверых престарелых жителей Ермишинского района Рязанской области.

В процессе нападения они угрожали ножом, наносили удары потерпевшим руками, монтировкой, деревянным поленом и стеклянной бутылкой, требуя передачи им денежных средств.

Потерпевшую 1941 года рождения один из соучастников душил матерчатой тряпкой, отчего она потеряла сознание.

Мужчине 1939 года рождения двое злоумышленников нанесли телесные повреждения, несовместимые с жизнью (он скончался в январе 2015 года от закрытой тупой травмы грудной клетки). Не обнаружив в ходе обыска дома денежных средств, злоумышленники, с целью исключить возможность обращения потерпевших за помощью к посторонним лицам, связали им руки, после чего заперли снаружи входную дверь дома и скрылись с места происшествия.

Еще одно аналогичное нападение совершено преступниками на престарелых жителей Вадинского района Пензенской области в конце декабря 2014 года. Мужчину виновные лица избивали руками и ногами, к женщине также было применено физическое насилие. В результате у потерпевших похищены денежные средства в сумме чуть более 40 тысяч рублей.

Во второй половине декабря 2014 года двое подельников (мужчина 1982 года рождения и женщина 1988 года рождения), действуя группой лиц еще с одним мужчиной (в настоящее время осужден приговором районного суда Липецкой области) совершили разбойное нападение на престарелых мужчину 1935 года рождения и женщину 1937 года рождения в городе Чаплыгин Липецкой области. В дом они незаконно проникли под видом работников газовой службы. Требуя отдать им имеющиеся денежные средства, злоумышленники наносили мужчине удары руками и ногами, деревянным табуретом, отверткой; женщине – руками и ногами, неустановленным следствием тупым твердым предметом и ножом. От причиненных телесных повреждений оба потерпевших скончались на месте преступления. Злоумышленники нашли в указанном потерпевшей месте 120 тысяч рублей. Покидая место преступления, они подожгли указанный дом, причинив материальный ущерб на сумму более 830 тысяч рублей.  

В декабре 2014 года троими соучастниками в Липецкой области у местной жительницы открыто похищены денежные средства в размере 40 тысяч рублей.

Также в декабре 2014 года в Пителинском районе Рязанской области одним из виновных лиц (мужчиной 1980 года рождения) из помещения кладовой совершена кража денежных средств местной жительницы в размере 112 тысяч рублей.

В марте 2015 года злоумышленник 1982 года рождения вместе со своим подельником (осужденным судом г.

Москвы) под видом сотрудников «Мосгаз» проникли в квартиру жителя Москвы и похитили денежные средства в размере 65 тысяч рублей и ювелирные изделия, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 570 тысяч рублей. Мужчина обнаружил их преступные действия, однако, им удалось скрыться с места преступления.

Личности лиц, совершивших перечисленные выше преступления, установлены благодаря совместной работе сотрудников регионального Следственного комитета и УМВД России по Пензенской области.

На протяжении всего периода следствия и судебного разбирательства виновные по решению суда находились под стражей. Вину в совершении инкриминируемых им деяний они не признали.

В ходе судебного процесса лишь один подсудимый 1982 года рождения признал вину в совершении грабежа.

Приговором Пензенского областного суда мужчине 1982 года рождения назначено наказание в виде 23 лет 6 месяцев лишения свободы, мужчине 1980 года рождения – 15 лет лишения свободы, мужчине 1982 года рождения – 17 лет 6 месяцев лишения свободы. Женщине 1986 года рождения назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы, женщине 1988 года рождения  – 8 лет лишения свободы.

Источник: https://penza.sledcom.ru/news/item/1235860/

Некоторые вопросы квалификации убийств, сопряженных с разбоем

Кража имущества и причинения вреда здоровью
то оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние.

Отграничение убийства, сопряженного с разбоем, от оставления в опасности при совершении данного преступления проводится по субъективной стороне: в первом случае у виновного имеется прямой или косвенный умысел на лишение жизни человека, при оставлении в опасности виновный лишь ставит потерпевшего в опасное для жизни или здоровья состояние при отсутствии умысла на убийство.

Так, приговором Челябинского областного суда от 28 августа 2006 г. З. осужден по п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ (по эпизодам от 5, 24, 26 марта, 9 июня, 23 июля, 17 августа 2004 г.); А. осужден по п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ, п. «б» ч. 4 ст.

162 УК РФ; Г. осужден по п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ (по эпизодам от 5, 24, 26 марта, 9 июня, 23 июля, 24 октября 2004 г.), п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от 8 ноября 2004 г.), ч. 1 ст. 325 УК РФ, ст.

125 УК РФ.

З., А. и Г. были признаны виновными в серии ограблений водителей автокранов и иных лиц, А. и Г. — дополнительно в разбое, а Г. еще и в похищении официальных и важных личных документов Б. и в заведомом оставлении в опасности Г. Л., которого сам поставил в опасное для жизни состояние.

Органами предварительного следствия действия Г. по эпизоду в отношении Г. Л. были квалифицированы по пп. «ж», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ и ст. 162 УК РФ.

В кассационном представлении государственный обвинитель указал на необоснованность переквалификации действий З., А. и Г. со ст. 162 УК РФ на ст. 161 УК РФ и переквалификации действий Г. с пп. «ж», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ на ст. 125 УК РФ.

Проверив материалы дела, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации пришла к следующим выводам.

По эпизоду от 26 марта 2004 г. — ограбление водителя автокрана Г. Л. и ООО виновность Г. и З. доказана показаниями осужденного З. в процессе предварительного расследования, представителя ООО М., свидетелей Б., Г., П., вещественными и другими собранными доказательствами.

Оценив приведенные данные в совокупности с другими доказательствами, суд обоснованно квалифицировал действия Г. и З. по п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ.

Заведомое оставление Г. Л. в беспомощном состоянии доказано показаниями потерпевших С. и Р. о том, что после похищения автокранов их увозили в безлюдное место, где насильно поили водкой.

Из показаний З. следует, что после похищения автокрана Г. и другое лицо увезли Г. Л.

Стр.21

1. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2004. № 11. С. 11—12. 2. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2000. № 1. С. 8.

Из протокола осмотра места происшествия видно, что тело Г. Л. было обнаружено 30 марта 2004 г. в пригороде Челябинска у заброшенного производственного здания.

По заключению судебно-медицинской экспертизы, смерть Г. Л. наступила от переохлаждения организма, перед смертью он находился в тяжелой степени алкогольного опьянения, поскольку выпил не менее 580 мл спиртного.

Из показаний свидетелей и медицинских документов видно, что Г. Л. спиртные напитки не употреблял.

По сообщению гидрометеорологической службы, температура воздуха в Челябинске 26 марта 2004 г. была минус 8,4 градуса.

Оценив приведенные данные, суд обоснованно квалифицировал действия Г. по ст. 125 УК РФ.

Несостоятельны доводы кассационного представления о том, что Г. совершил умышленное убийство Г. Л., что суд необоснованно переквалифицировал его действия с пп. «ж», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ на ст. 125 УК РФ.

Суд обоснованно указал в приговоре, что по делу нет данных о наличии у осужденного умысла на лишение Г. Л. жизни, что он совершил действия, направленные на это.

Суд установил, что участники ограбления, как и в предшествующих случаях, напоили потерпевшего водкой, оставив его в безлюдном месте. В остальных случаях потерпевшие выбирались из тех мест, где их оставляли грабители. В данном случае потерпевший от выпитой водки потерял сознание и не пришел в себя.

По стечению обстоятельств, температура воздуха в ночь на 25 марта понизилась, он замерз. В деле нет данных о том, что Г. с целью лишения потерпевшего жизни оставил его пьяным в безлюдном месте, зная, что он замерзнет. Доводы кассационного представления по этому поводу основаны на предположениях(1).

В рассматриваемом примере суд, не установив умысла Г. на лишение жизни Г. Л., переквалифицировал его действия со ст. 105 УК РФ на ст. 125 УК РФ. Переквалификация действий виновного со ст. 162 УК РФ на ст.

161 УК РФ произведена судом в соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» от 27 декабря 2002 г.

№ 29, согласно которым «в случаях, когда в целях хищения чужого имущества в организм потерпевшего против его воли или путем обмана введено опасное для жизни или здоровья сильнодействующее, ядовитое или одурманивающее вещество с целью приведения потерпевшего в беспомощное состояние, содеянное должно квалифицироваться как разбой.

Если с той же целью в организм потерпевшего введено вещество, не представляющее опасности для жизни или здоровья, содеянное надлежит квалифицировать в зависимости от последствий как грабеж, соединенный с насилием». Виновные насильно поили потерпевших водкой — веществом, которое, как, по всей видимости, и определил суд, само по себе не представляет опасности для жизни или здоровья.

В другом случае суд, исходя из обстоятельств дела, установил наличие косвенного умысла на умышленное причинение смерти потерпевшему при совершении разбоя и квалифицировал действия виновных как убийство, сопряженное с разбоем.

Приговором Омского областного суда от 1 августа 2005 г. Л. и Б. наряду с иными составами преступлений были осуждены по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ и пп. «ж», «з» ч. 2 ст.

105 УК РФ за разбой группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего и убийство, совершенное группой лиц по предварительному сговору, сопряженное с разбоем.

Стр.22

В кассационном представлении государственный обвинитель просил об отмене приговора в отношении Л. и Б., считая, что выводы суда в части обоснования косвенного умысла на убийство потерпевшего противоречивы, выводы суда об умышленном характере преступных действий Б. и Л., направленных на причинение смерти К., носят противоречивый характер.

Проверив материалы дела, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации установила, что вывод суда о доказанности вины Л. и Б. в разбойном нападении на К. и его убийстве группой лиц по предварительному сговору, сопряженном с разбоем, соответствует материалам дела и подтвержден приведенными доказательствами.

Так, сами осужденные Л. и Б. не отрицали того обстоятельства, что договорились забрать у таксиста деньги. С этой целью Б. поймал такси, а затем позвал в машину Л. В тот момент, когда водитель разворачивал машину, Б. нанес ему удары штакетиной по голове, а Л. — по туловищу.

Затем они подвергли водителя избиению на улице, повезли в сторону пляжа, чтобы забрать деньги. На пляже вытащили К. из машины, обыскали, забрали деньги, которые потом поделили. Когда водитель стал подниматься, вновь нанесли ему удары.

Затем на машине уехали с места происшествия и бросили ее в районе аэропорта.

Эти обстоятельства следуют и из явки с повинной Б. и Л. и протоколов проверки их показаний на месте, протокола осмотра места происшествия — пляжа, где был обнаружен труп К.

, протоколов выемки, заключения биологической экспертизы о наличии следов крови потерпевшего К. на одежде осужденных, выводов судебно-медицинской экспертизы о характере и степени тяжести причиненных
К.

телесных повреждений и причине его смерти, которые объективно подтверждают показания осужденных об обстоятельствах дела.

Выводы суда об умысле Л. и Б. на убийство потерпевшего в приговоре надлежаще мотивированы.

Как обоснованно указал суд в приговоре, о косвенном умысле Л. и Б. на убийство К.

, сопряженное с разбоем, свидетельствуют не только их показания, в частности: о предварительной договоренности об открытом хищении денег, угоне автомашины, об избиении потерпевшего без предъявления ему каких-либо требований имущественного характера, о бессознательном состоянии потерпевшего, наступившем от их совместных действий, о перевозке и оставлении потерпевшего в безлюдном месте в холодное время года, которые суд взял за основу при вынесении приговора, но также и количество, характер и локализация телесных повреждений, причиненных К. в область жизненно важных органов, которые причинены были совместными согласованными действиями обоих подсудимых.

Эти данные свидетельствуют о том, что Л. и Б., избив К. и оставив его в бессознательном состоянии в безлюдном месте в холодное время года, осознавали общественную опасность своих действий, предвидели возможность наступления общественно опасных последствий, в том числе и в виде смерти потерпевшего, не желали последствий в виде смерти потерпевшего, однако относились к ним безразлично(1).

Стр.23

Источник: http://www.procuror.spb.ru/k808.html

Причинение легкого вреда здоровью – определение понятия и состава преступления

Кража имущества и причинения вреда здоровью
03.07.2017 (779)

Причинение легкого вреда здоровью – определение понятия и состава преступления. Ответственность за причинение легкого вреда здоровью

Статья 115 УК содержит в себе ряд признаков, которые способны охарактеризовать этот вид деяния.

Причинение вреда здоровью лёгкой тяжести – это преступление, которое проявляется в форме действия и направлено на незначительное причинение ущерба человеческому здоровью.

Медицинскими критериями, которые способны квалифицировать этот вид преступления, считаются: Незначительная, но в то же время стойкая потеря трудоспособности лица (меньше 10%). Временное незначительное нарушение функций органов человека (не дольше 21 дня).

К лёгкому вреду не относится поверхностное повреждение кожных покровов, такое как: ссадина; ушиб; кровоподтёк; поверхностная рана или иное повреждение, которое не влечёт кратковременного расстройства здоровья.

В качестве объекта преступления умышленного причинения лёгкого вреда здоровью выступает неотъемлемое право человека на здоровье и безопасность.

Действия, благодаря которым причиняется лёгкий вред, имеют весьма разнообразную форму. Они могут быть выражены в виде механического или психологического воздействия.

Для того чтобы правильно квалифицировать этот вид преступления, необходимо установить, что виновное лицо желало или сознательно допускало причинение конкретно лёгкого вреда для здоровья человека.

В случае если преступник намеренно предполагал причинить тяжкий вред или же вовсе совершить убийство, но по не зависящим от него обстоятельствам реализация умысла не свершилась, содеянное преступление будет рассматриваться как покушение на убийство.

Причинение лёгкого вреда здоровью включает в себя самые разнообразные цели и мотивы преступления, такие как ревность или месть. Если лёгкий вред был причинён по неосторожности, то это действие не повлечёт уголовной ответственности.

Причинение лёгкого вреда здоровью влечёт ответственность только для лиц, которым на момент совершения деяния уже исполнилось 16 лет. Помимо этого, субъект преступления включает в себя два основных признака, к которым относится: достижение возраста наступления уголовной ответственности; вменяемость.

Умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, которое вызвало незначительную утрату трудоспособности, влечёт за собой санкцию в виде штрафа до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо в виде обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительных работ на срок до одного года, либо в виде ареста на срок до четырех месяцев.

Мера наказания определяется в судебном порядке исходя из существенных обстоятельств по делу.

Взято с https://businessman.ru/new-prichinenie-legkogo-vreda-zdorovyu.html

Самое распространенное преступление против собственности предусмотренных главой 21 Уголовного кодекса РФ наряду с кражей – грабеж.

Грабеж, согласно действующему законодательству России, это хищение чужого имущества, совершенное открытым способом.

В Уголовном кодексе Российской Федерации ответственность за грабеж установлена в статье 161. Минимальное наказание за грабеж, установленное законодательством, согласно части 1 статьи 161 УК РФ – это обязательные работы на срок до 480 часов. За данный неквалифицированный грабеж лицо, которое виновно в совершении указанного преступления, может быть приговорено на 4 года к лишению свободы.

Если грабеж осуществлен группой лиц по предварительному сговору или с незаконным проникновением в хранилище, жилище или с применением насилия (или же с угрозой его применения), а равно совершен в крупном размере (то есть стоимость похищенного свыше 250 тысяч рублей), преступникам может быть назначено судом наказание в виде лишения свободы на срок до 7 лет со штрафом в сумме 200 тысяч рублей. Также может быть назначено по усмотрению суда ограничение свободы на срок до 12 месяцев.

Наиболее строгое наказание за грабеж, установленное современным УК РФ, в соответствии с частью 3 статьи 161, составляет от 6 до 12 лет лишения свободы со штрафом до 1 миллиона рублей с возможностью ограничения свободы на срок до 2 лет.

Это наказание предусмотрено за грабеж, который был совершен организованной группой (то есть устойчивой группой лиц, которые объединились заранее в целях совершения одного (нескольких) преступлений) либо в особо крупном размере (то есть стоимость похищенного имущества составляет свыше 1 миллиона рублей).

На основании изложенного отмечу, что грабеж по части 1 статьи 161 относится к преступлениям средней тяжести, по части 2 статьи 161 – к тяжким преступлениям, а по части 3 указанной статьи – к особо тяжким преступлениям (согласно категориям преступлений, закрепленным в статье 15 Уголовного кодекса РФ).

Специфика назначения наказания судом к лицам, которые совершили преступление в виде грабежа, определена 27 декабря 2002 года в специальном Постановлении Пленума Верховного Суда России номер 29 „О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое”.

Наиболее важные уточнения по грабежу, выделенные из указанного Постановления Пленума ВС:

Открытое хищение имущества – это такое хищение, которое совершается обязательно публично или в присутствии собственника (владельца имущества).

Открытым оно признается обязательно при соблюдении условия, что преступник обязательно сознает тот факт, что присутствующие при грабеже лица понимают противоправный характер его действий вне зависимости от того, принимают ли они меры по пресечению грабежа или нет.

Если человек, который присутствует при хищении своего имущества, не сознает противоправность этих действий или является близким родственником виновного (при расчете последнего на то, что в ходе хищения потерпевший в связи с данным фактом не окажет противодействия со стороны указанного человека), то в таком случае содеянное является не грабежом, а кражей по статье 158 Уголовного кодекса РФ.

Если совершается кража и в ходе ее совершения действия преступника обнаруживаются собственником (иным владельцем имущества, иными лицами), но виновный, осознавая тот факт, что его заметили, продолжает совершать указанное преступление, то в таком случае содеянное является грабежом, а при насилии со стороны виновного – разбоем (статья 162 УК РФ).

Не будут являться грабежом (кражей) противоправные действия, которые осуществляются в целях завладеть чужим имуществом, но при отсутствии корыстных побуждений.

Например, действия, совершающиеся для временного использования имущества с последующим возвращением собственнику или в связи с предполагаемым (в том числе ошибочно) правом на это данное имущество.

Однако отсутствие корыстной цели у обвиняемого доказать чрезвычайно трудно, поэтому на практике данное положение, зачастую, не применяется.

В случае, если Вами было совершено преступление в виде грабежа, Вы можете снизить срок наказания, который грозит Вам, при Вашей добровольной явке с повинной и активном сотрудничестве со следствием до двух третей максимально предусмотренного срока наказания (часть 1 статьи 62 Уголовного кодекса РФ).

Материалы взяты с http://opravdaem.ru/theft-and-robbery/grabezh-i-otvetstvennost-za-nego/

Администрация города Обояни

Источник: http://www.oboyan.org/public_030717.html

Консультант закона
Добавить комментарий