Меня обвиняют в совершении действий, которых я не совершал

Как оспорить ложное обвинение? Консультация адвоката

Меня обвиняют в совершении действий, которых я не совершал

10:15, 19 сентября 2017

Гость программы: Александра Лапо, адвокат Санкт-Петербургской городской коллегии адвокатов.

На календаре «Полезной консультации» юридический вторник. Сегодня поговорим об очень важной сфере — защите чести и достоинства гражданина. Как быть, если вас оскорбляет начальник на работе? Куда обращаться, если в ваш адрес поступают ложные обвинения? Как доказать, что вас оклеветали? Как оценить ущерб нанесённый вашей репутации? И что делать, если учитель оскорбляет ученика? На наши и ваши вопросы будет отвечать адвокат Санкт-Петербургской городской коллегии адвокатов Александра Михайловна Лапо. Давайте к заявленной теме обратимся чуть позже, а сейчас поговорим о злобе дня. В последние дни по крупнейшим городам России прокатилась целая волна звонков о минировании торговых центров, школ, аэропортов и вокзалов. Только на прошлой неделе были эвакуированы более 150 тысяч человек. Силовикам пришлось проверить сотни объектов в Петербурге, Ленинградской области, Ростове-на-Дону, Москве и других городах. Сейчас это проходит по статье 207 УК РФ «Заведомо ложное сообщение об акте терроризма». Максимальное наказание — 5 лет. 5 лет или штраф? Или 5 лет это только один вид наказаний? Максимальное? Это максимальное наказание. Как часто выносится именно такое наказание за данный вид правонарушений? Такое наказание назначается не часто. Как правило речь идёт о наказании в виде штрафа. Когда в 2016 году в Государственную Думу вносился законопроект об ужесточении наказания за данное преступление, Верховный Суд в своём отзыве обобщал статистику и максимальное лишение свободы, практически не назначается. Этот законопроект он предполагает какое наказание? Закон предполагал увеличить по первой части срок наказания до 5 лет, по второй части до 7 лет. Но был отклонён. А вот эти части они чем отличаются? Первая часть — это просто заведомо ложное сообщение о готовящемся акте терроризма, а по второй части предполагается причинение значительного ущерба, либо наступление иных тяжких последствий. Под значительным ущербом понимается ущерб в размере не менее 1 миллиона рублей. Мы прекрасно понимаем, что вычислить злоумышленников практически невозможно. Поскольку с использованием интернет-технологий они фактически остаются невидимками. В данном случае ужесточение наказания может как-то повлиять? Я не уверена, что есть необходимость в ужесточении наказания, поскольку для хулиганов, которые оступились раз в жизни и существующий предел он достаточно значим. А что касается идейных террористов, то как мы знаем, они и жизнью своей готовы пожертвовать, соответственно лишение свободы на длительный срок их вряд ли остановит. Мы накануне обратились на улице к жителям нашего города с вопросом: «Поможет ли увеличение срока решить данную проблему»? И «В чём, на их взгляд, корни этой проблемы»? Давайте посмотрим, что ответили.

– Какое-то уголовное наказание непосредственно, если это совершеннолетний человек. Если это ребёнок, то наверняка какие-то наказания для родителей. Там огромные штрафы, насколько я помню.

– Балуются в основном дети и надо, чтобы родители наказание понесли. Потому что воспитание — это самое главное. Значит так воспитаны дети.

– Вся история начинается с образования в школе и именно там надо вкладывать детям какие-то знания. И, конечно же, самое главное — это родители.

– Всё-таки это профилактика, информирование и более лояльное отношение. Потому что ужесточение наказания оно, конечно, работает, но лучшая тактика — профилактика.

– Мне кажется, это надо решать на серьёзном уровне. Это делают огромные структуры и решать это должны серьёзные структуры. А увеличение уголовного срока на пару лет не поможет.

Очень часто звучит детская тема в данном вопросе. Я знаю, что пошли подражатели, которые звонят и которых находят, потому что они не используют такие сложные схемы. И это оказываются очень часто подростки. Но это тоже квалифицируется по той же самой статье? Совершенно верно. Была информация в СМИ, что задерживают подражателей. Да — квалифицируется по той же 207 статье по части первой. А, если он несовершеннолетний, какое наказание он может понести? Может быть штраф, может быть условное лишение свободы. О каких суммах идёт речь? Какой штраф минимальный или максимальный? По первой части у нас штраф предусмотрен до 200 тысяч рублей. Минимальный порог не установлен. Это может быть и 10 тысяч рублей, и 20 тысяч, может быть и 5 тысяч рублей. В данном случае мы должны отличать то, что квалифицируется как заведомо ложное сообщение об акте терроризма от того, что мы, в быту, называем телефонным хулиганством. Когда кто-то вызывает по чужому адресу пожарных, скорую помощь, полицию. Это уже совершенно другое правонарушение. В Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях есть отдельная статья 19.13, которая именуется «Заведомо ложный вызов специализированных служб». Здесь санкции уже гораздо более мягкие. Штраф от 1 тысячи, до 1, 5 тысяч рублей. Иногда человек может неправильно интерпретировать ситуацию. То есть у него не было намерений сообщать о каких-то заведомо ложных ситуациях. Просто ошибся человек. Ему будет какое-то наказание? Человек, который просто ошибся, конечно, никакого наказания нести не должен. Ключевое слово в названии всех указанных норм «заведомо». То есть человек должен осознавать, что он вызывает службу не по делу. А как это определить? Ведь, любой человек скажет, что он не осознавал. Я думал, что здесь что-то происходит. Вот в этом и кроется основная сложность доказывания по такому рода делам. Что касается доказывания вины, то это бремя лежит на сотрудниках правоохранительных органов. Сам обвиняемый свою невиновность доказывать не должен. Есть такое понятие как презумпция невиновности. И все сомнения должны трактоваться в пользу лица, привлекающегося к ответственности. Что, если действиям телефонных хулиганов подвергается не какая-то государственная служба, а частное лицо? Как тут быть? Любой кто справедливо полагает, что его права нарушаются, совершаются против него противоправные деяния может обратиться с заявление в полицию, с тем, чтобы компетентные органы провели проверку по данному факту и установили: имеется ли состав преступления, либо иного правонарушения или нет. А как это делается? Устанавливается прослушка? Как это технически осуществляется? Конечно, у правоохранительных органов есть возможности проверить информацию о соединениях, установить место нахождения звонящего. С разрешения суда допускается и прослушивание телефонных переговоров, если в этом есть необходимость. Не сформировалось ли у нас ложное спокойствие, иммунитет к эвакуациям, который может негативно сказаться на последствиях? Да, конечно, я не исключаю, что он может формироваться. Но здесь всё в первую очередь зависит от самих граждан. Никогда не надо терять бдительность. От этого зависит наша безопасность. Человек не может отказаться от эвакуации. Он должен следовать распоряжениям администрации соответствующего учреждения, распоряжениям специальных служб, прибывших на место. Ни в коем случае не своевольничать. Предлагаю перейти в область частную, к теме, которая касается каждого из нас — ложные обвинения, клевета, поклёпы. Которые происходят на рабочем месте. Я бы хотел, чтобы мы услышали ответы горожан, которым на улице мы задали вопрос: «Приходилось ли им сталкиваться с ложными обвинениями на работе или в быту»?

– Дедушки, бабушки бедные, несчастные сколько пострадали. Не дай Бог это повториться.

– Сталкивался. Было такое с моим приятелем, которого обвинили в том, что он не совершал.

– Один человек донёс на меня, что я злоупотребляю служебным положением. Это было настолько нелепо и у меня были сотрудники, которые подтвердили мою точку зрения. Так что, как говорится, правда справдилась.

– На работе всегда бывает. Бывают люди очень недовольные, тем как ты к ним относишься и как ты от них требуешь. Поэтому, конечно, бывают наговоры, лженаговоры. Ну, потом когда представляешь факты, что это действительно не так, всё становится на свои места.

– Несколько лет назад, на предыдущей работе, пропало оборудование. В этом пропаже обвинили меня. После того как посмотрели видеозаписи с камер наблюдения, нашли того человека, кто причастен к этому. Моя совесть осталась чиста.

Источник: https://topspb.tv/programs/releases/87011/

«Громадная работа по дискредитации власти»

Меня обвиняют в совершении действий, которых я не совершал

У дверей Московского городского суда рано утром – десятки людей. Ровно в 9 часов их пустят внутрь, на апелляции по мере пресечения четверым молодым людям, обвиняемым в «массовых беспорядках».

Судьи единогласно приняли решение: Даниил Конон, Егор Жуков, Алексей Миняйло, Кирилл Жуков должны находиться в СИЗО.

Владислава Синицу, которого обвиняют в экстремизме за запись в твиттере, также оставили под арестом.

Съемка, монтаж: Глеб Лиманский / «Новая газета», съемка из залов судебных заседаний предоставлена пресс-службой Мосгорсуда

Среди пришедших в суд большинство — совсем молодые люди. Это студенты, в основном из Высшей школы экономики.

Они здесь для того, чтобы поддержать Егора Жукова — студента департамента политической науки Вышки, либертарианца, блогера и начинающего политика.

Части из них удаётся попасть в здание Мосгорсуда и даже в зал заседания, другие вынуждены ждать в коридорах или в залах с трансляциями. Третьи  — вовсе остаются на улице.

Накануне вечером больше трехсот сотрудников университета Егора Жукова подписали открытое письмо к Мосгорсуду и Следственному комитету: они требуют прекратить уголовное дело против студента и остальных фигурантов процесса. «Это письмо выражает гражданскую позицию всех его подписавших, но не отражает позиции ВШЭ как организации», — заявили подписанты. Судья посчитает, что письмо никем не подписано.

Рэпер и залог

Вместе с родственниками обвиняемых, журналистами и сочувствующими в здание Мосгорсуда проходит рэпер Oxxxymiron в темной одежде и черных солнечных очках.

Пришел, чтобы поручиться за Жукова и представить суду залог в 2 миллиона рублей.

У них, как оказалось, есть общие знакомые, а до суда рэпер успел познакомиться с родителями 21-летнего Егора: «Выяснилось, что он был на моем концерте несколько лет назад, так что всё неслучайно».

— Я посмотрел видео на ютюбе с несанкционированной акции 27 числа, — рассказывает Оксимирон окружившим его журналистам. —

Убедился в том, что никаких массовых беспорядков там не было. Если не было массовых беспорядков, он не может быть их организатором.

Тут же говорит о планах передать за него личное поручительство и внести залог. «Если ходатайство о том, чтобы я выступил в суде, будет удовлетворено, я скажу всё то же самое, что сказал вам».

В суде рэперу выступить не дадут, как и войти в зал заседания. Судебные приставы внимательно подсчитывают число слушателей и журналистов, занявших сидячие места. Пускают последней родственницу под настойчивые просьбы из зала. Остальных отправляют в другой зал — смотреть трансляцию.

Зверева и розочки

Трансляцию смотрят и те, кому удалось попасть в зал: вместо того, чтобы доставлять арестованных в Мосгорсуд, их транслируют на экране видеоконференц-связи из СИЗО. Экран монитора, на котором видно юношу за решеткой, смотрит прямо на слушателей, зато Егор нас не видит.

Его адвокат Леонид Соловьев начинает с ходатайства — перенести заседание на другой день, чтобы обвиняемый мог лично присутствовать на апелляции.

— Егор Сергеевич, вы поддерживаете данное ходатайство? — строго обращается к Жукову судья Татьяна Додонова.

— Ну да, хотелось бы лично поучаствовать в заседании, если есть такая возможность.

Судья спрашивает «мнение» прокурора Анастасии Зверевой, девушки с заколкой в виде розочек.

— Считаю заявленное ходатайство не подлежащим удовлетворению, — отчеканивает Зверева, ссылаясь на часть 2 статьи 389.12 УПК. Согласно закону, видеоконференц-связь — альтернатива личному присутствию обвиняемого в зале суда. — Связь, как мы видим, вполне хорошая, всё видно и слышно чётко.

Судья соглашается с доводом прокурора — в первом же ходатайстве защите отказывает.

Зато удовлетворяет следующее: поручительства и выписки со счета Оксимирона и доцента ВШЭ Сергея Савельева приобщают к материалам дела. Прокурор уточняет: «Данные лица находятся здесь?»Судья удивляется: «У прокурора есть какие-то сомнения?»

Саму судью интересует другое: знаком ли Егор лично с людьми, готовыми за него поручиться.

В этом списке помимо Мирона Федорова (настоящее имя рэпера) Любовь Соболь, Петр Верзилов, Чулпан Хаматова, Арина Бородина.

Влад Докшин / «Новая газета»

— Все эти люди лично знакомы с Егором Сергеевичем? Лично, непосредственно? — спрашивает Додонова адвоката.

— Часть из них знакома. Поскольку мой подзащитный тоже публичная личность.

— Вы мне поясните, пожалуйста, кто из них лично знаком, а кто нет, — настаивает судья. — Соболь Любовь Эдуардовна лично знакома?

— Скажем так, мы пересекались, — отвечает Жуков.

Суд приобщает поручительства к материалам дела, а сразу вслед за этим отказывает в удовлетворении трех ходатайств подряд.

Не принимают 612 личных поручительств за Егора (судья, пролистав внушительную стопку документов, нашла повторяющиеся фамилии), гарантийное письмо Дмитрия Муратова и Алексея Венедиктова, обещающих принять блогера на работу в «Новую газету» и «Эхо Москвы» в случае изменения меры пресечения (авторы письма не пришли на заседание суда) и открытое письмо более чем трехсот сотрудников Высшей школы экономики (письмо, по мнению прокурора и судьи, никем не подписано).

Кто будет свободен

 — Моего подзащитного обвиняют в участии в массовых беспорядках, — начинает прения адвокат Леонид Соловьев. — Если обратиться к материалам и ходатайствам, то там можно увидеть лишь протокол осмотра видеозаписи, на которой лицо, похожее на моего подзащитного, делает жест рукой. Только жест рукой — ни больше ни меньше.

Уголовный кодекс определяет состав преступления по 212 статье: массовые беспорядки должны включать в себя погромы, поджоги, насилие, применение оружия.

Соловьев недоумевает: «Каким образом жест рукой моего подзащитного в какую бы то ни было сторону позволяет его подозревать в совершении указанных действий?»

Прокурор уверена: если отпустить Егора из-под стражи, он может скрыться. Отсюда самая строгая из возможных мер пресечения — СИЗО.

Во время непротокольных бесед следствие предлагало Егору дать показания на своих знакомых. В обмен на это ему обещали домашний арест.

Свое последнее слово Егор Жуков зачитывает с листочка, громко и чётко.

— Я бы хотел озвучить несколько благодарностей, это отнимет совсем немного времени, честное слово. От всего сердца хочу поблагодарить всех, кому небезразлична моя судьба. Моя семья, друзья, соратники. Каждый, что-то написавший, и даже подумавший об этом деле человек. Я преклоняюсь перед вами. Самое страшное, что может случиться с человеком в моей ситуации, — это забвение.

Обвинения в участии в массовых беспорядках либертарианец отвергает хотя бы потому, что одна из главных черт этой политической философии — принцип ненасилия:

«Я не совершил никакого насилия в тот или какой-то другой день, потому что насилие против сил авторитарных режимов — это, как минимум, неэффективно».

Влад Докшин / «Новая газета»

«Наконец, я хочу поблагодарить наших власть имущих. Тех людей, по воле которых я нахожусь в СИЗО. За то, что их действия наделили меня такой общественной поддержкой, какой без них я бы вряд ли когда-либо обладал. За то, что поместили в место, где у меня появилась возможность развить стойкость своего характера.

 За то, что я теперь предметно и не понаслышке знаю все ключевые минусы российской тюремной системы, которая нуждается в скорейшем реформировании.

Но больше всего я хочу поблагодарить наших власть имущих за тот громадный объем работы, который они выполняют каждый день по дискредитации самих себя.

Действительно, сложно найти кого-то, кто сильнее способствует увеличению числа сторонников оппозиции, чем российская власть.

Глядя на то, что сейчас происходит в Москве, да и в стране, Россия неминуемо стремится к свободе. Не знаю, стану ли свободным я, но Россия точно станет».

***

Судья удаляется вынести решение, заранее известное. Если до начала заседания была надежда на изменение меры пресечения, то отклонение всех ходатайств развеяло иллюзии.

— Егор! Ты меня слышишь? — обращается к подзащитному через экран адвокат.

— Да!

— Ты как?

— Жду самого худшего всегда. Поэтому, если будет меньше 8 лет [максимальный срок лишения свободы по ч. 2 ст. 212], буду рад.

Суд постановил оставить Егора Жукова в СИЗО до 27 сентября.

Источник: https://novayagazeta.ru/articles/2019/08/15/81623-gromadnaya-rabota-po-diskreditatsii-vlasti

Игорь Пушкарёв: Виновным себя не признаю

Меня обвиняют в совершении действий, которых я не совершал
Сегодня, 25 января, в Тверском районном суде Москвы состоялось знаковое слушание по делу экс-главы Владивостока Игоря Пушкарёва, бывшего директора МУПВ «Дороги Владивостока» Андрея Лушникова и возглавлявшего ранее холдинг «Востокцемент» Андрея Пушкарёва. Кульминацией заседания и всего судебного процесса стало выступление Игоря Пушкарёва.  Экс-глава Владивостока дал подробные показания по существу предъявленного обвинения, а также рассказал об обстоятельствах, предшествовавших его задержанию. 

Игорь Пушкарёв перечислил множество фактов, подтверждающих его невиновность и абсурдность обвинений. Так, экс-глава приморской столицы напомнил: ГК «Востокцемент» продолжал поставлять строительные материалы для нужд города, несмотря на то, что МУПВ «Дороги Владивостока» не вносило оплату, в конечном итоге почти миллиардная задолженность была прощена. Игорь Пушкарёв подчеркнул, что  своё решение о прощении долга он озвучил сотрудникам холдинга ещё в начале 2011 года. Именно тогда началась подготовка к юридически сложной и  кропотливой процедуре прощения. 

Игорь Пушкарёв отметил, что их семья является по-настоящему дружной и предположение следствия, что он получил взятку от родного брата попросту абсурдно.

А если учесть, что муниципальное предприятие оплачивало едва ли половину стоимости отгруженных материалов, то получается: один брат дал взятку другому, чтобы разорить семейное предприятие.

Ведь выгоду от взаимоотношений «Востокцемента» с МУПом получало только МУП.

В ходе выступления экс-глава Владивостока акцентировал внимание суда на то, что независимые авторитетные эксперты – представитель аудиторской компании «Моор Стивенс» Надежда Наумчик, директор Департамента ценообразования в строительстве и экспертно-аналитической работы Ассоциации строителей России Павел Горячкин, член общероссийской общественной организации «Российское общество оценщиков» Юрий Зеленский и заведующая отделом судебно-экономических, судебно-товароведческих экспертиз филиала по Московской области федерального бюджетного учреждения «Российский федеральный центр судебных экспертиз Министерства юстиции Российской Федерации» Вера Новикова – не оставили камня на камне от экспертизы, сделанной специалистами КГУП «Приморский РЦЦС» (в настоящее время – КГБУ «Центр кадастровой оценки Приморского края»). 

Напомним, именно экспертиза, сделанная специалистами краевого учреждения, «помогла установить» следствию причинение ущерба МУПу в размере 143,6 миллионов рублей. По версии «экспертов» на эту сумму стоимость поставленных «Востокцементом» стройматериалов превышает цену других поставщиков. При проведении экспертизы специалисты учреждения, в уставе которого в принципе не значится экспертная деятельность, изучили лишь половину наименований из поставляемых МУПу строительных материалов, цены сравнили с указанными в сборнике СМЕТА, при этом несколько стройматериалов были сравнены с более дешёвыми аналогами.  Авторитетнейшие эксперты из разных ведомств назвали работу специалистов Приморского РЦЦС не профессиональной и не корректной, а также полностью опровергли её выводы. 

Сегодня Игорь Пушкарёв ответил на вопросы защитников. После четырёхчасового заседания судья Дмитрий Гордеев принял решение отложить слушание на понедельник, 28 января. 

К слову, выступление Игоря Пушкарёва пришлось на день рождения Владимира Высоцкого. Экс-глава Владивостока, являющийся поклонником творчества легендарного артиста, назвал это совпадение не случайным и символичным. 

 

Выступление Игоря Пушкарёва

 

По обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ.

  Виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ я себя не признаю, заявляю, что предъявленное обвинение мне частично не понятно, по существу обвинения могу пояснить следующее: Я, Игорь Сергеевич Пушкарев, родился 17 ноября 1974 года в селе Новый Олов Чернышевского района Читинской области в семье механизатора и учительницы. В 1991 году после окончания средней школы стал студентом факультета международных экономических отношений и менеджмента Дальневосточного технологического института. После академического отпуска перевелся в институт международных отношений Дальневосточного государственного университета, по окончании которого получил диплом по специальности “экономист-международник». В 1997 году я создал фирму “Парк Групп” и стал ее генеральным директором. В течение нескольких последующих лет на ее базе был создан одноименный концерн. В 2000 году будучи генеральным директором “Спасскцемента”, был избран депутатом городского совета г.Спасск-Дальний. В декабре 2001 года был избран депутатом Законодательного собрания Приморского края третьего созыва от избирательного округа №24. В 2002 году стал заместителем спикера Законодательного собрания Приморского края. В 2002 году был избран председателем совета директоров ООО “Управляющая компания “Парк Групп”. В ноябре 2004 года по предложению депутатов назначен представителем в Совете Федерации от Законодательного собрания Приморского края.

В Совете Федерации являлся заместителем председателя комиссии по делам молодежи и спорту, а также членом комитета по бюджету. Пост сенатора совмещал с работой в партии “Единая Россия”.

  В феврале 2005 года был избран заместителем руководителя межрегионального координационного совета фракции “Единой России” по Дальневосточному федеральному округу. В декабре 2006 года Законодательное собрание Приморья переизбрало меня своим представителем в Совете Федерации.  В апреле 2008 года решением Внеочередной XV конференцией Приморского регионального отделения партии “Единая Россия” был утвержден кандидатом на пост главы администрации Владивостока. В феврале 2008 года своей должности лишился прежний мэр г.Владивостока Владимир Николаев, в связи с чем на 18 мая 2018 года были назначены досрочные выборы главы городской администрации.

Мою кандидатуру поддержала не только партия “Единая Россия”, но и “Справедливая Россия”.

Тогда же, в апреле 2008 года, представитель Президента России в Приморье Олег Сафонов дал мне спецпоручение Президента страны “оказать помощь и взять под …

свой контроль” вопрос о принятии проекта генерального плана Владивостока, решение которое было необходимо для начала строительства объектов и подготовки города к саммиту АТЭС 2012 года.

Источник: https://igor-pushkarev.com/publikatsii-v-smi/2535-igor-pushkarjov-vinovnym-sebya-ne-priznayu.html

Как вести себя при задержании и оформлении административного правонарушения

Меня обвиняют в совершении действий, которых я не совершал

Вас останавливает на улице полицейский. Это самый обычный случай контакта с полицией. Наша памятка перечисляет законные причины, по которым полицейский может вас остановить.

На основе практического опыта гражданских активистов мы расскажем, что именно вы можете предпринять в такой ситуации или в случае, если по итогам встречи с полицией вас намереваются привлечь к административной ответственности.

Помните, что ваши активные действия по защите прав и стойкая позиция, основанная на законе, могут возыметь как положительный эффект, так и отрицательный. В любой ситуации нужно действовать исходя из конкретных обстоятельств, чтобы не навредить себе. 

Оглавление

Общие положения

Права полиции – когда полицейский может остановить гражданина

Ваши действия

Проверка документов

Как вести себя при административном задержании

Привлечение к административной ответственности

Общие положения

Закон «О полиции» обязывает полицейского соблюдать права и свободы гражданина и человека.

Полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации и должна незамедлительно приходить на помощь каждому, кто нуждается в ее защите.

На полицию возложены такие функции как противодействие преступности, охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности.

Исполнение этих функций невозможно без постоянного взаимодействия с гражданами, именно поэтому полиция наделена рядом властных полномочий, в том числе правом на проверку документов и задержание. При этом закон требует от полицейских соблюдать определенную процедуру, начиная с момента обращения к гражданину и заканчивая задержанием последнего в случае необходимости.

Права полиции: когда полицейский может остановить гражданина

Закон предусматривает четыре причины, по которым полицейский может обратиться к гражданину:

1.     имеются основания подозревать его в совершении преступления;

2.     есть данные о том, что гражданин находится в розыске;

3.     есть повод для возбуждения против гражданина дела об административном правонарушении; 

4.

     у полицейского есть основания задержать гражданина (т. е. он совершил правонарушение, к примеру, проник на охраняемый объект или нарушил правила комендантского часа).

Полицейский не вправе проверять ваши документы, если вы, к примеру, показались ему «подозрительным». Если же сотрудник ссылается на наличие ориентировки – попросите ее представить либо описать. В ориентировке должна содержаться информация, которая позволяет идентифицировать преступника: черты лица, особые приметы, а не просто общие описания, под которые подойдет каждый второй.

Ваши действия в случае, если к вам подошел полицейский:

1.     попросите сотрудника назвать свои должность, звание, фамилию, а также предъявить служебное удостоверение (п.1 ч.4 ст.5 № 3-ФЗ «О полиции»);

2.     перепишите в блокнот или в телефон его фамилию, имя, звание и должность, после чего внимательно выслушайте причину и цель обращения к вам;

3.     если сотрудник полиции по каким-либо причинам отказывается выполнить ваши законные требования и не предъявляет служебное удостоверение, вежливо поясните, что полицейский этим нарушает закон.

Перепишите номер нагрудного знака сотрудника полиции.

Помните, любой полицейский, несущий службу в общественном месте, независимо от должности или звания, обязан носить на форменной одежде нагрудный знак, позволяющий идентифицировать его (ч. 5 ст. 25 ФЗ «О полиции»);

4.

     если вы предполагаете, что требования полицейского носят незаконный характер, позвоните по телефону вашим родным или близким, а также адвокату и сообщите о том, что к вам подошел полицейский, кратко изложите суть его претензий, продиктуйте сведения, идентифицирующие сотрудника, а также сообщите, где вы находитесь. Вы также можете сразу позвонить по телефону 112 и оставить жалобу на действия полицейского;

5.     помните, что ваши активные действия по защите прав и стойкая позиция, основанная на законе, могут возыметь как положительный эффект, так и отрицательный. В любой ситуации нужно действовать исходя из конкретных обстоятельств, чтобы не навредить себе.

6.     кроме того, полезно спросить у сотрудника полиции, задержаны ли вы и узнать законные причины и основания для этого действия. Если ваши аргументы не помогают, не стоит усугублять положение и продолжать требовать от полицейского соблюдения закона;

7.     в случае если законный повод для обращения к вам все же нашелся, полицейский обязан разъяснить вам причину и основания задержания, а также возникающие в связи с этим права и обязанности гражданина (п.2 ч.4 ст.5 № 3-ФЗ «О полиции»).

Проверка документов

Закон не предусматривает за полицейским права на произвольную проверку документов у граждан. Это означает, что полицейский не может без наличия на то весомых оснований попросить вас предъявить паспорт.

Зачастую сотрудники полиции ссылаются на то, что вы якобы могли нарушить регистрационный учет (проживаете без условной «прописки») или, к примеру, объявлены в розыск военкоматом.

Среди незаконных аргументов также существует «профилактика» или вы похожи на «ориентировку».

Ситуация №1. Полицейский подошел к вам и просит предъявить паспорт.

После вашей просьбы представиться и предъявить удостоверение, а также разъяснить, что такое «профилактика» и каковы всё же законные основания для обращения, полицейский говорит, что вы похожи на разыскиваемое лицо и у него якобы есть ориентировка.

Попросите полицейского описать ориентировку и уточните, почему он первоначально обратился к вам с другой целью, ничего не упомянув про наличие ориентировки. Если полицейский начинает выдумывать причины – сообщите ему о неправомерных действиях. Действуйте также согласно нашей инструкции.

Ситуация №2. Полицейский просит вас предъявить документы, ссылаясь на то, что вы можете разыскиваться военным комиссариатом или якобы проживаете в городе без регистрации. В такой ситуации важно уточить у полицейского, в связи с какими обстоятельствами он пришел к подобным выводам.

Сообщите сотруднику, что вы являетесь добропорядочным гражданином.

Поясните, что законом предусмотрены четко сформулированные основания для обращения к гражданину и необоснованные подозрения в нарушении регистрационного учета позволяют вам сделать вывод о неправомерности действий сотрудника, которые вы будете вынуждены обжаловать в прокуратуре. Действуйте согласно нашей инструкции.

Важно: ни при каких обстоятельствах не отдавайте паспорт сотруднику полиции – демонстрируйте из своих рук, чтобы не стать «заложником» документа.

Если полицейский требует отдать ему документ, откройте последнюю страницу паспорта и зачитайте положение, которое обязывает вас бережно хранить документ и запрещает его изъятие.

Также вы можете напомнить полицейскому о том, что вы не трогали его служебное удостоверение, а паспорт – это ваше удостоверение.

Как вести себя при административном задержании

Административное задержание – это кратковременное ограничение свободы физического лица, которое может быть применено в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении или исполнения постановления по делу об административном правонарушении (ч.1 ст.27.3 КоАП РФ). Однако в действительности почти в 100% случаях сотрудники полиции задерживают граждан для составления протокола.

Если есть возможность – включите диктофон или видеосъёмку на телефоне.

Полезный совет: если вас задерживают с целью составления протокола об административном правонарушении – спросите у полицейского, почему он не может составить протокол на месте, как это делают сотрудники ГИБДД. В дальнейшем это может помочь обжаловать незаконное задержание.

1.     Ведите себя вежливо и тактично. После того, как вам разъяснили основание и причины задержания, в первую очередь вам необходимо уточнить у сотрудника полиции, в какой отдел полиции вы будете доставлены. По возможности сразу же сообщите об этом своим близким или родственникам, позвоните вашему юристу или адвокату.

2.     Если сотрудник полиции, который вас задерживает, не представился – перепишите номер его нагрудного знака. Попробуйте запомнить особые приметы, а также номер служебного автомобиля.

3.     Не сопротивляйтесь требованиям сотрудника полиции, за исключением случаев, когда они являются явно незаконными – но и в этом случае постарайтесь максимально зафиксировать происходящее или сообщить кому-то. Сопротивление даже незаконным действиям на практике может привести к возбуждению уголовного дела против вас. По возможности позвоните по телефону 112 и оставьте жалобу.

4.

     Запомните время, когда вас доставят в отдел полиции – с этого момента отсчитывается срок задержания равный 3 часам (ч. 1 ст.27.5 КоАП РФ). В исключительных случая, четко определенных законом (ч.ч.2, 3 ст.27.5 КоАП РФ) этот срок может быть продлен до 48 часов. Сразу же по прибытии в отдел полиции обратитесь к сотруднику с просьбой сделать отметку о вашем задержании в журнал задержанных, а также уведомить ваших родственников, администрацию по месту работы/учебы или защитника о факте задержания (ч.3 ст.27.3 КоАП РФ).

Отдельно вам должно быть предоставлено право на телефонный разговор не позднее трех часов с момента задержания (ч.7 ст.14 ФЗ «О полиции»).

5.     С момента задержания вы имеет право на помощь защитника (ч.2 ст. 48 Конституции РФ).

6.     Если вам требуется медицинская помощь – уведомите об этом дежурного.  С момента задержания охрана здоровья гражданина становится обязанностью полиции.

7.     Помните, полиция обязана уважать ваше достоинство (ст.21 Конституции РФ). 

Привлечение к административной ответственности

Если вас обвиняют в совершении административного правонарушения, сотрудник полиции обязан составить протокол об административном правонарушении.

Протокол, как правило, – это основное доказательство вашей вины, на основании которого будет рассматриваться само дело об административном правонарушении (вынесение постановления по делу об АП).

Именно поэтому важно наиболее эффективно пользоваться своими правами на этапе составления протокола.

При составлении протокола об административном правонарушении вы вправе:

1.   Давать объяснения, излагать свое видение версии произошедшего. Эти сведения должны быть занесены в протокол, в том числе вами лично (ст.26.3 КоАП РФ). Это значит, что вы можете сами написать в протоколе – как минимум в разделе «объяснение» – всё, что считаете нужным. После вашей записи поставьте прочерк буквой «Z». Подпишите перед прочерком.

2.   Помните, объяснения – это ваше право, а не обязанность. Вы вправе отказаться от дачи любых объяснений (ст.51 Конституции РФ).

3.   При составлении протокола об административном правонарушении вы имеете право пользоваться юридической помощью защитника [i]  (ч.1 ст.25.1 КоАП РФ). Это означает, что вы можете согласиться давать объяснения только в его присутствии.

4.

   Кроме того, за вами сохраняется право давать показания и объясняться на родном языке, а также бесплатно пользоваться помощью переводчика (ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ).

5.   Если вам необходим защитник, но полицейский отказывается предоставить возможность его вызова – напишите об этом в протоколе («мною заявлено о вызове адвоката, в приглашении адвоката отказано»).

6.   При составлении протокола вы также имеете право на ознакомление со всеми материалами дела (ч.1 ст.25.1 КоАП РФ) – посчитайте документы, перепишите их названия, впишите в протокол «мне дали ознакомиться с таким-то документами/не дали». Это не позволит дополнить материал после.

7.   Попросите как копию протокола об административном правонарушении (ч. 6 ст.28.2 КоАП РФ), так и копию протокола о задержании (ч.2 ст.27.4 КоАП РФ). При необходимости вы можете внести в протокол необходимые объяснения и уточнения, а также отказаться от подписи (ч.ч.4,5 ст.28.2 КоАП РФ).

8.   Вы всегда можете получить разъяснение своих прав при составлении протокола сотрудником полиции (ч.5 ст.27.3 КоАП РФ). Если ваши права не были разъяснены – напишите «мне не были разъяснены мои права» в протоколе.

Уже после составления протокола будет решаться вопрос о привлечении вас к административной ответственности: начальник отдела МВД самостоятельно вынесет постановление и привлечет вас к ответственности или все материалы передадут в суд, который будет принимать решение по существу. О дате и месте рассмотрении дела вас должны уведомить в письменном виде – обычно такого рода отметка имеется в протоколе. 

Если же начальник отдела МВД начинает рассматривать дело сразу же – сделайте отметку в протоколе о необходимости переноса даты рассмотрения дела в связи с необходимостью консультации и получения помощи вашего защитника. 

После того как сотрудник полиции составит протокол об административном правонарушении, протокол со всеми материалами дела передается для разрешения вопроса о привлечении вас к административной ответственности уполномоченному должностному лицу либо в суд. О времени и месте рассмотрения дела вас должны уведомить надлежащим образом.

[i] В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо (ч.2 ст.25.5 КоАП РФ).

Защитник и представитель допускаются к участию в производстве по делу об административном правонарушении с момента возбуждения дела об административном правонарушении.

Иными словами, защитником может быть любой гражданин, однако его полномочия должны быть удостоверены доверенностью, оформленной в соответствии с законом (ст.185–189 ГК РФ).

Скачать инструкцию (29,5 KБ)

Скачать инфографику (2,9 MБ)

Вернуться в раздел помощь

Источник: https://www.openpolice.ru/pages/pomosh/kak-vesti-sebya-pri-zaderzhanii-i-oformlenii-administrativnogo-p/

Сообщения/письма: Меня обвиняют в преступлении, которого я не совершал – Антикоррупционный комитет по Свердловской области

Меня обвиняют в совершении действий, которых я не совершал

25.12.2018

Добрый день! Обращаюсь к Вам, потому что уже не знаю где искать правду и куда обратиться.

Суть дела в том, что меня обвиняют в преступлении, которого я не совершал, более я даже не мог его совершить, так как отсутствует сам объект преступления, нет ни одного факта или доказательства, подтверждающего возможность совершения преступления, а тем более мою вину в его совершении. Тем не менее меня судили дали 10 лет и шесть месяцев лишения свободы. Суд апелляционной инстанции вернул дело в прокуратуру, и вот сейчас начинается все снова. Они снова передают дело в суд.

Максимально коротко по фактам уголовного дела:

Меня зовут . В 2009-2010 годах я работал заместителем директора по строительству ООО “…” и ООО “…” – небольшие предприятия занимающиеся малоэтажным строительством для частных заказчиков. В моем ведении были все вопросы стройки. Администрированием, продажами, финансами и общими вопросами занимался директор .

По крайне неудачному для нас стечению обстоятельств в 2010 году мы были вынуждены прекратить деятельность предприятий, не достроив при этом 5 объектов в различной степени готовности.

Наши усилия достроить дома или как то компенсировать заказчикам ущерб не дали никаких результатов.

Даже продажа личного имущества, в том числе недвижимости не смогла вдохнуть в предприятия жизнь, денег просто не хватило.

Строительные работы велись до самой последней возможности, мы сами работали на объектах. Осенью 2010 года работы полностью остановились.

В 2011 году против нас – меня и директора, было возбуждено уголовное дело по статье 159 УК РФ. Мошенничество.

В этом деле отсутствует объект преступления, потому что меня обвиняют в хищении денег частных лиц, которые признаны потерпевшими. Обвиняют, как физическое лицо, якобы я похитил путем мошенничества деньги у этих людей. Я никогда, ни у кого из этих людей денег не брал.

На самом деле потерпевшими, проходящими по делу, были заключены договора подряда с организациями.

Все оплаты производились согласно заключенным договорам, с полным оформлением, с действующими предприятиями, ведущими активную хозяйственную деятельность, согласно всех правил, норм и законов. Деньги расходовались исключительно на деятельность предприятий, недостач и растрат нет.

Правда, за 7 лет следствия из вещественных доказательств исчезли компьютерные диски с управленческим и бухгалтерским учетом, бумажные документы учета приведены в беспорядок и разукомплектованы.

Следствие шло с 2011 года по статье 159 УК РФ, были многочисленные приостановки и новые возбуждения, были заключение следователя об отсутствии состава преступления. Только под настойчивым давлением прокуратуры дело снова и снова возбуждалось.

В 2017 году была изменена статья на 160 УК РФ – присвоение и растрата, дело передано в суд, вынесен приговор со сроком 10 лет, шесть месяцев, судом апелляционной инстанции приговор отменен, дело возвращено в прокуратуру. Сейчас снова следователем ОП № предъявлено обвинение, на этот раз  по статье 159.

Органы правосудия делают все возможное, чтобы протащить дело через суд и осудить.

В деле полностью отсутствует состав преступления. Нет ни одного доказательства или факта того, что я похитил деньги, причем не только у потерпевших, а и на предприятии на котором я работал. Обвинение выдвигается на основании заявлений потерпевших, желающих любой ценой возвратить свои деньги и наказать.

Органы правосудия полностью встали на их сторону и идут на любые методы и действия для достижения своей цели, без фактов, доказательств и даже самой возможности совершить инкриминируемые преступления, полностью игнорируя законы РФ, следственные и процессуальные нарушения, используют недопустимые доказательства и откровенную ложь в качестве фактов по делу.

Следствие использует недопустимые доказательства. В частности в деле одно из основных доказательств – строительные экспертизы. Эти экспертизы недостоверны, сделаны с вопиющими нарушениями как процедуры, так и законов регулирующих деятельность экспертов. Только несколько таких нарушений, выявленных и подтвержденных сторонней независимой экспертизой:

  • экспертизы проводились через два года, после приостановки на них работ нашим предприятием. За это время объекты были достроены другими подрядчиками, сильно видоизменены. Тем не менее эксперт проводит на них измерения, не зная того, что и сколько было построено тем или иным подрядчиком, даже не имея доступа на один из объектов, а просто походив вокруг забора. Меня, как представителя подрядчика, известили о проведении экспертизы только через год, после ее проведения.
  • эксперт не отвечает на вопросы следователя про объемы выполненных работ, на основании непонятных данных выделяет из объема часть, которую и приводит в сметных расчетах. Выполняет сметные расчеты не зная технологий строительства конкретных объектов, не используя имеющуюся проектную документацию.
  • эксперт не приводит методик расчета объема выполненных работ, а приводит методики оценки качества, не приводит методик расчета стоимости работ, не указывает дату, место и время производства исследований, неверно указывает адреса объектов, не имеет представления о технологии постройки и не выполняет необходимых исследований и тому подобные. Прямо нарушая ст. 8 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» от 31.05.2001 No 73-ФЗ и ст. 204 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.
  • и так далее, только список нарушений занимает не один лист печатного текста.

В деле присутствуют в качестве доказательства вины заключения по финансовой деятельности предприятия, выполненные ревизором МВД, не являющегося специалистом в области финансового и бухгалтерского учета.

Судя по сделанным им документам он не знает правил и норм законодательства и регулирующих органов в области бухгалтерского учета, кассовой дисциплины и оформления документов. Дает некорректные ответы, на некорректные же вопросы следователя. Искажая при этому всю картину до полной противоположности.

Например деньги, полученные в кассу предприятия, и внесенные на счет на следующий день после их получения считаются уже похищенными.

Автор по банковским выпискам пытается найти деньги, принадлежащие гражданам при внесении их на счет, тогда как деньги были переданы в кассу предприятия, и по всем нормам стали собственностью предприятия и были внесены в банк как полученная выручка.

Часть денег поступившая безналичным учетом была вообще не зачтена, так как платеж производился от имени другого лица, хотя следователь знал об этом факте. Приведены сведения о расчетах за стройматериалы на основании банковской выписки, при том, что в распоряжении следствия есть вся первичная документация. По сведениям заключения за стройматериалы был совершен только один! платеж, и это за два года деятельности и многих построенных объектах.

Сумма ущерба рассчитывается на основе строительных экспертиз, простым вычитанием внесенных сумм и данных эксперта. Документы и учет полностью игнорируются, а вина перекладывается на частных лиц.

То есть взяты искаженные данные о деятельности  предприятия и просто словами, без фактов и доказательств вменяются мне, как частному лицу, подводя меня под уголовную ответственность перед частными лицами, у которых лично я похитил деньги. Предприятия выводятся за скобки в угоду цели следователей и прокуратуры.

Пытаясь доказать, что деньги похищались с предприятия, меня обвиняют и судят за то, что я похитил деньги у частных лиц. А про это в деле вообще ни слова, кроме заявлений потерпевших.

Решением следователей создана группа лиц, в лице меня и директора предприятия, опять же без доказательств этого факта, без наличия корыстных устремлений и самой возможности преступление совершить. Они так решили, потому что им удобнее привлекать двух человек, на основании заявлений потерпевших, считающих, что это так.

Следствием и прокуратурой используются прямо лживые утверждения, необходимые для создания необходимой картины. Приведу только два примера. По всем обвинительным документам проходит утверждения, что одна из потерпевших передала мне свой автомобиль Вольво, в счет оплаты за строящийся объект.

При этом в деле есть документы по продаже этого автомобиля другому лицу, не имеющему отношения ни ко мне, ни к предприятию, на котором я работал. Просто потому что следователю был нужен этот факт. Так же указано, что я переводил деньги через подконтрольное мне стороннее предприятие. Якобы это деньги за строящийся объект.

При том, что в деле есть все документы по этим деньгам. Договор, акты выполненных работ, документы по затратам и закупкам материалов, мы выполняли работу для этого заказчика.

Я никакого отношения к этому предприятию не имел, а слова следствия ничем не подтверждаются, кроме их заявления, опять же потому что следователю требовался этот факт в нужном ему виде.

Ко всем моим доводам, заявлениям, ходатайствам – обоснованным и подтвержденным фактическим материалом, следствие, прокуратура и суд остались полностью глухи, просто игнорируя их и основывая свои выводы на незаконных, недостоверных фактах.

Я уже не говорю о таких вещах как презумпция невиновности и доказывание преступления. Никакого доказывания не было, просто сказали, что виновен, потому что кто-то должен возвращать деньги потерпевшим, прямо так было сказано и судьей и следователем.

Я был назначен ответственным и все, значит виновен, значит в тюрьму.

В заключении прокуратуры и приговоре я представлен как социально опасный элемент, готовый продолжать заниматься преступной деятельностью, и способный помешать восстановлению справедливости, а поэтому заслуживающий самого строгого наказания.

При том, что начиная с 2011 года я не занимаюсь никакой коммерческой деятельностью, работал обычным менеджером, а сейчас индивидуальный предприниматель и работаю по договорам. Переехал в другой регион и живу в отдаленном сельском районе, занимаясь семьей и своим хозяйством. Меня положительно характеризовали большое количество людей.

Так же я многодетный отец, воспитывающий четырех несовершеннолетних детей, один из которых ребенок-инвалид, с сахарным диабетом 1 типа, компенсацией которого я полностью занимался сам. На момент моего задержания в августе 2017 года моей младшей дочери был 1 месяц. Мою жену, не восстановившуюся после родов, оставили одну.

Семья осталась без кормильца, в частном доме с печным отоплением, в отдаленном районе, в горах. Меня увезли за 3000 километров в другой регион, без предупреждения и даже без вещей. Мы живем в Краснодарском крае, а сейчас я нахожусь в Екатеринбурге.

Я был помещен под домашний арест, хотя у меня есть постоянное место жительства в этом регионе. Мне запретили работать и общаться с семьей, которая была поставлена в тяжелейшие условия, без доходов, без кормильца, без информации по обслуживанию дома и хозяйства и без какой либо помощи. А просто поддержание компенсации диабета для сына нам обходилось почти в 40 тысяч рублей ежемесячно.

В этом положении я нахожусь уже почти полтора года, провел три месяца в СИЗО, а теперь снова под домашним арестом. Без единого нарушения, с огромным количеством просьб, ходатайств, запросов разным судьям, о возможности хотя бы дать мне возможность зарабатывать и выполнять свои обязанности по отношению к семье. Наша машина правосудия глуха и слепа к чаяниям людей, которых она перемалывает.

И с этими всеми данными я был признан опасным преступником, и решением суда о самом строгом наказании – мне присудили 10 лет и 6 месяцев, при максимальном сроке наказания по статье 10 лет. За придуманное преступление 8-летней давности.

Для чего это нужно следователю, прокуратуре и судьям? Сфабрикованное дело, полное игнорирование законов и максимально жесткое наказание. Я не знаю.

Я просто человек загнанный в угол, отчаявшийся и уставший от свалившихся обстоятельств, разлученный с семьей и видящий проблемы самых близких мне людей, которые они вынуждены решать в сложнейших условиях.

Неужели нашему государству выгоднее преступники, нежели большие и работящие семьи? Я был даже готов пойти на признание этого долга за собой, чтобы меня отпустили к семье, был готов выплачивать эти деньги, только и это судом не было принято во внимание. Вся мощь системы принуждения против одной беззащитной семьи.

Прошу Вас обратить внимание на мое обращение и помочь. Если я в чем то виновен, пусть докажут по закону, хотя ничего незаконного не делал, всю жизнь честный и законопослушный человек. А и от ответственности уходить не буду. Только пусть все будет по-честному, по-закону, доказано и обоснованно.

Павел Т.

Уважаемые посетители сайта! В разделе “Письма” публикуются письма, заявления, сообщения, жалобы граждан, в том числе анонимные, поступающие в адрес Антикоррупционного комитета по Свердловской области, по самым актуальным и злободневным темам.

На сайте не публикуются письма и сообщения, содержащие ненормативную лексику и оскорбления, призывы к разжиганию межнациональной и социальной розни, информацию личного характера, персональные данные, оперативную информацию, а также содержащие государственную и иную, охраняемую законом тайну. Администратор сайта, в рамках действующего законодательства, а также в интересах граждан, обратившихся в комитет, вправе изменять фамилии, адреса заявителей, наименования предприятий, организаций в публикуемых письмах, заявлениях, сообщениях. Вместе с тем вся поступающая в Антикоррупционный комитет информация, вне зависимости от того, опубликована она или нет на сайте, рассматривается в обязательном порядке, принимаются меры для разрешения вопросов по существу.

Направить письмо в Антикоррупционный комитет вы можете электронной почтой a.komitet@inbox.ru, либо письмом на почтовый адрес: 620012, г. Екатеринбург, ул. Ильича, 6 офис 12.

Всего: 494

Источник: http://a-komitet.ru/pisma_1/10012366/page/1/

Консультант закона
Добавить комментарий