Могу ли я подать заявление по дополнительному обвинению ответчика в апелляционную инстанцию?

Заявление о фальсификации доказательств в апелляционной инстанции

Могу ли я подать заявление по дополнительному обвинению ответчика в апелляционную инстанцию?

Ваш вопрос:заявление о фальсификации доказательств в апелляционной инстанции

Здравствуйте. Подскажите как правильно подать дополнительное требование по обвинению ответчика в апелляционную инстанцию, поданную ответчиком для снижения срока наказания. В приговоре суда не указаны все статьи УК по которым он совершил преступление и именно по ним я хочу дополнительно его обвинить.

Ответ юриста:Если верно Вас понимаю, идет речь об уголовном деле и Вы считаете, что приговор суда первой инстанции чрезвычайно мягенький. В таком случае этот приговор вам нужно обжаловать, если Вы имеете статус потерпевшего.

________________________________________

Кому подать заявление: в суд 1-ой инстанции или в апелляционную инстанцию?

Ваш вопрос:

иск подан ненадлежащему ответчику. суд назначил судебностроительную экспертизу. вынесено определение. я ненадлежащий ответчик. что мне делать? писать заявление о замене ответчика в суд 1-ой инстанции или подать апелляцию по отмене определения?

Ответ юриста:В согласовании с положениями статьи 41 ГПК РФ — Суд при подготовке дела либо во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству либо с согласия истца подмену ненадлежащего ответчика соответствующим.

После подмены ненадлежащего ответчика соответствующим подготовка и рассмотрение дела выполняются с самого начала.2.В случае, если истец не согласен на смену ненадлежащего ответчикадругим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Таким макаром, только истец обладает правом заявления ходатайства о подмене ненадлежащего ответчика — соответствующим, в случае несогласия — длится рассмотрение дела по существу.

Если судебный акт еще не вынесен, то вы продолжаете роль в суде 1 инстанции, скорее всего спор закончится вынесением акта в вашу пользу, тогда и — по вступлении решения в легитимную силу, вы можете заявить ходатайство о взыскании с истца всех понесенных процессуальных издержек в связи с рассмотрением данного спора, к примеру — расходы по оплате представителя, утрата времени и пр.

________________________________________

Заявление о злоупотреблении правом в апелляционной жалобе

Ваш вопрос:заявление о фальсификации доказательств

Суд был в мою пользу. В апелляц жалобе ответчик указал на злоупотребление правом и судебная коллегия признала его, отменив решение. В суде первой инстанции о злоупотреблении правом не заявлялось. Имела ли право судебная коллегия рассматривать новое требование –ответчика- и удовлетворить его. ч 2 ст 322 ГПК РФ этого не допускает – или я недопонимаю?

Ответ юриста:По сути так как это ответчик — то он имел право апеллировать к суду, указывая на нарушение той либо другой статьи закона истцом. Это не есть новое требование и поэтому подверглось рассмотрению судом как аргумент против принятого решения. Противоречия обозначенной статье ГПК нет.

________________________________________

Прекращение дела в апелляционной инстанции за истечением срока давности

Ваш вопрос:заявление о фальсификации доказательств в апелляционной инстанции

Супруг был привлечен к административной ответственности арбитражным судом. После заседания на котором он не присутствовал, он оказался в больнице, потом в санатории, потом находился дома на бюллетене в связи с тяжелым заболеванием.

Определение арбитражного суда было выпущено в полном виде во время нахождения супруга на бюллетене, который закончился 14 января. Он желает подать апелляционную жалобу, с прошением о восстановлении срова на подачу жалобы. Срок давности правонарушения, за которое его наказали — истек 16 января 2016 года.

Может ли апелляционная инстанция арбитражного суда, при рассмотрении апелляционной жалобы, прекратить производство по делу на основании истечения срока давности правонарушения?

Ответ юриста:Да может быть, закреплено в ст. 24.5 КоАП РФ, для осознания определенного смысла обратитесь вот к этому документу: постановление Конституционного Суда РФ от 16 июня 2009 г. N 9-П «По делу о проверке конституционности ряда положений статей 24.5, 27.1, 27.3, 27.5 и 30.

7 Кодекса Русской Федерации об административных правонарушениях, пт 1 статьи 1070 и абзаца третьего статьи 1100 Гражданского кодекса Русской Федерации и статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Русской Федерации в связи с жалобами людей М.Ю. Карелина, В.К. Рогожкина и М.В.

Филандрова»

________________________________________

О возможности подачи заявления о пропуске срока исковой давности в апелляционной инстанции

Ваш вопрос:

Добрый день. У меня вопрос. По итогам рассмотрения заявления должника в деле о банкротстве судом вынесено Определение о признании сделки(зачета о встречных однородных требований) недействительной.

Могу ли я(Ответчик) в апелляционной инстанции заявить о попуске срока исковой давности конкурсного управляющего, если это не было сделано в суде первой инстанции? В Законе сказано, что это можно сделать на любой стадии процесса до вынесения решения. Заранее благодарна за ответ.

Ответ юриста:а вы участвовали в первой инстанции? и если участвовали то почему не заявили сходу?

________________________________________

Обязательна ли уважительная причина отсутствия истца на слушании в апелляционной инстанции Мосгорсуда?

Ваш вопрос:заявление о фальсификации

Назначена дата слушания в Апелляционной инстанции Мосгорсуда. Являюсь истцом. Не планирую быть и хочу написать ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца. Обязательна ли уважительная причина отсутствия на заседании? Если да, то какие причины уважительные?

Ответ юриста:Здравствуйте! Напишите, что не сможете находиться, потому что будете за пределами городка. Для суда, обычно, это довольно. Главное, что есть ходатайство.

________________________________________

О чем просить в апелляционной жалобе?

Ваш вопрос:

Просветите, пожалуйста по вопросу апелляционной жалобы на решение районного суда по делу АПН.1) С одной стороны, ссылаясь на материалы в дела, считаю, что вина не доказана и доказываю отсутствие вины.

С другой стороны, при подаче жалобы в суд первой инстанции, ходатайствовал о запросе дислокации дорожных знаков и дорожной разметки, а запросили только дислокацию дорожных знаков, хотя разметка имеет решающее значение для разрешения вопроса.

О чем при таких вводных уместнее просить в апелляционной жалобе (кроме отмены решения суда первой инстанции): о прекращении производства по делу об АПН или о возвращении дела на новое рассмотрение?

2) В скольких копиях должна быть подана апелляционная жалоба в Мосгорсуд, если обжалуется решение районного суда по жалобе на постановление, вынесенное уполномоченным органом?

Ответ юриста:Здравствуйте, Дмитрий!Требуйте отменить постановление суда, вынесшего постановление по делу об адмистративном правонарушении.Согласно части 3 статьи 30.6 КОАП РФ арбитр, вышестоящее должностное лицо не связаны резонами жалобы и инспектируют дело в полном объеме.Жалоба должна соответсвовать нормам ст.30.14 КОАП РФ:Статья 30.14.

Подача жалобы, принесение протеста на вступившие в легитимную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов1. Жалоба подается, протест приносится в суд, полномочный пересматривать такие жалобы, протесты.2.

Жалоба, протест на вступившие в легитимную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать:1) наименование суда, в который подается жалоба, приносится протест;2) сведения о лице, подавшем жалобу, прокуроре, принесшем протест;3) сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении;4) указание на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов;5) резоны лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест, с указанием оснований для пересмотра вступивших в легитимную силу постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов;6) список материалов, прилагаемых к жалобе, протесту;7) подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.

________________________________________

Представление доказательств в апелляционный суд

Ваш вопрос:заявление о фальсификации

У меня недавно был арбитражный спор. Меня пытались исключить из состава участников ООО на том основании, что я не оплатила полностью долю уставного капитала.

Я представила в суд документы, доказывающие факт оплаты доли имуществом – решение участника (на тот момент я была единственным участником) и акт приема-передачи имущества от меня к директору ООО. Суд вынес решение об отказе в иске истцу — другому частнику ООО. Решение в силу еще не вступило.

Истец подал апелляционную жалобу, которую основывает на выводах почерковедческой экспертизы.

Дело в том, что после уже решения суда истец заказал за свой счет независимую экспертизу, которая показала, что вероятно подпись директора ООО на акте приема-передачи имущества от меня в ООО выполнена не самим этим директором, точнее эксперт сказать не смог, так как было представлено недостаточно образцов. А директор этот умер почти два года назад.Собственно вопрос в чем – может ли истец представлять доказательства в суд апелляционной инстанции, если он предоставлял их в суде первой инстанции?

Ответ юриста:

Здравствуйте!При рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявлять ходатайства о вызове новых очевидцев, проведении экспертизы, приобщении к делу либо об истребовании письменных и вещественных доказательств, в исследовании либо истребовании которых им было отказано судом первой инстанции (п. 3 ст.

268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Таким макаром, если в суде первой инстанции истец не заявлял о приобщении к делу результатов почерковедческой экспертизы, он не имеет право при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции добиваться приобщения новых доказательств.

При заявлении ходатайства о приобщении результатов экспертизы к материалам дела суд должен отказать в его ублажении.

Каждое подтверждение подлежит оценке арбитражным судом вместе с другими подтверждениями.Никакие подтверждения не имеют для арбитражного суда заблаговременно установленной силы (п. 4, 5 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

________________________________________

Экспертиза в апелляционной инстанции

Ваш вопрос:

можно ли ходатайствовать в суде апелляционной инстанции о назначении технической почерковедческой экспертизы, если в первой инстанции (арбитраж) судом была назначена только почерковедческая, и в последствии суд не удовлетворил ходатайство о назначении технической?

Ответ юриста:Хороший вечер, Татьяна!Согласно ст. ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ) при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Не принимаются и не рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции, только новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции.

При рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявлять ходатайства о вызове новых очевидцев, проведении экспертизы, приобщении к делу либо об истребовании письменных и вещественных доказательств, в исследовании либо истребовании которых им было отказано судом первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции не вправе отказать в ублажении обозначенных ходатайств на том основании, что они не были удовлетворены судом первой инстанции.Прошу оценить консультацию, отметив “+” либо “-“

________________________________________

Можно ли заявить о сроках исковой давности в апелляционной инстанции Арбитражного суда?

Ваш вопрос:заявление о фальсификации доказательств

можно ли заявить о сроках исковой давности в апелляционной инстанции Арбитражного суда, сделать это от ООО, по доверенности

Ответ юриста:Хороший вечер. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, произведенному до вынесения судом решения.

Суд апелляционной инстанции не вправе принимать подтверждения, которые не были изучены судом первой инстанции при вынесении решения, за одним исключением, если вы докажете невозможность предоставления данного подтверждения ранее.

К примеру, вы не были соответствующим образом извещены о судебном заседании в связи с чем же не имели способности представить отзыв. Как указывает практика суды апелляционной инстанции принимают новые подтверждения и отменяют решения суда первой инстанции. Предлагаю вам испытать.

________________________________________

Похожие ответы:

Источник: http://www.profadvokatu.ru/normativnye-akty/zajavlenie-o-falsifikacii-dokazatelstv-v.html

– Верховный Суд Республики Беларусь

Могу ли я подать заявление по дополнительному обвинению ответчика в апелляционную инстанцию?

Глава 32 Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь

Кто вправе обжаловать судебное постановление?

стороны спора;

юридически заинтересованные в исходе дела лица;

иные лица, если суд первой инстанции вынес решение об их правах и обязанностях;

правопреемники сторон и третьих лиц (в предусмотренных законом случаях).

Представитель, в том числе адвокат, участвующий в суде первой инстанции, вправе подать апелляционную жалобу на судебное решение при условии, если совершение этого процессуального действия специально оговорено в доверенности, выданной представляемым, или эти полномочия были предоставлены представителю (адвокату) при допуске его к участию в деле на основании устного заявления в суде юридически заинтересованных в исходе дела лиц.

В какой суд обратиться?

Апелляционные жалобы на решения районных (городских) судов, не вступившие в законную силу, рассматриваются судебной коллегией по гражданским делам соответствующего областного (Минского городского) суда.

Апелляционные жалобы на решения областных и Минского городского судов, не вступившие в законную силу, рассматриваются судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Беларусь.

Решения Верховного Суда Республики Беларусь обжалованию и опротестованию в апелляционном порядке не подлежат.

Апелляционные жалобы адресуются в суд апелляционной инстанции (т.е. в реквизитах жалобы следует указать наименование и адрес вышестоящего суда), однако направить жалобу следует в суд, вынесший решение.

Судья отказывает в принятии апелляционной жалобы:

лицам, не имеющим права на обжалование;

если судебное постановление не подлежит обжалованию в силу закона;

лицам, пропустившим установленный в ГПК срок на обжалование, если отказано в его восстановлении.

Апелляционная жалоба должна содержать:

наименование суда, в который адресуется жалоба;

наименование и место жительства (место нахождения) лица, подающего жалобу, а также его представителя, если жалоба подается представителем, их контактные телефоны, факсы и электронные адреса (при их наличии);

наименование и место жительства (место нахождения), контактные телефоны, факсы и электронные адреса (при их наличии) имеющих непосредственный интерес в исходе дела лиц;

наименование документа (апелляционная жалоба);

указание на решение, которое обжалуется, пределы его обжалования и наименование суда, вынесшего решение;

обоснование того, в чем заключаются неправильность рассмотрения дела, незаконность и необоснованность решения, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и доказательства;

просьбу лица, подающего жалобу, в части того, обжалуется решение полностью или в части, какие изменения требуется в него внести;

ходатайство об исследовании новых доказательств, которые имеют значение для дела, если суд первой инстанции необоснованно отказал в их принятии или если невозможность их представления суду первой инстанции была обусловлена уважительными причинами;

перечень прилагаемых к жалобе письменных материалов

дату подачи апелляционной жалобы

подпись подателя документа или его представителя.

К апелляционной жалобе, подаваемой представителем, должны быть приложены доверенность или другой документ, удостоверяющий полномочия представителя.

К апелляционной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

Апелляционная жалоба и прилагаемые к ней письменные материалы подаются в суд с копиями по числу юридически заинтересованных в исходе дела лиц.

Сроки обжалования

Апелляционная жалоба подается в суд, который вынес решение, в пятнадцатидневный срок со дня вынесения решения или вручения лицу, имеющему право на апелляционное обжалование, по его требованию этого решения с мотивировочной частью.

Пятнадцатидневный срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется со дня вынесения решения и в отношении лиц, которые не принимали участия в разбирательстве дела в суде первой инстанции.

Однако если они не были надлежащим образом извещены о дне рассмотрения дела или им не была выслана в трехдневный срок копия решения суда после его оглашения, то это обстоятельство является основанием для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы.

Лицу, заявившему требование о составлении мотивировочной части решения, срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется со дня вручения этого решения с мотивировочной частью.

При вынесении судом по делу дополнительного решения срок апелляционного обжалования исчисляется со дня вынесения дополнительного решения.

Апелляционная жалоба на решение, вынесенное в порядке заочного производства, подается в пятнадцатидневный срок со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Подача жалобы по истечении срока на апелляционное обжалование

По истечении срока на апелляционное обжалование лицо, подающее жалобу, имеет право обратиться в суд с заявлением о восстановлении этого срока для подачи жалобы.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается судом, вынесшим решение, в судебном заседании с извещением юридически заинтересованных в исходе дела лиц.

На определение суда по вопросам продления, сокращения или восстановления пропущенного процессуального срока может быть подана частная жалоба.

Возражения на апелляционную жалобу

Возражения юридически заинтересованных в исходе дела лиц на апелляционную жалобу с приложением к ним письменных материалов могут быть поданы в суд первой инстанции, вынесший решение, а также непосредственно в суд апелляционной инстанции, но не позднее чем за пять дней до начала рассмотрения гражданского дела.

Возражения на апелляционную жалобу должны соответствовать требованиям, предъявляемым к апелляционной жалобе (за исключением оплаты государственной пошлины), и также подаются в суд с копиями по числу юридически заинтересованных в исходе дела лиц.

Присоединение к апелляционной жалобе

Соистцы, соответчики и третьи лица, выступающие в процессе на стороне лица, подавшего апелляционную жалобу, могут подать в суд первой инстанции в пределах срока апелляционного обжалования заявление о присоединении к апелляционной жалобе. Такое заявление государственной пошлиной не оплачивается.

Если требование, изложенное в заявлении о присоединении к апелляционной жалобе, не совпадает с требованиями апелляционной жалобы, оно является самостоятельной апелляционной жалобой. Такое заявление должно быть оформлено в соответствии с требованиями, предъявляемыми к апелляционной жалобе, и оплачено государственной пошлиной.

Извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте апелляционного рассмотрения дела

По истечении срока подачи апелляционной жалобы суд, вынесший решение, направляет дело в суд апелляционной инстанции. Извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания осуществляется судом апелляционной инстанции.

В случае изменения времени и места судебного заседания или продления срока рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции участники процесса извещаются о новых времени и месте судебного заседания.

Список дел, назначенных к рассмотрению в апелляционном порядке, размещается в общедоступном месте в помещении суда апелляционной инстанции, а также на Интернет-портале судов общей юрисдикции Республики Беларусь за день до начала судебного заседания.

Отказ от апелляционной жалобы

Лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения судебного постановления судом апелляционной инстанции.

Юридически заинтересованное в исходе дела лицо, в интересах которого подана жалоба представителем (в том числе адвокатом), вправе заявить отказ от этой жалобы.

Отказ истца от иска, признание иска ответчиком и мировое соглашение сторон, совершенные после подачи апелляционной жалобы, должны быть выражены в письменных заявлениях, адресованных суду апелляционной инстанции.

Сроки рассмотрения дел в суде апелляционной инстанции

Дело в суде апелляционной инстанции должно быть рассмотрено в месячный срок со дня его поступления. В случае необходимости исследования новых доказательств и вынесения нового решения дело в суде апелляционной инстанции должно быть рассмотрено не позднее двух месяцев со дня его поступления.

Верховный Суд Республики Беларусь рассматривает поступившее по апелляционной жалобе дело в срок, не превышающий трех месяцев со дня его поступления.

В исключительных случаях председатель суда апелляционной инстанции или его заместитель могут продлить указанный срок, но не более чем на один месяц.

Обжалование определения суда первой инстанции

Определение суда первой инстанции может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда первой инстанции в случаях, предусмотренных ГПК, а также если определение суда первой инстанции препятствует возможности дальнейшего движения дела.

На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы не подаются, но возражения против этих определений могут быть изложены в апелляционной жалобе.

Определения Верховного Суда Республики Беларусь обжалованию в апелляционном порядке не подлежат.

Подача и рассмотрение частных жалоб происходят в порядке, аналогичном для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб.

Источник: http://www.court.gov.by/ru/online-help/appealing/c1d5464b14c649a0.html

Девятый арбитражный апелляционный суд

Могу ли я подать заявление по дополнительному обвинению ответчика в апелляционную инстанцию?

  • При применении части 5 статьи 268 АПК РФ необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

    Отсутствие в данном судебном заседании лиц, извещенных надлежащим образом о его проведении, не препятствует суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части.

    При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

    Вместе с тем следует принимать во внимание, что при наличии в пояснениях к жалобе либо в возражениях на нее доводов, касающихся обжалования судебного акта в иной части, чем та, которая указана в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции осуществляет проверку судебного акта в пределах, определяемых апелляционной жалобой и доводами, содержащимися в пояснениях и возражениях на жалобу.

    При этом суд апелляционной инстанции оценивает данные доводы наряду с доводами, приведенными в апелляционной жалобе ранее, соблюдая процессуальные гарантии лиц, участвующих в деле, для чего предоставляет лицам, участвующим в деле, необходимое время для подготовки возражений на новые доводы, а при наличии ходатайства вправе объявить перерыв или отложить рассмотрение апелляционной жалобы на требуемое время.

    Следует также учитывать, что согласно части 7 статьи 268 АПК РФ новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции. К примеру, не могут быть приняты и рассмотрены требования о снижении размера пеней, неустойки, штрафа, которые не были заявлены в суде первой инстанции.

    По результатам рассмотрения апелляционной жалобы, поданной на часть решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции выносит судебный акт, в резолютивной части которого указывает выводы относительно обжалованной части судебного акта. Выводы, касающиеся необжалованной части судебного акта, в резолютивной части судебного акта не указываются.

  • Поскольку суд апелляционной инстанции на основании статьи 268 АПК РФ повторно рассматривает дело по имеющимся в материалах дела и дополнительно представленным доказательствам, то при решении вопроса о возможности принятия новых доказательств, в том числе приложенных к апелляционной жалобе или отзыву на апелляционную жалобу, он определяет, была ли у лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по не зависящим от него уважительным причинам.

    К числу уважительных причин, в частности, относятся: необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об истребовании дополнительных доказательств, о назначении экспертизы; принятие судом решения об отказе в удовлетворении иска (заявления) ввиду отсутствия права на иск, пропуска срока исковой давности или срока, установленного частью 4 статьи 198 Кодекса, без рассмотрения по существу заявленных требований; наличие в материалах дела протокола судебного заседания, оспариваемого лицом, участвующим в деле, в части отсутствия в нем сведений о ходатайствах или иных заявлениях, касающихся оценки доказательств.

    Признание доказательства относимым и допустимым само по себе не является основанием для его принятия судом апелляционной инстанции.

    Также отсутствуют основания для рассмотрения в суде апелляционной инстанции заявлений о фальсификации доказательств, представленных в суд первой инстанции, так как это нарушает требования части 3 статьи 65 Кодекса о раскрытии доказательств до начала рассмотрения спора, за исключением случая, когда в силу объективных причин лицу, подавшему такое заявление, ранее не были известны определенные факты. При этом к заявлению о фальсификации должны быть приложены доказательства, обосновывающие невозможность подачи такого заявления в суд первой инстанции.

    Принятие дополнительных доказательств судом апелляционной инстанции не может служить основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции; в то же время непринятие судом апелляционной инстанции новых доказательств при наличии к тому оснований, предусмотренных в части 2 статьи 268 Кодекса, может в силу части 3 статьи 288 Кодекса являться основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции, если это привело или могло привести к вынесению неправильного постановления.

    О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение (протокольное либо в виде отдельного документа), в котором указываются мотивы для этого.

  • При применении части 3 статьи 266 АПК РФ судам следует иметь в виду, что правило о недопустимости соединения и разъединения нескольких требований, изменения предмета или основания иска, размера исковых требований, предъявления встречного иска, замены ненадлежащего ответчика и иные правила, установленные Кодексом только для рассмотрения дела в суде первой инстанции, не распространяются на случаи, когда суд апелляционной инстанции в силу части 6.1 статьи 268 Кодекса рассматривает дело по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

    Вместе с тем, если судом апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы в порядке апелляционного производства будет установлено, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции лицо заявляло ходатайство в соответствии со статьей 49 Кодекса об изменении предмета или основания иска, увеличении или уменьшении исковых требований и суд неправомерно отказал в удовлетворении такого ходатайства или рассмотрел заявление без учета заявленных изменений либо по какому-то другому требованию лица, участвующего в деле, не принял решения и утрачена возможность принятия дополнительного решения, то суд апелляционной инстанции, исходя из положений части 1 статьи 268 АПК РФ о повторном рассмотрении дела, в силу части 6.1 статьи 268 Кодекса переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в рамках которого рассматривает не рассмотренные ранее требования, принимает измененные предмет или основание иска, увеличенные (уменьшенные) требования.

    В случае, когда в производстве суда первой инстанции находится заявление лица, участвующего в деле, о принятии дополнительного решения по нерассмотренному требованию, суд апелляционной инстанции приостанавливает производство по апелляционной жалобе, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, до вынесения дополнительного решения судом первой инстанции.

  • Источник: http://9aas.arbitr.ru/process/appeal

    Консультант закона
    Добавить комментарий