Могу ли я в данном случае попасть под амнистию?

Все о предстоящей амнистии рассказал депутат Госдумы Владимир Груздев

Могу ли я в данном случае попасть под амнистию?

В российских судах наметилась страшная тенденция: человека могут посадить даже по заявке соседей или знакомых. Только в прошлом году по делам частного обвинения было осуждено более 15 тысяч человек.

Об этом сообщил первый зампред Комитета Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Владимир Груздев на “прямой линии” с читателями “Российской газеты”, посвященной амнистии. Чтобы сосед не превращался в прокурора, а жертвам наветов не приходилось рассчитывать на одну только амнистию, депутаты предлагают ввести обязательное следствие по делам частного обвинения.

Игорь Алексеевич, Владимирская область: Здравствуйте! Хочу уточнить: могу ли я сам попасть под амнистию, если я был оштрафован на 15 тысяч рублей по уголовному делу по 150-й статье. (Вовлечение в преступление несовершеннолетнего. – Прим. редакции).

Владимир Груздев: По части первой, наверное?

Игорь Алексеевич: Нет, по второй.

Груздев: Да, вы можете попасть под амнистию. Но пока не принято политического решения, какой именно должна быть амнистия. Обсуждается несколько вариантов.

Один из них предусматривает ограниченную амнистию, которая затронет только ветеранов Великой Отечественной войны и приравненных к ним лиц. Например, блокадников.

Если же победит другая точка зрения и в акт амнистии включат осужденных за нетяжкие преступления, то у вас есть шанс.

Игорь Алексеевич: Часть денег я заплатил, но не до конца. Все равно могу попасть?

Груздев: Да.

Российская газета: Если человек по приговору был оштрафован, заплатил деньги, но попал под амнистию, ему вернут эти деньги?

Груздев: Не вернут, так как амнистия применяется только по неисполненной части наказания.

Юрий Бездяев, г. Льгов, Курская область: У меня в жизни сложилась такая нелепая ситуация. В октябре 2006 года я дал в долг 37 тысяч рублей своему знакомому. Сроком на два месяца. Прошло три года, а деньги он так и не вернул и, как выяснилось теперь, даже не собирался.

Я его предупредил, что обращусь в мировой суд с иском. Он приехал ко мне, обещая вернуть долг, но деньги не привез, сказал “денег сейчас нет, отдам, когда будут”. В разговоре попытался вырвать записку. На том и расстались.

23 октября прошлого года судом по моему иску с него взыскана сумма 50 тысяч рублей.

РГ: Так в чем же ваша проблема?

Юрий Бездяев: Вскоре я узнал, что ответчик подал на меня в суд в порядке частного обвинения и “просит привлечь за умышленное нанесение побоев”.

4 марта районный апелляционный суд признал меня виновным с наказанием в виде штрафа в пять тысяч рублей и компенсации морального вреда в пять тысяч рублей.

Основание для приговора: “свидетель частного обвинителя видел, что тот уходил ко мне без телесных повреждений, а вернулся с покраснением под глазом и порванной курткой”.

Груздев: Приговор уже вступил в законную силу?

Юрий Бездяев: Еще нет. Видит Бог, я этого не совершал. Мне сорок два года, я офицер запаса ФСБ России. Воспитываю двоих сыновей. Показания моих свидетелей судья даже не вписал в протокол. Только теперь я начинаю понимать зловещий смысл выражения “отсутствие у вас судимости не ваша заслуга, а наша недоработка”.

Груздев: Я не видел документы и не могу судить о конкретных обстоятельствах дела. Но вы затронули действительно серьезную проблему.

Юрий Бездяев: В нашей жизни нужно быть готовым ко всему. Если предположить, что кассационная и надзорные инстанции оставят приговор в силе, могу я рассчитывать на предстоящую амнистию или на смягчение уголовного законодательства?

Груздев: Пока трудно сказать, какой из вариантов амнистии будет принят. Но в принципе, есть надежда на то, что ваша статья попадет под нее.

РГ: Неужели просто так, по заявлению какого-нибудь соседа или должника, человека могут осудить? И даже посадить?

Груздев: Закон относит дела частного обвинения в категорию рассмотрения мировыми судьями. Более того, по делам частного обвинения не проводятся предварительные расследования. Достаточно заявления потерпевшего и свидетельских показаний для того, чтобы суд начал проводить судебное разбирательство.

РГ: В таких спорах часто бывает, что слово одного человека против слова другого. Один говорит: меня били. Другой: мы просто поспорили. Как тут разобраться?

Груздев: На практике действительно очень часто людей осуждают по этим делам.

Согласно судебной статистике, в прошлом году по делам частного обвинения, когда заявитель обратился непосредственно в суд, было осуждено около 15 тысяч человек.

А еще 22 тысячи человек были осуждены, когда люди в порядке частного обвинения сначала обращались в правоохранительные органы, и дело поступало в суд вместе с обвинительными заключениями и обвинительными актами.

РГ: Так сложилось, что по обычным уголовным делам суды выносят меньше процента оправдательных приговоров. А если на месте обвинителя не прокурор, а обычный человек, суды, условно говоря, расслабляются? Или обвинительный уклон касается и “частников”?

Груздев: Вот любопытная деталь. По делам, когда люди обращались с частными обвинениями непосредственно в суд, было вынесено более 6,5 тысячи оправдательных приговоров.

Сравните с 15 тысячами: это явно больше процента. Не будем даже за калькуляторы браться.

Но когда дела частного обвинения поступали из правоохранительных органов с обвинительными заключениями, число оправдательных приговоров резко уменьшилось.

РГ: Насколько резко: в два раза? В три?

Груздев: Всего было вынесено 87 оправдательных приговоров. Напомню: из 22 тысяч поступивших дел. Это меньше, чем полпроцента.

РГ: Как говорится: что и требовалось доказать. Получается, частное обвинение – страшная сила. Но правильно ли давать гражданам по сути прокурорские права?

Груздев: Мы в комитете предполагаем, что, наверное, все-таки есть смысл вернуться к той практике, которая была раньше: по подобным делам должно проводиться либо следствие, либо дознание. И только после этого дела частного обвинения должны поступать в суд.

РГ: Но это же верный приговор. Вы же только что говорили про полпроцента оправдательных приговоров. Судя по статистике, больше шансов оправдаться, если “частники-обвинители” будут напрямую обращаться в суд.

Груздев: Судебное расследование всегда менее емкое, чем расследование на уровне следователя или дознавателя. Мы считаем, что это опасная тенденция, когда сегодня можно привлечь к уголовной ответственности любого человека, обвинив его, скажем, в том, что он толкнул соседку по коммуналке.

Я сталкивался с подобным случаем. Один молодой человек, живя в коммуналке, поссорился с соседкой. Она пыталась его выжить и вместе с соседями оклеветала его. Парня пытались привлечь к уголовной ответственности в порядке частного обвинения.

К сожалению, наша правоохранительная система носит обвинительный характер.

РГ: Есть и другая сторона медали. Такой порядок позволяет привлекать бытовых хулиганов. А если тот человек действительно толкал и буквально терроризировал соседку по коммуналке? Милиция может и не принять заявление, ей нужны верные дела, так называемые палки. А тут разбираться надо, и не факт, что докажешь.

Груздев: Это правда. В принципе, когда дела частного обвинения передавались на уровень суда, мы предполагали, что суд сможет более детально разобраться. А у обычных людей появится механизм защиты от бытовых хулиганов. Но сегодня загрузка мировых судей не позволяет им полноценно разбираться в подобного рода делах.

Елена, Нижний Новогород: Владимир Сергеевич, здравствуйте. Я хотела бы узнать, есть какие-то поправки в законе по статье 105, убийство?

Груздев: Нет, по 105-й мы поправок не вносили. Она действует в этой редакции уже несколько лет.

Светлана Петровна: Мне хотелось бы задать вопрос в отношении несовершеннолетних, отбывающих наказание в колониях. Известно, что у подростков неустойчивая психика, им свойственно проявление жестокости. Многие из них сожалеют о содеянном.

Многие стали жертвой недобросовестного, некачественного следствия, особенно дети из детских домов. Пока эти дети остаются в колониях, у них меньше возможности войти в нормальную жизнь.

Учитываются ли эти обстоятельства при рассмотрении данного акта о помиловании? Каким образом амнистия отразится на подростках?

Груздев: В случае если амнистия состоится и будет принято решение о более широкой амнистии, то несовершеннолетние преступники под нее попадут тоже.

РГ: Многие люди из приславших письма по Интернету интересуются судьбой законопроекта о смягчении Уголовного кодекса. Часть статей планируется перевести в Кодекс об административных правонарушениях. Скажите, вы видели этот законопроект?

Груздев: Видел, он претерпел многие изменения. Заместитель министра, который вел этот законопроект, уже, к сожалению, не работает в минюсте. Видимо, поэтому есть некоторая задержка в работе над проектом. Хочу вас заверить,что “Единая Россия” уже много сделала для либерализации уголовного законодательства.

Однако, вместе с этим, мы видим задачу усилить уголовную ответственность по ряду статей УК. Речь идет о тяжких и особо тяжких преступлениях: терроризм, убийства, изнасилования, педофилия и т. д. Ряд законопроектов сейчас готовится нашими депутатами.

В то же время по инициативе депутатов нашей фракции были приняты изменения в уголовный закон, которые смягчили наказания для физических лиц и руководителей предприятий по статьям 198, 199 УК (неуплата налогов).

Валентина Николаевна, Воронеж: Меня интересует вопрос: сын сидит уже два года по статье 162 ч. 4 Уголовного кодекса. Она подлежит амнистии?

Груздев: Валентина Николаевна, а совершеннолетний сын?

Валентина Николаевна: Да.

Груздев: Валентина Николаевна, 162-я статья Уголовного кодекса “разбой” по части 4 не будет попадать под амнистию. Это преступление против собственности и относится к наиболее тяжким составам преступления. Вынужден вас огорчить, в каком бы виде амнистия ни будет принята, данный состав преступления под амнистию не попадет.

Валентина Николаевна: А условно-досрочно он может выйти по этой статье?

Груздев: Условно-досрочное освобождение предусмотрено по всем составам преступления. Так что да, может.

Но для этого необходимо, чтобы у него была положительная характеристика и чтобы он соответствовал тем требованиям, которые предъявляются к заключенным, которые хотят выйти по условно-досрочному освобождению.

В соответствии со статьей 79 УК осужденный должен отбыть две трети наказания, чтобы претендовать на УДО.

РГ: Кстати, часто приходится слышать мнение, мол, нельзя отменить право на условно-досрочное освобождение по некоторым, особо тяжким статьям Уголовного кодекса. Например, тот же разбой или убийство?

Груздев: Нельзя. Это конституционное право, которое предусмотрено в Основном законе.

У нас все составы подпадают под условно-досрочное освобождение, а по некоторым особо тяжким преступлениям, таким как организация преступного сообщества, претендовать на УДО можно только после отбытия определенного срока наказания.

Мы не можем лишить осужденного конституционных прав. Если человек исправился, встал на путь исправления, у него должна быть надежда.

Светлана Викторовна, Хабаровск: С 10 января в Уголовном кодексе появилось новое наказание: ограничение свободы. Скажите, пожалуйста, если в статье, по которой человек был раньше осужден, появилось такое наказание, он вправе потребовать пересмотра приговора?

Груздев: Теоретически он может обратиться в суд и попросить заменить наказание на ограничение свободы. Но вряд ли решение будет положительным.

Дело в том, что сами по себе статьи не были смягчены, максимальные санкции остались прежними. Просто появился новый вид наказания.

Если бы суд считал возможным наказать человека без лишения свободы, он мог бы вынести условный приговор, оштрафовать или осудить к обязательным работам. Эти виды наказания были и раньше.

РГ: А вообще – разве закон имеет обратную силу?

Груздев: Если улучшает положение человека, то имеет. Если ухудшает, то нет.

Допустим, если статья исключается из Уголовного кодекса или по ней сокращается наказание, то приговоры автоматически должны быть пересмотрены.

Что же касается ограничения свободы, то оно не изменило идеологию и тяжесть статей, в которые было внесено. Если бы, скажем, там совсем убрали лишение свободы, тогда в обязательном порядке приговоры были бы пересмотрены.

Владимир Литвинов: Будут ли внесены изменения по смягчению статьи 159 Уголовного кодекса: “мошенничество”?

Груздев: А у вас уже кто-то осужден?

Владимир Литвинов: Да: статья 159, часть 4. Пять лет общего режима.

Груздев: Часть 4 статьи “мошенничество” предусматривает лишение свободы до 10 лет. Речь идет о том, когда мошенничество организовано группой либо в особо крупном размере.

Государственная Дума уже приняла в первом чтении законопроект, внесенный президентом России, который смягчает уголовную политику по экономическим преступлениям.

Согласно проекту, по статье “мошенничество” нельзя будет арестовать человека до приговора суда, если мошенничество проистекает из хозяйственных правоотношений.

Елена, Москва: Я хотела бы у вас спросить по поводу амнистии: там будут предусмотрены какие-то послабления для ВИЧ-инфицированных заключенных?

Груздев: Пока, уважаемая Елена, никаких исключений для ВИЧ-инфицированных не предусмотрено. Спасибо, что вы об этом напомнили. У нас не только ВИЧ-инфицированные, есть еще больные туберкулезом. Но пока вопрос с амнистией еще до конца не решен и находится на политическом обсуждении.

Источник: https://rg.ru/2010/03/18/amnistia.html

Амнистия для своих

Могу ли я в данном случае попасть под амнистию?

Проект амнистии к 70-летию победы в Великой Отечественной войне депутаты Государственной думы обсудят на этой неделе.

В понедельник проект, представленный президентом, рассмотрят на заседании профильного комитета, а уже во вторник парламент может принять постановление об амнистии в первом чтении.

Критики предложенный президентом вариант амнистии уже назвали одним из самых неудачных в современной России, отметив, что многие его положения явно свидетельствуют о силовом лобби при подготовке этого документа.

Осужденные в женской исправительной колонии №4 в Челябинске

Президентский пакет документов по амнистии, приуроченной к 70-летию Победы, не единственный. Помимо главы государства, свои варианты амнистий предложили депутаты от ЛДПР и “Справедливой России”.

Однако сейчас мало кто сомневается в том, какой именно проект будет принят.

Да и руководитель думского комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Павел Крашенинников на пресс-конференции, посвященной предстоящей амнистии, только о президентском проекте и говорил.

По словам Крашенинникова, амнистия коснется впервые осужденных за преступления средней и небольшой тяжести. Такими считаются преступления, максимальное наказание за которые не превышает пяти лет лишения свободы.

Помимо вполне традиционных групп: несовершеннолетние, женщины, инвалиды, бывшие военнослужащие, люди, пострадавшие в результате аварии на Чернобыльской АЭС, под амнистию впервые попадут отцы-одиночки.

Отдельно оговорена необходимость амнистии онкологических больных, а принятая раньше формулировка о людях пенсионного возраста заменена на указание амнистировать мужчин старше 55 лет и женщин старше 50 лет.

Красноярск. Женская колония № 22

“Я говорил про те категории, которые совершили преступления небольшой и средней тяжести, – заявил Павел Крашенинников, – но в президентском проекте амнистии также есть достаточно подробные оговорки по другим преступлениям, в том числе умышленным.

Это касается в первую очередь несовершеннолетних и лиц, которые совершили преступления по неосторожности, но возместили нанесенный вред.

И очень важный пункт, на который также нужно обратить внимание: осужденные на длительные сроки, которым до истечения наказания осталось менее года, также будут освобождены.

И есть перечень статей, он достаточно большой, на которые ни в коем случае амнистия не будет распространяться. Это, конечно, тяжкие, особо тяжкие составы, связанные с насилием над малолетними, с терроризмом, экстремизмом, с наркотиками”.

Критики президентского проекта амнистии в первую очередь обращают внимание на то, что она не конкретизирована. Член Московской Хельсинкской группы Валерий Борщев, например, обращает внимание на широту формулировок.

“В 90-е годы я был депутатом Госдумы, лично участвовал в подготовке амнистии и могу сказать, чем нынешняя амнистия качественно отличается от “нашей”, – говорит Валерий Борщев. – У нас была детализация, мы писали постатейно. Мы не писали “до пяти лет”, как здесь.

А что такое – до пяти лет? Что такое – тяжкие или нетяжкие преступления? Например, “Кража” – 158-я статья, часть третья: если крупный размер – 250 тысяч, то уже до шести лет. Уже под амнистию не попадают. Или “Растрата”. Какой-нибудь бухгалтер ошибся на 250 тысяч – до семи лет.

Я согласен, насильственные преступления, убийства… Но экономические!.. А бедные наркоманы?!.. Ведь не за сбыт, не за производство, а за незаконное приобретение и хранение – от трех до семи лет. Они не попадают сюда.

Поэтому я считаю подготовленную амнистию профессионально неудачной и поверхностной”.

В свою очередь член общественной наблюдательной комиссии Москвы Ева Меркачева считает, что амнистия была продавлена силовым лобби:

Бунт в колонии Копейска

– Под амнистию попадают, как написано в документе, в первую очередь женщины, несовершеннолетние, больные. Никто не будет с этим спорить. Казалось бы, святое дело. Но дальше прописано: под амнистию попадают люди, которые участвовали в боевых действиях в Чечне, в Афганистане.

И есть маленькая оговорочка: а также сотрудники правоохранительных органов и приравненные к ним.

А что это означает? Сейчас на свободу выйдет огромное количество людей из силового блока, которые были осуждены за превышение должностных полномочий, за избиения заключенных, если речь идет о сотрудниках колоний, полицейские, которые выбивали признательные показания из людей, и это было доказано. Мне кажется, эта амнистия была продавлена силовым лобби.

Попадет под амнистию Механов, экс-начальник Копейской колонии, – самой ужасной, пыточной, в которой умирали заключенные. Он как раз вписывается во все критерии. И это особенно обидно, получается, что люди, которые предали интересы родины, интересы службы, выходят на свободу, но не выходят предприниматели, люди, которым вменяется мошенничество по кредитам, например.

https://www.youtube.com/watch?v=qsLU9-pgTEI

Рассказывая о президентском проекте амнистии, руководитель профильного думского комитета Павел Крашенинников сообщил и о том, какого количества осужденных и подследственных она может коснуться:

– Пока цифра, которую нам представляют эксперты, – это 60 тысяч граждан, которые выйдут из мест лишения свободы, где находятся по приговору суда, и 200 тысяч тех, кто несет условное наказание.

Это очень важная цифра, но она связана только с той статистикой, которая у нас существует, во-первых, во ФСИН и, во-вторых, в Судебном департаменте. Но у нас нет и не может быть статистики по возбужденным делам, поскольку это текучка.

Поэтому, если даже если мы примем данный документ в таком виде, в котором он предложен сейчас, за счет подследственных круг амнистируемых увеличится до 350-400 тысяч.

Руководитель проекта “Гулагу. нет” Владимир Осечкин, более сдержан в оценке возможных масштабов предстоящей амнистии:

Руководитель проекта Гулагу.нет Владимир Осечкин

– В проекте заложено, что под амнистию не попадают злостные нарушители правил внутреннего распорядка в исправительных учреждениях, а согласно Уголовно-исполнительному кодексу, злостным нарушителем правил внутреннего распорядка может быть признан любой заключенный, который допустил дважды одно и то же нарушение правил внутреннего распорядка колонии.

Например, не сделал дважды зарядку, не поздоровался дважды с сотрудником колонии, покурил не в положенном месте, поделился своими продуктами с другим заключенным. За все это человек может быть наказан соответствующими дисциплинарными взысканиями на субъективное усмотрение сотрудников колонии.

И именно на этом основании человеку может быть по предлагаемому проекту амнистии отказано в освобождении. Я считаю, что ФСИН не должна решать, кого освобождать, а кого не освобождать. Амнистия – это акт гуманизма со стороны государства. Порядок устанавливается Госдумой и применяется судами.

В данном случае такое расширение полномочий для начальников следственных изоляторов и колоний скорее всего приведет к торговле амнистией так же, как сегодня зачастую это бывает и с торговлей УДО.

На площадке президентского Совета по правам человека мы говорили о необходимости распространения амнистии, аннулировании дисциплинарных взысканий, наложенных на всех заключенных в стране.

Также наши коллеги из СПЧ предлагали амнистировать тех, кто был обвинен в совершении административных правонарушений. Тогда амнистия коснулась бы миллионов россиян. И это была бы действительно настоящая широкая полноценная амнистия к такой знаменательной дате.

Однако по непонятной мне причине, совершенно необъяснимой, данный пункт исключен из проекта амнистии, притом что совершившие административные правонарушения, конечно, сделали гораздо меньшее зло для общества, нежели люди, совершившие уголовные преступления и несущие за это наказания в виде лишения свободы. Надеюсь, что депутаты Госдумы обязательно перед вторым чтением вернутся к обсуждению и этого вопроса тоже, – говорит Осечкин.

В колонии под Красноярском

По амнистии, объявленной к 55-летию Победы, на свободу вышли 222 тысячи человек. К 60-летию Победы освободили 188 тысяч заключенных. Предложенный президентом вариант амнистии к 70-летию Победы, по оценкам экспертов Госдумы, позволит освободить не более 60 тысяч.

Амнистию, предложенную президентом, сравнивают с пирогом, из которого убрали всю начинку.

Под такую амнистию не попадут ни братья Навальные, ни фигуранты “Болотного дела”, ни тысячи осужденных, которые отбывают наказания за ненасильственные преступления, связанные, например, с предпринимательской деятельностью.

Впрочем, согласно регламенту Государственной думы, постановление об амнистии принимается в трех чтениях, между которыми возможно внесение поправок и дополнений.

Однако, в отличие от законов, этот документ, после подписания его председателем Думы, не требует одобрения со стороны Совета Федерации или президента.

Ожидается, что постановление об амнистии будет принято и официально опубликовано до 1 мая.

Источник: https://www.svoboda.org/a/26963882.html

Амнистия-2019. Педофилам, извращенцам, пьяным водителям и коррупционерам снисхождения не будет

Могу ли я в данном случае попасть под амнистию?

Президент Беларуси Александр Лукашенко в феврале поручил разработать законопроект об амнистии в связи с 75-летием освобождения Беларуси от немецко-фашистских захватчиков. В какой стадии находится работа над документом, каким категориям осужденных можно рассчитывать на амнистию, а кому бесполезно ждать послаблений, выяснял корреспондент агентства «Минск-Новости».

Закон «Об амнистии» должны принять до 3 июля. Депутаты рассмотрят законопроект на весенней сессии. Первоначально предполагалось, что в парламент документ поступит в конце марта, однако до сих пор там его нет.

В интервью Sputnik эксперты высказали предположение, что подготовка законопроекта тормозится из-за жесткой позиции МВД по отношению к 328-й антинаркотической статье. В ведомстве не считают разумным смягчать по ней наказание.

Фото носит иллюстративный характер

По информации Tut.by, в распоряжении которого оказался проект документа, основным новшеством амнистии 2019 г.

станет сокращение срока отбывания наказания на два года или полное освобождение от уголовной ответственности для всех несовершеннолетних.

Кроме того, никакого смягчения наказания, в отличие от предыдущих амнистий, не будет осужденным за коррупционные преступления.

Если оставить за скобками спорную 328-ю статью, то на данный момент амнистия-2019, согласно проекту, выглядит следующим образом.

Кого амнистируют

От наказания в виде общественных или исправительных работ, штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенными видами деятельности, ареста, ограничения или лишения свободы, а также от иных мер уголовной ответственности в виде осуждения с отсрочкой исполнения наказания, осуждения без назначения наказания могут освободить:

несовершеннолетних, беременных, женщин и одиноких мужчин, имеющих детей в возрасте до 18 лет, пенсионеров, инвалидов I и II групп, больных активной формой туберкулеза, онкологическими заболеваниями второй клинической группы и выше, ВИЧ-инфицированных на 3-й и 4-й стадиях.

От уголовной ответственности также могут освободить ветеранов боевых действий, пострадавших от катастрофы на ЧАЭС и других радиационных аварий, лиц, получивших ранения (контузии), увечья, заболевания при исполнении обязанностей в период военной службы в Вооруженных силах СССР, КГБ СССР, Республики Беларусь, других войсках и воинских формированиях, созданных в соответствии с законодательством Республики Беларусь. К этой же категории отнесены те, кто получили ранения (контузии), увечья, заболевания в связи с осуществлением служебной деятельности в период прохождения службы в СК, Государственном комитете судебных экспертиз, органах внутренних дел, финансовых расследований КГК, прокуратуры, МЧС.

Все эти люди могут не только рассчитывать на освобождение от уголовной ответственности, но и на прекращение в их отношении предварительного расследования и производства по уголовным делам, которые не дошли до суда.

Попадут под амнистию и те, кто совершил преступления, не представляющие большой общественной опасности.

Правда, тут есть исключения.

Ни при каких обстоятельствах не будут амнистированы указанные выше лица, если они совершили тяжкое или особо тяжкое преступление, осуждены за сексуальные извращения или незаконный оборот наркотиков, за оказание сопротивления сотруднику милиции, за насилие в отношении должностного лица, судьи, народного заседателя, сотрудника органов внутренних дел, за вовлечение в занятие проституцией и за содержание притонов, за совершение побега из исправительного учреждения, а также осужденные к лишению свободы более двух раз. Кроме того, не сможет рассчитывать на снисхождение мать, убившая свое новорожденное дитя.

За какие преступления могут освободить от наказания

Из тех, кто уже отбыл не менее 1/3 срока, под действие амнистии могут попасть осужденные по статьям «Кража» (ч. 3 и ч. 4 ст. 205), «Мошенничество» (ч. 3 и ч. 4 ст. 209) и «Присвоение либо растрата» (ч. 3 и ч. 4 ст.

 211), если данные преступления не были совершены в составе организованной группы, а также осужденные за хищение путем использования компьютерной техники (ч. 3 ст. 212), незаконную предпринимательскую деятельность (ч. 3 ст.

 233) и лжепредпринимательство (ч. 2 ст. 234).

Кого амнистия вообще не коснется

Фото носит иллюстративный характер

В законопроекте перечислены статьи, осужденным по которым не на что рассчитывать в амнистию 2019 г.

  • Подготовка либо ведение агрессивной войны (ст. 122), акт терроризма в отношении представителя иностранного государства (ст. 124), акт международного терроризма (ст. 126),
  • убийство (ч. 2 ст. 139),
  • изнасилование (ч. 2, 3 ст. 166), насильственные действия сексуального характера (ч. 2 и ч. 3 ст. 167), половое сношение с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста (ч. 2 ст. 168),
  • хищение путем злоупотребления служебными полномочиями (ч. 3, 4 ст. 210), легализация средств, полученных преступным путем (ч. 2 и ч. 3 ст. 235), создание преступной организации либо участие в ней (ст. 285), бандитизм (ст. 286),
  • акт терроризма (ст. 289), финансирование, подготовка и содействие террористической деятельности (ст. 290−1 — 290−3),
  • пьяные ДТП с погибшими и пострадавшими (ч.4,5 ст. 317), повторная в течение года «пьянка» за рулем (ст. 317−1),
  • незаконный оборот наркотических средств (ч. 4 и ч. 5 ст. 328, ст. 328−1), посев или выращивание запрещенных к возделыванию растений или грибов, содержащих наркотические средства (ч. 2 и ч. 3 ст. 329), склонение к потреблению наркотических средств (ст. 331), предоставление помещений, организация либо содержание притонов (ч. 2 ст. 332),
  • организация и подготовка действий, грубо нарушающих общественный порядок (ст. 342), изготовление и распространение порнографических материалов (ст. 343−1),
  • измена государству, шпионаж, клевета в отношении президента (ст. 356−362, 367),
  • получение безвозмездной иностранной помощи в нарушение законодательства (ст. 369−2), нарушение порядка организации или проведение массовых мероприятий (ст. 369−3),
  • злоупотребление властью или служебными полномочиями (ст. 421−422, ч. 2 и ч. 3 ст. 424), бездействие должностного лица (ч. 2 и ч. 3 ст. 425), превышение власти или служебных полномочий (ч. 2 и ч. 3 ст. 426), незаконное участие в предпринимательской деятельности (ст. 429), получение и дача взятки, посредничество во взяточничестве (ст. 430−432), злоупотребление властью (ч. 1 ст. 455).

Амнистия не будет распространяться на опасных рецидивистов, на приговоренных к пожизненному наказанию, на нарушителей установленного порядка во время отбывания наказания, на не возместивших причиненный ущерб, на тех, кто уже был амнистирован в период с 2014 по 2019 г.

, однако вновь совершил умышленное преступление в период неснятой или непогашенной судимости.

Не смогут рассчитывать на амнистию и те, кому смертная казнь в порядке помилования заменена на лишение свободы или пожизненное заключение, а также те, кому пожизненное заключение заменено на лишение свободы.

Сколько в Беларуси было амнистий

Первая амнистия в суверенной Беларуси прошла по инициативе управления исполнения наказаний в 1991 г. Подобный самостоятельный опыт разработки столь значимых актов был тогда в новинку. В результате по амнистии вышли лишь 153 человека, еще около 1 тыс. осужденных сократили срок.

В следующую амнистию 1995 г. из колоний были освобождены уже 1,5 тыс. человек. Последний раз амнистию проводили в Беларуси в 2015 г. в связи с 70-й годовщиной победы в Великой Отечественной войне. Предстоящая амнистия – уже 15-я по счету.

По некоторым оценкам, она может коснуться более чем 10 тыс. человек.

Законопроект должен пройти согласование в различных ведомствах, затем быть рассмотрен в парламенте, одобрен Советом Министров, и только после этого документ подпишет Президент. К концу года из мест лишения свободы выйдут последние амнистированные — на исполнение закона дается шесть месяцев.

Источник: https://minsknews.by/amnistiya-2019-pedofilam-izvrashhentsam-pyanyim-voditelyam-i-korruptsioneram-snishozhdeniya-ne-budet/

Под новую амнистию в основном попадут осужденные на 3-5 лет

Могу ли я в данном случае попасть под амнистию?

Главной новостью для многих тысяч заключенных тюрем, колоний и СИЗО, а также для их родственников стало сообщение, что президент внес на рассмотрение депутатов законопроект об амнистии.

Документ еще будет обсуждаться, но некие основные параметры уже известны. Если учесть, что сегодня в местах лишения свободы сидит приблизительно 600 тысяч человек, и это не считая тех, у кого идет следствие и кто находится в СИЗО или дома с подпиской, то амнистия явно будет массовой.

Амнистию точно объявят до конца декабря, и кое-кто из арестантов праздник встретит не на нарах. Но таких будет очень немного. И задержка только в большом объеме оформления каждого дела в отдельности. На это по-любому уйдет несколько месяцев.

Так что основная масса амнистированных должна попасть домой к концу зимы – началу весны. По опыту прежней большой амнистии 2000 года процесс длился от начала до конца 6 месяцев. Вообще-то, объявляя амнистию, законодатели всегда пишут, до какого срока она действует.

И это именно полгода.

Кто попадет под амнистию

Основным контингентом, кто должен попасть под амнистию, будут те, кому грозит или кто уже получил наказание в пределах от 3 до 5 лет. Амнистия коснется и фигурантов “болотного дела”.

Правда, далеко не всех, а лишь 8 человек, обвинение которым предъявлено по статье “Массовые беспорядки”.

Кроме тех, кто сидит в колониях, под амнистию попадут и граждане, отправленные на общественные работы.

В общем, амнистия затронет только тех, кто совершил преступления небольшой и средней тяжести. Прежде всего это несовершеннолетние, женщины, имеющие несовершеннолетних детей, беременные, женщины старше 55 лет и мужчины старше 60 лет, инвалиды I и II групп.

Освободят от наказания и тех, кто имеет условные сроки, а также находится под судом или следствием.

Должны выйти на свободу и несовершеннолетние, ранее не отбывавшие наказание в колониях, если наказание за их преступление не превышает 5 лет лишения свободы.

Кто не попадет под амнистию

Известны также уголовные статьи, фигуранты которых никаким образом не могут рассчитывать на прощение. Это такие статьи, как “Измена”, “Убийство”, “Нанесение тяжких телесных повреждений”, “Терроризм”, “Угон воздушного судна”, “Создание организованной преступной группы”, “Насилие по отношению к представителям правоохранительных органов”, “Изнасилование”, “Педофилия”.

В общем, в списке нет ни одной особо тяжкой статьи. И нет насильственных преступлений. Кстати, это общее правило всех амнистий.

Не попадут под амнистию и осужденные за “легализацию (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных в результате совершения преступления” (ст. 174.1).

Таким образом, нет шансов на досрочное освобождение у бывших руководителей “ЮКОСа” Михаила Ходорковского и Платона Лебедева. “Нехорошая” статья и у Навального – “Растрата”.

Из “болотных” арестантов останутся под стражей те, у кого следующие статьи: “Организация массовых беспорядков” или “Применение насилия в отношении представителя власти”. Значит, не будут амнистированы Сергей Удальцов и Леонид Развозжаев.

Кстати

Государство прощает только раз

Амнистии, образно говоря, для всех и для каждого – не будет.

Главное – для амнистии необходимо согласие осужденного, даже если следствие еще в самом начале.

И еще важный момент – осужденный не только должен дать согласие на амнистию, но и признать свою вину. Если этого не будет, гражданин, чьи уголовные статьи фигурируют в акте амнистии, останется сидеть.

Есть еще ограничения, про которые громко не говорят. Например, товарищ “плохо” сидит. То есть неоднократно и злостно нарушает режим исправительного учреждения. Все нарушения осужденного тщательно фиксируются в его личном деле. Если такие нарушения есть, то даже несмотря на то, что статья арестанта фигурирует в амнистии, но сам ее обладатель на волю не выйдет.

Не стоит рассчитывать на прощение и тем, кто хоть раз в жизни уже попадал под амнистию. Государство прощает один раз. Не распространяется амнистия и на рецидивистов, даже если они осуждены по “легкой” статье.

Кстати, всегда были, есть и, вероятно, будут люди, которые сознательно отказываются от акта амнистии. Это те осужденные, которые не признают себя виновными и надеются доказать свою правоту. И надо сказать, что редко, но такое случается. Некоторым арестантам удается после освобождения доказать в суде свою полную невиновность.

Какие были амнистии

Грядущая амнистия будет не первой даже в этом году. Напомним, что Госдума в начале июля приняла постановление об экономической амнистии. По ней получили волю, независимо от назначенного срока, впервые осужденные или привлеченные по 27 статьям Уголовного кодекса, связанным именно с предпринимательством.

Это была не самая большая амнистия, но тем не менее кроме бизнесменов вышли на свободу осужденные по целому списку “экономических” статей. В итоге за ворота колоний вышли 780 граждан.

В 2001 году была “детско-женская” амнистия. Тогда свободу получили несовершеннолетние и женщины. Она оказалась немаленькой и по тогдашним отчетам тюремного ведомства коснулась 9% от общего числа заключенных. В цифрах это 10 тыс. несовершеннолетних и 14 тыс. женщин.

Так уж сложилось, что самыми известными амнистиями в новейшей истории России оказались амнистии в честь празднования Дня Победы.

В связи с 55-летием Победы Госдума в 2000 году амнистировала впервые осужденных на срок до трех лет включительно и тех, кто принимал участие в боевых действиях или служивших в армии, награжденных орденами или медалями СССР или РФ. Освободили также женщин с детьми, детей-инвалидов, беременных и пенсионеров.

На волю вышли 877 тыс. осужденных. Правда, из колоний отпустили всего 190 тыс., а остальных амнистировали на стадии прекращения расследований. Отпустили и тех, кому дали условный срок.

В 2010 году Дума объявила амнистию к 65-летию Победы. В списки прощенных попали ветераны, участники, отдельно назвали жителей блокадного Ленинграда и тружеников тыла. Дополнил список перечень узников концлагерей.

По этим гражданам, согласно правилам амнистии, уголовные дела были прекращены, не важно, на какой стадии расследования они находились. Прекращались дела, если их уже рассматривал суд.

Если учесть, что ветеранов осталось мало, то понятны цифры попавших под ту амнистию. Это 250 человек.

Интересные амнистии были в 2006 году. Одна касалась граждан, совершивших преступления в период проведения контртеррористических операций на территории субъектов РФ, находящихся в пределах Южного федерального округа. Под амнистию попали воевавшие с обеих сторон – боевики и федералы. Сдались и были прощены 546 человек.

Вторая же амнистия была объявлена в связи со 100-летием учреждения Госдумы. Здесь счет прощенным шел на тысячи. Потому как под нее попали те, кому дали срок до 5 лет и кому на тот момент не исполнилось 18 лет. А еще женщины беременные и с детьми и пожилые обоего пола. Из осужденных таких набралось 2,5 тыс., плюс те, кто был под следствием и судом, – еще 10 тыс.

Мало кто помнит, но была еще амнистия в 2003 году в связи с принятием конституции Чечни.

Она распространялась как на участников незаконных вооруженных формирований, так и на участников контртеррористических операций.

И здесь было редкое исключение из, если так можно выразиться, “правил амнистии”, когда прощают, но не тяжкие преступления. Государство простило тогда 171 боевика и 226 военных и милиционеров.

Источник: https://rg.ru/2013/12/13/amnistiya.html

Новости экономики и финансов СПб, России и мира

Могу ли я в данном случае попасть под амнистию?

ТАТЬЯНА ГЕРОНТЬЕВА,

генеральный директор ООО “Интер Финанс”

Статья: 159 ч. 4 (“мошенничество”) УК РФ.

В чем обвинили: в хищении 100 млн рублей, украденных у различных людей под предлогом инвестиций в “высокодоходные проекты компаний”. Защита указывает, что обманули как раз Татьяну: она сама обратилась в полицию с просьбой помочь в поиске недобросовестных контрагентов. Однако, по ее словам, контрагенты откупились, и Татьяна с партнерами из потерпевших превратились в подозреваемых.

Наказание: 18 октября 2011 года приговором Останкинского суда г. Москвы приговорена к 7 годам лишения свободы.

Информация на зону поступает избирательно и дозированно.

Об амнистии знаем лишь в общих чертах, но очень ждем ее. Это наша единственная надежда на справедливость. В правосудие не верим, все надзорные жалобы рассматриваются формально. За редким исключением, все они остаются без удовлетворения.

Амнистия — спасение для многих невиновных. Ст. 159 УК РФ стала настоящей кормушкой для предпринимателей. Практически на любого можно сфабриковать уголовное дело без всяких доказательств. Используя набор типовых фраз. Суды относятся формально и к рассмотрению самих дел, и в дальнейшем к рассмотрению жалоб (кассационных и надзорных).

Приговоры слово в слово повторяют обвинительные заключения, как будто дело в суде и не рассматривалось. Коррупция — на всех стадиях ведения уголовного дела. Добиться положительного решения (справедливого) можно только за деньги. Ждем и надеемся на амнистию. Невинно сидящих по статье “мошенничество” гораздо больше, чем действительно виновных.

И, как говорила Екатерина II: “Лучше освободить двух виноватых, чем держать в темнице одного невиновного”. Милосердие не бывает чрезмерным. В правосудие не верим. И таких, как мы, много. Я юрист. Читала много приговоров осужденным, находящимся со мной вместе. 80 % из дел — чистая фальсификация. Ужас.

Никакой гуманизации мы, осужденные, не ощущаем. Система наказания через содержание людей в зонах неэффективна.

Она только калечит людей физически и морально, растлевает молодых, ожесточает и уродует людей, особенно при больших сроках лишения свободы.

В Гражданском кодексе РФ есть все необходимые нормы для решения всех вопросов в сфере предпринимательства. А Уголовный кодекс лишь отнимает возможность возместить причиненный ущерб.

КОНСТАНТИН СОНИН,

председатель совета директоров ОАО “Ярославский завод «Красный Маяк”

Статьи: 159 (“мошенничество”), 174 ч. 1 (“легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества”) УК РФ.

В чем обвинили: в незаконном завладении акциями ОАО “Ярославский завод “Красный маяк”. Однако защита указывала, что все процедуры были проведены по закону.

Наказание: 9 сентября 2011 года приговором Замоскворецкого суда г. Москвы приговорен к 5 годам условно.

Я против амнистии. Я не разделяю точку зрения Бориса Титова, что амнистия улучшит активность и интенсивность предпринимателей. Давайте подумаем, кто может попасть под амнистию. Если это профессиональные жулики, то они либосбегут к своим капиталам, либо будут потише работать.

Кто пострадал незаконно, те вряд ли будут снова заниматься предпринимательством. Титов просто себе зарабатывает политические очки. Да, есть предприниматели, которые реально сидят, и для них амнистия — это возможность выйти на свободу. Но я выступаю против того, чтобы их амнистировать.

Я за то,

чтобы пересмотреть их дела. Нужно положение, чтобы по экономическим статьям или по делам, где было много нарушений, был пересмотр. Для этого надо создавать особые подразделения судов, которые и будут заниматься этими делами. Если человек ни за что в конкурентной борьбе получил 5 лет за преступление, которого не совершал, ему будет обидно получить амнистию, а не пересмотр приговора.

Амнистия с точки зрения морали может много кого обидеть. С точки зрения практики уже осужденные люди вряд ли вернутся в бизнес. А если их оправдают, они получат компенсации, то будет шанс, что они еще чем–то займутся.

Без снятия этого пятна людям будет тяжело жить. Я сам продолжил заниматься тем же самым. Получил условный срок, вернул активы. Работаю, плачу налоги, потихоньку даю на благотворительность средства.

Если бы скандала вокруг меня не было, я бы получил 5 лет реальной тюрьмы.

Второе — нужно продумать еще и то, что предпринимателей сажали не только по экономическим статьям. А, скажем, за наркотики. У меня была аналогичная ситуация: в 2003 году ко мне на дачу залезли люди и подкинули в кухонный гарнитур 3 г героина и аптечные весы.

В марте на дачу вломились через окно, а в апреле был звонок от анонимного лица в дежурную часть. Он обвинил меня в том, что я торгую наркотиками. Потом мои родственники приехали на дачу делать уборку.

Там и нашли, выдали милиции. Возбудили два уголовных дела — о проникновении в жилище и заведомо ложном доносе. А как могла бы эта история повернуться?

РУСЛАН ТЕЛКОВ,

индивидуальный предприниматель, Москва

Статья: 146 УК РФ (“нарушение авторских и смежных прав”).

В чем обвинили: наносил на мебельные ткани рисунки, авторские права на которые принадлежат другим компаниям. Защита указывает, что дизайн мебели ни у кого не крали.

Наказание: под следствием.

Ну, вот амнистируют меня по этой статье. И что дальше? Но у меня не будет права реабилитации, что я год содержался под стражей. И второе — как я верну свой товар? Амнистия в данном случае — это самый простой способ закрыть свои ошибки. Он невиновен, да? Но он же попал под амнистию. Все.

У меня намечалось открытие совместного бизнеса, производства, с иностранными инвесторами.

Но, как только они узнали мою судьбу, что я в тюрьме, они сказали: нет, все, забудьте про нас. Проблема в том, что у нас обычные суды рассматривают все дела и сразу. И убийства, и ограбления, и дела бизнесменов. Они не понимают, что такое экономика.

У них по 50 дел в день. Человека физически не хватает, чтобы быть в курсе и понимать все. Было здравое предложение — чтобы все экономические споры в уголовном порядке рассматривались только на основании решения арбитражного суда. Но его пока нет.

ДМИТРИЙ КИПИАНИ, юрист

Статья: 159 ч. 4 (“мошенничество в особо крупном размере”).

В чем обвинили: завладел квартирой в центре Москвы. Однако защита указывает, что квартиру Дмитрий получил законным путем, по завещанию.

Наказание: 28 июля 2009 года был приговорен к 6 годам лишения свободы.

Борис Титов сказал в Воронеже очень здравую вещь. А именно — указал, что в ряд статей внесли существенные изменения.

И многие люди по этим статьям сейчас либо вообще не сидели бы, либо сидели бы минимальные сроки.

Амнистии не нужно было бы, если бы суды нормально работали и столько людей не сидело бы в тюрьмах. Но она, конечно, необходима. Путин не отдает себе отчет в томчто он уничтожает основу любого государства — здравый смысл. Нет обоснованности решения судов на каком–то понятном правовом алгоритме.

Нет никаких гарантий, что этот механизм завтра не взбесится и не перемелет их самих.

Ну да, по амнистии могут выйти люди, совершившие реальные преступления. И что? Они же не тяжкие преступления против человека совершили. Мы говорим об амнистии для людей по экономическим преступлениям. Они во многих странах являются предметом не уголовного, а арбитражного разбирательства.

Если человек даже реально нарушил эти правила игры, он не маньяк, не отморозок, не убийца.

Конечно, амнистия не снимает главного — рассмотрения дела по существу. Но ситуация настолько запущена, что сейчас технически нельзя перерассмотреть все приговоры. Это займет годы, если не десятилетия. 90 % приговоров совершенно с запредельными нарушениями. Я бы предложил пересмотреть наиболее тяжелые приговоры.

Гуманизация нужна. Но для этого нужно полностью менять судейский корпус. Их можно набрать из адвокатов среднего и крупного бизнеса (ни в коем случае не госкорпораций) и студентов первого курса. Они становятся исполняющими обязанностями судей. Испытательный срок. И только после этого — получение статуса судьи. Настоящие профессионалы сейчас выдавлены из системы.

Вдобавок надо на год ввести мораторий на использование меры пресечения в виде заключения под стражу по экономическим преступлениям. И ввести годовой мораторий на исполнение наказаний для бизнесменов по экономическим преступлениям.

МАРСЕЛЬ ШАРИФУЛЛИН,

бывший директор типографии МГУ

Статьи: 159 ч. 4 (“мошенничество в особо крупном размере”) и 285 ч. 3 (“злоупотребление должностными полномочиями”) УК РФ.

В чем обвинили: создание коммерческой фирмы для незаконного обналичивания средств типографии. Защита указывала, что без этого они бы погрязли в сложной бюрократии университета, а все деньги выводили во благо самой типографии.

Наказание: 28 мая 2012 года приговором Никулинского районного суда г. Москвы приговорен к 5 годам лишения свободы с лишением права занимать должность в государственных структурах на 3 года. Также должен выплатить МГУ сумму иска в 75 млн рублей.

Об амнистии и различных поправках в УК для облегчения положения заключенных в тюрьмах и лагерях говорят постоянно. Об инициативе Бориса Титова узнали из ТВ и газет. Но по–серьезному никто в них не верит.

Может, только в глубине души каждый надеется на чудо. В тульской ИК2, где я сижу, не более 10 человек, осужденных за предпринимательство, около 1 % от общего числа заключенных.

Предпринимателей здесь действительно мало.

Лично я не верю в амнистию, но еще не потерял надежду на смягчение наказания по надзорным жалобам по существу дела. Справедливость должна восторжествовать. Иначе у России нет будущего, которое нельзя строить на лжи и преступлениях властей предержащих. Да, в феврале были поправки в УК РФ.

Но результат по ним нулевой. Никому из тех, кто писал здесь жалобы, не снизили срок.

Однако амнистия просто необходима, как и обстоятельное объективное расследование случаев, когда предпринимателям незаконно давали большие сроки лишения свободы.

АНДРЕЙ ЩЕРБАКОВ, юрист

Статья: 159 ч. 4 (“мошенничество в особо крупном размере”) УК РФ.

В чем обвинили: подписал договор на незаконное приобретение недвижимости и участвовал в рейдерских действиях. Защита указывает, что Андрей не знал ничего о незаконности данных сделок.

Наказание: 7 декабря 2011 года Свердловский областной суд приговорил к 6 годам лишения свободы и 700 тыс. рублей штрафа.

Да, я слышал об амнистии. Постоянно слежу за новостями, касающимися данной темы. Вообще, за время нахождения в СИЗО и колонии я частенько встречался и общался с предпринимателями. Большинство из них подставили, чтобы забрать бизнес.

В этих местах все живут надеждами на что–то хорошее, хотя и не верят в сказку. Без нее невозможно: надежды на амнистию, надежды на УДО, надежды на пересмотр дела, надежды на смягчение приговора и так далее. Конкретно в данной амнистии меня обнадеживает тот факт, что уже и в Госдуме кто–то из единороссов поддержал эту идею, президент не сказал категорического нет.

Да к тому же если амнистию все же примут, но в итоге выпустят по нетяжким статьям, женщин с детьми, то и у меня есть надежда, что я могу туда попасть. В моем деле нет иска от потерпевшего, штраф погашен. Хотя…

По поводу гуманизации законодательства. Конкретно среди моего окружения уже есть люди, которые получили смягчение по по следним поправкам в УК РФ. По ст.

159 есть несколько человек, которым суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, а суд второй инстанции пересмотрел дело и сократил срок.

Видимо, вся проблема в том, что судам не дали разъяснения по поводу применения данных поправок и судьи боятся выносить положительные решения.

Эти попытки, да и амнистия, касаются только психологического момента: как всегда, есть надежда, что можно подать на смягчение и суд удовлетворит. Но, как я уже сказал выше, есть страх, что откажут и не на что будет надеяться.

Поэтому пока жду, когда судьи начнут принимать решения в пользу осужденных. Первые шаги, чтобы сократить число предпринимателей в суде, уже делаются — альтернативные виды наказаний (штрафы, домашние аресты вместо СИЗО на время следствия).

Немного обнадеживает, что без потерпевших не заводят уголовные дела, хотя и к этому могут приспособиться, если надо человека посадить. Конечно, в данном контексте амнистия для предпринимателей — это очень хорошая идея.

Вот только кто и как будет опять решать, предприниматель ты или нет, — подобные вопросы снова наводят на невеселые мысли.

СЕРГЕЙ АКОПОВ, экономист

Статьи: 159 ч. 4 (“мошенничество в особо крупном размере”), 174 ч. 1 (“легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества”) УК РФ.

В чем обвинили: в приобретении компаний путем покупки контрольного пакета акций и рейдерстве. Защита отрицает злой умысел и незаконность сделок.

Наказание: Симоновский суд г. Москвы приговорил к 8,5 года лишения свободы.

Про амнистию я слышал по телевизору. Но вряд ли она меня коснется. Я сам за широкую амнинистию, за освобождение всех, кто осужден по ст. 159.

Но этого не произойдет, до тех пор пока районные суды не начнут выполнять постановления пленумов Верховного суда (речь идет о постановлении №15 от 10 июня 2010 года “О внесении дополнения в постановление пленума Верховного суда”. В нем прописано, что преступления по ст.

159, 160 и 165 УК РФ следует считать совершенными в сфере предпринимательской деятельности, если они совершены предпринимателями. — “ДП”). А также другие постановления Верховного суда, где есть четкое определение предпринимательской деятельности.

Пока не будет действовать закон так, как он должен работать; пока судьи не возьмут в руки УК, УПК, УИК, не выучат и не нач нут соблюдать закон, а не как сейчас – интерпретировать закон в своих интересах, до тех пор ничего не изменится.

Гуманизация УК, конечно, в какой–то мере дала свой результат. Таким образом мне снизили срок наказания до 8 лет.

Хотя изначально я был осужден на больший срок. И я получил возможность скорейшего условно–досрочного освобождения. Но с ним уже другая история. Я бы вообще не сажал за экономические статьи, а ввел бы штраф, без ареста и отбывания наказания. В большинстве своем эти осужденные не опасны для общества.

Социально не опасны. И нет никакой необходимости содержания их в изоляции.

Выделите фрагмент с текстом ошибки и нажмите Ctrl+Enter

Обсуждаем новости здесь. Присоединяйтесь!

Источник: https://www.dp.ru/a/2013/06/21/Socialno_neopasnie

Консультант закона
Добавить комментарий