Можно ли рассчитывать на условный срок наказания по статье 158 часть 2 УК РФ?

Наказание по статье 158 УК РФ за кражу

Можно ли рассчитывать на условный срок наказания по статье 158 часть 2 УК РФ?

За кражу
от 0 до 5, но не 10
Как часто судьи, назначая наказание по статье 158 УК РФ, приходят к выводу, что исправление подсудимого, совершившего кражу, возможно без изоляции от общества? на что можно рассчитывать, представ перед судом по ст. 158 УК РФ?

По статье 158 Уголовного кодекса РФ (УК) наказание варьируется от штрафа до лишения свободы на срок до десяти лет, в зависимости от совершенной кражи.

Конечно, наказание зависит от квалификации кражи (т.е. способа ее совершения, ущерба и пр.). Также наказание назначается с рамках санкций, предусмотренных ст. 158 УК РФ, но с учетом общих правил назначения наказания: наличия смягчающих и/или отягчающих обстоятельств, характеристик осужденного, оказание содействия следствию, пр.

1. Лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.

Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 2.

Более строгое наказание, чем предусмотрено соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса за совершенное преступление, может быть назначено по совокупности преступлений и по совокупности приговоров в соответствии со статьями 69 и 70 настоящего Кодекса.

Основания для назначения менее строгого наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за совершенное преступление, определяются статьей 64 настоящего Кодекса.

3. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Уголовный кодекс РФ, в ред.2016 г

Кроме того, пытаясь спрогнозировать, какое наказание может быть назначено, необходимо четко понимать, что только суд вправе его назначить.

Судья обязан независимо, беспристрастно и исключительно на основе профессиональных знаний и внутреннего убеждения осуществлять правосудие.

Вместе с тем судья, оценив доказательства по делу по своему внутреннему убеждению, осуществляет выбор конкретного вида наказания и принимает решение в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

К типичным особенностям, влияющим на размер наказаний по кражам отнесем следующие обстоятельства. Первое – это мнение потерпевших о том, какое наказание заслужил подсудимый.

При назначении наказания суд спрашивает мнение потерпевшей стороны, но это еще не означает, что он будет его учитывать. Тем не менне потерпевшие высказывают свою точку зрения о наказании подсудимого.

Второе – возмещение нанесенного ущерба.

Третье обстоятельство, оказывающее значительное влияние на размер наказания за кражу, – выбор подсудимыми особого порядка судопроизводства.

По статистике кражи – это почти половина всех преступлений в структуре общей преступности. Из них, примерно, половина раскрывается, и виновные предстают перед судом; от общего числа осужденных, примерно, каждый третий наказан за кражу. Приговора и судебная статистика сейчас официально публикуются в Интернете и находятся в открытом доступе, чтобы каждый желающий мог с ними ознакомиться.

Общих закономерностей в выборе конкретных наказаний за кражи нет, но их и не должно быть в силу требований уголовного закона. УК предусматривает, что каждое наказание должно быть индивидуально, а значит, учитывать личность подсудимого, и судья по своему усмотрению и внутреннему убеждению определяет, какое наказание исправит именно этого подсудимого.

Поэтому первое, чего не надо делать, – это думать, что суд поступит аналогично найденному прецеденту (т.е. судебному решению) и назначит такое же наказание, как в том-то случае. В уголовном праве аналогии закона не применяются.

Второе, на что не стоит рассчитывать, что по более тяжкому составу краж, например, совершенных группой лиц, размер наказания будет больше, чем по менее тяжкому преступлению. Не факт, в уголовном правосудии все индивидуально и дифференциация наказания дает большой простор для судейского усмотрения.

Но если посмотреть на судебную статистику*(1), то картина наказаний за кражи, выглядит следующим образом:

За 2015 год

За 2014 год

Таким образом, по ч. 1 ст. 158 УК РФ в подавляющим большинстве наказания не связаны с реальным лишением свободы – это штраф, исправительные или обязательные работы, либо условный срок. Однако, за кражи, квалифицированные по частям 2-4 статьи 158 УК РФ, судьи предпочитают назначать наказания в виде лишения свободы, при этом, примерно, в 45% осужденные приговариваются к условным срокам.

Анализ судебной статистики о сроках лишения свободы в виде наказаний за кражи свидетельствует, что осужденных приговаривают в основном к следующим срокам лишения свободы

  1. до 1 года по ч. 1 ст. 158 УК,
  2. от 1 года до 2 лет – по ч.2 ст. 158 УК РФ,
  3. от 1 года до 3 лет – по ч. 3 ст. 158 УК РФ и
  4. от 2 до 5 лет – по ч. 4 ст. 158 УК РФ.*(2)

Источник: http://advocate-morozova.ru/ygolovnoe_pravo/st158_nakazanie.html

О зачете времени содержания в сизо в срок наказания

Можно ли рассчитывать на условный срок наказания по статье 158 часть 2 УК РФ?

3 июля Президент подписал Федеральный закон «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее – закон) о зачете сроков содержания в СИЗО при назначении судами наказаний.

Адвокаты, работающие по уголовным делам, знают, что подзащитные постоянно задаются вопросом, уменьшат ли им наказание с учетом того, в каких тяжелых условиях они содержатся в следственном изоляторе.

Законопроект о новом зачете времени в СИЗО в срок наказания принят во втором чтенииПоправки, согласно которым день под стражей может быть приравнен к двум дням в исправительном учреждении, были внесены в Думу ровно 10 лет назад

Цель закона, безусловно, гуманная – условия содержания в СИЗО жуткие, и теперь это признано не только решениями ЕСПЧ, но и законодателем – на уровне федерального закона. Для практики применения ст.

108, 109, 255 УПК РФ значение этого факта должно быть велико, если учесть следующую официальную статистику. Из Обзора Судебного департамента при Верховном Суде РФ за 2017 год видно, что всего к лишению свободы за год было осуждено 197,5 тыс.

человек, в том числе к лишению свободы до 5 лет включительно – 165,7 тыс., или 84% (данные об осужденных по всем категориям преступлений).

Обычный срок лишения свободы за совершение преступления средней тяжести не превышает 3 лет, например по ч. 2 ст. 158 УК РФ (санкция до 5 лет лишения свободы), в 2017 г. из 30,6 тыс. осужденных – 20,1 тыс. (66%) было назначено наказание от 1 до 2 лет лишения свободы. По ч. 2 ст. 159 УК РФ этот же показатель составил 62%.

При этом наказание на срок более 3 лет лишения свободы (до 5 лет) по названным составам назначалось: по ч. 2 ст. 158 УК РФ – 0,7%; по ч. 2 ст. 159 УК РФ – 1,3%. Максимальный предусмотренный ст.

109 УПК РФ срок по делам о преступлениях средней тяжести – 6 месяцев, это без учета времени ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела за пределами срока, установленного ст. 109 УПК РФ (например, 1 месяц).

Срок судебного разбирательства по делу вполне может составить те же 6 месяцев, особенно с учетом времени, необходимого для подготовки и направления дела в апелляционный суд.

Сроки апелляции в 3 месяца большими назвать нельзя – в моей практике по делу о краже апелляционная стадия длилась около года – апелляционный суд несколько раз возвращал дело в суд первой инстанции для устранения препятствий для апелляционного рассмотреия дела. Итого в порядке ст.

109, 255 УПК РФ до вступления приговора в законную силу человек содержится под стражей 1,3 года, которые надлежит умножить на 2 (колония-поселение по правилам ст. 58 УК РФ), чтобы получить 2,6 года фактически уже отбытого осужденным к моменту вступления приговора суда в законную силу наказания. По данным судебной статистики, типовое наказание – от 1 до 2 лет лишения свободы. То есть либо типовой срок наказания возрастет, либо по названным составам осужденный к моменту вступления в законную силу приговора суда или даже на момент его оглашения уже явно «пересидит».

Рассмотрим аналогичную статистику за 2017 г. в отношении осужденных за тяжкие преступления. По этой категории преступлений норма ст. 58 УК РФ предполагает отбывание наказания в колонии общего режима, если преступление совершенно впервые. По ч. 4 ст. 159 УК РФ в 2017 г. к лишению свободы было осуждено всего 2404 человека.

Наказание от 2 до 3 лет лишения свободы было назначено – 395 (16%), от 3 до 5 лет – 755 (31%). Соответственно, по ч. 4 ст. 158 УК РФ – от 2 до 3 лет – 26%, от 3 до 5 – 45%. Таким образом, по тяжким преступлениям типовой срок лишения свободы не превышает 5 лет с назначением для впервые осужденных отбывания наказания в колонии общего режима.

По новой редакции ст. 72 УК РФ коэффициент – 1,5. Однако и сроки, установленные ст. 109 УПК РФ, здесь вдвое выше – до 12 месяцев. Срок судебного разбирательства по делам о тяжких преступлениях вполне может составить 1 год. Апелляция – те же 3 месяца.

Итого к моменту вступления в законную силу приговора суда отбыто в СИЗО 2,25 года, которые надлежит умножить на 1,5, получив 3,4 года фактически отбытого срока лишения свободы при типовом наказании – до 5 лет. Это если исходить из оптимального варианта судопроизводства по делу.

Попутно замечу, что в этом контексте существенно повышается практическое значение решений судов об изменении категории преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Итак, при содержании обвиняемого в следственном изоляторе рискует стать типовой несколько парадоксальная ситуация, когда к моменту вступления приговора суда в законную силу от 70 до 80% срока наказания осужденный уже отбыл и имеет полное право на условно-досрочное освобождение.

Практические вопросы: повлияет ли новый закон на частоту обращений следователей с ходатайствами об арестах обвиняемых и на судебную практику применения ст.

109 и 255 УПК РФ, а также на суммы компенсаций при оправдательных приговорах? Представляется, что его применение должно снизить количество обращений следователей с ходатайствами об арестах обвиняемых и резко увеличить суммы компенсаций для содержавшихся в СИЗО оправданных.

Еще вопрос: изменится ли практика апелляционных судов в плане изменения наказания с присуждения реального срока лишения свободы на условный? Полагаю, что в апелляционных жалобах ходатайства об этом станут типичными – зачем человека на оставшиеся несколько месяцев отправлять в отдаленную колонию?

В то же время с учетом статистики ожидаются проблемы с практикой применения условно-досрочного освобождения. Известно, что администрация колонии обсуждает вопрос об условно-досрочном освобождении примерно через полгода пребывания осужденного в колонии.

Однако если принять во внимание сроки этапирования осужденного, к истечению этого полугодия назначенный приговором суда срок подойдет к концу. Назначая наказание в виде лишения свободы, суды неизменно указывают, что иная мера наказания не приведет к исправлению осужденного.

Насколько убедительными будут выглядеть такие доводы, как планируется исправление осужденного в колонии, если к моменту вынесения приговора большую часть срока подсудимый еще до апелляционной стадии фактически отбыл в СИЗО? Или можно считать, что процесс исполнения начинается с момента задержания в порядке ст. 91 – 92 УПК РФ, а тяжкие условия содержания в СИЗО «усиливают» исправление кратно?

Представляется, что обсуждаемая редакция ст. 72 УК РФ о зачете сроков пребывания в СИЗО будет способствовать более взвешенному подходу судов к применению ст. 108, 109, 255 УПК РФ, от чего и бюджет косвенным образом получит прибыль.

Многочисленны решения ЕСПЧ о присуждении компенсаций за сроки содержания в СИЗО заявителей из РФ (приведу пример из собственной практики – решение ЕСПЧ от 22 февраля 2018 г. по делу № 50407 по жалобам «Солоненко и другие против России», всего 5 заявителей, суммы компенсаций от 1,7 до 17,9 тыс.

евро – в зависимости от сроков и особенностей условий содержания в тех или иных СИЗО, в общей сложности 41800 евро), причем они касаются не только условий содержания в СИЗО, но и условий конвоирования из СИЗО в суды или в следственные органы.

Надо еще иметь в виду, сколько времени суды и участники процесса тратят из-за задержек при конвоировании заключенного, который по завершении процедуры конвоирования иной раз уже не вполне способен активно участвовать в процессе. ЕСПЧ давно признал нарушением ст.

3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод содержание обвиняемого «в клетке» – не важно, железной или из стекла, тем не менее в отношении заключенного под стражу обвиняемого иного порядка его участия в заседании суда наша практика не предполагает. Такие жалобы в ЕСПЧ тоже уже стали типовыми и часто удовлетворяются.

Между тем, по данным федеральной судебной статистики за 2017 г., из 126,29 тыс. ходатайств следствия об аресте в порядке ст. 108 УПК РФ – 113,26 тыс. (90%) судами было удовлетворено; по ст. 109 УПК РФ этот же показатель – 98%. При 113,26 тыс. постановлений о заключении обвиняемых под стражу в 2017 г. было вынесено только 6,4 тыс. постановлений о домашнем аресте и всего 0,133 тыс.

постановлений о применении меры пресечения в виде залога. Представляется, что предполагаемые новой редакцией ст. 72 УК РФ 0,5 дня лишения свободы за 1 день домашнего ареста должны стимулировать следственные органы и суды значительно чаще применять альтернативные меры в отношении содержавшихся в СИЗО оправданных.

Еще один вопрос, изменится ли практика апелляционных судов в плане изменения наказания с присуждения реального срока меры пресечения, чтобы не создавать ситуации, при которых на момент решения вопроса о виновности или невиновности лица (приговора) привлеченное к уголовной ответственности лицо не было бы уже более чем наполовину или почти полностью наказано фактически, с учетом кратности сроков содержания в СИЗО срокам наказания в колонии-поселении или в колонии общего режима.

Представляется, что без кардинального изменения практики применения ст. 108, 109, 255 УПК РФ обсуждаемые изменения станут лишь компромиссом между сохранением тяжких условий содержания в следственных изоляторах и судебной практикой арестов и продлений сроков содержания под стражей. Автор закона Павел Крашенинников примерно так комментирует: «Эта мера вместо амнистии».

Источник: https://www.advgazeta.ru/mneniya/o-zachete-vremeni-soderzhaniya-v-sizo-v-srok-nakazaniya/

Условный срок за кражу

Можно ли рассчитывать на условный срок наказания по статье 158 часть 2 УК РФ?

Условный срок за грабеж конечно же возможен. Все будет зависеть от того, по какой части статьи УК РФ будет привлекаться гражданин. Велика вероятность вообще избежать наказания за совершение грабежа.

Это зависит от обстоятельств дела. Если посмотреть статистику, по таким делам, то как правило по первой части ст.161 УК РФ почти всегда можно получить условное наказание. Конечно не всегда возможен условный срок по остальным частям.

Также наказание назначается с рамках санкций, предусмотренных ст. 158 УК РФ, но с учетом общих правил назначения наказания: наличия смягчающих и/или отягчающих обстоятельств, характеристик осужденного, оказание содействия следствию, пр.

Кроме того, пытаясь спрогнозировать, какое наказание может быть назначено, необходимо четко понимать, что только суд вправе его назначить.

Судья обязан независимо, беспристрастно и исключительно на основе профессиональных знаний и внутреннего убеждения осуществлять правосудие.

Вместе с тем судья, оценив доказательства по делу по своему внутреннему убеждению, осуществляет выбор конкретного вида наказания и принимает решение в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

К типичным особенностям, влияющим на размер наказаний по кражам отнесем следующие обстоятельства.Первое — это мнение потерпевших о том, какое наказание заслужил подсудимый. При назначении наказания суд спрашивает мнение потерпевшей стороны, но это еще не означает, что он будет его учитывать. Тем не менне потерпевшие высказывают свою точку зрения о наказании подсудимого.

По статистике кражи — это почти половина всех преступлений в структуре общей преступности. Из них, примерно, половина раскрывается, и виновные предстают перед судом; от общего числа осужденных, примерно, каждый третий наказан за кражу. Приговора и судебная статистика сейчас официально публикуются в Интернете и находятся в открытом доступе, чтобы каждый желающий мог с ними ознакомиться.

Общих закономерностей в выборе конкретных наказаний за кражи нет, но их и не должно быть в силу требований уголовного закона.

УК предусматривает, что каждое наказание должно быть индивидуально, а значит, учитывать личность подсудимого, и судья по своему усмотрению и внутреннему убеждению определяет, какое наказание исправит именно этого подсудимого.

Поэтому первое, чего не надо делать, — это думать, что суд поступит аналогично найденному прецеденту (т.е. судебному решению) и назначит такое же наказание, как в том-то случае. В уголовном праве аналогии закона не применяются.

Второе, на что не стоит рассчитывать, что по более тяжкому составу краж, например, совершенных группой лиц, размер наказания будет больше, чем по менее тяжкому преступлению. Не факт, в уголовном правосудии все индивидуально и дифференциация наказания дает большой простор для судейского усмотрения.

За 2015 год

За 2014 год

Таким образом, по ч. 1 ст. 158 УК РФ в подавляющим большинстве наказания не связаны с реальным лишением свободы — это штраф, исправительные или обязательные работы, либо условный срок. Однако, за кражи, квалифицированные по частям 2-4 статьи 158 УК РФ, судьи предпочитают назначать наказания в виде лишения свободы, при этом, примерно, в 45% осужденные приговариваются к условным срокам.

Анализ судебной статистики о сроках лишения свободы в виде наказаний за кражи свидетельствует, что осужденных приговаривают в основном к следующим срокам лишения свободы

  1. до 1 года по ч. 1 ст. 158 УК,
  2. от 1 года до 2 лет — по ч.2 ст. 158 УК РФ,
  3. от 1 года до 3 лет — по ч. 3 ст. 158 УК РФ и
  4. от 2 до 5 лет — по ч. 4 ст. 158 УК РФ.*(2)

—————————————— *(1) Выборка по ст. 158 УК из отчета о видах наказания по наиболее тяжкому преступлению. Свод показателей всех судов общей юрисдикции. Форма № 10.3 // Судебный департамент при Верховном Суде РФ.*(2) Выборка по ст.

158 УК из отчета о сроках лишения свободы и размерах штрафов. Свод показателей всех судов общей юрисдикции, включая Верховный Суд РФ, с учетом военных судов. Форма № 10.3.

1 за 12 месяцев 2015 года // Судебный департамент при Верховном Суде РФ.

Грабеж является таким правонарушением уголовного характера, поэтому оно карается согласно нормам действующего уголовного законодательства.

При всем при этом необходимо понимать то, что для того, чтобы наказывать преступников за совершение ими грабежа, крайне важно обосновать наличие такого уголовного правонарушения.

Для того, чтобы сделать это, нужно использовать и воспользоваться такими уникальными признаками и особенностями данного вида правонарушения:

  1. Открытость характера. Именно открытость характера совершенного правонарушения и является в итоге одним из основных признаков. Эта характеристика говорит о том, что в процессе ограбления мошенник даже не скрывал собственных намерений о совершении правонарушения. Вполне даже может быть, что в процессе совершения преступления вместе со злоумышленником рядом могли бы быть и некоторые другие граждане, отдающие себе полный отчет о том, что именно происходит на месте преступления;
  2. Масштаб. Грабеж как совершенное или совершаемое правонарушение осуществляется как по отношению к отдельным гражданским лицам, так и по отношению к целой группе людей. Помимо всего прочего, выделяется также и другой тип грабежей, при котором происходит нападение на банковскую ячейку, банковское отделение и банк. Помимо всего прочего, преступник, как и говорилось выше, может действовать не один, а в составе группы;
  3. Завладение чужим имуществом. Главный замысел любого грабителя заключается в том, чтобы он мог получить себе чужое имущество, причем получить противозаконным методом. В том случае, если налицо факт нападения одного (нескольких) граждан на другого (нескольких) граждан, но мошенник не смог получить желаемое и отнимаемое имущество, речь будет идти уже о другом виде правонарушения;
  4. Характеристика и описание правонарушителя. Будет ли правонарушитель совершеннолетним гражданином или же нет, если будет зафиксирован грабеж, то этого преступника накажут по всей строгости и справедливости.

Сразу же совершения факта грабежа, то есть после того, как он будет законодательно и в установленном порядке доказан, суд обязан будет соответственно стандартизировать и разобраться в преступлении по определенным признакам. Это крайне важно, чтобы уровень ответственности гражданина на территории России на все 100% отвечал содеянному преступлению.

  1. Открытое хищение гражданского личного имущества одним или несколькими преступниками – это такой вид и такая разновидность хищения, которое происходит или при свидетелях, или в присутствии потерпевшей стороны. Открытым грабеж признается в обязательном порядке при соблюдении того, что преступник осознает, что все граждане, которые были при грабеже, понимают противоправность характера действий вне зависимости от понимания меры наказаний за грабеж;
  2. В том случае, когда человек, присутствовавший при совершении грабежа своего личного имущества, не осознает то, что данные действия являются противоправными, или же если он является другом или близким родственником грабителей, то тогда совершенное противоправное действие не является грабежом. Если потерпевший является родственником или другом, и не препятствует правонарушению, то оно будет является не грабежом, а кражей. И тогда речь идет о статье 158 УК России;
  3. В том случае, если совершается кража, и это обнаруживает потерпевший, а виновный продолжает свои действия, то данное действие является грабежом, а если налицо насильственные действия, то преступление может быть расценено как разбой, что подходит под статью 162 УК России;
  4. Не относится к краже, грабежу или другому преступлению то противоправное и противозаконное действие, которое происходит и осуществляется в рамках завладения чужим имуществом, но при отсутствии каких-либо корыстных человеческих побуждений. К примеру, если речь идет о тех действиях, которые совершаются только для временного использования чужого имущества с обязательным его возвращением в будущем. Также к этому же относятся те случаи, при которых чужое имущество присваивается согласно предполагаемому (ошибочно) праву на владение этим имуществом. Но отсутствие таких корыстных целей у виновной стороны доказать крайне сложно. Именно поэтому на практике такое положение не применяется.

https://www..com/watch?v=ETyQj0kdRaM

Определение понятия

Кража — это противоправное деяние, похищение ценностей, информации, вещей, совершенное лицом из корыстных побуждений, а именно: тайное изъятие чужого имущества с определенной целью.

Уголовное право выделяет четыре признака данного преступления:

  • хищение чужого имущества;
  • кража с умыслом;
  • нанесение материального ущерба предприятию либо гражданину;
  • использование специальных инструментов для совершения противоправного деяния.

Рассмотрим каждый из них подробнее.

В первом случае, субъектом является имущество гражданина (группы граждан, организации, предприятия, государственная собственность). Именно данный признак квалифицирует кражу.

Во время совершения деяния преступник похищает чужое имущество, которое может быть выражено как в материальных благах (вещи, денежные средства, инструменты, драгоценности, бытовая техника, транспортное средство), так и в виде нематериальных носителей (информация, банковские данные которые позволят в будущем проводить мошеннические операции, персональные данные);

Во втором варианте субъективная сторона преступления определяет психологическое отношение преступника к содеянному воровству. При совершении преступных действий нарушитель закона осознанно совершает хищение имущества (в квалификации преступления отсутствует понятие непрямого умысла, так как в этом случае преступление будет квалифицировано по иному).

В понятии кражи присутствует именно умысел на совершение преступления. Преступник осознает свои действия (невозможно совершить кражу в состоянии аффекта) и совершает их по прямому умыслу. При этом гражданин также осознает, что совершает противоправное деяние, за которое установлено соответствующее наказание;

В случае кражи объектом иногда выступают общественные отношения в сфере экономики, ущерб наносится, прежде всего, материальным благам граждан или организаций;

Объективная сторона преступления выражена в предметах или действиях, посредством которых преступник совершает противоправное деяние.

Кража может совершаться посредством использования различных технических средств или инструментов:

  • перчатки,
  • заточенные лезвия,
  • отмычки,
  • иные технические средства.

Преступление совершаются далеко не голыми руками, к примеру, чтобы совершить квартирную кражу преступник должен обладать, помимо навыков владения специальными средствами, инструмент для вскрытия помещения.

Допустит ли служба безопасности на работу на азс если был учетусловный срок за кражу в 12 лет, сейчас мне 20

1 ответ. Москва Просмотрен 118 раз. Задан 2012-01-07 10:23:14 +0400 в тематике «Уголовный процесс» Какой срок примерно дадут за кражу 20 тыс. рублей и ноутбука если при этом есть условный срок на 3 года по краже? — Какой срок примерно дадут за кражу 20 тыс. рублей и ноутбука если при этом есть условный срок на 3 года по краже. далее

1 ответ. Москва Просмотрен 524 раза. Задан 2013-06-28 10:19:20 +0400 в тематике «Уголовное право» Условный срок 1 год ст.

Могут ли дать

  • Статьи
  • 27.04.2018
  • No Comment

Источник: https://okd1.ru/konsultacziya/uslovnyj-srok-za-krazhu/

Условное наказание за кражу

Можно ли рассчитывать на условный срок наказания по статье 158 часть 2 УК РФ?

Для каждого уголовного преступления предусмотрены меры наказания. Выбор возможных санкций зависит от статьи УК РФ, степени опасности деяния и его последствий, размера ущерба, смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Воровство является одним из наиболее распространенных преступлений, а наказание за него будет назначаться по ст. 158 УК РФ.

Общее определение кражи

Понятие кражи регламентировано ст. 158 УК РФ. Это преступное деяние заключается в тайном хищении материальных ценностей или денежных средств любым способом. Характерной особенностью, отличающей ее от иных видов хищения, является отсутствие насилия при завладении чужими активами, а также тайный характер действий злоумышленника.

Несмотря на первоначальный замысел тайный способ завладения вещами может быть замечен жертвой или случайными свидетелями. Если преступник продолжит свои противоправные действия, не поняв, что его раскрыли, уголовные санкции последует за кражу. Если же он начнет применять физическое насилие либо выскажет угрозу его применения, то его действия будут рассматриваться как грабеж или разбой.

Также нужно учитывать следующие нюансы, характеризующие воровство денег или ценностей:

  • хищение может быть признано административным проступком, если сумма ущерба не превысила 2500 рублей;
  • значительность ущерба будет определяться не только исходя из стоимости ценностей или суммы украденных денег, но и в зависимости от имущественного положения гражданина;
  • на меру наказания повлияет не только сумма ущерба, но и способ воровства – из хранилища, жилого помещения и т.д.

Разграничение ответственности преступника между УК РФ и КоАП РФ будет осуществляться во время доследственной проверки или после возбуждения уголовного дела. Если сумма ущерба не превысила 2500 рублей, уголовное преследование начнется при наличии дополнительных квалифицирующих признаков (например, похищение денежных средств на сумму менее 2500 рублей при взломе жилого помещения).

Условное наказание за кражу может быть назначено по любой части ст. 158 УК РФ, поскольку санкции не содержат минимально допустимого предела. Для выбора меры принуждения суд будет оценивать размер ущерба, способ преступления, а также дополнительные смягчающие и отягчающие факторы.

Важные признаки кражи

Ст. 158 УК РФ содержит ряд дополнительных критериев, которые влияют на тяжесть наказания. К ним относятся:

  • размер ущерба, причиненного потерпевшему:
    • значительный (не менее 5000 рублей);
    • крупный (не менее 250 тыс. рублей);
    • особо крупный (не менее миллиона рублей);
  • воровство, совершенное группой лиц или организованной группой;
  • из личных вещей или предметов, находившихся при жертве;
  • при незаконном проникновении на склады, хранилища и иные аналогичные помещения;
  • из чужого жилого помещения;
  • из нефтепроводов, газопроводов и иных аналогичных магистральных объектов.

Помимо этого, будут применяться общие правила УК РФ о смягчающих и отягчающих обстоятельствах, влияющих на участь подсудимого.

В примечаниях в ст. 158 УК РФ содержатся дополнительные признаки, характеризующие кражу. Это преступление совершается с корыстным мотивом – виновное лицо хочет безвозмездно завладеть чужими ценностями или деньгами и воспользоваться ими в своих целях.

Ответственность за кражу по УК РФ

Меры наказания, которые грозят за воровство, будут существенно различаться в зависимости от стоимости похищенного имущества и дополнительных квалифицирующих факторов.

По нормам КоАП РФ такая санкция, как тюремное заключение, не применяется. Возможный вид ответственности по ст. 158 УК РФ зависит от одной из четырех частей указанной нормы.

За кражу ценностей или денег, если сумма ущерба превышает 2500 рублей, применяются следующие виды санкций по ч. 1 ст. 158 УК РФ:

  • штраф до 80 тыс. руб. либо в размере з/п нарушителя до шести месяцев;
  • обязательные, исправительные или принудительные работы;
  • уголовный арест до четырех месяцев;
  • тюремное заключение до двух лет.

Если сумма кражи превысит 250 тыс. рублей, меры воздействия виновнику будут назначены по ч. 3 ст. 158 УК РФ (грозит срок до 6 лет). Еще строже будет ответственность по части четвертой указанной статьи, если размер ущерба превысил миллион рублей. В этом случае реальный тюремный срок может составить до 10 лет.

На практике по ч. 1 ст. 158 УК РФ реальный тюремный срок назначается судом только при наличии отягчающих обстоятельств или при повторном преступлении.

Однако без поддержки грамотного адвоката может последовать наказание в виде лишения свободы даже при минимальной сумме ущерба. Чтобы добиться смягчения участи подзащитного, адвокат обязан использовать все варианты, в том числе доказать наличие смягчающих обстоятельств.

Важные обстоятельства при определении тяжести преступления

Законодатель предоставляет обвиняемому не только возможность доказать свою невиновность, но и смягчить наказание даже при доказанном факте воровства. Для этого суд обязан учесть смягчающие обстоятельства по правилам, регламентированным ст. 61 УК РФ. В их число входят:

  • совершение кражи впервые, если преступление подпадает под деяния небольшой или средней тяжести, а поводом стало случайное стечение обстоятельств;
  • несовершеннолетие преступника;
  • подтвержденный факт беременности у виновницы;
  • воровство, совершенное вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств;
  • кража под физическим или психическим принуждением либо иной формой зависимости;
  • явка с повинной, активная помощь следствию и суду в расследовании уголовного дела, в том числе в установлении иных виновных лиц;
  • добровольное возмещение вреда потерпевшему.

Закон устанавливает только приблизительный перечень смягчающих обстоятельств. Подсудимый и адвокат могут представлять иные доказательства, которые объясняют причины преступных мотивов, положительно характеризуют личность преступника или могут иным образом повлиять на смягчение наказания. Об этом можно заявить как на стадии предварительного следствия, так и в ходе судебного процесса.

Можно ли рассчитывать на условный срок при краже?

Поскольку воровство не связано с применением насилия, оружия или угрозы их применения, законодатель не ограничивает суд в минимально возможных мерах наказания. По этой причине подсудимый может рассчитывать на смягчение санкции или применение условного срока.

Чтобы избежать реального тюремного заключения, нужно обращаться за помощью адвоката с момента проведения первых следственных действий.

В этом случае можно не только оформить явку с повинной, но и попытаться загладить причиненный ущерб и добиться примирения с потерпевшим.

Чтобы подзащитный получил условный срок, адвокат может предпринимать следующие действия:

  • собрать доказательства, направленные на оправдание клиента или смягчение его участи – справки и характеристики с места работы, жительства и т.д.;
  • добровольно выдать похищенное имущество или передать потерпевшему компенсацию его стоимости, загладить ущерб иными способами (примирение с потерпевшим не обязательно повлечет прекращение уголовного дела, так как это является правом, а не обязанностью суда);
  • представить документы, свидетельствующие о вынужденном характере преступления (например, отсутствие средств к существованию, тяжелые жизненные обстоятельства и т.д.).
  • Обратиться за консультацией через форму.
  • Воспользоваться онлайн чатом в нижнем правом углу.
  • Позвонить:
    • ☎ Бесплатно по России: 8 800 350-83-74

Достаточно часто условный срок назначается по ч. 1 или ч. 2 ст. 158 УК РФ, если преступник добровольно вернул похищенное имущество и совершил воровство в первый раз. Нужно учитывать, что при повторном совершении кражи, скорее всего, суд будет применять реальное лишение свободы.

Самостоятельно добиться условного срока или более мягкой меры наказания крайне сложно. Только профессиональный адвокат определит наиболее эффективную тактику защиты для сохранения своему клиенту свободы.

ВНИМАНИЕ! В связи с последними изменениями в законодательстве, информация в статье могла устареть! Наш юрист бесплатно Вас проконсультирует – напишите в форме ниже.

Источник: https://vitlprav.ru/articles/uslovnoe-nakazanie-za-krazhu/

У меня уголовное дело п.б ч.4 ст. 158 ук рф. могу ли я расчитывать на условный срок?

Можно ли рассчитывать на условный срок наказания по статье 158 часть 2 УК РФ?

Добрый день. У меня уголовное дело  п.б ч.4 ст. 158 УК РФ. Могу ли я расчитывать на условный срок?

Адвокат Антонов А.П.

Добрый день!

Согласно ч.4 ст. 158 Уголовного кодекса, кража, совершенная:а) организованной группой;б) в особо крупном размере, —наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.Согласно ст. ст.

61,62 Уголовного кодекса, смягчающими обстоятельствами признаются:а) совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств;б) несовершеннолетие виновного;в) беременность;г) наличие малолетних детей у виновного;д) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания;е) совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;ж) совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения;з) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;и) явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления;к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.При назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи.Если смягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.В случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.Положения части первой настоящей статьи не применяются, если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь. В этом случае наказание назначается в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.В случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь, эти виды наказания не применяются. При этом срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, — одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.Согласно ст. 73 Уголовного кодекса, если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным. Условное осуждение не назначается:а) осужденным за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста;а.1) осужденным за преступления, предусмотренные частями первой и второй статьи 205.1, статьей 205.2, частью второй статьи 205.4, частями первой — третьей статьи 206, статьей 360 настоящего Кодекса;б) при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, либо в течение неотбытой части наказания, назначенного за совершение умышленного преступления, при условно-досрочном освобождении;в) при опасном или особо опасном рецидиве.При назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства.Испытательные сроки, не истекшие на день вступления в силу Федерального закона от 29 марта 2010 г. N 33-ФЗ, исчисляются в порядке, установленном статьей 73 настоящего Кодекса (в редакции названного Федерального закона)При назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. В случае назначения лишения свободы на срок до одного года или более мягкого вида наказания испытательный срок должен быть не менее шести месяцев и не более трех лет, а в случае назначения лишения свободы на срок свыше одного года — не менее шести месяцев и не более пяти лет. Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.В случае назначения наказания в виде содержания в дисциплинарной воинской части условно испытательный срок устанавливается в пределах оставшегося срока военной службы на день провозглашения приговора.При условном осуждении также могут быть назначены дополнительные виды наказаний.Суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, трудиться (трудоустроиться) либо продолжить обучение в общеобразовательной организации. Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению.Контроль за поведением условно осужденного осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом, а в отношении военнослужащих — командованием воинских частей и учреждений.В течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Таким образом, в Вашем случае возможно условное осуждение. Наличие у Вас смягчающих обстоятельств должно быть учтено судом при назначении наказания.

Источник: https://pravo163.ru/u-menya-ugolovnoe-delo-p-b-ch-4-st-158-uk-rf-mogu-li-ya-raschityvat-na-uslovnyj-srok/

Консультант закона
Добавить комментарий