Оставление без изменения решения по алиментам

Дело № не определено

Оставление без изменения решения по алиментам

Мировой судья БСБ Апелляционное гражданское дело №

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Черноземельский районный суд в составе:

председательствующего судьи БМВ

при секретаре МОД,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ББС на решение мирового судьи Черноземельского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску БОТ к ББС о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме,

установил:

БОТ обратилась в суд с искрм к ББС о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме в размере 4330 рублей на каждого ребенка, мотивируя тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. От брака имеет двоих детей: дочь БТБ, ДД.ММ.

ГГГГ года рождения, и сына БКБ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик с 2008 года материальную помощь в содержании детей ей не оказывает, дети находятся на ее иждивении.

Сведениями о доходах ответчика не располагает, в связи с чем просила взыскать с ответчика в ее пользу на содержание детей алименты в размере 4330 рублей ежемесячно на каждого ребенка.

Решением мирового судьи Черноземельского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования БОТ к ББС о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме удовлетворены частично. С ББС в пользу БОТ на содержание несовершеннолетних детей: дочери БТБ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына БКБ, ДД.ММ.

ГГГГ года рождения, взысканы алименты в твердой денежной сумме в размере 2000 (две тысячи) рублей на каждого ребенка ежемесячно и до достижения детьми совершеннолетнего возраста. Алименты подлежат индексации пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда.

С ББС в бюджет муниципального образования взыскана государственная пошлина в сумме 100 ( сто ) рублей. Решение подлежит немедленному исполнению.

ББС обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на решение мирового судьи Черноземельского судебного участка от ДД.ММ.

ГГГГ, мотивировав тем, что считает решение мирового судьи незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушениями материального и процессуального права по следующим основаниям. О судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ, ему стало известно ДД.ММ.

ГГГГ, в связи с чем он не имел возможности своевременно представить возражения с письменными доказательствами. Справку о заработной плате он отправил факсимильной связью.

Не согласен с признанием справки о заработной плате недостоверным и недопустимым доказательством ввиду направления ее факсимильной связью. Мировой судья не предпринял мер к проверке сведений, содержащихся в представленной им справке о заработной плате.

Просит суд изменить решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания алиментов с 4000 рублей на одну треть его заработка согласно представленной справке о заработной плате с места работы.

Заявитель ББС в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения. Суду представил телеграмму, согласно которой в судебное заседание явиться не может по состоянию здоровья. Просит дело рассмотреть в его отсутствие. Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

БОТ в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила. Суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца БОТ.

Суд, проверив материалы дела, исследовав и оценив новые доказательства, представленные ББС, считает, что решение мирового судьи Черноземельского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 – 364 ГПК РФ.

При оставлении апелляционных жалобы, представления без удовлетворения суд обязан указать в определении мотивы, по которым доводы жалобы, представления признаны неправильными и не являющимися основанием для отмены решения мирового судьи.

В соответствии со ст.ст.

362 – 364 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены решения суда первой инстанции только при условии, если это нарушение или неправильное применение привело или могло привести к неправильному разрешению дела.

Решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов апелляционной жалобы в случае, если дело рассмотрено судом в незаконном составе; дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания; при рассмотрении дела были нарушены правила о языке, на котором ведется судебное производство; суд разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые указаны в решении суда; решение суда принято не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело; в деле отсутствует протокол судебного заседания; при принятии решения суда были нарушены правила о тайне совещания судей.

Согласно ч. 2 ст. 80 семейного кодекса РФ в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Как следует из содержания ст.

81 семейного кодекса РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка – одной четверти, на двух детей – одной трети, на трех и более детей – половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

В силу ч.ч. 1, 2 ст.

83 семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Из свидетельства о расторжении брака серии 1 – ИО №, выданного Управлением ЗАГС – Алания по ДД.ММ.ГГГГ, следует, что брак между ББС и БОТ прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со свидетельствами о рождении 1 – ДУ № от ДД.ММ.ГГГГ и 1 – ИО № от ДД.ММ.ГГГГ ББС и БОТ являются родителями БТБ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и БКБ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судом первой инстанции в судебном заседании правильно установлено, что ББС, являясь отцом несовершеннолетних детей БТБ и БКБ, в соответствии с семейным законодательством Российской Федерации обязан содержать их, однако, проживая отдельно, материальную помощь БОТ в содержании детей не оказывает, в связи с чем требования истца о взыскании алиментов признаны обоснованными и законными. Указанные обстоятельства не оспариваются ББС.

Ответчиком в подтверждение доводов апелляционной жалобы суду представлены следующие доказательства.

Так, из справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ ООО Управляющая компания «Эталон», , следует, что ББС работает в ООО Управляющая компания «Эталон» с ДД.ММ.ГГГГ в должности разнорабочего по 2 р., должностной оклад 4550 рублей. Основание: Пр № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из приказа по ООО УК «Эталон» № от ДД.ММ.ГГГГ ББС принят с ДД.ММ.ГГГГ на должность разнорабочего с окладом по штатному расписанию ДД.ММ.ГГГГ рублей.

Из трудовой книжки ББС следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принят в ООО УК «Эталон» на должность разнорабочего 2 р. Пр. № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Данное требование процессуального закона ББС не выполнено. Из содержания указанных доказательств не представляется возможным определить действительный размер заработной платы, непосредственно получаемой ББС в ООО УК «Эталон» по занимаемой должности разнорабочего 2 р..

В представленных ответчиком документах указан только размер должностного оклада по штатному расписанию организации.

Не представлены сведения о надбавках, доплатах к тарифной ставке, окладу; выплатах, связанных с условиями труда; премиях и вознаграждениях, предусмотренных системой оплаты труда в ООО УК «Эталон»; других видов выплат к заработной плате, установленных законодательством субъекта Российской Федерации или применяемых у соответствующего работодателя.

В связи с изложенным суд соглашается с определенным судом первой инстанции взысканием с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме в размере 2000 рублей на каждого ребенка.

Указанный размер алиментов был определен судом первой инстанции с учетом регламентированного законодательно прожиточного минимума на детей в целом по и обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, установленных в судебном заседании на основании анализа и оценки представленных сторонами доказательств по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции в апелляционном порядке, предусмотренных ст.ст. 362 – 364 ГПК РФ, судом не установлено.

Довод апелляционной жалобы о том, что ББС был извещен о времени и месте судебного заседания, назначенного на 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, не соответствует материалам дела, из которых следует, что ответчик был лично извещен о времени и месте судебного заседания посредством составления телефонограммы в 14 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 ст. 113 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что по делу была проведена надлежащая подготовка к судебному разбирательству с участием ответчика, и последний имел достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд, а также для представления возражений и доказательств, подтверждающих эти возражения.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст.

71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи). Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Суд первой инстанции обоснованно признал представленную ответчиком факсимильной связью справку с места работы недопустимым доказательством, поскольку данный документ не был представлен в подлиннике, не имел заверительной надписи, в связи с чем не представлялось возможным установить достоверность документа.

С учетом изложенного доводы апелляционной жалобы признаются несостоятельными.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.327, абз. 2 ст. 328, ст. 329, ст. 330 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи Черноземельского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску БОТ к ББС о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме оставить без изменения, а апелляционную жалобу ББС без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий БМВ

«Копия верна»: Судья БМВв

Источник: http://www.gcourts.ru/case/1785889

Обзор судебной практики Президиума Нижегородского областного суда по гражданским делам за II квартал и III квартал 2015 года

Оставление без изменения решения по алиментам

                                                                                 Утвержден

                                       Президиумом Нижегородского областного суда

                                                                              9 декабря 2015 г.

ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ

ПРЕЗИДИУМА НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ЗА ВТОРОЙ  И ТРЕТИЙ КВАРТАЛ 2015 ГОДА

                                 Процессуальные вопросы

1.Не предоставление доказательств на стадии подачи искового заявления не может служить основанием для оставления искового заявления без движения. При отсутствии сведений о получении истцом копии определения об оставлении искового заявления без движения, оснований для его возвращения не имеется.

Л. обратился в суд с иском к К. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Как указывает истец, К. завладела и оставила себе его имущество, стоимость которого определена истцом самостоятельно, а также документы истца.

Определением городского суда исковое заявление оставлено без движения как поданное с нарушением ст.

131, 132 ГПК РФ: не указана цена иска, к заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, указанные в заявлении, – не приобщены сведения о стоимости имущества, что, по мнению суда, делает невозможным исчисление размера подлежащей уплате при подаче иска государственной пошлины и, как следствие, разрешение ходатайства об освобождении от ее уплаты. Л. предложено до 21 июля 2014 года исправить указанные в определении недостатки.

Истец во исполнение определения суда 07 июля 2014 года направил  в суд дополнение к исковому заявлению.

Определением городского суда от 15 июля 2014 года исковое заявление возвращено Л. по мотиву не устранения в срок перечисленных недостатков.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда определение городского суда оставлено без изменения.

Постановлением президиума областного суда указанные судебные постановления отменены в связи с существенным нарушением норм процессуального права, исковое заявление направлено на новое рассмотрение в городской суд.

В статьях 131 и 132 ГПК РФ предусмотрены требования искового заявления, прилагаемым к нему документам.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований ст.

131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Исходя из приведенных положений ст. 136 ГПК РФ, возвращение истцу искового заявления по причине невыполнения в установленный срок указаний, содержащихся в определении об оставлении иска без движения, возможно только после истечения установленного судьей срока для исправления недостатков.

Оставляя исковое заявление без движения, суд первой инстанции предоставил заявителю срок для исправления недостатков до 21 июля 2014 года. Однако до истечения обозначенного срока, 15 июля 2014 года судом вынесено определение о возврате иска по мотиву неустранения недостатков, что нельзя признать правомерным.

Кроме того, оставляя без движения исковое заявление по мотиву отсутствия документов о стоимости имущества, суд первой инстанции не учел положения ст.

150 ГПК РФ, согласно которым при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок (пункт 2 части 1); по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно (пункт 9 части 1).

В силу ст. 148 ГПК РФ уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству.

Указание суда на отсутствие в иске его цены противоречит буквальному содержанию мотивировочной части искового заявления Л., в которой им определена стоимость каждой истребуемой вещи.

Согласно ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления.

Тем самым, судья при принятии иска в соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ вправе был сам определить цену иска.

Что касается требования суда максимально четко изложить исковые требования, то оно не основано на законе, поскольку в соответствии со ст.

9 Гражданского кодекса РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Выбор способа защиты гражданских прав, предусмотренного ст.

12 ГК РФ, принадлежит не суду, а истцу, который и определил в исковом заявлении избранный им способ защиты своего права.

Постановление № 44г-21/2015

2. Суд не разрешил ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, процессуальное решение в форме соответствующего определения по этому поводу не принято.

К. обратился в суд с иском к С. о взыскании долга в сумме *** рублей.

Определением районного суда исковое заявление К. оставлено без движения в связи с несоблюдением требований статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что в нарушение положений процессуального закона к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, при этом отсутствуют основания для предоставления истцу отсрочки либо рассрочки для уплаты госпошлины при подаче иска в суд. К. предоставлено время для устранения недостатков – оплаты государственной пошлины в сумме *** рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда вышеуказанное определение оставлено без изменения.

Определением районного суда исковое заявление К. возвращено заявителю на основании п.2 ст.136 ГПК РФ по мотиву не устранения недостатков, указанных судом в определении об оставлении искового заявления без движения, и истечения установленного судом срока для их исправления.

Постановлением президиума областного суда указанные судебные постановления отменены в связи с существенным нарушением норм процессуального права, дело направлено на новое рассмотрение в районный суд.

Согласно абз.3 ст.132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В силу требований ст.136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Обращаясь в суд с иском к С. о взыскании долга в сумме ***,  К. ходатайствовал перед судом о предоставлении ему отсрочки оплаты госпошлины в сумме *** до вынесения решения по иску, ссылаясь на тяжелое материальное положение.

Согласно ст.90 ГПК РФ, п.2 ст.333.20 Налогового кодекса РФ, Верховный Суд РФ, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.333.41 Налогового кодекса РФ, отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса, а именно на срок, не превышающий один год.

Исходя из положений главы 7 ГПК РФ, вопрос о предоставлении отсрочки (рассрочки) уплаты государственной пошлины разрешается путем вынесения определения, которое в соответствии со ст.104 ГПК РФ может быть обжаловано в апелляционном порядке.

По заявленному К. одновременно с подачей иска ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины, судом первой инстанции не было принято процессуальное решение в форме соответствующего определения.

При этом в мотивировочной части вынесенного определения об оставлении искового заявления без движения суд обсудил вопрос об отсутствии оснований для предоставления К. отсрочки уплаты государственной пошлины, однако в резолютивной части определения не содержится указание на разрешение вопроса относительно поданного ходатайства о предоставлении отсрочки.

Постановление № 44г-22/2015

3. Отказывая в удовлетворение исковых требований, судебная коллегия  сослалась как на имеющее преюдициальное значение в силу ст. 61 ГПК РФ иное решение суда, которое, вместе с тем, не содержало выводов об исследовании и установлении фактов, имеющих значение для рассматриваемого дела.

Б.Л. обратилась в суд с иском к Б.Р. о взыскании неосновательного обогащения.

Источник: http://oblsudnn.ru/index.php/obzory-sudebnoj-praktiki/1365-obzor-sudebnoj-praktiki-prezidiuma-nizhegorodskogo-oblastnogo-suda-po-grazhdanskim-delam-za-ii-kvartal-i-iii-kvartal-2015-goda

Изменение Гражданского процессуального кодекса РФ с 1 октября 2019 года

Оставление без изменения решения по алиментам

1 октября 2019 года вступает в силу новая редакция Гражданского процессуального кодекса РФ. Поправки масштабные в рамках, так называемой, «процессуальной революции» и началом деятельности новых судов общей юрисдикции. Кроме того, урегулирован порядок рассмотрения требований о защите прав и законных интересов группы лиц.

КонсультантПлюс ПОПРОБУЙТЕ БЕСПЛАТНО

Получить доступ

Редакцию Гражданского процессуального кодекса РФ с 1 октября 2019 года изменили два новых закона:

Большая часть поправок связана с изменением порядка рассмотрения апелляционных и кассационных жалоб в связи с началом работы соответствующих новых судов общей юрисдикции. Также законодатели определили порядок подачи и рассмотрения требований о защите прав и законных интересов группы лиц.

Порядок обращения в суд

Нормы статьи 5 ГПК РФ предусматривают, что:

Правосудие по гражданским делам, относящихся к компетенции судов общей юрисдикции, осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве.

Новая редакция статьи 3 ГПК РФ предусматривает, что заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Статьей 28 ГПК РФ определено, что иск предъявляется в суд:

  • к физлицу — по месту жительства ответчика;
  • к организации — по адресу организации.

Исковое заявление и его рассмотрение

В новой редакции статьи 131 ГПК РФ изменились требования искового заявления. В нем, в частности,должны быть указаны такие сведения об ответчике:

  • для гражданина — фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства),
  • для организации — наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В исковом заявлении гражданина один из идентификаторов гражданина-ответчика указывается, если он известен истцу.

По требованию статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению должны быть также приложены такие документы, как:

  1. документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении или об освобождении от уплаты государственной пошлины;
  2. документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом;
  3. уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов.

Статья 135 ГПК РФ определяет, что исковое заявление подлежит возврату истцу, если:

  • дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду;
  • не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Статья 136 ГПК РФ определяет, что если иск был оставлен без движения, должно быть вынесено соответствующее определение, в котором суд должен указать основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить эти обстоятельства. Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

Нормами статьи 222 ГПК РФ предусмотрено, что суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Нормами статьи 232.1 УПК РФ предусмотрено, что гражданские дела в порядке упрощенного производства рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. В соответствии с новой редакцией статьи 232.2 ГПК РФ, к таким делам, в том числе, относятся:

  • по спорам, затрагивающим права детей, за исключением споров о взыскании алиментов;
  • о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью;
  • по корпоративным спорам;
  • связанные с обращением взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Состав суда

Статьей 7 ГПК РФ предусмотрено, что:

  • гражданские дела в судах апелляционной и кассационной инстанций рассматриваются коллегиально (исключения — ч.3 статьи 7 ГПК РФ, ч. 4 статьи 333 ГПК РФ, ч. 1 статьи 335.1 ГПК РФ, ч.10 статьи 379.5 ГПК РФ):
  • гражданские дела в суде надзорной инстанции рассматриваются коллегиально.

Новая редакция статьи 14 ГПК РФ определяет, что рассмотрение дел в кассационном или апелляционном порядке осуществляется судом в составе судьи-председательствующего и двух судей.

В надзорном порядке дела рассматривает Президиум Верховного Суда РФ в составе, определяемом в соответствии с Федеральным конституционным законом от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ “О Верховном Суде Российской Федерации”.

Порядок отвода судей

Новая редакция статьи 20 ГПК РФ определяет, что судья, рассматривающий дело единолично, имеет право разрешить вопрос об отводе или самоотводе путем вынесения мотивированного протокольного определения без удаления в совещательную комнату.

При коллегиальном рассмотрении дела вопрос об отводе разрешается определением, вынесенным в совещательной комнате. Отвод, заявленный судье, разрешается этим же составом суда в отсутствие отводимого судьи. Отвод, заявленный нескольким судьям или всему составу суда, разрешается этим же судом в полном составе простым большинством .

При равном количестве , поданных за отвод и против отвода, судья считается отведенным.

Нормами статьи 21 ГПК РФ предусмотрено, что если после удовлетворения заявлений об отводах либо по иным причинам невозможно образовать новый состав суда для рассмотрения дела, оно должно быть передано в другой суд в порядке, предусмотренном пунктом 4 части второй статьи 33 ГПК РФ.

Подсудность

Новая редакция статьи 22 ГПК РФ дополнена новым пунктом следующего содержания:

Дела по корпоративным спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся некоммерческой организацией, за исключением некоммерческих организаций, дела по корпоративным спорам которых федеральным законом отнесены к подсудности арбитражных судов.

Определено, что если разделение требований в поданном иске возможно, судья должен вынести определение о принятии требований, подсудных суду общей юрисдикции, и о возвращении заявления в части требований, подсудных арбитражному суду.

Нормами статьи 23 ГПК РФ уточнен перечень дел, подсудных мировому судье. В него вошли дела:

  • о выдаче судебного приказа;
  • о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;
  • о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей 50 000 рублей;
  • по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей 50 000 рублей;
  • по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей 100 000 рублей.

По нормам статьи 24 ГПК РФ в новой редакции районным судам подсудны все гражданские дела, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ.

Статьей 30 ГПК РФ установлена исключительная подсудность исков о защите прав и законных интересов группы лиц, в том числе прав потребителей. Они подаются исключительно по адресу ответчика.

В соответствии с нормами статьи 31 ГПК РФ при подаче иска к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, его можно направить в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Передача дел

Нормами статьи 33 ГПК РФ предусмотрен порядок передачи дел на рассмотрение других судов общей юрисдикции. В частности, определено, что:

Передача дел, подлежащих рассмотрению в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области или суде автономного округа, осуществляется кассационным судом общей юрисдикции. Передача дел, подлежащих рассмотрению в апелляционном суде общей юрисдикции и кассационном суде общей юрисдикции, осуществляется Верховным Судом Российской Федерации.

Также установлено, что если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

В Кодекс добавлена новая статья 33.1 ГПК РФ, регламентирующая переход к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства.

Представители в суде

Изменились требования к представителям в суде. Новой редакцией статьи 49 ГПК РФ предусмотрено, что при рассмотрении дел районными судами или мировыми судьями представителями в суде могут быть дееспособные лица, полномочия которых на ведение дела надлежащим образом оформлены и подтверждены.

При рассмотрении дел апелляционными, кассационными судами общей юрисдикции и Верховным судом РФ представителями в суде могут выступать адвокаты и иные лица, оказывающие юридическую помощь лица и имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Полномочия представителей подтверждаются:

  • документами, удостоверяющими статус адвоката в соответствии с федеральным законом;
  • для иных лиц документами, удостоверяющими их полномочия и получение высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности.

В соответствии со статьей 51 ГПК РФ представителями в суде не могут выступать, в том числе, помощники судей.

Нормами статьи 52 ГПК РФ определены права законных представителей, на которых не распространяются требования статьи 49 ГПК РФ.

Статьей 53 ГПК РФ определено, что полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия. Также в эту статью добавлен новый абзац следующего содержания:

Полномочия руководителей, органов, действующих в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.

Статья 54 ГПК РФ регламентирует обязанность лиц, участвующих в деле, которые выдали доверенность на ведение дела в суде и впоследствии отмени ли ее, незамедлительно известить об отмене суд, рассматривающий дело.

Госпошлина и судебные расходы

Статьями 90 ГПК РФ и 92 ГПК РФ предусмотрена возможность освобождения от уплаты госпошлины. Статья 98 ГПК РФ определяет порядок распределения судебных расходов между сторонами, в частности, установлено, что:

Судебные издержки, понесенные третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят судебный акт по делу, могут быть возмещены им, если их фактическое поведение как участников судебного процесса способствовало принятию данного судебного акт.

Определена возможность взыскания судебных расходов с третьих лиц, если они обжаловали судебный акт, и их жалоба была оставлена без удовлетворения. В Кодекс введена новая статья 103.1 ГПК РФ, регламентирующая разрешение вопросов о судебных расходах.

Судебные штрафы

Новая редакция статьи 105 ГПК РФ расширен порядок наложения судебных штрафов. Их размер не может превышать:

  • на граждан — 5 000 рублей;
  • на должностных лиц — 30 000 рублей;
  • на организации — 100 000 рублей.

Судебные штрафы взыскиваются в доход федерального бюджета.

Сроки рассмотрения исков и судебные решения

Статьей 154 ГПК РФ определено, что при переходе к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства в порядке, установленном статьей 33.1 ГПК РФ течение срока рассмотрения и разрешения дела начинается сначала. Срок, на который исковое заявление было оставлено без движения не включается в срок рассмотрения дела, но учитывается при определении разумного срока судопроизводства.

В зависимости от сложности дела срок его рассмотрения может быть продлен председателем суда, заместителем председателя суда, председателем судебного состава не более чем на один месяц.

В Кодекс внесена новая статья 203.

1 ГПК РФ, регламентирующая порядок рассмотрения вопросов исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм.

Нормами статьи 214 ГПК РФ определено, что копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Источник: https://ppt.ru/news/143693

Как подать на алименты в суд: образец заявления, документы, законы

Оставление без изменения решения по алиментам
Когда мы говорим об алиментах, сразу вспоминаем только один вид: алименты на детей при разводе родителей. На самом деле, это более сложный вопрос. Вместе с экспертом разбираемся, как подать на алименты, кто имеет право на алименты, какой их размер и порядок взыскания. Что нужно знать и сделать, чтобы получить алименты?

Денис Цопарь

юрист юридического центра «Де факто»

Кто имеет право на алименты

Кто должен платить алименты

Алименты в браке и без него

Способы начисления алиментов

Как рассчитывается размер алиментов (минимальные, средние, максимальные

Перечень документов для подачи на алименты

Как подать в суд на алименты

Сроки подачи заявления в суд

Сроки рассмотрения заявления

Основания для возврата и непринятия иска

Способы взыскания алиментов

Задолженность по алиментам

Освобождение от уплаты алиментов

Законы и подзаконные акты по алиментам

В действующем российском законодательстве нет легально закрепленного определения термина «Алименты». Однако, исходя из содержания раздела 5 СК РФ «Алиментные обязательства членов семьи», под алиментами понимается содержание несовершеннолетних детей либо иных членов (либо бывших членов) семьи своими родителями и (или) иными членами (бывшими членами) семьи.

Кто имеет право на алименты

  • несовершеннолетние дети (ст.80-84, 86 СК РФ)
  • совершеннолетние нетрудоспособные дети (ст.85; 86 СК РФ)
  • нетрудоспособные родители от своих совершеннолетних трудоспособных детей (87, 88 СК РФ)
  • нетрудоспособный малообеспеченный супруг (ст. 89 СК РФ

  • жена во время беременности, а также на протяжении трех лет со дня рождения общего ребенка (ст. 89 СК РФ)
  • супруг, который осуществляет уход за общим несовершеннолетним ребенком-инвалидом, либо инвалидом с детства I группы после 18 лет (ст.

    89 СК РФ)

  • бывший супруг, который ухаживает за общим ребенком-инвалидом до 18 лет, а после этого за инвалидом детства I группы (ст.

    89 СК РФ)

  • бывшая жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка (90 СК РФ)
  • нуждающийся бывший супруг, осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком возраста восемнадцати лет или за общим ребенком – инвалидом с детства I группы (ст.

    90 СК РФ)

  • нетрудоспособный нуждающийся бывший супруг, ставший нетрудоспособным до расторжения брака или в течение года с момента расторжения брака (ст. 90 СК РФ)
  • нуждающийся бывший супруг, достигший пенсионного возраста не позднее чем через пять лет с момента расторжения брака, если супруги состояли в браке длительное время (ст.

    90 СК РФ)

  • братья и сестера (содержать своих несовершеннолетних и нетрудоспособных совершеннолетних братьев и сестер) (ст. 93 СК РФ)
  • внуки (содержать дедушку и бабушку) (ст. 94 СК РФ)
  • дедушки и бабушки (содержать внуков) (ст. 95 СК РФ)
  • фактические воспитатели (от воспитанников) (ст.96 СК РФ)
  • отчим и мачеха (от своих пасынка и падчерицы) (ст. 97 СК РФ)

Кто должен платить алименты

Согласно семейному законодательству России, обязанность выплачивать алименты на ребенка лежит на родителе, который отказывается добровольно содержать своих детей.

А в некоторых случаях на одном из трудоспособных супругов, либо бывшем супруге (при разводе).

Кроме того, обязанность по содержанию нуждающихся родственников может лежать на совершеннолетних трудоспособных детях, супругах, внуках и т. д. (в статьях, указанных выше).

Алименты в браке и без него

В российском законодательстве отсутствует термин «гражданский брак» в его обыденном смысловом значении, то есть в значении незарегистрированный брак. В юриспруденции брак бывает лишь один – заключенный в органах записи актов гражданского состояния.

А так называемый в обиходе «гражданский брак» юридически является сожительством, не влекущим за собой каких либо юридических обязаностей. НО! Это относится к обязанностям между сожителями, и не относится к детям, родившимся в этом незарегистрированном союзе в процессе сожительства.

Рассмотрим все возможные алиментные отношения в браке и в сожительстве.

Алиментные отношения между супругами/бывшими супругами/сожителями/ бывшими сожителями

Супруг(а) имеет право получать алименты не расторгая брак от другого супруга в случае, если он(а):

  • нетрудоспособный и малообеспеченный (89 СК РФ)
  • во время беременности, а также на протяжении трех лет со дня рождения общего малыша( ст. 89 СК РФ) – относится только к жене
  • осуществляет уход за общим несовершеннолетним ребенком-инвалидом, либо инвалидом с детства I группы после 18 лет (ст. 89 СК РФ)

В сожительстве и после фактического прекращения сожительских отношений

В обиходе сожительство называется «гражданский брак». Сожитель по отношению к другому сожителю не имеет никаких прав и обязанностей на алименты.

Бывший супруг(а) имеет право получать алименты после расторжения брака от другого супруга в случае, если он(а):

  • ухаживает за общим ребенком-инвалидом до 18 лет, а после этого за инвалидом детства I группы (ст. 89 СК РФ)
  • бывшая жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка (90 СК РФ)
  • осуществляет уход за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком возраста восемнадцати лет или за общим ребенком – инвалидом с детства I группы (ст. 90 СК РФ)
  • нетрудоспособный нуждающийся бывший(ая) супруг(а), ставший(ая) нетрудоспособным до расторжения брака или в течение года с момента расторжения брака (ст. 90 СК РФ)
  • нуждающийся бывший(ая) супруг(а), достигший(ая) пенсионного возраста не позднее чем через пять лет с момента расторжения брака, если супруги состояли в браке длительное время (ст. 90 СК РФ)

Алиментные отношения между родителями и детьми в браке и без него

Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Вне зависимости от того состоят ли их родители в зарегистрированном браке, состояли когда-либо в браке, либо жили в сожительстве, данные обстоятельства не влияют на наличие алиментных отношений между родителями и детьми, они в любом из вышеперечисленных случаев есть (ст. 85 СК РФ).

В случае, когда один или оба родителя лишены в судебном порядке родительских прав, это не освобождает их от алиментов! Поскольку они лишены родительских прав, а не обязанностей по отношению к ребенку!

Оба родителя обязаны содержать своих несовершеннолетних детей (до достижения 18 летнего возраста ребенком)

– ст. 80 СК РФ

Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 СК РФ.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

При отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов, при непредоставлении содержания несовершеннолетним детям и при непредъявлении иска в суд орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей к их родителям (одному из них).

Оба родителя обязаны содержать своих нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи (в течение всей жизни ребенка)

– ст. 85 СК РФ

Источник: https://atvmedia.ru/materials/kak-podat-na-alimenty-v-sud

Консультант закона
Добавить комментарий