Ответ на обращение за разъяснениями по статье 234 УК РФ

Разъяснения законодательства

Ответ на обращение за разъяснениями по статье 234 УК РФ

Разъяснения законодательства

→ Правовое просвещение → Разъяснения законодательства

13 Декабря 2019 г.Об изменениях в Трудовом кодексе РФ     Вступили в законную силу изменения в Трудовой кодекс РФ, внесенные Федеральным законом от 02.12.2019 N 393-ФЗ “О внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации по вопросам принудительного исполнения обязанности работодателя по выплате заработной платы и иных сумм, причитающихся работнику”     В частности, Трудовой кодекс дополнен ст. 360.1 “Порядок принудительного исполнения обязанности работодателя по выплате начисленных, но не выплаченных в установленный срок работнику заработной платы и (или) других выплат, осуществляемых в рамках трудовых отношений»     Данная норма закона принята в целях обеспечения дополнительных гарантий по восстановлению нарушенных трудовых прав работников, в том числе понуждения работодателя к их восстановлению, закон наделил государственного инспектора труда полномочиями принимать меры по принудительному исполнению работодателем обязанности по выплате выявленной в ходе проведения проверки соблюдения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, задолженности по начисленным, но не выплаченным работнику заработной платы и (или) другим выплатам, осуществляемым в рамках трудовых отношений. Реализация данного полномочия возможна только в случае неисполнения работодателем в срок ранее выданного в отношении его государственным инспектором труда предписания об устранении нарушений трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, связанных с выплатой работнику заработной платы и (или) других выплат, осуществляемых в рамках трудовых отношений.          Заместитель прокурора Кулундинского района Майя Рау
13 Декабря 2019 г.В перечень оснований для отстранения госслужащего от замещаемой должности включено проведение служебной проверки     Федеральным законом от 2 декабря 2019 года N418-ФЗ «О внесении изменений в статью 32 Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации» в перечень оснований для отстранения госслужащего от замещаемой должности включено проведение служебной поверки.      Статья 32 Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации» дополнена нормой, согласно которой представитель нанимателя вправе отстранить от замещаемой должности (не допускать к исполнению должностных обязанностей) гражданского служащего на период проведения служебной проверки. При этом ему сохраняется денежное содержание на период отстранения.      Денежное содержание сохраняется и при отстранении от должности на период урегулирования конфликта интересов, проведения проверок достоверности сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, соблюдения гражданским служащим ограничений и запретов.      Если же госслужащий был отстранен по требованию органов или должностных лиц, уполномоченных федеральными законами и иными нормативными актами РФ, или за появление на службе в состоянии опьянения, денежное содержание ему не сохраняется, за исключением случаев, предусмотренных другими федеральными законами.           Помощник Славгородского межрайонного прокурора Виктория Бруль    
12 Декабря 2019 г.Обжалование судебных постановлений, вступивших в законную силу     Федеральным законом от 02.12.2019 № 406-ФЗ внесены изменения в статью 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.     Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, перечень которых является исчерпывающим.     Согласно внесенным изменениям предусмотрена возможность пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам), при условии, что в соответствующем постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или Президиума Верховного Суда Российской Федерации содержится прямое указание на то, что сформулированная в нем правовая позиция имеет обратную силу применительно к делам со схожими фактическими обстоятельствами.     Кроме того, определен срок подачи заявления, представления о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений, а именно не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного постановления, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.     Настоящий Федеральный закон вступит в силу с 13 декабря 2019 года.          Помощник прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Юлия Левченко         
10 Декабря 2019 г.Ответственность за ошибку в справке о доходах государственного служащего     Законодательство о противодействии коррупции не содержит понятия «ошибки» при представлении сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера.      Законом установлена ответственность за представление заведомо неполных и недостоверных сведений независимо от причины (плохо себя чувствовал при заполнении, забыл, не посмотрел документы и пр.)      При выявлении несоответствий представленных сведений фактическим данным (например, о полученных доходах, имуществе и его размере) устанавливается, знал и должен ли был служащий знать о данных обстоятельствах.      Например, служащий не указал полученный доход от продажи автомашины, квартиры, заработную плату по предыдущему месту работы, им не верно указана площадь принадлежащего ему земельного участка.      Данными сведениями служащий владел, если какие-то он точно не помнил, ему было необходимо просто посмотреть первичные документы во избежание нарушения закона.      При иных обстоятельствах, например, бывшая супруга не уведомила его о приобретении в собственность совместного несовершеннолетнего ребенка квартиры, основания для привлечения служащего к дисциплинарной ответственности отсутствуют, если не будет установлено, что служащий все-таки был в курсе о наличии данного имущества.      Конкретная мера ответственности за предоставление заведомо недостоверных или неполных сведений установлена Федеральным законом «О государственной гражданской службе Российской Федерации», а также иными законами, регулирующими порядок привлечения к ответственности отдельных категорий.      Например, статьей 59.2 названного выше закона предусмотрено, что за представление заведомо недостоверных или неполных сведений гражданский служащий подлежит увольнению в связи с утратой доверия.      Если будет признано, что это нарушение малозначительное, тогда на основании ст.59.1, 59.3 данного закона работодатель может ограничиться замечанием. При этом снять дисциплинарное взыскание раньше чем через год нельзя.      По общему правилу в течение действия дисциплинарного взыскания премии не выплачиваются.           Старший помощник прокурора Рубцовского района Елена Казанцева
10 Декабря 2019 г.Кто принимает работы по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов     Федеральным законом от 02.12.2019 № 391-ФЗ внесены изменения в статьи 182 и 189 Жилищного кодекса Российской Федерации.     Расширен круг лиц, участвующих в комиссионной приемке услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов. В комиссии могут включаться представители не только органа исполнительной власти региона, но и органов местного самоуправления.      Кроме того, определен срок принятия органом местного самоуправления решения о проведении капитального ремонта, если собственники помещений в многоквартирном доме, формирующие фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, не приняли такое решение в установленный срок.      Настоящий Федеральный закон вступил в силу со 02 декабря 2019 года.          Помощник прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Юлия Левченко    
10 Декабря 2019 г.Групповые гражданские иски     Граждане для решения споров в судах общей юрисдикции с 1 октября 2019 г. могут подавать групповые гражданские иски.      Данная возможность закреплена Федеральным законом от 18.07.2019 № 191-ФЗ “О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации”. Гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации дополнен новой главой 22.3 «Рассмотрение дел о защите прав и законных интересов группы лиц».     Коллективно обратиться в суд за защитой своих прав могут физические и юридические лица. Это может быть актуально, например, в спорах по долевому строительству или ЖКХ.     Для подачи группового иска должны одновременно выполняться следующие условия:     – у всех членов группы общий ответчик;     – предметом спора являются общие или однородные права и законные интересы членов группы;     – права членов группы и обязанности ответчика основаны на сходных фактических обстоятельствах;     – все члены группы выбрали одинаковый способ защиты прав.     Рассмотрение дела о защите прав и законных интересов группы лиц допускается в случае, если ко дню обращения в суд лиц к требованию о защите прав и законных интересов этой группы присоединились не менее двадцати лиц – членов группы лиц. Присоединиться при этом к групповому иску возможно как до подачи иска в суд, так и в процессе рассмотрения иска судом.     В исковом заявлении, поданном в защиту прав и законных интересов группы лиц, должно быть указано лицо, которому поручено ведение соответствующего гражданского дела в интересах группы лиц. Указанное лицо обладает всеми процессуальными правами и несёт процессуальные обязанности истца.      Дело о защите прав и законных интересов группы лиц суд рассматривает в срок, не превышающий восьми месяцев со дня вынесения определения о принятии искового заявления к производству суда, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и принятие решения по делу.          Помощник прокурора Индустриального района г. Барнаула Алина Арбакова
03 Декабря 2019 г.Изменения в законодательстве об уголовной ответственности за подделку, изготовление или оборот поддельных документов

Источник: http://www.prok-altai.ru/clarification/list_doc/?page=3

Постановлением Октябрьского районного суда г. Самары производство по жалобе адвоката Антонова А.П. в интересах Доверителя, в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления руководителя следственной группы старшего следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по Самарской области о частичном прекращении уголовного преследования и постановления в части не разъяснения Доверителю его право на реабилитацию и обязании устранить допущенные нарушения прекращено

Ответ на обращение за разъяснениями по статье 234 УК РФ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Самара                     04.09.2019 года

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Лобанова Ю.В., с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Самары ФИО6, заявителя адвоката Антонова А.П., ФИО1, при секретаре судебного заседания Полубояровой Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу адвоката Антонова А.П. в интересах ФИО1, в порядке ст.

125 УПК РФ о признании незаконным постановления руководителя следственной группы старшего следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по Самарской области ФИО2 о частичном прекращении уголовного преследования от ДАТА1 г. и постановления от ДАТА2 г.

в части не разъяснения ФИО1 его право на реабилитацию и обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Адвокат Антонов А.П. в интересах ФИО1 обратился в суд с вышеуказанной жалобой, указав, что ДАТА1 г.

старшим следователем СЧ ГСУ ГУ МВД России по Самарской области майором юстиции ФИО2 было вынесено постановление: о частичном прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО1 в части предъявленного ему обвинения в совершении преступлений организованной группой, по -основанию, предусмотренному п.2 4.1 ст.

24 УПК РФ — за отсутствием состава преступления о продолжении уголовного преследования по ч.З ст.234, ч.З ст.234, ч.2 ст.234, ст. 226.1, п. «б» ч,4 ст. 174.1 УК РФ. ДАТА2 г.

руководителем следственной группы старшим следователем СЧ ГСУ ГУ МВД России по Самарской области майором юстиции ФИО2 было вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО1 в части совершения преступления группой лиц по предварительному сговору по факту незаконного сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами ФИО3, по основанию, предусмотренному п.2 4.1 ст.24 УПК РФ — за отсутствием состава преступления о прекращении уголовного преследования в части предъявленного ему обвинения в совершении преступления — контрабанды, то есть незаконного перемещения через Государственную границу РФ с государствами — членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс сильнодействующих веществ, то есть преступления, предусмотренного 4.1 ст.226 УК РФ по основанию, предусмотренному п.2 4.1 ст.24 УПК РФ — за отсутствием состава преступления, о прекращении уголовного преследования в части предъявленного ему обвинения в совершении преступления группой лиц по предварительному сговору и в особо крупном размере по факту легализации (отмывании) денежных средств, то есть в совершении финансовых операций с денежными средствами, приобретенными в результате совершения им преступлений, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ — за отсутствием состава преступления, о продолжении уголовного преследования по ч.З ст.234, ч.З ст.234, ч.1 ст.234,ст. 174.1 УК РФ, то есть незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (факт сбыта сильнодействующих веществ в группе с ФИО4 в крупном размере ФИО5), незаконное приобретение и хранение в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (факт обнаружения и изъятия сильнодействующих веществ в крупном размере по адресу временного проживания ФИО1); незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами (факт сбыта сильнодействующих веществ ФИО3), легализация (отмывание) денежных средств, то есть совершение финансовых операций с денежными средствами, приобретенными в результате совершения ФИО1 преступлений, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, в крупном размере. Ни в одном Постановлении о частичном прекращении уголовного преследования право на реабилитацию ФИО1 разъяснено не было. В соответствии с п.З ч.2 ст. 133 УПК РФ, право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет, в том числе обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основанию, предусмотренному п.2 ч.2 ст.27 УПК РФ. Просит признать незаконными Постановление руководителя следственной группы старшего следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по Самарской области майора юстиции ФИО2 о частичном прекращении уголовного преследования от ДАТА1 и Постановление руководителя следственной группы старшего следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по Самарской области майора юстиции ФИО2 о частичном прекращении уголовного преследования от ДАТА2 г. в части не разъяснения ФИО1 его права на реабилитации и обязать руководителя следственной группы старшего следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по Самарской области майора юстиции ФИО2 устранить допущенные нарушения путем вынесения постановления о разъяснении ФИО1 права на реабилитацию.

В судебном заседание заявитель адвокат Антонов А.П. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, пояснил, что сегодня получил от следователя уведомление, где было разъяснено право ФИО1 на реабилитацию в части прекращенного по ч. 1 ст. 226.

1 УК РФ уголовного преследования, предусмотренного п. 3 ч. 2 ст.

133 УПК РФ, однако считает, что следователь должен был вынести постановление об этом, поэтому считает, что до настоящего времени за ФИО1 не признано право на реабилитацию по постановлениям от ДАТА2, ДАТА1.

ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе адвоката, просил жалобу удовлетворить.

Представитель прокуратуры Октябрьского района г. Самара ст. помощник прокурора ФИО6 в судебном заседании пояснила, что считает что отсутствуют основания для удовлетворения жалобы.

Следователь ФИО2 в судебное заседание не явилась, предоставила ответ по жалобе, просила рассматривать жалобу без ее участия.

Выслушав стороны, изучив материалы по жалобе, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст.

125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: «подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным п.п.1, 2, 5 и 6 ч.1 ст. 24 и п.п. 1 и 4-6 ч.1 ст.27 УПК РФ.

В соответствии с положениями ч.2 ст. 212 УПК РФ, следователь или прокурор принимает предусмотренные главой 18 УПК РФ меры по реабилитации лица, в случаях прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.п.1. 2 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 г.

N 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», основанием для возникновения у лица права на реабилитацию является постановленный в отношении его оправдательный приговор или вынесенное постановление (определение) о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по основаниям, указанным в части 2 статьи 133 УПК РФ, либо об отмене незаконного или необоснованного постановления о применении принудительных мер медицинского характера. Право на реабилитацию признается за лицом дознавателем, следователем, прокурором, судом, признавшими незаконным или необоснованным его уголовное преследование (принявшими решение о его оправдании либо прекращении в отношении его уголовного дела полностью или частично) по основаниям, перечисленным в части 2 статьи 133 УПК РФ, о чем в соответствии с требованиями статьи 134 УПК РФ они должны указать в резолютивной части приговора, определения, постановления.

В соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 №17 «О практике применения судами норм Главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» к лицам, имеющим право на реабилитацию, указанным в части 2 ст.

133 УПК РФ, не относятся, в частности, подозреваемый, обвиняемый, осужденный, преступные действия которых переквалифицированы или из обвинения которых исключены квалифицирующие признаки, ошибочно вмененные статьи при отсутствии идеальной совокупности преступлений либо в отношении которых приняты иные решения, уменьшающие объем обвинения, не исключающие его».

Согласно ч. 1 ст. 134 УПК РФ суд в приговоре, определении, постановлении, а следователь, дознаватель в постановлении признают за оправданным либо лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование, право на реабилитацию. Одновременно реабилитированному направляется извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

Судом установлено, что в производстве СЧ ГСУ ГУ МВД России по Самарской области находилось уголовное дело № НОМЕР1 возбужденное ДАТА СЧ ГСУ ГУ МВД России по Самарской области.

К уголовной ответственности по данному уголовному делу привлечен ФИО1

Из материалов по жалобе следует, что следователем в ходе предварительного следствия по уголовному делу № НОМЕР1 установлено, что достаточных доказательств в совершении фигурантами уголовного дела ФИО7. ФИО8, ФИО1 и ФИО9 преступлений организованной группой не добыто, в этой связи появились основания для изменения предъявленного ранее обвинения.

ДАТА1 г. руководителем следственной группы — ст. следователем ФИО2 вынесено постановление о частичном прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО1, в части предъявленного ему обвинения в совершении преступлений организованной группой, по основанию, предусмотренному п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ — отсутствие состава преступления.

Одновременно продолжено уголовное преследование обвиняемого ФИО1 по ч.З ст.234. ч.З ст.234. ч.1 ст.234. ч. 1 ст. 226.1, п. «Б. ч. 4 ст. 174.1 УК РФ.

Также из материалов по жалобе следует, что следователем в ходе предварительного следствия по уголовному делу № НОМЕР1 установлено, что достаточных доказательств в совершении фигурантом уголовного дела ФИО1 сбыта сильнодействующих веществ ФИО3 именно в группе с неустановленными лицами; преступления по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ; преступления по п. «б» ч. 4 ст. 174.1 — легализация (отмывание) денежных средств именно группой лиц по предварительном сговору и в особо крупном размере — не добыто, в этой связи появились основания для изменения предъявленного ранее обвинения.

ДАТА2 г. руководителем следственной группы — ст.

следователем ФИО2 вынесено постановление о частичном прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО1, в части совершения преступления группой лиц по предварительному сговору по факту незаконного сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами ФИО3, в части предъявленного ему обвинения по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ; в части совершения преступления п. «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ по основанию, предусмотренному п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ — отсутствие состава преступления.

ДАТА2 ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.З ст.234. ч.З ст.234. ч.1 ст.234. ч.2 ст. 174.1 УК РФ.

ДАТА4 от адвоката ФИО10 поступило ходатайство в защиту обвиняемого ФИО1 по уголовному делу № НОМЕР1 о разъяснении ФИО1 имеет ли он право на реабилитацию, в связи с прекращением в отношении него уголовного преследования по постановлению следователя от 11 июля 2019 года и по постановлению следователя от ДАТА2.

Рассмотрев данное ходатайство, ДАТА3 г. следователь ФИО2 вынесла постановление, согласно которому ходатайство адвоката ФИО10 о разъяснении  в удовлетворении ходатайства адвоката ФИО11 в защиту ФИО1 признания за ФИО1 права на реабилитацию.

ДАТА5 уголовное дело № НОМЕР1 с обвинительным заключением направлено зам. прокурора Самарской области для принятия решения в порядке ст. 221 У РФ.

ДАТА6г. в адрес ФИО1, его защитников было направлено уведомление о том, что в соответствии с вынесенным ДАТА2 постановлением следователем ФИО2 о частичном прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 ему разъясняется право на реабилитацию в части прекращенного по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ уголовного преследования по п. 3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 в настоящее время разъяснено его право на реабилитацию. Действия и решения следователя по разъяснению права на реабилитацию ФИО1, его защитниками не обжаловалось, в связи с чем производство по жалобе подлежит прекращению ввиду отсутствия предмета обжалования.

Кроме того, не указание следователем на признание права на реабилитацию не свидетельствует о том, что у ФИО1 отсутствует такое право, не препятствует его доступу к правосудию и обращению в суд с заявлением о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования.

Руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по жалобе адвоката Антонова А.П. в интересах ФИО1, в порядке ст.

125 УПК РФ о признании незаконным постановления руководителя следственной группы старшего следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по Самарской области ФИО2 о частичном прекращении уголовного преследования от ДАТА1 г.

и постановления от ДАТА2 г.

в части не разъяснения ФИО1 его право на реабилитацию и обязании устранить допущенные нарушения- прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский

Судья                                                                                                              Ю.В. Лобанова

Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны имена и фамилии участников дела изменены

Источник: https://pravo163.ru/oktyabrskij-rajonnyj-sud-g-samary-proizvodstvo-po-zhalobe-advokata-antonova-a-p-v-interesax-doveritelya-v-poryadke-st-125-upk-rf-o-priznanii-nezakonnym-postanovleniya-rukovoditelya-sledstvennoj-gr/

Разъяснения законодательства за февраль 2019

Ответ на обращение за разъяснениями по статье 234 УК РФ

Об изменении условий предоставления услуг по оказанию гражданам медицинской помощи

Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.12.2018  № 1506 утверждена очередная программа государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2019-2021 годы.

К числу изменений и нововведений программы можно отнести существенное уменьшение срока ожидания таких видов обследований, как КТ и МРТ для больных онкологическими заболеваниями, который фактически сокращен в два раза (с 30 дней до 14).

По новым правилам каждый гражданин не реже одного раза в год имеет право на бесплатный профилактический осмотр.

Кроме того, расширен список заболеваний, для лечения которых лекарства централизованно закупаются за счет федерального бюджета. В него включены гемолитико-уремический синдром, юношеский артрит с системным началом, мукополисахаридоз I, II и VI типов и др.

Медицинские организации получат дополнительное финансирование за оказание услуг. В частности, средние нормативы финансовых затрат за счет средств обязательного медицинского страхования на 2019 год составляют:

– вызов скорой медицинской помощи – 2314 рублей;

– проведение профилактических медицинских осмотров, в том числе в рамках диспансеризации – 1019,7 рубля;

– обращение по поводу заболевания при оказании медицинской помощи в амбулаторных условиях медицинскими организациями – 1314,8 рубля;

– посещение при оказании медицинской помощи в неотложной форме в амбулаторных условиях – 601,4 рубля;

– госпитализация – 32082,2 рубля, на 1 случай госпитализации по профилю «онкология» – 76708,5 рубля и другие нормативы.

О порядке приема детей в общеобразовательные организации

Порядок приема граждан на обучение по образовательным программам начального общего, основного общего и среднего общего образования утвержден Приказом Минобрнауки России от 22.01.2014 № 32 (далее – Порядок).

Образовательные организации вправе установить свои правила приема, но только в части, неурегулированной Порядком, и не противоречащие законодательству об образовании.

Правила приема в государственные и муниципальные образовательные организации на обучение по основным общеобразовательным программам должны обеспечивать прием в образовательную организацию граждан, имеющих право на получение общего образования соответствующего уровня и проживающих на территории, за которой закреплена указанная образовательная организация (далее – закрепленная территория).

Распорядительный акт органа местного самоуправления муниципального района, городского округа о закреплении образовательных организаций за конкретными территориями может быть издан не позднее 1 февраля текущего года, и доводится до сведения граждан образовательной организацией.

В соответствии с пунктом 14 Порядка прием заявлений в первый класс для граждан, проживающих на закрепленной территории, начинается не позднее 1 февраля и завершается не позднее 30 июня текущего года.

Для детей, не проживающих на закрепленной территории, прием заявлений в первый класс начинается с 1 июля текущего года до момента заполнения свободных мест, но не позднее 5 сентября текущего года.

Образовательной организацией на информационном стенде, на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в средствах массовой информации (в том числе электронных) размещается информация о количестве мест в первых классах, наличии свободных мест для приема детей, не проживающих на закрепленной территории (не позднее 1 июля).

В приеме в государственную или муниципальную образовательную организацию может быть отказано только по причине отсутствия в ней свободных мест.

 В случае отсутствия мест в государственной или муниципальной образовательной организации родителям (законным представителям) ребенка для решения вопроса о его устройстве в другую общеобразовательную организацию необходимо обратиться в департамент образования и науки Приморского края или орган местного самоуправления, осуществляющий управление в сфере образования.      

Прием граждан в общеобразовательную организацию осуществляется по личному заявлению родителя (законного представителя) ребенка при предъявлении оригинала документа, удостоверяющего личность родителя (законного представителя), либо оригинала документа, удостоверяющего личность иностранного гражданина и лица без гражданства в Российской Федерации.

Для приема в общеобразовательную организацию:

 родители (законные представители) детей, проживающих на закрепленной территории, для зачисления ребенка в первый класс дополнительно предъявляют оригинал свидетельства о рождении ребенка или документ, подтверждающий родство заявителя, свидетельство о регистрации ребенка по месту жительства или по месту пребывания на закрепленной территории или документ, содержащий сведения о регистрации ребенка по месту жительства или по месту пребывания на закрепленной территории;

родители (законные представители) детей, не проживающих на закрепленной территории, дополнительно предъявляют свидетельство о рождении ребенка;

родители (законные представители) детей, являющихся иностранными гражданами или лицами без гражданства, дополнительно предъявляют документ, подтверждающий родство заявителя (или законность представления прав ребенка), и документ, подтверждающий право заявителя на пребывание в Российской Федерации.

Иностранные граждане и лица без гражданства все документы представляют на русском языке или вместе с заверенным в установленном порядке переводом на русский язык.

Прокуратура напоминает об ответственности, установленной за предоставление поддельных документов о регистрации по месту жительства (пребывания) на территории, закрепленной за образовательной организацией, в целях приема детей в образовательную организацию.

Использование заведомо подложного документа в соответствии с ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации является преступлением и наказывается штрафом в размере до 80 тыс.

рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 6 месяцев, либо обязательными работами на срок до 480 часов, либо исправительными работами на срок до 2 лет, либо арестом на срок до 6 месяцев.    

Назначение опекуна (попечителя) для ребенка

В соответствии со статьей 146 Семейного кодекса Российской Федерации  опекунами (попечителями) детей могут назначаться только совершеннолетние дееспособные лица.

Не могут быть назначены опекунами (попечителями):

– лица, лишенные (ограниченные) родительских прав;

– лица, больные хроническим алкоголизмом или наркоманией;

– лица, отстраненные от выполнения обязанностей опекунов (попечителей);

– бывшие усыновители, если усыновление отменено по их вине;

– лица, имеющие или имевшие судимость, подвергающиеся или подвергавшиеся уголовному преследованию (за исключением лиц, уголовное преследование в отношении которых прекращено по реабилитирующим основаниям) за преступления против жизни и здоровья, свободы, чести и достоинства личности (за исключением незаконного помещения в психиатрический стационар, клеветы и оскорбления), половой неприкосновенности и половой свободы личности, против семьи и несовершеннолетних, здоровья населения и общественной нравственности, а также против общественной безопасности;

– лица, имеющие неснятую или непогашенную судимость за тяжкие или особо тяжкие преступления;

– лица, не прошедшие подготовки приемных родителей (кроме близких родственников ребенка, а также лиц, которые являются или являлись усыновителями и в отношении которых усыновление не было отменено, и лиц, которые являются или являлись опекунами (попечителями) детей и которые не были отстранены от исполнения возложенных на них обязанностей);

– лица, состоящие в союзе, заключенном между лицами одного пола, признанном браком и зарегистрированном в соответствии с законодательством государства, в котором такой брак разрешен, а также лица, являющиеся гражданами указанного государства и не состоящие в браке;

– лица, страдающие заболеваниями, при наличии которых лицо не может принять ребенка под опеку, попечительство, взять его в приемную или патронатную семью (медицинское освидетельствование лиц, желающих взять под опеку (попечительство), в приемную или патронатную семью детей, оставшихся без попечения родителей, проводится в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи).

Перечень заболеваний, при наличии которых лицо не может усыновить (удочерить) ребенка, принять его под опеку (попечительство), взять в приемную или патронатную семью утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2013 № 117.

При назначении ребенку опекуна (попечителя) учитываются:

– нравственные и иные личные качества опекуна (попечителя);

– способность опекуна (попечителя) к выполнению своих обязанностей;

– отношения между опекуном (попечителем) и ребенком, отношение к ребенку членов семьи опекуна (попечителя);

– желание самого ребенка.

Стоит отметить, что бабушки и дедушки, совершеннолетние братья и сестры несовершеннолетнего подопечного имеют преимущественное право быть его опекунами или попечителями перед всеми другими лицами.

Об изменениях в списке сильнодействующих и ядовитых веществ, запрещенных в обороте в Российской Федерации

Источник: http://adm-ussuriisk.ru/allnews/branches/prokuratura-informiruet/razyasnenie-zakonodatelstva/16559-razyasneniya-zakonodatelstva-za-fevral-2019.html

Консультант закона
Добавить комментарий