Ответственность за угрозу расправой над животным

К вопросу об ответственности за жестокое обращение с животными в контексте правовой политики государства

Ответственность за угрозу расправой над животным

Различныепроявления жестокости в обществе,в том числе, жестокости несовершеннолетних,находятся в плоскости проблем различных социальных институтов,в том числе, институтов семьи, образования,культуры.

Так или иначе, меры государственной политики, которые ставят своейконечной целью минимизацию девиантного поведения, сопряженного с актами насилия,на что, собственно, и направлена правовая политика, находит отражение в действующем регулировании.

Такая правовая политика выражается в ряде правовых норм и целей, к числу которых относятся, например, норма «Основ законодательстваРоссийской Федерации о культуре» о недопустимоститворческой деятельности, направленной на пропагандувойны, насилия и жестокости, норма Федерального закона «О рекламе» о том, что рекламане должна призывать к насилию и жестокости, нормыФедерального закона «Об основныхгарантиях прав ребенка в Российской Федерации» о защите ребенка от информации,пропаганды и агитации, наносящих вред его здоровью, нравственному и духовномуразвитию, положения Концепции информационнойбезопасности детей о том, что совместные усилия всех участников медиарынкадолжны быть направлены на минимизацию рисков десоциализации, развития и закрепления девиантного и противоправного поведения детей, включая такиенедопустимые формы поведения, как агрессивное поведение, применение насилия и проявление жестокости по отношению к людям и животным, иные нормы и положения.

Приведенные положения иллюстрируют подход правовойполитики государства, выраженный в действующем нормативном регулировании,направленный на противодействие проявлениям жестокости и насилия.

Статья 245 Уголовного кодекса Российской Федерацииопределяет меры ответственности за жестокое обращение с животными (повлекшееих гибель или увечье, если это деяние совершено из хулиганских побуждений, илииз корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних), а также закрепляетквалифицированный состав – то же деяние, совершенное группой лиц, группой лицпо предварительному сговору или организованной группой.

В доктрине уголовного права в качестве цели уголовногонаказания принято определять, в том числе,превенцию преступных деяний как инструмента комплексной политики государства,направленной на улучшение социального климата в стране.

Принимая ту или инуюмодель регулирования, предполагающую увеличение верхних пределов мерответственности за те или иные деяния,государство постулирует, что общественные отношения, являющиеся объектомуголовно-правовой охраны, представляют особую важность и значимость,в том числе, в контексте общего социального климатав государстве, противодействия негативным проявлениям девиантного поведения,снижения степени агрессивности общества.

Меры уголовно-правового характера в контексте целипревенции преступного поведения являются инструментами воздействия на множествосоциальных институтов, на модели поведения субъектов общественных отношений,постулирование их правомерного поведения, а также на таргетирование правовойконцепции объективной добросовестности в самом ее широком значении.

В современных правопорядках при регулировании определенныхотношений, как правило, отражается подход, исходя из которого государство путемустановления санкций за то или иное деяние задает вектор собственной политики,в том числе, в свете обязанности государствареагировать на различные вызовы и угрозы, одним из которых является высокая степеньагрессии в обществе и возникающая на ее фоне социальная напряженность. Однимиз проявлений реакции государства на высокий градус агрессивности в обществеявляется установление существенных мер ответственности за жестокое обращение с животными. Примечательно, что такие меры ответственности в целом призваныснизить градус агрессии, в том числе,в отношении лиц, совершающих такого рода преступные деяния, со стороны тех, ктопризывает к «самосуду» и к криминальной расправе над ними. Такого рода призывыподрывают доверие к государственным институтам и, так или иначе, направленыпротив основ правопорядка.

В уголовно-правовых подходах зарубежных правопорядков, какправило относимых к числу высокоразвитых, деяния в виде жестокого обращения с животными обычно предполагают существенные уголовно-правовые меры воздействия(как уголовное наказание, так и иные меры).

 В США жестокоеобращение с животными относится к числу фелоний (уголовных преступлений) илимисдиминоров (уголовных проступков). Для США характерным является подход,характеризующийся высокой степенью судебной дискреции при применении меруголовно-правового воздействия.

Конкретные составы преступлений, а такжесанкции за их совершение в США непосредственно определяются статутным правомштатов. Не во всех штатах жестокое обращение с животными является мисдиминором,по ряду составов предусматривается дифференциация деяний, связанных с жестокимобращением с животными на фелонии и мисдиминоры.

Так, регулирование штатаАризона (Arizona Statute 13–2910 et. seq.) за жестокое обращение с животными предполагает наказание в виде штрафа до 2500долларов США, тюремное заключение сроком до 6 месяцев. При этом, умышленноежестокое обращение, пренебрежение или плохое обращение наказывается штрафом до 150 000 долларов США, тюремным заключением сроком до полутора лет.

Регулирование штата Делавэр (Delaware Code Ann. 1325 et seq.)за жестокое обращение с животными устанавливает следующие виды санкций:обращение: штраф в размере 1000 долларов США, тюремное заключение сроком до 1 года, запрет на владение домашними животными сроком до 5 лет.

Регулированиештата Делавэр предполагает также возможность применения специальной меры –запрета владения домашними животными сроком до 15 лет. Регулированием штатаФлорида (Florida Statute 828.12 et seq.)применительно к жестокому обращению с животными предполагает также и выделениеквалифицированных составов.

Так, жестокое обращение с животными предполагаетнаказание в виде штрафа в размере 5000 долларов США, тюремного заключениясроком до 1 года.

Умышленное жестокое обращение с животными предполагаетнаказание в виде штрафа в размере до 10 000долларов США, тюремного заключения сроком до 5 лет, а умышленное жестокоеобращение с животными, сопряженное с истязаниями, предполагает,в том числе, наказание в виде штрафа минимум в 2500долларов США, а также принудительное психиатрическое лечение.

В штатеПенсильвания (8 PA Cons. Stat. 5511)устанавливаются специальные составы преступлений, выраженных в жестокомобращении по отношению к домашним прирученным животным. Так, жестокое обращениес животными само по себе (общий состав) предполагает штраф в размере от 50 до 75 долларов США, а также тюремное заключение сроком до 90 дней.

При этом,убийство, нанесение увечий или обезображивание прирученного животногодополнительно предполагает штраф в размере не менее 500 долларов США, а убийство,нанесение увечий или обезображивание собаки или кошки предполагает штраф в размере не менее 1000 долларов США, а также тюремное заключение сроком до 2 лет.Возрастом привлечения к уголовной ответственности в США, как правило, является13, 15 или 16 лет, при этом, вопрос о возможности привлечения к уголовнойответственности несовершеннолетнего лица «от штата к штату» разрешается исходяиз степени тяжести совершенного деяния.

В Канаде уголовная ответственность за жестокое обращение с животными в общем устанавливается Уголовным кодексом Канады 1985 года,положения статьи 445.

1 которого максимально широко определят состав деяний,которые подпадают под уголовную ответственность, при этом максимальнымнаказанием будет являться тюремное заключение на срок до 5 лет. Положениястатьи 447.

1 Уголовного кодекса Канады позволяют суду применять дополнительныемеры по отношению к лицам, привлекаемым к ответственности за жестокое обращениес животными, в виде запрета владения животными или проживания в помещениях, гдепроживают животные (там, где суд сочтет это необходимым), а также выплачиватьденежные средства за содержание животного организации, которая данноесодержание осуществляет. В Канаде регулирование привлечения к уголовнойответственности также различается в зависимости от провинции. В Онтарио, к примеру, максимальное наказание для физических лиц за жестокое обращение с животными составляет 2 года тюремного лишения свободы и/или штраф в размере до 60 000 канадских долларов, для юридических лиц – штраф в размере60 000 канадских долларов, для должностных лиц – 2 года тюремного лишениясвободы и/или штраф в размере до 60 000 канадских долларов. В канадскойпровинции Саскачеван максимальное наказание за жестокое обращение с животнымисоставляет 2 года тюремного лишения свободы и/или штраф в размере до 25 000 канадских долларов. В Британской Колумбии максимальное наказание за жестокое обращение с животными составляет 2 года тюремного лишения свободыи/или штраф в размере до 75 000 канадских долларов. Возраст привлечения к уголовной ответственности в Канаде составляет 12 лет.

Во Франции наказание за жестокое обращение с животнымисоставляет штраф от 1500 до 3000 евро, при этом возраст привлечения к уголовнойответственности составляет 13 лет.

В Германии максимальным наказанием за жестокое обращение с животными является лишение свободы на срок до 3 лет, а также штраф в размере до 25000 евро, при этом возраст привлечения к уголовной ответственности составляет14 лет.

Отдельно следует обратить внимание, что в некоторыхзарубежных правопорядках (например, в Швейцарии, в ряде провинций Канады)действует специальный гражданско-правовой режим в отношении животных,определяющий животное не в качестве вещи, а в качестве «живого» или«чувствующего» существа, что корреспондирует обязанности ответственного поведения(в различных проявлениях) людей в отношении таких объектов. Такой подходявляется базисом для выстраивания модели ответственного поведения по отношениюк животным.

Меры правовой политики, направленные на снижение числапроявлений противоправного поведения в обществе, сопряженного с особойжестокостью, в том числе,агрессивного поведения несовершеннолетних, а также на общее снижение градусаагрессивности, требуют всесторонней оценки допустимого регулирования.

Такили иначе, ужесточение санкций за жестокое обращение с животными (в том числе в аспекте снижения возраста привлечения к уголовной ответственности) может статьмощным посылом к обществу, выраженном в позиции государства в противодействиипреступному поведению, агрессии в целом, агрессии в среде несовершеннолетних,что в конечном итоге поспособствует,в том числе, превенции противоправного поведения в иных его проявлениях.

Источник: http://council.gov.ru/services/discussions/blogs/72955/

Новости экономики и финансов СПб, России и мира

Ответственность за угрозу расправой над животным

Хабаровс. Девочки-живодерки. страница “ВКонтакте”

Этой весной студентка технического колледжа Алена убила собаку, по предварительным данным, породы такса. Она расправилась с животным в заброшенном здании больницы РЭБ флота. За убийством наблюдала подруга девушки Алина. Кровавая расправа над животными пришлась девушкам по вкусу. С тех пор они стали настоящими серийными убийцами собак.

Девушки искали жертв по объявлениями в Интернете. Они брали животных у хозяев на содержание, после чего относили в комнату в заброшенном здании, которую позже окрестили комнатой смерти. Они издевались над животными и убивали, а происходящее снимали на камеру мобильного телефона и фотографировали. Свои записи девочки-живодерки выкладывали в закрытые папки в социальной сети “ВКонтакте”.

Живодерок вывел на чистую воду один из их знакомых. Он попросил хакера за деньги взломать аккаунт одной из них и пришел в ужас от увиденного.

Молодой человек растиражировал украденную информацию в Интернете, потребовав наказать девушек. Вскоре любители животных по всей России уже приступили к собственным расследованиям.

Они узнали личные данные девушек, после чего информация распространилась в СМИ. В адрес девушек начали поступать угрозы.

Хабаровск. Девочки-живодерки Фото из ВК

Живодерки перепугались. Одна из них попросила полицию предоставить ей охрану, а другая сбежала из дома и, по данным СМИ, пожелала спрятаться в Петербурге.

Вот что пишут о девушках СМИ. По некоторым данным, одна из них, 17-летняя ученица колледжа Алена, родилась в неблагополучной семье. Ее мать лишили родительских прав за пьянство, а об отце ничего не известно. Девушку воспитывала бабушка. У девушки есть проблемы с психикой, в прошлом она пыталась покончить с собой и бывала в полиции.

Мотивы к насилию у второй девушки, Алины, по крайней мере на первый взгляд, отсутствуют. Ее семья довольно обеспеченна, отец имеет звание полковника и служит замкомандира эскадрильи хабаровского аэродрома Центральный, а мать работает в местной прокуратуре, утверждают СМИ. По некоторым данным, девушке 21, и она учится в ТОГУ.  

Петиция о наказании родителей живодерок из Хабаровска

Стоит сказать, что гнев общественности обрушился и на родителей девочек-живодерок, особенно на отца. Активисты разместили на сайте Change.org петицию, в которой потребовали от руководства края привлечь к ответственности за деяния живодерок их родителей, “особенно отца одной из девушек”.

“Именно отец должен воспитывать свою дочь, и именно отец свою дочь и воспитывает. И если действующий офицер Российской армии, полковник, воспитывает своих детей вот так — то чего ждать от армии? Если его ребенок — садист, убивающий животных для развлечения и сексуального самоудовлетворения, — то кто же он сам? ” — написала автор петиции Нина Гусева.

https://www.youtube.com/watch?v=xQTiJq2MTTE

Петиция Гусевой — не единственная. На сайте Change.org есть и другие.

Живодерки из Хабаровска стали участницами уголовного дела

После того как деяния девушек были приданы огласке, Алина попросила защиты у полиции. “В настоящее время я обратилась в правоохранительные органы, в связи с угрозами и расправы в мой адрес, через соц.

сеть, по факту расправой над животными, которого я не совершала, прошу учесть, что будет проводится проверка и установление личности лиц которые угрожали мне (авторская орфография сохранена. — Ред.

)”, — написала она в “ВК”.

Алена попыталась бежать из Хабаровска в Петербург. Ее задержали в  аэропорту Толмачево, в Новосибирске. На девушку завели уголовное дело по статье 245 Уголовного кодекса России. Ее подруга проходит по нему в качестве свидетеля.

“Жестокость, с которой подозреваемые обращались с животным, вызывает у нормального человека негодование и отвращение к подобным действиям. Следователи СК России примут все меры для того, чтобы установить исчерпывающие обстоятельства издевательств над животными и привлечь виновных к предусмотренной законом ответственности”, — отмечается в сообщении ГСУ СК РФ по Хабаровскому краю.

Последние новости о хабаровских живодерках

Защитники животных из Хабаровска предполагают, что мучительниц животных на самом деле было три.

Они разглядели на снимках живодерок фото некой Юлии П. “На фотографиях от 15 июля есть третья девушка, предположительно, Юлия П. Снимки сделаны в заброшенном здании, рядом с ней в перчатках позирует Алина О. Позднее эти перчатки удалось найти на месте убийства животного”, — пишет Life со ссылкой на представителя хабаровского движения зоозащиты “Милосердие” Ирину Мяконьких.

По словам активистки, 4 месяца назад на сайте вопросов и ответов ask.fm Юлии задали вопрос: “Как сделать пятницу незабываемой?” “Увидеть чью-нибудь смерть, со мной именно так и было”, — ответила она.

Страницы хабаровскийх живодерок в “ВК” можно найти по ссылкам https://.com/id250130203 и https://.com/sadcat669. Там есть и фото девушек.

Выделите фрагмент с текстом ошибки и нажмите Ctrl+Enter

Обсуждаем новости здесь. Присоединяйтесь!

Источник: https://www.dp.ru/a/2016/10/21/ZHivoderki_iz_Habarovska_m

Угроза расправой: что делать и куда обращаться?

Ответственность за угрозу расправой над животным

Казахстанские юристы дали практические советы тем, кто получает угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью.

Интернет уже не раз становился местом поиска защиты и справедливости. К помощи социальных сетей решили прибегнуть и близкие девушки, подвергшейся групповому изнасилованию в Алматинской области.

По последним данным, девушка была похищена в городе Есике на глазах у брата, который был избит нападавшими. Родственники девушки нашли преступников самостоятельно, задержав двоих из них с поличным.

Пользователь Игилик Кантарбаева со ссылкой на брата потерпевшей рассказала об угрозах, которые, по  их словам, получает семья девушки, и давлении, оказываемом насильниками на родственников с требованием забрать заявление из полиции.

«Дорогие друзья! Насильники оказывают давление и открытые угрозы семье Жибек! Один из родственников сильно запуган, даже хотел забрать заявление! Помогите! К кому обратиться в таком случае, есть же какая-то программа по защите свидетелей? Может, у кого-нибудь есть возможность спрятать у себя кого-нибудь из членов семьи Жибек? Помогите хоть советом, пишите мне в личку!» – пишет Игилик Кантарбаева в своем аккаунте в .

Это не единственный случай подобного давления, который стал известен за последнее время.

Известный юрист Сергей Уткин рассказал корреспонденту КТК, что необходимо предпринять родственникам девушки и любому, кто подвергся угрозам. По словам эксперта, нужно не просто шуметь в СМИ, а быстро ознакомить с этими фактами полицию.

«У нас есть статья в Уголовном Кодексе, которая так и называется «Угроза». Если человеку угрожают физической расправой, то он имеет право обратиться в правоохранительные органы. Если эта угроза реальная, а не просто юмор, шутки и прочее, то тогда правоохранительные органы возбуждают дело и занимаются его расследованием, начинают принимать меры по защите и так далее», – сказал юрист.

Согласно статье 115 Уголовного Кодекса РК, угроза убийством, причинением тяжкого вреда здоровью или иным тяжким насилием над личностью либо уничтожением имущества при наличии достаточных оснований опасаться приведения этой угрозы в исполнение наказывается штрафом в размере до 200 МРП либо исправительными работами в том же размере, либо привлечением к общественным работам на срок до 180 часов, либо арестом на срок до 60 суток.

Для того чтобы доказать реальность угрозы, юрист советует фиксировать все попытки запугать или договориться: записывать беседы на диктофон, снимать на фото и видео пришедших недоброжелателей и так далее. Кроме этого юрист отметил, что не стоит пренебрегать мерами личной безопасности.

«Если будет заявление, то правоохранительные органы будут нести ответственность, если вдруг с этими людьми что-то случится. Пусть родственники сохранят корешки, которые им дадут в дежурной части и еще раз все это в СМИ засветят.

Потом уже пусть думают, надеяться на правоохранительные органы или нет, ходить открыто или лучше попрятаться? Но, конечно, лучше попрятаться. Здесь одно другому не мешает – и с заявлением обратиться, и где-то в сторонке быть, на всякий случай.

Если правоохранительные органы меры предпринимать по каким-либо причинам не будут, то по крайней мере не найдет тот, кто хочет найти и что-то сделать человеку», – сказал Уткин.

О необходимости первым делом уведомить о полученных угрозах полицию заявил и адвокат Серик Сарсенов. По его словам, родственникам нужно нанять адвоката, который бы от их лица мог подать заявление в полицию об угрозе расправой.

«Им надо срочно идти к следователю или районному прокурору и писать заявление о принятии к ним мер безопасности и описать полученные угрозы: кто угрожает, как – по телефону или приходят, в общем подробно изложить все эти угрозы, в чем они выражаются.

Если хотят, пусть дочку отправят, например, в Алматы, квартиру ей на какое-то время снимут, для подстраховки. Но одно я знаю точно за время своей 40-летней практики, когда угрожают прямо, никто ничего не сделает.

Если действительно хотят что-то сделать человеку, то это происходит втихаря. Когда же идет прямая угроза, то это просто запугивание, обычно в таких случаях никто ничего конкретно не может сделать», – отметил он.

Напомним, инцидент произошел в ночь на воскресенье, 14 августа 2016 года, в городе Есик Алматинской области. По словам матери потерпевшей, ее 30-летняя дочь подверглась нападению и групповому изнасилованию со стороны четырех мужчин. Как заявила женщина, машина, в которой надругались над ее дочерью, стояла всего в 50 метрах от здания местного РОВД.

Свое обращение к общественности мать записала на видео и выложила ролик в Сеть 20 августа, после чего дело приобрело широкую огласку. В даже появился хэштег ‪#‎защитимжибек.

На данный момент полицейские задержали троих подозреваемых, четвертый разыскивается. По информации ДВД Алматинской области, начато досудебное расследование по двум статьям 120 УК РК «Изнасилование» и 125 УК РК «Похищение человека».

Расследование по этому факту взято под особый контроль.

Источник: https://www.ktk.kz/ru/blog/article/2016/08/22/71593/

Угрозы расправы ребенку от соседа

Ответственность за угрозу расправой над животным

  • 1 Что делать, если ребенку угрожают в школе — консультация юристов и адвокатов
  • 2 Жалоба участковому на соседку угрожающей детям
  • 3 Угроза ребенку со стороны чужих взрослых какая статья
  • 4 Что делать и куда обращаться, если угрожают ребенку физической расправой в школе
  • 5 Угрозы ребенку от соседа как правильно заявить
  • 6 Угроза несовершеннолетнему ребенку статья

Школьные конфликты — это не редкость в любом классе, даже если это самая элитная школа найдётся пара сверстников, которые будут демонстрировать превосходство в физической силе над окружающими или прикрываться влиянием своих родителей.

Такое поведение неблагоприятным образом отражается на психологическом состоянии других детей, которые начинают бояться чужих угроз и отказываются ходить на занятия.

Задача каждого родителя – защитить своего ребёнка, а значит, они должны знать, что делать, если тебе угрожают в школе.

  • Все случаи, связанные с угрозами, уникальны и индивидуальны.
  • Понимание основ закона полезно, но не гарантирует достижения результата.
  • Возможность положительного исхода зависит от множества факторов.
  • Обратиться за консультацией через форму.
  • Воспользоваться онлайн чатом в нижнем правом углу.
  • Позвонить:
    • ☎ Федеральный номер: 8 (800) 500-27-29 доб. 844

Ребёнку угрожают: что нужно сделать в первую очередь

Самое первое, что нужно сделать в этой ситуации – обратить внимание классного руководителя и администрации учебного заведения на то, что такие ситуации имеют место быть.

На имя директора школы пишется заявление с просьбой оградить вашего ребёнка от учеников, проявляющих криминальные наклонности, и принять меры по устранению подобного поведения впредь.

Как правило, на основании такого обращения проводятся встречи руководства школы с родителями детей, угрожающих другим, беседы психолога непосредственно с теми, на кого поступила жалоба и прочие воспитательные меры. Часто этого бывает достаточно, чтобы уладить ситуацию, т. к. образовательные учреждения не желают распространения конфликта.

Чтобы успокоить своего ребенка и обеспечить ему постоянную поддержку и защиту, можно купить мобильный телефон с функцией слежения и встроенной тревожной кнопкой.

Важно! Первое время, пока ситуации утихнет, лучше встречайте ребёнка по дороге из школы домой. Если речь идет о подростке, который в силу возрастного периода категорично отказывается от этого, сделайте встречи «случайными», периодически чередуясь с родственниками.

Обращение в комиссию по делам несовершеннолетних

Если обращение к директору результата не принесло и ребенку угрожают в школе или обижают по-прежнему, то можно написать заявление в комиссию по делам несовершеннолетних.

В документе необходимо объяснить ситуацию и попросить специалистов принять соответствующие меры. Нередко эта мера быстро даёт желаемый результат, т. к.

при вмешательстве данной структуры начинают бояться уже родители тех детей, которые угрожают другим, как и сами подростки.

Стоит ли обращаться в полицию, если угрожают в школе

Если перечисленные меры не помогли, что тоже нередко случается, когда речь идет о подростках-старшеклассниках, а угрозы при этом стали более жестокими, то следует перейти к более решительным действиям.

Стоит вспомнить, что угроза – это разновидность психологического насилия, а законодательство РФ предусматривает разные меры защиты граждан от данного рода посягательств. Поэтому, если школьнику угрожают сверстники или старшеклассники, можно рассчитывать на помощь правоохранительных структур.

Только перед обращением к ним лучше всего обратиться к юристу, который оценит правовую сторону ситуации. Ведь есть случаи, за которые предусмотрено даже наказание по Уголовному кодексу (если, конечно, обидчикам более 16 лет).

Для подачи заявления необходимо прийти в отделение полиции, здесь его обязан принять участковый. В документе нужно четко, без лишних эмоций изложить причину обращения и суть просьбы. Пишется заявление на имя начальника отдела, составляется в двух экземплярах (на одном из них, который остается у вас, проставят отметку о принятии документа).

Что делать, если угрозы и запугивания закончились появлением синяков или ссадин

Если ребенку угрожают, и после очередного учебного дня он пришел из школы с синяками или ссадинами, необходимо срочным образом обратиться в ближайший травмпункт. Врач зафиксирует наличие телесных повреждений (побоев), даже если они лёгкой степени тяжести, и эту справку нужно будет приложить к заявлению в полицию.

Важно! Если угрозы перешли в рукоприкладство, то полиция не оставит дело без внимания, а в зависимости от степени вреда, причиненного здоровью ребёнка, возможна и дальнейшая подача иска на возмещение ущерба (за несовершеннолетнего такую ответственность несут его родители).

Угрозы и запугивания в законодательстве

Законодательством предусмотрены разные методы борьбы с запугиванием, но все зависит от обстоятельств и от того, чем конкретно угрожают ребёнку.

Например, если запугивание касалось причинения тяжкого телесного вреда, и при этом были абсолютно реальные основания не сомневаться в их реализации, то это деяние рассматривается как «преступное» и подлежит ответственности по ст. 119 УК РФ.

https://www..com/watch?v=M3Q8L7LD2XY

Не любое запугивание и не каждый случай того, когда школьнику угрожают (одноклассник, старшеклассник, работник школы или родители другого ученика) подводится под уголовно-правовую оценку.

Здесь важным нюансом становится определение, является ли угроза достаточной для возбуждения дела? Один из критериев — насколько реально потерпевший ребенок воспринимает серьезность угроз и уверен в их выполнимости.

Ведь тяжким вредом здоровью называют потерю органа (или прекращение его функционирования), обезображивание лица, серьёзное повреждение головы, потерю способности самостоятельно передвигаться и пр.

Нередко тот, кто запугивает и угрожает, для подтверждения реальности своих угроз прибегает к нанесению небольших телесных повреждений, показывая, что это только «начало». В обязательном порядке эти повреждения должен зафиксировать врач.

Почему без юриста не обойтись

Нередко школьникам угрожают также изнасилованием, обезображиванием, а случается, что запугивание используют для вымогательства денег. Иногда причиной становятся хулиганские побуждения, а иногда – ненависть по национальной или религиозной принадлежности.

Поэтому у данного дела может быть слишком много нюансов и видов воздействия на основании разных статей УК. Опытный юрист обязательно поможет вам разобраться, как поступить дальше, т. е.

если ребенку в школе угрожают и к кому обращаться или что делать вы не знаете – начните с него, юридическая консультация нужна, чтобы действительно защитить своего ребенка.

Источник: https://lawyer-expert.ru/prestupleniya-protiv-zhizni-i-zdorovya/ugrozhayut-v-shkole/

Жалоба участковому на соседку угрожающей детям

— Конституционное право — Жалоба участковому на соседку угрожающей детям

Нарушение санитарно-эпидемиологических «требований» к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта:

  • влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей;
  • на должностных лиц — от одной тысячи до двух тысяч рублей;
  • на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, — от одной тысячи до двух тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток;
  • на юридических лиц — от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В этом случае одновременно с участковым жалобу можно подавать в Роспотребнадзор.

Жалоба на соседей участковому

Конституции РФ). 4 Образец претензии Итак, если соседство с человеком является источником всеобщего раздражения, приступайте к оформлению коллегиальной претензии. Нужно понимать, что образец такого заявления мало чем отличается от общепринятого. Главное, учитывайте некоторые нюансы:

  • Оформляйте один документ, под которым должны присутствовать оригинальные подписи каждого недовольного жильца, с расшифровкой их фамилий, имен и отчеств. Нелишним будет указание телефона каждого жалующегося.
  • По пунктам опишите ситуации, происшедшие с каждым гражданином, от имени которого подается претензия.
  • При написании заявления используйте множественное число первого лица – «мы, нам» и излагайте случившееся как бы «со стороны».

Источник: https://hoz-molotok.com/ugrozy-raspravy-rebenku-ot-soseda/

Прокурор разъясняет: уголовная ответственность за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью

Ответственность за угрозу расправой над животным

Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью является самостоятельным составом преступления, предусмотренного статьей 119 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Опасность данного преступления состоит в создании для потерпевшего тревожной обстановки, страха за свою или своих близких жизнь и здоровье.

 Умышленное создание путем угрозы психотравмирующей ситуации, нарушающей душевное равновесие (психическое благополучие) человека, само по себе является посягательством на здоровье, независимо от намерения виновного приводить или нет в исполнение данную угрозу. Поэтому именно здоровье является объектом данного преступления.

Угроза может быть выражена в любой форме: устно, письменно, жестами, демонстрацией оружия и т.д. Важно, чтобы угроза была реально воспринята потерпевшим.

Уголовно-наказуемым деянием являются высказывания о намерении лишить жизни или причинить тяжкий вред здоровью человека.

Угроза уничтожением имущества либо причинением какого-нибудь иного вреда, а также неопределенная угроза не образуют состава данного преступления.

Ответственность за угрозу наступает, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При оценке реальности осуществления угрозы учитываются все обстоятельства конкретного дела: обстановка преступления, взаимоотношения виновного и потерпевшего и др.

Словесная угроза («убью», «зарежу») не всегда может быть воспринята как реальная. Недостаточно и субъективного мнения потерпевшего, что он считал угрозу реальной, опасался ее осуществления. Необходимо установить, в силу каких обстоятельств имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Наиболее серьезным основанием считается высказывание этой угрозы в процессе совершения насильственных действий в отношении потерпевшего.

Угроза может быть высказана как непосредственно самому потерпевшему, так и через третьих лиц. Важно, чтобы она была адресована конкретному человеку.

Угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью в отношении неопределенного круга лиц не охватываются статьей 119 УК РФ, но при определенных обстоятельствах могут образовывать состав иного преступления, например, предусмотренного статьей 282 УК РФ (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства).

Угроза может быть разовой или многократной.

Неоднократные или систематические угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, адресованные одному человеку и осуществляемые с единым умыслом, не образуют совокупности преступлений и квалифицируются как единое продолжаемое преступление.

Если угроза адресована двум или более лицам, содеянное квалифицируется как одно преступление при условии, что такая угроза выражает единое намерение субъекта преступления; в противном случае содеянное оценивается с учетом правил квалификации реальной совокупности преступлений.

Преступление считается оконченным с момента высказывания угрозы или выражения угрозы в иной форме. Если же виновный не только высказывает угрозу, но и совершает действия, направленные на ее осуществление, его действия будут квалифицированы как приготовление к убийству или умышленному причинению тяжкого вреда здоровью или как покушение на совершение этих преступлений.

С субъективной стороны данное преступление предполагает прямой умысел. То есть виновный сознает, что высказывает угрозу и желает, чтобы эта угроза была воспринята потерпевшим как реальная. При этом не имеет значения, намеревался ли он в действительности осуществить свою угрозу и была ли угроза сопряжена с каким-либо требованием к потерпевшему.

Уголовной ответственности за данное преступление подлежит  вменяемое лицо,  достигшее шестнадцатилетнего возраста.

За совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ, т.е.

за угрозу  убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, предусмотрены альтернативные наказания в виде обязательных работ на срок до 480 часов,  принудительных работ на срок до двух лет (применяются с 1 января 2017 года), ограничения свободы на срок до двух лет, ареста на срок до 6 месяцев, либо лишения свободы на срок до двух лет.

Если рассматриваемое преступление совершено по мотивам  политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, что предусмотрено частью 2 статьи 119 УК РФ, то за это деяние может быть назначено судом наказание в виде — принудительных работ на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового (применяются с 1 января 2017 года), либо лишения свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Начальник уголовно-судебного отдела прокуратуры Камчатского края

старший советник юстиции                                                              М.В. Дудин

Источник: https://kamprok.ru/prokuror-razyasnyaet-ugolovnaya-otvetstvennost-za-ugrozu-ubijstvom-ili-prichineniem-tyazhkogo-vreda-zdorovyu/

Нечеловеческая расправа

Ответственность за угрозу расправой над животным

После крупного скандала в соцсетях делом двух хабаровских студенток заинтересовалось МВД.

«Сотрудники УВД России по Хабаровску в настоящее время устанавливают лиц, распространивших в социальных сетях информацию об издевательствах над животными, — сообщили в пресс-службе УМВД по Хабаровскому краю. — Кроме того,

в дежурную часть за помощью обратилась хабаровчанка. Женщина сообщила, что в адрес ее дочери поступают угрозы убийством.

Неизвестные предположили, что именно ее ребенок является непосредственным участником издевательств над животными. В настоящее время по данному факту проводится проверка».

Обе девушки в настоящее время закрыли свои аккаунты в соцсетях и на запросы «Газеты.Ru» не ответили. Одна из знакомых Алины сообщила «Газете.Ru», что девушки действительно были подругами. «Алена, из них двух, всегда была более сумасшедшей», — добавила она.

Другая знакомая рассказала РЕН ТВ, что прекратила общение с ними после того, как девушки увлеклись расчленением ребенка: «Всякие видеозаписи на стене про убийство, фотографии в заброшенных зданиях с кровью.

Когда у них начались «бзики» — брови сбривать, в крови фотографироваться, — я испугалась и прекратила общение полностью».

Накануне вечером в полицию обратилась мать одной из двух девушек — Алины О. Женщина подала заявление, где указала, что в адрес девушки массово поступают угрозы жизни. После этого полицейские приняли решение взять 21-летнюю девушку под круглосуточную охрану.

Что касается второй девушки, Алены С., то ее обнаружить правоохранителям не удалось.

Бабушка предполагаемой живодерки рассказала «Лайфу», что во вторник Алена взяла свой паспорт и «вводила в интернете какие-то данные» — вероятно, покупала билет, чтобы уехать из города.

«Ночевала она дома, а утром куда-то ушла. Где сейчас находится, не знаю», — добавила бабушка.

Пользователи соцсетей и анонимных форумов требуют наказания для двух девушек, которые якобы жестоко расправлялись с собаками и кошками, взятыми ими из… →

На защиту девушек, как ни странно, встали хабаровские зоозащитники: в беседе с ТАСС они обратили внимание на то, что все фото уже удалены, а скандал в соцсетях не позволил собрать информацию о реальности происходящего на снимках.

«Сложно сказать, насколько эта информация в соцсетях правдива. У куратора щенка, которого она отдавала одной из живодерок, собака действительно пропала. Девушек-живодерок рано спугнули.

Одна из них уже написала, что ее аккаунт взломали», — сообщила агентству представитель организации по защите животных «Зоозащита-ДВ» Наталья Коваленко.

По ее словам, куратор щенка также должен был написать заявление в полицию и собрать больше информации о них, чтобы в случае доказательства их вины иметь дополнительные рычаги воздействия.

Впрочем, существует и вероятность того, что девушки никаких животных не убивали. «Возможно, девушки разместили эти фотографии для пиара и живодерками они не являются на самом деле.

Вы ведь помните историю с котенком в стиле блокбастера «Пила»?».

Местные зоозащитники и журналисты уже нашли дом, где проживает одна из предполагаемых убийц собак и кошек, однако дверь им никто не открыл.

Опрошенные соседи ничего странного в поведении девушек в последнее время не заметили, но обратили внимание на то, что одна из них была неласковой с собственной собакой. «Каких-то жестоких действий не было.

Но как-то она ее держала, резкие движения сделала. Не было к ней такого хозяйского отношения.

Когда была маленькой, она была обычной девушкой. Потом резко перекрасилась в черное, агрессивный макияж.

Я вчера вышла в подъезд и надпись увидела», — поделилась с журналистами соседка одной из девушек.

За последние месяцы по всей стране участились случаи расправы над безнадзорными животными. Рост зоожестокости зафиксирован в том числе в Москве: за… →

Размещенную накануне петицию с требованием наказать девушек на данный момент подписали почти 50 тыс. человек. Предать эту историю огласке удалось с помощью пользователей закрытого форума, которые не только нашли доказательства жестокого обращения с животными, но и обнаружили самих девушек. Кроме того,

когда история вышла за пределы тредов и соцсетей, местные журналисты сами начали искать по городу улики, подтверждающие преступление девушек.

На месте расправы — в здании заброшенной больницы РЭБ флота — были обнаружены следы крови, останки животных и подручные средства, при помощи которых издевались над несчастными животными.

Источник: https://www.gazeta.ru/social/2016/10/19/10258823.shtml

Консультант закона
Добавить комментарий