Почему мне отказывают в доверенности на представление интересов моего брата?

Практические советы- образец доверенности

Почему мне отказывают в доверенности на представление интересов моего брата?

Практические советы – образец доверенности.

Продолжая наши практические советы, хочу затронуть тему представления интересов осужденных. В превентивных целях каждому осужденному необходимо иметь официального представителя из близких ему людей, которым он не безразличен. Обычно проблемы у осужденных в колониях начинаются в основном в трех случаях:

  1. Заказ с воли;
  2. Повсеместные безостановочные интриги в среде осужденных, которые реализуют их посредством администрации, оказывающей им протекцию (неизбежные последствия нахождения большого количества людей в состоянии общежития длительное время на небольшом участке земли);
  3. Случай (например, штатный доносчик за неимением реальной информации выдумывает ее в отношении Вас спонтанно – просто «из любви к искусству»).

Также бывают и другие менее распространенные варианты. Вы должны учитывать, что сама глупость уголовно-исполнительных законов создает такую среду в колониях, что не нарушить что-нибудь просто невозможно. Поэтому в ШИЗО сажают в подавляющем большинстве случаев не за нарушение, а с какими-либо другими репрессивными целями.

Первое, что сказал моему мужу один старый «сиделец» с огромным «стажем» еще в КПЗ: «Никогда не думай, что ты в безопасности, даже если ты соблюдаешь все правила и понятия. Неважно, что ты скажешь или сделаешь – важно, что о тебе передадут (администрации)».

При таких обстоятельствах каждому осужденному необходимо подготовиться к худшим вариантам и выдать доверенность на представление (защиту) его интересов близкому ему человеку. В случае начала преследований это будет сделать практически невозможно, да и запоздалым это будет.

А уж защищать свои права самостоятельно будет практически невозможно. Обычно прокуратура, суд и другие гос. органы,  с целью воспрепятствовать представителю защищать права осужденного, «цепляются» за то, что какое-то конкретное право не прописано в доверенности. Поэтому очень важно составить доверенность подробно, детально и скрупулёзно.

Ко мне часто обращаются с просьбой подсказать, как правильно составить доверенность. В связи с этим мной подготовлены эти советы и образец доверенности. Доверенность можно выдать с правом передоверия или без права передоверия.

Если не прописать в доверенности конкретный срок, на который она выдана, то, в соответствии с общими правилами ГК РФ, такая доверенность будет считаться выданной на 1 (один) год. Желаем Вам эффективного восстановления и защиты Ваших прав.

ДОВЕРЕННОСТЬ

Число                                              месяц                                                                год

Поселок                        город                                край, Российская Федерация

Я,                                                    гражданин Российской Федерации,

рождения, место рождения: г.                                            края, пол:               , паспорт: серия

выданный Отделом внутренних дел                        района г.

года, код подразделения                 отбывающий наказание в ФКУ ИК-                                 , России

по                             настоящей доверенностью уполномочиваю,

гражданку Российской Федерации,                                   года

рождения, место рождения: г.                                               , пол:                 паспорт: серия №

выданный:                                                                          в гор.

года, код подразделения                 , проживающая по адресу:

дом                                                            квартира

представлять мои интересы во всех органах государственной власти и местного самоуправлении. Обращаться от моего лица и в моих интересах в органы государственной власти и местного самоуправления, получать ответы на обращения, обжаловать действия либо бездействие данных органов в судебном и внесудебном порядках.

Направлять от моего имени заказные и ценные письма, в том числе с уведомлением о вручении, посредством почтовой или иных средств связи.

Вести дела от моего имени и в моих интересах во всех судах судебной системы Российской Федерации, а также во всех международных судебных и иных органах в качестве представителя на всех стадиях судебного или иного процесса и во всех инстанциях со всеми процессуальными правами, которые предоставлены законом заявителю, заинтересованному лицу, истцу, ответчику, третьему лицу, как в присутствии, так и в отсутствии меня, в том числе с правом: знакомится с материалами дела, находящимися в производстве, либо оконченным производством по всем основаниям, делать выписки из документов, снимать с них копии (в том числе светокопии, ксерокопии, фотокопии), заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам, специалистам; заявлять ходатайства, в том числе о истребовании доказательств: давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обращаться в органы судейского сообщества, в том числе и в квалификационные коллегии судей, подписывать и представлять жалобы на действия (бездействия) судей, судебного пристава-исполнителя; получать копии судебных актов; оплаты от моего имени государственной пошлины, подписывать все процессуальные и иные документы (включая все виды соглашений процессуального характера), в том числе подписание и предъявление искового заявления, отзыв на исковое заявление (возражение относительно исковых требований), встречного иска, заявление об обеспечении иска, предъявление указанных заявлений в суд; подписания и подачи иных заявлений и ходатайств, расписываться за меня и совершать все действия, связанные с выполнением этого поручения, предъявлять встречный иск; полный или частичный отказ от исковых требований; увеличения или уменьшения размера исковых требований; признание иска; изменения предмета или основания иска; заключения мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам; обжалования судебных и иных актов, а также действий судей и судов, предъявление исполнительного документа ко взысканию, с правом подписания соответствующих жалоб, заявлений, апелляционных, кассационных, частных, надзорных жалоб, заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, заявление о подаче представления прокурора о пересмотре судебного акта в порядке надзора, подписание и подачу заявления о выдачи исполнительного листа, получение исполнительного листа; подписания и подачи заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам; получения и истребования необходимых документов в административных и иных органах, в том числе в органах регистрации актов гражданского состояния, а также с правом полного представления моих интересов в исполнительном производстве, в том числе с правом представителя на предъявление исполнительного документа к взысканию, с правом получения присужденного имущества или денег, получать любые причитающие мне денежные средства, включая взыскиваемые в судебном порядке, перечисляемые по любым другим основаниям;

(если Вам это нужно – я, на всякий случай, привожу изложенную далее часть доверенности на финансовые операции (действия) в интересах доверителя. Если Вам это не нужно – следующий абзац можете не излагать в доверенности).

-Открытие и закрытие банковских счетов, а также вкладов в рублях и в иностранной валюте на любые сроки и на любых условиях; заключение, подпись и расторжение договоров банковского счета и банковского вклада; распоряжение банковскими вкладами и счетами; получение в банке экземпляра подписанного договора, выписок по счету; открытие и закрытие депозитов; оформление банковской карты; осуществление по счетам и вкладам расчетных и кассовых операций, в том числе внесение денежных средств на счет (во вклад), получение наличных денежных средств со счета (вклада), переводы денежных средств на иные счета (вклады) доверителя, проведение конверсионных операций, а также иных операций, предусмотренных законодательством Российской Федерации, инструкциями банка России, банковской практикой, договорами банковского счета (вклада), в том числе посредством банковской карты, и иных банковских инструментов управления счетом (вкладом); подпись расчетных и кассовых документов (приходных(расходных)ордеров) на внесение либо снятие наличных денежных средств, заявления на перевод, конвертацию денежных средств, а также осуществление иных действий и подпись иных документов, связанных с выполнением поручения.

Доверенность выдана сроком на три года без права передоверия полномочий по настоящей доверенности другим лицам. Смысл и значение доверенности, ее юридические последствия, а также содержания статей 185-189 Гражданского кодекса Российской Федерации мне разъяснены и соответствуют моим намерениям. настоящей доверенности прочитано мной лично и зачитано вслух.

__________________________________________                                        _________________

                                      (ФИО)                                                                                        (подпись)

Число                                                      месяц                                                                       год

поселок …………………..город…………………….область (край), Российская Федерация.

Настоящая доверенность удостоверена мной подполковником внутренней службы

………………………………………………………… начальником ФКУ ИК-…………. УФСИН России по …………… краю. Доверенность подписана ………………..в моем присутствии. Личность ……………….. установлена. Дееспособность проверена.

Зарегистрирована за №__________________________________от__________________года.

Начальник ФКУ ИК-………

УФСИН России по…….краю

Подполковник внутренней службы                                                                                (ФИО)

Источник: https://gulagu.net/profile/63/blog/836.html

Бабушки «вне закона»: кто должен ходить с ребенком по врачам? | Милосердие.ru

Почему мне отказывают в доверенности на представление интересов моего брата?

Отец с ребенком в детской поликлинике. Владивосток. Виталий Аньков / РИА Новости

К врачам детей нередко водят бабушки и дедушки. Оказывается, это незаконно.

По закону, напомнил недавно в соцсетях известный невролог Павел Бранд, ребенок до 15 лет может посещать лечебное учреждение любой формы собственности исключительно в сопровождении законных представителей, а законные представители ребенка — это его родители или опекуны, но не бабушки, дедушки, братья или сестры и тем более не няни.

Это напоминание породило бурную дискуссию: оказывается, не все об этом знают, да и среди врачей и юристов единой позиции относительно этого требования нет.

Чего боятся врачи?

Первокласснице из Орловской области потребовалась помощь стоматолога. Родители были на работе и отправили дочку к врачу с бабушкой.

Однако врач отказался принять маленькую пациентку, сославшись на закон: лечить ребенка можно лишь с разрешения родителей или законных представителей – гласит статья 20 закона №323 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации». Этот случай нам рассказал московский адвокат Иван Хапалин.

«Врачи опасаются, что отсутствие разрешения родителей может повлечь серьезные проблемы. Например, если родители сочтут, что ребенку был нанесен вред, то медика могут привлечь к ответственности. Ведь он, принимая ребенка без родителя, нарушает федеральный закон.

По статье 52 Гражданского кодекса РФ, законными представителями ребенка являются родители, усыновители, опекуны, попечители. О бабушках, дедушках и других родственниках не говорится, если только они не являются опекунами, — поясняет эксперт.

— А в статье 67 Семейного кодекса говорится о праве бабушек и дедушек общаться с внуками, но о представительстве интересов детей нет ни слова».

Медицинский работник не может даже проверить, кем доводится ребенку пришедший с ним взрослый, поскольку в документах содержатся сведения лишь о родителях. «Установить, является ли конкретная женщина бабушкой ребенка или нет, весьма проблематично», — говорит адвокат Хапалин.

И только в экстренных случаях врач сам принимает решение, уже не тратя время на ожидание: бывает, что счет идет на минуты, в этом случае данная статья закона не действует.

Мама против прививок, а бабушка — за

Алексей Даничев/РИА Новости

Еще одна проблема – разногласия между родителям и старшими родственниками в отношении лечения ребенка. Скажем, родители – против прививок, а старшее поколение – горячо «за».

«Сначала ребенок приходит в больницу или поликлинику в сопровождении бабушки или дедушки, которые и принимали решение о медицинских процедурах, — рассказывает адвокат Оксана Филачева.

– Затем в администрацию медучреждения обращаются возмущенные родители, которые, как оказывалось, не были согласны с бабушками-дедушками по поводу методов лечения.

Любой суд примет решение в пользу родителей, поскольку в законодательстве четко прописано, кто имеет право давать информированное добровольное согласие на проведение медицинских процедур в отношении ребенка».

«Мера, ограничивающая круг лиц, способных давать информированное добровольное согласие на медицинские услуги, направлена и на защиту интересов добросовестных родителей ребенка.

Передача права принимать решения о лечении ребенка бабушкам и дедушкам, а также иным родственникам уравнивает родителей с ними, лишает их приоритетных прав и позиций», — замечает Оксана Филачева.

Она считает, что закон справедлив.

Нет времени — оформите бумаги

ИТАР-ТАСС

Но что делать, если у мамы все-таки нет времени вести ребенка ко врачу самой?

Адвокат Иван Хапалин рекомендует в этом случае заранее предоставить информированное согласие на медицинское вмешательство лечебному учреждению, а далее уже сопровождать ребенка может бабушка, дедушка или иной родственник.

Чаще всего, особенно в частных клиниках, так и делается. При первом посещении клиники родители в документах указывают тех лиц, которым они доверяют сопровождать ребенка на различные процедуры и обследования.

Сын одной из наших собеседниц, Елены, попал в больницу, когда она была в командировке. Ребенка сопровождала бабушка – но врачи не имели права принимать решение об операции с ее слов. В больницу помчался отец ребенка, — к счастью, он успел вовремя.

«Чтобы таких опасных ситуаций больше не случалось, я решила перестраховаться, — говорит Елена. — Вернувшись в Москву, тут же пошла к нотариусу и оформила доверенность на моих родителей – чтобы уже быть спокойной».

Доверенность – за и против

Фото с сайта mamajurist.ru

«Как можно нотариально оформить доверенность на ребенка? он же не имущество!» — удивляются родители. Конечно, доверенность оформляется не «на ребенка», а на представительство его интересов в медицинском учреждении, на принятие решений относительно его здоровья. Но и тут все непросто.

Юрисконсульт по медицинскому праву Полина Габай в дискуссии, возникшей в соцсетях, объясняет, что по статье 28 Гражданского кодекса РФ, за детей до 14 лет действия от их имени могут совершать только их законные представители. Получается, что всем прочим родственникам и не-родственникам нотариус не должен выдавать доверенность на решение медицинских вопросов касательно здоровья ребенка (хотя по факту такие доверенности выдаются).

По мнению Полины Габай, бабушка даже по доверенности не будет являться законным представителем (если только не оформлять опекунство/попечительство).

То есть право на дачу информированного добровольного согласия (ИДС) вообще нельзя передавать по доверенности.

«По доверенности нельзя передавать права, которые неотчуждаемы от личности, как, например, право на распоряжение своей жизнью и здоровьем, чем как раз и является ИДС», — поясняет эксперт.

Однако есть и другая позиция: предлагается считать доверенность документом, реализующим договор поручения. Такой документ, поясняют юристы, не передает права на что-либо – а поручает совершить какие-либо действия.

В данном случае – это фактически поручение кому-то (бабушке или няне) и сопровождать ребенка в поликлинику или больницу, принимать врача, и даже подписывать согласие на медицинские вмешательства.

  «Суды пачками рассматривают дела о качестве медпомощи, вреде здоровью, в который фигурируют и ИДС, подписанные на основании доверенности третьими лицами, — замечает в обсуждении юрист Ольга Зиновьева.

– И ни разу медицинское вмешательство, выполненное при условии наличия такого ИДС, не было признано выполненным в условиях отсутствия согласия из-за якобы выражения его ненадлежащим лицом».

Делаем выводы: нотариальную доверенность на представление интересов ребенка в медицинском учреждении оформить все-таки стоит. «На врачей, как правило, она действует успокаивающе, и они соглашаются принять ребенка.

Кроме того, можно оформить специальное заявление на медицинское вмешательство от имени одного или обоих родителей. Такое заявление пишется в произвольной форме, но обязательно заверяется у нотариуса», — поясняет Иван Хапалин.

Все эти документы храните вместе с медицинским полисом ребенка.

Не ходите, мамы, в Африку гулять

Фото с сайта villaveo.com

Как поясняют юристы, согласие на сопровождение ребенка при его выезде за границу предусматривает в том числе и сопровождение его к врачу.

Если ребенок уезжает, например, в лагерь, то сопровождающие лица, а также вожатые обязательно имеют телефоны родителей для экстренной связи. А если они длительное время не работают, то ребенок будет считаться оставленным в опасности законными представителями.

Еще один вариант – переслать нужные бумаги по интернету. Супруги Н. находились за рубежом, когда бабушка и дедушка отправились отдыхать с их сыном в другую страну. Ребенок заболел, температура поднялась выше 40 градусов.

Было принято решение подписать все бумаги онлайн: родители передали администрации больницы копию паспортов и свое разрешение бабушке давать согласие на все необходимые манипуляции.

Получив от родителей официальное письмо и подтверждения, врачи приступили к своим обязанностям.

Если родители собираются в длительную командировку, то лучше заранее оформить опекунство на тех родственников, с кем на данный момент живет ребенок. Ведь за время родительского отсутствия именно этот человек (допустим, бабушка) вынужден принимать все решения, касающиеся здоровья, быта, учебы ребенка, а значит, нужно дать ему это право.

Источник: https://www.miloserdie.ru/article/babushki-vne-zakona-kto-dolzhen-hodit-s-rebenkom-po-vracham/

Отмена доверенности по новым правилам

Почему мне отказывают в доверенности на представление интересов моего брата?

Лично-доверительный (фидуциарный) характер отношений представительства обусловливает право лица, выдавшего доверенность, в любое время без указания мотивов прекратить полномочие путем отмены доверенности, за исключением случаев, предусмотренных ст. 188.

1 Гражданского кодекса. Соглашение об отказе от этого права является ничтожным (п. 2 ст. 188 ГК РФ).

Реализация права на отмену доверенности происходит на основе свободного одностороннего волеизъявления лица, выдавшего доверенность, независимо от наличия на это волеизъявления иных лиц (односторонней сделки).

Правовой эффект этой сделки наступает с момента, когда третье лицо, для представительства перед которым она дана, узнало или должно узнать о состоявшейся отмене доверенности, то есть по общему правилу с момента извещения об отмене доверенности (п. 1-2 ст. 189 ГК РФ).

Требования гражданского законодательства, предъявляемые к форме сделок, применяются и к отмене доверенности. В простой письменной форме должны совершаться сделки, предусмотренные ст. 161 ГК РФ, а в нотариальной – указанные в п. 2 ст. 163 ГК РФ.

До 1 января 2017 года в ГК РФ отсутствовало прямое указание на форму, в которой должен быть совершен отказ от нотариально удостоверенной доверенности, в связи с чем в судебной практике сложился различный подход к решению этого вопроса.

Нередко суды приходили к выводу о необходимости совершения такого отказа в нотариальной форме, ссылаясь на то, что к отмене доверенности как односторонней сделке в силу ст. 156 ГК РФ должен применяться п. 1 ст.

452 ГК РФ, согласно которому соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Иными словами, отмена доверенности должна совершаться в той же форме, что и доверенность (см.

, например, кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 13 июля 2010 г. по делу № 33-20852, постановление Восьмого ААС от 22 декабря 2009 г. № 08АП-7880/2009, постановление Восьмого ААС от 7 сентября 2012 г. № 08АП-7638/12).

Иной подход иллюстрируют постановление ФАС Уральского округа от 22 января 2009 г. № Ф09-10394/08-С6, постановление Семнадцатого ААС от 21 ноября 2008 г. № 17АП-8540/08, определение ФАС Западно-Сибирского округа от 17 июня 2008 г.

№ Ф04-8029/2007(40845-А45-11), в которых указано, что для отмены доверенностей нотариального удостоверения не требуется.

Представляется, что в период до 1 января 2017 года этот правовой подход соответствовал закону, так как из ГК РФ не следует, что на сделку по отмене доверенности должен быть распространен именно режим соглашения о расторжении договора, а положение ст.

156 ГК РФ само по себе в пользу такого вывода также не свидетельствует. Случаи, при которых нотариальное удостоверение сделок является обязательным, закрепляются непосредственно в законе (п. 2 ст. 163 ГК РФ). Каких-либо требований к форме отмены доверенности закон, в свою очередь, не устанавливает.

Однако с 1 января 2017 года редакция подп. 2 п. 1 ст. 188 ГК РФ была изменена Федеральным законом от 3 июля 2016 г. № 332-ФЗ “О внесении изменений в статьи 188 и 189 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате”  (далее – Закон № 332-ФЗ).

В соответствии с новой редакцией этой нормы отмена доверенности выдавшим ее лицом совершается в той же форме, в которой была выдана доверенность, либо в нотариальной форме. Таким образом, с нового года отмена доверенности, которая была удостоверена нотариально, также требует нотариального удостоверения.

По своему желанию представляемый может совершить в нотариальной форме отказ и от доверенности, составленной в простой письменной форме.

Еще больше полезных рекомендаций вы найдете в “Энциклопедии решений. Договоры и иные сделки” интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите бесплатный доступ на 3 дня!

Получить доступ

Закон связывает наступление правового эффекта отмены доверенности с извещением об этом третьего лица, для представительства перед которым она выдана (п. 2 ст. 189 ГК РФ).

Поэтому представляемому целесообразно обеспечить наличие доказательств получения такого извещения. Извещение считается состоявшимся с момента доставки его получателю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Представлять указанному лицу иные документы, свидетельствующие о намерении представляемого отменить доверенность (решение об отмене доверенности и т.п.), не требуется.

Представляемый вправе направить извещение об отмене доверенности через нотариуса в порядке, предусмотренном ст. 86 Основ законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-I для передачи документов.

Направление извещения об отмене доверенности через нотариуса является правом, а не обязанностью лица, отменяющего доверенность, и может быть произведено иным способом (посредством почтовой связи, нарочным и пр.).

Закон устанавливает правовой механизм, с помощью которого представляемый может быть уверен в том, что его права и обязанности в отношении третьих лиц не будут установлены или изменены лицом, полномочия которого прекращены в результате отмены доверенности. Согласно п. 1 ст.

189 ГК РФ (в редакции Закона № 332-ФЗ) в случае, если отмена доверенности была совершена в простой письменной форме, сведения о ее отмене могут быть опубликованы в официальном издании, в котором опубликовываются сведения о банкротстве (в газете “Коммерсант” – п. 1 ст. 28 Федерального закона от 26 октября 2002 г.

№ 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)”, ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 12 марта 2014 г. № 30-ФЗ, распоряжение Правительства РФ от 21 июля 2008 г. № 1049-р). В этом случае подпись на заявлении об отмене доверенности должна быть нотариально засвидетельствована.

Третьи лица считаются извещенными об отмене доверенности по истечении месяца со дня опубликования таких сведений в официальном издании, если они не были извещены об отмене доверенности ранее.

Тем самым у представляемого появляется возможность извещения третьих лиц о прекращении доверенности даже в тех случаях, когда круг этих третьих лиц ему неизвестен (например, при выдаче генеральной доверенности или иной доверенности, не содержащей сведений о третьих лицах, которым она может быть предъявлена).

Применение данного порядка без одновременного извещения представителя и известных представляемому третьих лиц об отмене доверенности не допускается в случаях, когда доверенность была выдана на совершение сделки (сделок) с конкретным контрагентом (контрагентами) (см. п. 132 постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г.

№ 25).

Если отмена доверенности совершена в нотариальной форме, нотариус обязан внести сведения о такой отмене в реестр нотариальных действий единой информационной системы нотариата (ЕИС). К этим сведениям обеспечивается бесплатный и круглосуточный доступ в сети “Интернет” для любого заинтересованного лица (абзац второй п. 1 ст.

189 ГК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-I, п. 10.10 Методических рекомендаций по удостоверению доверенностей, утвержденных решением Правления ФНП 18.07.2016, протокол № 07/16). Ознакомиться с ними можно по адресу в сети “Интернет”: http://reestr-dover.

ru/.

Если третьи лица не были извещены об отмене доверенности ранее, они считаются извещенными о совершенной в нотариальной форме отмене доверенности на следующий день после внесения сведений об этом в реестр нотариальных действий (абзац четвертый п. 1 ст. 189 ГК РФ в редакции Закона № 332-ФЗ).

Причем закон не устанавливает различий в правовых последствиях нотариального удостоверения отмены доверенности, совершенной в нотариальной форме, и доверенности, которая была составлена в простой письменной форме и нотариальное совершение отмены которой осуществляется по желанию представляемого. Иными словами, правила абзацев второго и четвертого п. 1 ст. 189 ГК РФ в редакции, действующей с 1 января 2017 года, применяются в том числе к нотариально удостоверяемой отмене доверенности, которая была совершена в простой письменной форме.

Правила об отмене доверенности распространяются в полной мере и на доверенности, выданные в порядке передоверия.

Представитель, действующий по доверенности и выдавший доверенность в порядке передоверия, вправе во всякое время отменить передоверие.

Доверенность, выданная в порядке передоверия, может быть также отменена представляемым по основной (первоначальной) доверенности без отмены основной доверенности (п. 2 ст. 188 ГК РФ).

Прекращение передоверия происходит также в случае отмены основной доверенности (п. 3 ст. 188 ГК РФ).

Действующий закон предусматривает возможность выдачи безотзывной доверенности (ст. 188.1 ГК РФ).

Источник: “Энциклопедия решений. Договоры и иные сделки” системы ГАРАНТ

Источник: http://www.garant.ru/article/1102599/

Рассказ о том, как микрофинансовая компания уволила «по статье» моего брата и что из этого вышло

Почему мне отказывают в доверенности на представление интересов моего брата?

Всем привет!

Кто ещё не знает, я Лихачев Денис юрист из города Краснодара и раньше я уже рассказывал о своём негативно опыте взаимодействия с микрофинансовыми учреждениями, по вине которых мне пришлось буквально отмывать своё звание – добросовестного заемщика:

Как я поневоле стал заёмщиком в 6 микрокредитных компаниях.

Как я поневоле стал заёмщиком в 6 микрокредитных компаниях (часть 2)

По всей видимости, попадать в неприятности с участием МФО у нас семейное и сейчас я расскажу о том, как мы боролись с МФО Краснодара, обеляя честное имя уже моего брата.

В 2015 году брат окончил университет и вслед за мной перебрался в Краснодар. Ни для кого не секрет, что юристу, только что закончившему университет, найти работу по специальности достаточно сложно. А в случае с братом это осложнялось ещё и тем, что он перебрался в совершенно чужой для него регион.

В конце концов, поиски работы принесли успех, и брат в августе 2015 года, смог устроиться на должность младшего юриста в МФО со смешной зарплатой. Но, мы решили, что для опыта пойдёт.

Работал в МФО брат вплоть до конца 2015 года и перед новогодними праздниками невзначай сказал мне информацию, которая меня изрядно насторожила, что вроде-как, возможно, но не точно, его должность планируется упразднить. Неспроста ему говорят такие вещи, подумал я и посоветовал начать просматривать hh.

После того, как новогодние праздники прошли, в первый же рабочий день я улетел в командировку, в Вологду. Так совпало, что заседание по крупному банкротному делу, где я представлял взыскателя, назначили именно на первый рабочий день года.

Добираться туда пришлось на двух самолётах и одном автобусе, поэтому добравшись в город и «отсудившись» я был уже никакой, как после обеда мне написал брат:

« меня заставляют уволиться»

Я сказал ему включать диктофон и держать меня в курсе всех событий.

Примерно через час он перезвонил мне и сказал, что первым делом, в первый рабочий день года его ошарашили новостью, что его должность упраздняется, и он должен уйти. Его предложения о сокращении в установленном законом порядке или хотя-бы дать ему 2 недели на поиски работы, вызвали смех у руководства: «Ты уволишься сегодня, по-хорошему или по-плохому!»

Те, кто читал мои предыдущие статьи, знает, что лёгкий путь я не выбираю никогда, не выбрал его и брат, предложив им свой вариант: «две недели, либо по соглашению сторон или никак».

Далее стали происходить совершенно забавные вещи. Брату предъявили акт, о его отсутствии на рабочем месте более четырёх часов, который подписали его коллеги – те, с кем ещё пару недель назад он мило беседовал в курилке и за обедом.

Акт был датирован серединой декабря прошлого года.

К акту прилагалось требование о предоставлении объяснения, на котором брат собственноручно, по моей рекомендации написал: «объяснение предоставлю в установленные законом сроки, в течение двух рабочих дней».

На этом фантазия работодателей моего брата не закончилась и они отозвали у него доверенность на представление интересов организации, в отзыве он расписался, после чего вручили ему письменное указание, в соответствии с которым он должен был в течении двух часов объехать все отделы приставов города и развести запросы, а также ознакомиться с исполнительными производствами.

https://www.youtube.com/watch?v=Zw8JvuM4A8I

По моему совету брат написал прямо на требовании: «указание неисполнимо ввиду ограниченности во времени, а также потому, что приказом от … № … работодатель отозвал у меня доверенности на представление интересов».

Вы слабо можете представить моё состояние, но я метался как тигр по клетке и был готов как супермен взлететь на пылающей пятой точке и долететь до Краснодара!

Через пару часов позвонил брат и рассказал, что его вызвали в кабинет к директору, где присутствовала его начальница, директор и начальник отдела взыскателей «коллекторы», где ему сказали, что ты не выйдешь из кабинета пока не подпишешь все бумаги об увольнении. (сейчас пишу это, вспоминаю и завожусь) Начальница, а её размеры можно определить лишь приблизительно, ибо она огромна облокотилась на дверь.

В числе прочего, в документах был очередной акт и требование об объяснении, уже по факту неисполнения распоряжения руководителя. На этих актах брат также выразил готовность предоставить объяснение в установленные законом сроки.

Но этот вариант не устраивал, поэтому следующий документ, который брату дали подписать, был приказ об его увольнении на основании пункта 5 части 1 статьи 81 ТК РФ за неоднократное неисполнение без уважительных причин трудовых обязанностей.

Брат сказал, что он это подписывать не будет и если сейчас от двери не отойдёт препятствие, оно будет преодолено, с возможными проблемами для самого препятствия. Решительный вид брата возымел эффект и он проследовал в свой кабинет, где обнаружил, что в его сумке был произведён «обыск» и из неё изъяты все документы, касающиеся работы, а рядом с сумкой лежала трудовая книжка «со статьёй».

Взяв книжку, брат проследовал напрямую в отдел полиции, где написал заявление, что в отношении него совершено преступление, предусмотренное ст.

127 УК РФ, а также указал, что в его отсутствие из его сумки были изъяты его вещи…но, надо ли говорить, что доблестные органы правопорядка просто проигнорировали эти заявления? Забегаю вперёд скажу, что я несколько лет обжаловал бездействия полиции по данным материалам, они опросили всех из МФО по нескольку раз, но, разумеется, что уголовное дело возбуждено не было.

Приехав из Вологды, я взялся за дело, которое казалось мне очень лёгким, поскольку:

Согласно п.

52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №2 от 17 марта 2004 года, увольнение работника за неоднократное неисполнение без уважительных причин трудовых обязанностей, а также за однократное грубое нарушение работником трудовых обязанностей является мерой дисциплинарного взыскания, в связи с чем работодателем должен быть соблюден установленный ст. 193 ТК РФ порядок применения дисциплинарного взыскания.

В соответствии со статьей 193 ТК РФ до применения дисциплинарного взыскания работодатель должен затребовать от работника письменное объяснение, на дачу которого работнику предоставляется два рабочих дня.

Положения ст. 193 ТК РФ носят для работника гарантийный характер, в связи с чем соблюдение установленной законом процедуры является обязательным.

Я подготовил и подал в Ленинский районный суд города Краснодара иск, о восстановлении брата на работе, ввиду несоблюдения процедуры увольнения.

Традиционно иск долго не принимали, потом не назначали, а когда назначили, после ряда моих жалоб, начался цирк. Бывший работодатель привёл в процесс десяток свидетелей, большую часть из которых брат даже никогда не видел, но которые хотели пояснить какой он негодяй.

Судья не стал их допрашивать, ограничившись двумя непосредственными коллегами, которые за весь процесс даже не взглянули брату в глаза, но говорили о том, что в последнюю неделю перед новым годом он вёл себя буквально непотребно.

На мой вопрос: «что, прям так испортился накануне увольнения, а раньше был на хорошем счету, я ответа не получил…

В процессе присутствовала прокурор, которая на протяжении трёх заседаний увлечённо листала ленту инстаграм, а в конце на прениях встала и сказала:

– вы знаете, да, процедура увольнения нарушена, но мне кажется, что истец подал в суд, что-бы потянуть время, поэтому я прошу отказать…

У меня буквально челюсть отвисла, прокурору кажется, поэтому, несмотря на нарушения прав гражданина, ему надо отказать…что?!

Я обратил внимание суда на данные «несостыковочки», а он понимающе кивнул, после чего дослушав остальных, вышел в совещательную комнату для вынесения решения.

Несмотря на не выдерживающую критики позицию прокурора, я был уверен в победе. Ответчик сам признавал, что процедура не соблюдена, но оправдывал это «экстренной необходимостью», а о ней ни слова не сказано в ТК РФ, который суд всё-таки должен учитывать хоть иногда…

Кроме того, предварительно мы обратились в трудовую инспекцию, из заключения которой также следовало, что права работника нарушены.

Тем не менее, выйдя из совещательной комнаты, судья огласил: – требования Лихачева Никиты Петровича о восстановлении на работе, оставить без удовлетворения….

https://krasnodar-leninsky–krd.sudrf.ru/modules.php?name=su…

Я был в шоке, брат тоже. Ответчик и секретарь судьи ликовали и последняя особо этого не скрывала. Они вообще как-то странно сдружились во время процесса на фоне ненависти к нам, ведь секретарь неоднократно получила по шапке из-за наших жалоб на её некорректное поведение.

Я работал и работаю юристом в Краснодаре, поэтому для меня не новость, что отменить в апелляционном порядке решение суда первой инстанции тот ещё квест и отчасти лотерея. Я буквально жил этим делом, для меня оно стало дело чести, поскольку юрист без опыта и «со статьёй» в трудовой книжке, это даже хуже чем просто юрист без опыта, шансов найти работу практически не будет….

Апелляционную жалобу я писал несколько недель, постоянно её корректируя, дополняя и выбрасывая ненужное…и это принесло свои плоды!

Определением коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26.05.2016 решение суда первой инстанции было отменено, брата восстановили в должности, взыскали заработок, который он получил бы за время вынужденного прогула, а также компенсацию морального вреда (позорные три тысячи).

https://kraevoi–krd.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&…

Решение было уже на следующий день исполнено, деньги перечислили брату на его карту, в прошлом зарплатную, выдали новую трудовую книжку, в которой уже было – уволен по собственному желанию…Что естественно, ведь оставаться он там не собирался и в скором времени нашёл другую работу, с окладом, превышающим предыдущий втрое.

Трудовая инспекция привлекла директора МФО к ответственности (административной), но в каком размере и устоялось ли наказание в дальнейшем, я сказать не могу, поскольку отпустил эту ситуацию, которая и так мне сократила жизнь года на два (нервы)…но, если брату требовались документы, то они направлялись ему в тот же день, курьеркой! А иначе было бы так:

Как получить документы у работодателя вопреки желанию последнего их не предоставлять (конфликтный вариант)

Я же получил бесценный опыт и моральное удовлетворение. Помню, что когда выходил с процесса, радовался так, как ни одной победе прежде, ликовал )))

К сожалению, как вы наверное уже увидели сами, суды не разместили акты в общем доступе, но если кто-то попал в подобную ситуацию, или предполагает что может попасть, то вы традиционно можете написать мне в инстаграм @lihachev.d, либо найти меня через поисковик. Я не беру денег за советы и помогу всем обратившимся, мне нравится трудовое право и помогать менее защищенной стороне трудовых правоотношений – работнику.

Кстати, это брат – @n.p.lihachev не женат ;)))

Всем спасибо, надеюсь кому-то пригодится наш опыт!

Источник: https://pikabu.ru/story/rasskaz_o_tom_kak_mikrofinansovaya_kompaniya_uvolila_po_state_moego_brata_i_chto_iz_yetogo_vyishlo_6910160

Должен ли представитель в суде иметь высшее юридическое образование?

Почему мне отказывают в доверенности на представление интересов моего брата?

Как известно, процессуальные кодексы стали требовать в ряде случаев наличия высшего юридического образования или наличия ученой степени по юридической специальности у представителей лиц, участвующих в деле.

Обратиться к этой теме подтолкнула публикация Олега Зайцева в Фейсбуке от 2 октября 2019 г.

в 17:51, где он написал: «В истории с высшим образованием судебного представителя меня удивляет презумпция недобросовестности – почему предполагается, что пришедший в процесс представитель врет суду и на самом деле у него нет образования? Думаю, что взаимное уважение участников процесса друг к другу и презумпция добросовестности требуют доверия и в этом вопросе.

Вот если что то в поведении представителя заставило суд усомниться в наличии образования, то тогда и можно с указанием этих сомнений попросить его опровергнуть их предъявлением диплома или иным образом. Такая же история давно длится с доверенностями – непонятно, зачем суды подвергают всех представителей проверке и требуют оригиналы доверенностей.

Причём показательно, что помимо нарушения доверия и презумпции добросовестности, проверка дипломов и доверенности ещё и фактически бессмысленна – возможности проверить подлинность диплома или доверенности у суда нет. Итого призыв к уважаемым судьям: пожалуйста, доверяйте представителям и не требуйте у всех подряд диплом.»

Для начала воспроизведем хотя бы соответствующие указания частей 1-3 статьи 49 ГПК РФ, именуемой «Лица, которые могут быть представителями в суде» (заметим эта норма не запретительная!):

«1. Представителями в суде могут быть дееспособные лица, полномочия которых на ведение дела надлежащим образом оформлены и подтверждены, за исключением лиц, указанных в статье 51 настоящего Кодекса.

2. Представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

3. Адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия.

Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а в случаях, предусмотренных частью второй настоящей статьи, также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.»

(По тексту блога я объединяю высшее юридическое образование и наличие ученой степени по юридической специальности и именую их – высшее юробразование. При различии носителей соответствующего статуса, будут оговорки).

Дискуссия на эту тему была и, надеюсь, будет продолжена, поскольку правоприменение весьма неоднозначно и трактуется весьма двусмысленно.

Например, читаем на сайте 11 арбитражного апелляционного суда (http://11aas.arbitr.

ru/node/14889): представитель подтверждает своё «Высшее образование … дипломом бакалавра, дипломом специалиста, дипломом магистра либо дипломом об окончании аспирантуры (адъюнктуры) по юридической специальности, а ученая степень может подтверждаться дипломом кандидата наук, дипломом доктора наук, аттестатом о присвоении соответствующего ученого звания. Указанные документы представляются в суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Из цитаты четко следует, что суд требует от представителя предоставить оригинал диплома. Если паспорт гражданина РФ износится его можно поменять и документ будет у вас всегда при себе. Но возможно ли свой износившийся диплом поменять на новый? Это первый аспект против этой нормы.

Процессуальные кодексы ничего не говорят о том, дипломы каких образовательных организаций суды вправе признать. Допустят ли в качестве судебного представителя лицо получившее высшее юр.

образование, например, в Абхазии, в Белорусии, в США, или в Китае,..

? Можно ли представить в суд судебное решение об установлении юридического факта, подтверждающего факт обучения на юрфаке, например, Тбилисского госуниверситета, и его окончании (помните эпизод из жизни «золотой судьи»)?

Диплом у юриста один, а участвует он в качестве представителя по нескольким делам в разных судах. Как можно в таком случае представить в суд подлинник диплома? Диплом же вошьют в дело.

Или расходы на изготовление копии диплома и на удостоверение копии диплома у нотариуса можно будет включать в судебные издержки? И исходя из этого другой вопрос – всегда ли суд удовлетворит именно в полном объеме требования о возмещении этих судебных издержек? Что-то мне подсказывает, что эти суд.издержки не будут возмещены в полном объеме судами. Или нужно будет представлять судебные решения по предыдущим делам, по которым представитель участвовал и предъявлял удостоверенную копию диплома? Кто может удостоверить копию диплома? Только нотариус? Или ее можно удостоверить в жилищной организации, по аналогии с указаниями ст. 53 ГПК РФ?

Далее. По моему мнению в процессуальных кодексах эти нормы не совсем корректно размещены не смотря на то, что их проверяли величайшие юристы из ГосДумы.

Первое. Процессуальные кодексы находятся в области публичного права. В публичном праве действует принцип – разрешено все, что не запрещено законом. Я из этого делаю вывод: запрет быть представителем в суде без высшего юр образования должен быть размещен именно в статье, прямо указывающей на введение такого запрета.

В ГПК РФ это статья 51, которая прямо указывает тех, кому запрещено быть представителем. Аналогичная норма содержится в статье 60 АПК РФ.

В КАС РФ нет статьи, которая бы прямо указывала на лиц, которым законом запрещено быть представителями в суде, но часть 2 ст. 60 КАС РФ также говорит о введении законодателем запрета отдельным лицам быть представителями.

Ни в одной из перечисленных норм нет прямого указания на то, что запрещено быть представителем в судах лицам, не имеющим высшего юр. образования.

Полагаю, из этого следует вывод, что раз прямой запрет не введен законом, значит, могут быть представителями лица, не имеющие высшего юробразования, а суд не вправе запрещать таким лицам быть судебными представителями. Правовые нормы должны соответствовать принципам. А в данном случае принцип права нарушен.

Второе. Мне возразят, но ведь о необходимости наличия высшего юр. образования у представителя говорится в других статьях (49 ГПК, 61 АПК, 55 КАС) процессуальных кодексов.

Соглашусь с тем, что такое квалификационное требование к представителю указано в этих статьях.

Но это совсем не равнозначно введению законодателем прямого и недвусмысленного запрета быть представителем лицу, не имеющему высшего юр. образования.

Это обстоятельство также, полагаю, позволяет сделать вывод, что раз прямой запрет не введен законом, значит, в суде представителями могут быть лица, не имеющие высшего юробразования, и отказ суда признавать представителями лиц, участвующих в деле, тех, кто не имеет высшего юробразования, не основан на действующем законодательстве и его принципах.

Введение нормы о наличии у представителя высшего юробразования обусловлено тем, что представителями иногда выступают граждане, не обладающие специальными знаниями в области процесса и права.

Источник: https://zakon.ru/Blogs/dolzhen_li_predstavitel_v_sude_imet_vysshee_yuridicheskoe_obrazovanie/80204

Консультант закона
Добавить комментарий