Подлежит ли Бугров уголовной ответственности?

Задачи для письменного решения. Теоретические вопросы для подготовки к практическому занятию

Подлежит ли Бугров уголовной ответственности?

Теоретические вопросы для подготовки к практическому занятию

1. Понятие освобождения от уголовной ответственности. Роль этого института в российском уголовном праве.

2. Виды освобождения от уголовной ответственности. Их отличие от обстоятельств, исключающих преступность деяния.

3. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, его условия и основания.

4. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, его условия и основания.

5. Освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности.

6. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, его условия и основания. Сроки давности и их исчисление. Приостановление течения сроков давности.

7. Применение сроков давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы. Преступления, по которым сроки давности не применяются.

8. Виды освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные в статьях Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Задача 1

Бугров при превышении пределов необходимой обороны убил Золотухина, пытавшегося похитить у него сумку с деньгами и документами. Нанеся нападавшему смертельный удар камнем по голове, он вызвал скорую помощь и полицию, сообщил о совершенном им деянии.

В ходе следствия Бугров принес свои извинения признанной потерпевшей по делу вдове погибшего, после чего ходатайствовал об освобождении от уголовной ответственности. Потерпевшая требований о возмещении морального ущерба не заявляла, подтвердила, что не имеет претензий к Бугрову и не возражает против освобождения его от уголовной ответственности.

Бугров ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

С каким видом освобождения от уголовной ответственности мы сталкиваемся в данном случае? Возможно ли и в каком порядке освобождение Бугрова от уголовной ответственности?

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

Задача 2

Шестакова была признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1, ст. 30 УК РФ и ч. 1 ст.

159 УК РФ за то, что 15 августа 2006 года предоставила в филиал банка и управление сельского хозяйства администрации Г-ского района Н-й области фиктивные договоры и документы, подтверждающие целевое использование полученного кредита и дающие право на возмещение части затрат на уплату процентов по кредиту.

Приговор в отношении Шестаковой вступил в законную силу 16 декабря 2008 года. Суд указал в приговоре, что уголовное дело в отношении Шестаковой С.Ю. прекращению в связи с истечением сроков давности не подлежит, поскольку преступление, совершенное Шестаковой было выявлено и пресечено в мае 2007 года.

Правильно ли решение суда? Почему?

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

Задача 3

Головлев был задержан сотрудниками полиции при рейде по лоткам с сувенирами для туристов у крейсера «Аврора».

На его переносном столике были обнаружены собственноручно изготовленные товары с этикетками «Гжель», «Хохлома», «Вологодское кружево», «Федоскино», «Городецкая роспись».

Общая стоимость поддельных сувениров составила примерно 45 000 руб. Однако сбыть что-либо из товаров Головлев не успел.

Головлев был привлечен к ответственности по ч.1 ст. 180 УК РФ. Во время проведения следствия Головлев добросовестно изложил обстоятельства совершенного им преступления, вины своей не отрицал, выражал раскаяние. Установлено, что сам он ранее был судим за совершение мошенничества, однако его судимость погашена в установленном законом порядке.

Подлежит ли Головлев освобождению от уголовной ответственности? Если да, то по какому основанию?

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

Задания для письменного выполнения

1. Раскройте содержание признака «впервые» применительно к ст. 75-76.1 УК РФ.

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

2. Перечислите основания освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. Будьте готовы устно развернуто пояснить свой ответ.

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

3. Что понимается под уклонением от следствия и суда в ст. 78 УК РФ?

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

4. Ознакомьтесь с примечанием к ст. 222 УК РФ. Разновидностью какой формы деятельного раскаяния является описываемое в диспозиции поведение?

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

5. Перечислите все указанные в Особенной части УК РФ виды освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

Источник: https://studopedia.su/16_66422_zadachi-dlya-pismennogo-resheniya.html

Тема 11. Обстоятельства, исключающие преступность деяния

Подлежит ли Бугров уголовной ответственности?

Вопросы для изучения:

1.    Понятие и вицы обстоятельств, исключающих преступность деяния, их общая характеристика.

2.    Необходимая   оборона.   Условия   правомерности.   Мнимая   оборона. Превышение пределов необходимой обороны.

3.    Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление. Условия правомерности. Превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.

78

4.    Крайняя необходимость. Условия правомерности. Превышение пределов крайней     необходимости.     Отличие     крайней     необходимости     от необходимой обороны.

5.    Физическое и психическое принуждение:  понятие, ешды,  влияние на уголовную ответственность.

6.    Обоснованный риск, его признаки и последствия.

7.    Исполнение    приказа    или    распоряжения.    Понятие    законного    и незаконного приказа или распоряжения, уголовно-пран,овые последствия их исполнения или неисполнения.

Нормативные акты и судебная практика

1.    Конституция РФ: ст.45.                                                    (

2.    УК РФ: ст.ст.14, 32, 37 – 42, 105, 107, 108, 109, 111,112. 114, 158, 162, 213,264,286,293.

3.    Закон РСФСР от 18 апреля 1991г. «О милиции» //Ведомости РСФСР. 1991. №16. Ст.503. В редакции федерального закона от 3 марта 1999г.

4     Федеральный закон от  13  ноября (13  декабря)  199Ьг. «Об оружии» //Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №51  Ст.5681.

5.    Устав внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации. Утвержден Указом Президента РФ от 14 декабря 1993г.: ст.сг.8-12, 30, 31, 36-41 //В сб.: Общевойсковые уставы Вооруженных Сил Российской. Федерации. М.: Воениздат, 1994.

6.    Дисциплинарный   устав   Вооруженных   Сил   Российской   Федерации. Утвержден Указом Президента РФ от 14 декабря 1993г.: ст.ст.8, 9 //В сб.: Общевойсковые уставы Вооруженных Сил Российской Федерации. М.: Воениздат, 1994.

7.    Устав гарнизонной и караульной служб Вооруженных Сил Российской 1       Федерации. Утвержден Указом Президента РФ от 14 декабря  1993г.:

ст.ст.187-193    //В   сб.:    Общевойсковые   уставы   Вооруженных   Сил Российской Федерации. М.: Воениздат, 1994.

8.    Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984г. «О применении   судами   законодательства,   обеспечивающего   право   на необходимую оборону от общественно опасных посягательств».

9.    Право на необходимую оборону: Обзор судебной практики //Бюллетень Верховного Суда СССР. 1983. № 3.

Специальная литература

1.    Баулин   Ю.В.   Обстоятельства,   исключающие   преступность   деяния. Харьков, 1991.

79

2.     Берестовой     Н.П.     Обстоятельства,     исключающие     общественную опасность и противоправность деяния, и их значение в деятельности органов внутренних дел. М.: Академия МВД СССР, 1989.

3.     Козак В.Н. Вопросы теории и практики крайней необходимости. Саратов, 1981.

4.     Козаченко   И.Я.,   Сухарев   Е.А.,   Кузьменок   О.П.   Спорные   вопросы квалификации задержания преступника. Екатеринбург, 1992.

5.     Курбанов Г.С Обстоятельства, устраняющие общественную опасность и противоправность деяния. Баку, 1991.

6.     Марцев А.И , Царегородцев А.М. Необходимая оборона.  Задержание преступника. Крайняя необходимость. Омск: Омская ВШМ МВД СССР, 1987

7.     Паше -Озерский Н.Н. Необходимая оборона и крайняя необходимость по советском;/уголовному праву. М., 1962.

8.     Побегайло   3 Ф.,   Ревин   В.П.   Необходимая   оборона   и   задержание преступника е деятельности органов внутренних дел. М.: Академия МВД СССР, 1987.

9.     Тишкевич И.С. Условия и пределы необходимой обороны. М., 1969.

10.   Тишкевич И.С. Право граждан на задержание преступника. Минск, 1974.

11.   Ткачгнко В.И. Необходимая оборона по уголовному праву. М., 1979.

12.  Якубович М.И. Обстоятельства, исключающие общественную опасность и противоправность деяния. М.: Академия МВД СССР, 1979.

Задачи

« Задача 1

При проверке билетов в пассажирском поезде контролер Федоров обнаружил безбилетного пассажира, который отказывался уплатить штраф и предъявить документы, удостоверяющие личность.

Чтобы пресечь незаконную поездку гражданина в поезде, на закруглении перегона, где поезд сбавляет скорость. Федоров насильно вытолкнул безбилетного гражданина из вагона.

Им окгзаюя студент Зайцев, получивший при падении вред здоровью средней тяжести.

Исключается ли каким-либо обстоятельством преступность деяния Федорова?

Какое посягательство можно отражать путем необходимой обороны?     Ь.

Задача 2

В ночь на 1 сентября 1999г. ученик десятого класса Долумов нарвал букет цветов 1$ саду своего соседа Скрягина. Скрягин, заметив Долумова с

80

большим букетом цветов на своем участке, спустил с цепи собаку породы азиатская овчарка и дал ей команду: «Фас»! Овчарка сильно искусала Долумова и изорвала в клочья его одежду.

Определите, д

Источник: http://adhdportal.com/book_1634_chapter_16_Tema_11._Obstojatelstva,_iskljuchajushhie_prestupnost_dejanija.html

Стадии совершения преступления. 1. Понятие стадий умышленного преступления

Подлежит ли Бугров уголовной ответственности?

Лекции – 4 час.

Семинары – 2 час.

1. Понятие стадий умышленного преступления. Основания их выделения.

2. Оконченное преступление.

3. Понятие и признаки приготовления к преступлению.

4. Понятие и признаки покушения на преступление. Виды

покушений.

5. Понятие и признаки добровольного отказа. Отличие добровольного отказа от деятельного раскаяния.

6. Ответственность виновного при неоконченной преступной деятельности.

Задачи

1. Браконьер Сизов на территории заповедника устроил засаду с целью убить лося и находился с ружьем наготове, но был в это время задержан егерем.

Органами следствия действия Сизова были квалифицированы по п. «г» ч. 1 ст. 258 УК РФ как незаконная охота на территории заповедника. Адвокат оспаривал такую квалификацию, поскольку в данном случае имело место лишь приготовление к преступлению. Народный суд осудил Сизова по ст. 30 и п. «г» ч. 1 ст. 258 УК РФ как за покушение на незаконную охоту.

Ознакомьтесь со ст. 258 УК РФ и определите, какая из приведенных позиций является правильной.

2. Жиров решил создать группу для совершения преступных нападений на граждан и организации. На его предложение Котов и Рева дали согласие вступить в группу.

В целях осуществления преступных нападений Жиров приобрел пистолет и два ножа, которые передал Котову и Реве. Однако указанным лицам не удалось совершить ни одного нападения, так как они были разоблачены и задержаны.

Все они были привлечены к уголовной ответственности за приготовление к бандитизму.

Ознакомьтесь со ст. 209 УК РФ и определите, правильно ли установлена стадия преступной деятельности в данном случае.

Изменится ли решение, если группа указанных лиц была задержана при попытке взломать замок магазина?

3. Между Наумчиком и Астаховым возникла ссора, перешедшая в драку. Во время драки Астахов схватил со стола бутылку из-под водки и ударил ею по голове Наумчика, от чего тот потерял сознание. Бригадой «скорой помощи» он был доставлен в больницу, где находился на лечении в течение одного месяца.

По заключению экспертизы у Наумчика было сотрясение головного мозга, отнесенное к причинению вреда здоровью средней тяжести.

Органами следствия действия Астахова были квалифицированы как покушение на убийство. Астахов на допросах категорически отрицал умысел на убийство Наумчика и утверждал, что хотел лишь “вырубить” его.

Однако следователь мотивировал квалификацию тем, что удар был нанесен в жизненно важный орган с большой силой (бутылка при ударе разбилась). Адвокат настаивал на квалификации действий Астахова по ст.

112 УК РФ.

Кто в данном случае прав – следователь или адвокат?

4. Работник милиции Шебеко, неся службу по охране общественного порядка, обнаружил, что Носов и Терещенко пытаются проникнуть в помещение сбербанка. Боясь разоблачения, последние набросились на Шебеко и нанесли ему по одному ножевому ранению в жизненно важные органы. Жизнь милиционера удалось спасти.

Органами следствия действия Носова и Терещенко были квалифицированы как покушение на жизнь работника милиции по ст. 30 и ст. 317 УК РФ.

Ознакомьтесь со ст. 317 УК и определите, правильно ли были квалифицированы действия преступников.

5. Китаева, желая избавиться от своего новорожденного ребенка, не стала кормить его грудью. Узнав об этом, соседи отобрали у нее ребенка и написали заявление в милицию. Следователь отказал в возбуждении уголовного дела, мотивировав это тем, что в деянии Китаевой он не усматривает объективной стороны убийства.

Правильно ли поступил следователь?

6. Тарасов и Савин вечером (около 22 часов) на улице увидели лежавшего на снегу Рыбина, находившегося в состоянии сильного опьянения. Убедившись, что Рыбин спит, они сняли с него дубленку и норковую шапку и оставили лежать на снегу.

При этом Тарасов высказал опасение, что мужчина может замерзнуть, на что Савин ответил: «Туда ему и дорога». Через час потерпевший был обнаружен гражданами и доставлен в больницу с признаками переохлаждения организма и обморожения правой руки.

Жизнь его удалось спасти, однако рука была ампутирована.

Органами следствия действия Тарасова и Савина были квалифицированы как кража по предварительному сговору группой лиц (ч. 2 ст. 158 УК РФ) и покушение на убийство (ст. 30 и ч. 1 ст. 105 УК РФ).

Согласны ли вы с такой юридической оценкой?

7. Федотов получил от Волина в долг 500 руб. одной купюрой. Волин, желая подшутить над Федотовым, заявил, что купюра фальшивая и он сам изготовил ее на импортном ксероксе. Поверив в это, Федотов все-таки сбыл деньги в коммерческом киоске.

Следователь возбудил против него уголовное дело по ст. 186 УК. Адвокат Федотова заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, мотивируя это тем, что действиями его подзащитного не причинено никакого вреда объекту, предусмотренному ст.

186 УК.

Ознакомьтесь с указанной статьей и определите, должен ли Федотов нести по ней ответственность. Изменится ли решение, если купюра действительно была фальшивой, а Федотов, не догадываясь об этом, сбыл ее?

8. На привокзальной площади к Лобовой, приехавшей в город, подошел Ким и предложил поднести чемоданчик. Лобова отказалась, но, как только она отвернулась, Ким выхватил из ее рук сумочку и бросился бежать. В это время Киреев, видевший все, поспешил потерпевшей на помощь. Настигнув преступника, он отнял у него сумочку и отдал ее со всем содержимым (10 тыс. руб. и документы) потерпевшей.

Ознакомьтесь со ст. 161 УК РФ и определите, имеется ли в действиях Кима оконченный состав грабежа.

9. Узнав, что в сейфе стройуправления находится 50 тыс. руб., Белов ночью проник в помещение кассы и с помощью приготовленных заранее инструментов вскрыл сейф, однако в нем оказалось всего 48 руб. мелкими купюрами. Забрав деньги, Белов скрылся.

Имеется ли состав оконченного хищения в действиях Белова?

Изменится ли решение, если эти 48 руб. Белов забирать не стал, пояснив это на следствии тем, что «из-за такой мелочевки не стоило садиться в тюрьму»?

10. Гуров, угрожая ножом, пытался на улице снять шубу с проходившей мимо женщины, однако она оказала сопротивление и стала звать на помощь. Опасаясь быть задержанным, Гуров убежал. Суд признал его виновным в покушении на разбойное нападение (ст. 30 и п. “г” ч. 2 ст. 162 УК РФ).

Ознакомьтесь с указанной статьей и определите, правилен ли приговор суда.

11. Петрик, шофер грузовой машины, посадил в кабину встретившегося ему на дороге Иващенко. В связи с тем, что замок правой двери машины держал слабо, на крутом повороте Иващенко выпал из кабины, попал под заднее колесо и был задавлен насмерть.

Петрик, считая, что Иващенко еще жив, с целью скрыть случившееся, нанес ему несколько ударов монтировкой по голове, размозжив голову, после чего труп зарыл в лесу.

Экспертизой было установлено, что Иващенко погиб от наезда автомашины и удары по голове были нанесены уже трупу.

Дайте правовую оценку действиям, совершенным Петриком.

12. Подростки Шустов и Аничкин в темное время суток встретили Титову и решили ее ограбить. Шустов схватил Титову сзади, а Аничкин начал расстегивать пуговицы дубленки. Рассмотрев лицо Аничкина, Титова крикнула: «Я работаю с твоим отцом, тебя посадят».

Услышав эти слова, Аничкин бросился бежать. Шустову все-таки удалось снять дубленку с потерпевшей, и он побежал. Однако через некоторое время, увидев, что его догоняет какой-то парень, бросил дубленку на землю.

Догонявший его парень вернул дубленку потерпевшей.

Следователь отказал в возбуждении уголовного дела, так как имел место добровольный отказ со стороны обоих подростков. Можно ли согласиться с таким выводом?

13. Леонов с целью угона автомобиля Морозова взломал замки на его гараже, вскрыл машину, завел ее и, включив передачу, начал трогаться с места. Почувствовав, что машина движется как-то ненормально, Леонов вышел из нее и обнаружил, что спущено одно из колес.

Он заглушил двигатель, прикрыл двери гаража и скрылся.

На следствии он пояснил, что, увидев в углу гаража запасное колесо, вначале хотел поставить его на машину, но потом передумал, и попросил не привлекать его к уголовной ответственности в связи с добровольным отказом.

Как должен поступить следователь в данном случае?

14. Бригадир Бугров сфабриковал на свою фамилию три доверенности от имени рабочих своей бригады и получил по ним 33 600 руб. из кассы предприятия. На следующий день, испугавшись уголовной ответственности, Бугров полученные деньги отдал рабочим.

Имеется ли в действиях Бугрова добровольный отказ? Подлежит ли он уголовной ответственности?

15. Шутова, проживавшая в комнате с престарелой Поповой, решила избавиться от последней и завладеть ее жилой площадью. Воспользовавшись тем, что Попова имела слабое зрение и была настолько беспомощной, что обед ей приносила Шутова, она всыпала в пищу яд. Попова, пообедав, почувствовала себя плохо.

Тяжелые мучения старой женщины подействовали на Шутову, ее внезапно охватила жалость, она вызвала “скорую помощь” и объяснила врачу, какой яд дала. Благодаря своевременно принятым мерам Попова выздоровела.

Адвокат, защищавший Шутову, доказывал, что в ее действиях содержатся все признаки добровольного отказа: она имела возможность довести свой замысел до конца, однако, поскольку врач был вызван по ее инициативе, смерть не наступила по обстоятельствам, зависящим от нее самой.

Можно ли действия Шутовой признать добровольным отказом?

Список литературы

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве» //Рос. юстиция. – 1999. – № 4.

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 1993 г. «О судебной практике по делам о бандитизме» //Бюл. ВС РФ. – 1994. – № 3.

3. Здравомыслов Б.В. Стадии совершения преступления/ Б.В.Здравомыслов.- М., 1960.

4. Караулов В.Ф. Стадии совершения преступления /В.Ф. Караулов. – М., 1982.

5. Козлов А.П. Неоконченное преступление /А.П. Козлов. – СПб, 2002.

6. Кузнецова Н.Ф. Ответственность за приготовление к преступлению и за покушение на преступление по советскому уголовному праву/ Н.Ф. Кузнецова.- М., 1958.

7. Панько К.А. Добровольный отказ от преступления по советскому уголовному праву /К.А. Панько. – Воронеж, 1975.

8. Тер-Акопов А.А. Добровольный отказ от совершения преступления /А.А. Тер-Акопов. – М., 1982.

9. Питецкий В.В. Применение нормы о добровольном отказе от совершения преступления// Рос. Юстиция. – 2008. № 10.

Источник: https://studopedia.org/9-101719.html

Стена | ВКонтакте

Подлежит ли Бугров уголовной ответственности?
Люди много споров по этой задаче кто как думает ?

Врач Кетлеров в нарушение инструкций единолично констатировал смерть мозга, не выждав установленных инструкцией 6 часов. Затем он самовольно изъял почки лица для трансплантации.

Судебно- медицинская экспертиза не смогла достоверно установить факт смерти мозга на момент изъятия органов. Кетлеров утверждал, что достоверно установил комплекс клинических критериев, наличие которых обязательно для установления диагноза смерти мозга.

Его показания не опровергнуты доказательствами. Подлежит ли Кетлеров ответственности за убийство?

Помогите решить задачу,пожалуйста!))Игорев в день своего четырнадцатилетия на улице сорвал шапку с проходившей мимо Зобовой.Можно ли признать Игорева субъектом преступления, предусмотренного ст.161 УК РФ? Каким будет решение задачи в случае, если:а) Игорев совершил указанные выше действия в следующую ночь после дня рождения;

б) Игорев через день после четырнадцатилетия совершил мошенничество, обманным путем завладев 15.000 рублей?

смотрите возраст привлечения к ответственности и с какого момента он исчисляется

нет, нельзя, т.к. лицо считается достигшим определенного возраста на следующие сутки после своего дня рождения, поэтому к моменту совершения посягательства он еще не достиг возраста привлечения к у/о за грабеж; а) подлежит ответственности; б) не подлежит, т.к. возраст привлечения к у/о за мошенничество – 16 лет согласно ст. 20 УК РФ.

тут еще важно имел ли он цель завладеть шапкой или это было ради забавы. если просто в шутку, то вообще никакой уголовной ответственности независимо от возраста

Задача. 174. Лукиных был признан виновным в покушении на изнасилование Ветровой и осужден по ч.3 ст.30 и п.п. «в» и «д» ч.2 ст.131 УК РФ. В состоянии опьянения Лукиных пришел в квартиру Ветровой с целью изнасилования потерпевшей. Там он стал приставать к Ветровой, угрожая убийством, душить ее, требуя уступить его сексуальным домогательствам. Когда она закричала, Лукиных стал оттаскивать ее от входной двери. На крик потерпевшей пришла соседка Саблина и помешала насильнику довести свой умысел до конца. Квалифицируя действия Лукиных по ч.3 ст.30 и п. «д» ч.2 ст.131 УК РФ, суд сослался на то, что потерпевшая в целях самозащиты сказала насильнику, что ей 17 лет, хотя на день совершения преступления ей исполнилось 18 лет. По делу установлено, что Лукиных ранее судим по ст.15, ч.1 ст.117 УК РСФСР, судимость не погашена. Правильно ли квалифицированы действия Лукиных?

Помогите решить!!!!

неправильно, потому что п”д” в ч.2 ст 131 УК РФ вообще нет. Правильно ч.3 ст.30 и п “а” ч.3 ст.131

Здравствуйте,ребят помогите пожалуйстаЗадача 27 Бугров, являясь авторитетом преступного мира города, занимался вымогательством денег у Мартынова и других индивидуальных предпринимателей. Когда Мартынов отказался платить, Бугров заявил, что убьет его. После этого на Мартынова и членов его семьи было совершено несколько покушений с применением огнестрельного оружия. Мартынов обращался в правоохранительные органы, но никаких мер предпринято не было, поэтому он приобрел на законных основаниях оружие для самообороны. В один из дней к Мартынову домой приехали трое неизвестных и потребовали выйти во двор для встречи с Бугровым. Когда Мартынов вышел во двор, там находился Бугров, который направился ему навстречу со словами: «Ты покойник» и стал вынимать руку из кармана куртки. Зная, что Бугров всегда вооружен, воспринимая его действия как реальное посягательство на свою жизнь, Мартынов произвел в него прицельный выстрел, которым Бугров был убит. Дайте уголовно-правовую оценку действиям Мартынова при двух вариантах развития последующих событий: 1) в кармане куртки Бугрова действительно был обнаружен пистолет;

2) в кармане куртки Бугрова пистолета не оказалось.

Помогите решить задачу, пожалуйста
Преподаватель сольфеджио в консерватории Полянская, находясь в автобусе, в момент его резкого торможения случайно наступила на ногу Кузейкиной.

В ответ возмущенная Кузейкина обозвала музыкального педагога «старой проституткой», дополнив свои эмоции нецензурной бранью, после чего сорвала с головы Полянской шляпку и растоптала ее. 1. Как оценить действия участников этого конфликта? 2.

Есть ли основания для применения в данном случае ст. 128.1 УК?

Ребята, помогите пожалуйста! Б. жена представителя городской администрации зарегистрировалась в качестве ип и открыла бутик дорогой одежды. В течение года она платила налог на вмененный доход не смотря на практически полное отсутствие клиентов. Б. пробила через кассу магазина сумму в 15 млн руб переданных ей мужем. Эту сумму Б. задекларировала в качестве дохода предпринимателя. Квалифицируйте действия.

Я думаю, что это ч.3 ст. 174 ук рф. Верно?

че та я условие не очень понял

Ст. 174 с.3 это отмывание денег и махинации денежными средствами . В данном случае такого нет в ук рф

Гражданин РФ Гурджиянц, будучи помощником представителя «Аэропорта» в Зимбабве, установил преступные связи с контрразведывательным управлением Центральной разведывательной организации этого государства. Имея доступ по роду своей службы к материалам, являющимся государственной тайной, Гурджиянц в течение 1991-1993 гг. передавал секретные сведения агенту ЦРО как при личных встречах, так и используя специально оборудованные тайники.Гурджиянц был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 275 УК РФ (государственная измена в форме шпионажа).

Определите предмет преступления, совершенного Гурджиянц.

Кукушкин был осуждён судом по ч 2 ст 167 Ук рф к 3 м годам лишения свободы со штрафом 5000
Соответствует ли закону назначенное наказание

Нет, штраф санкцией статьи не предусмотрен.

Внимательно прочитайте оглашение суда , возможно вы упустили деталь , если подобного вы не обнаружили , то можете смело обжаловать приговор , если же такой возможности нет , подавайте в суд на суд

Кулитов сделал несколько откровенных эротических фотоснимков на гране порнографии, заимствовав идеи из легальных эротических журналов.

Затем, использовав компьютерный монтаж, он на фотографии заменил изображения головы модели изображениями головы популярной певицы. Полученные изображения Кулитов разместил в Интернете с указанием имени певицы.

Квалифицируйте содеянное. Помогите плж решить задачу по уг.праву. Спасибо!

Помогите, пожалуйста, с задачей.В прокуратуру области поступила жалоба осужденного Иволгина И.И. на вступивший в законную силу приговор в отношении него, в которой он просил опротестовать приговор в порядке надзора в виду явной несправедливости назначенного наказания. По указанию заместителя прокурора области прокурор отдела истребовал уголовное дело. В результате его изучения он установил, что оснований к внесению надзорного представления не имеется, о чем было сообщено осужденному заявителю в письме, подписанном заместителем прокурора области.

Оцените правильность действий работников областной прокуратуры.

Задача: Соседка взяла вазу в качестве суммы денег в долг, но ваза, находясь в квартире соседки, упала и разбилась. Соседка не хочет возвращать деньги за разбитую вазу, обуславливая тем, что она не успела ею воспользоваться в своих целях.
Кто прав, кто виноват и какие статьи ГК соответсвуют этому?

№ 6. Товарищество на вере «Аркадия» было зарегистрировано в Москве, а свою хозяйственную деятельность осуществляло в Воронеже и Краснодаре, где и открыло расчетные счета. Аудиторская проверка товарищества, проведенная по указанию прокурора района г. Воронежа, выявила значительные суммы сокрытых от налогообложения доходов. Опасаясь штрафных санкций, руководитель «Аркадии» искусственно «самоликвидировал» предприятие. Есть ли в действиях руководства товарищества на вере состав какого-либо преступления?

Помогите пожалуйста

Добрый вечер. Помогите решить.1. Попов поругался с женой на почве пьянки. Жена отселила в отдельную комнату. Когда жена ушла на работу, он сложил в сумку дорогостоящие одежду жены, потом продавать вещи незнакомым людям, а на полученные деньги купил спиртное. Жена, узнав о совершенном, подала заявление в следственный органы для привлечения мужа уголовной ответственности за кражу имущества. Что такое преступление? Какими признаками она характеризуется?2. Жилкин признан виновным в том, что он, находясь в туристическом походе со своими друзьями, похитил с поля фермера 5 килограммов картофеля. Обоснованно судили Жилкина? Чем отличается преступление от иных правонарушений? Как принимать часть 2 статья 14 Уголовного кодекса Российской Федерации?

3. Булкин питал страсть к холодному оружию. У него в доме было обнаружено 30 предметов, оцененных экспертом как холодное оружие. Его привекли к уголовной ответственности. Обоснованно ли поступили следственные органы? Какими признаками характеризуется преступление?

Помогите решить задачу ,пожалуйста по УП
При погрузке леса на иностранный пароход в Мурманске боцман парохода, иностранный подданный, находившийся в нетрезвом состоянии, оскорбил и нанес побои из хулиганских побуждения грузчику, гражданину России, поднявшемуся на палубу судна.

в самом начале УК есть статья, поищи

Источник: https://vk.com/wall-34402936?offset=420

Консультант закона
Добавить комментарий