Правомерно ли драку рассматривают как два уголовных дела?

Нападение на врача: Уголовное дело возбуждено на врача-нарколога ЦГБ Бердска Константина Фалалеева

Правомерно ли драку рассматривают как два уголовных дела?

Константин Фалалеев находился на больничном после драки с посетителем

Уголовными делами закончилась драка в кабинете врача-нарколога бердской ЦГБ. Как сообщили «Курьер. Среда. Бердск» в Главном управлении МВД по Новосибирской области, по результатам проведенных судебно-медицинских экспертиз установлено, что Константину Фалалееву причинен легкий вред здоровью.

— В связи с наличием в действиях Вячеслава Смирнова признаков преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 УК РФ, материалы направлены в мировой суд Бердска.

Вячеславу Смирнову, по данным ведомства, причинен вред средней тяжести. По данному факту также возбуждено уголовное дело, но по признакам преступления оно квалифицированно по части 1 статьи 112 УК РФ.

В настоящее время производится дознание, — сообщили в Главке 18 декабря.

Напомним, 28 июня в кабинет к врачу ворвался Вячеслав Смирнов, чтобы «защитить» сестру, работающую в отделении наркологии. После этой встречи врачу диагностировали сотрясение мозга и множественные царапины. Он находился на больничном. Его оппонент Вячеслав Смирнов также находился на лечении в травматологическом отделении бердской ЦГБ.

Судебные тяжбы

Ирина Евтушенко – медсестра, которую, по версии Смирнова, накануне драки избил Константин Фалалеев, обратилась в суд с просьбой привлечь доктора к административной ответственности.

— В суде не было доказано, что я ее бил. Но была царапина на локте и в области ягодицы кровоподтек. Это больше похоже на диванные сцены, и где она это заработала, я не в курсе. Все же меня признали виновным. И выписали штраф в 5 тыс. рублей.

У нас априори — женщина сказала, что ее ударили, и суд на ее стороне. Даже в заключении судмедэксперта написано, что объективному обследованию причиненный женщине вред не подлежит.

Потому что этого не было! Я ей что наждачкой локоть царапал? — недоумевает Константин Фалалеев.

К слову сказать, что врачу удивительно, почему уголовное дело в отношении Смирнова рассматривает мировой суд Бердска.

— Я прихожу к выводу, что в нашей системе можно приходить к врачам и бить их. Я не утрирую. Пришел, побил, сам ударился об стену, написал встречное заявление. Все, ты потерпевший, а врач виноват, — подытожил Константин Фалалеев.

Как это было

Драка в кабинете врача наркологического отделения произошла 28 июня. Посетитель Вячеслав Смирнов заявил доктору, что причиной его визита к нему оказалось избиение его сестры Ирины Евтушенко.
— Он начал в грубой форме заявлять, что я избил его сестру. Но во мне веса 100 килограммов, если бы я хоть тронул ее пальцем, где бы она была сейчас? Это защита задним числом, — уверен Фалалеев.

По словам врача, после словесных угроз о ранении ножом, брат медсестры приступил к действиям. Обеими руками с кулака он резко ударил по волосистой части головы врача. Тот же, благодаря спортивному прошлому, не растерялся и начал обороняться.

Шкаф, стол, стулья, компьютер — все в кабинете было перевернуто. Все в кровище, за дракой наблюдали медсестры, родственницы Смирнова. Они же и бросились на помощь к брату с криками, царапая мне глаза, шею, лицо и руки, — вспоминает Константин.

Сотрудников наркологического отделения бердской ЦГБ и посетителя разнимал медперсонал. До этого они вызвали на подмогу правоохранителей. Тут же Константин Фалалеев написал заявление о групповом нападении в его кабинете в рабочее время в отношении Смирнова и двух его сестер — Ирины Евтушенко и Татьяны Панюковой.

-Я хочу, чтобы Смирнов был наказан в соответствии с законом, а медсестер уволили. Они всегда нарушали субординацию, а 28 июня перешли все границы. Все знают, что я добрый человек.

Никогда даже голос не повышаю, не то, чтобы поднимать руку на женщину. Какие побои? Это все выдумки во спасение.

Надеюсь, люди, у которых на слуху эта история, поймут на чьей стороне правда, — резюмировал Константин Фалалеев в июле 2019 года.

Другая сторона медали

Оппонент доктора Вячеслав Смирнов заверяет: он не приходил драться. В кабинет врача Вячеслав пришел, чтобы защитить сестру Ирину. Накануне Татьяна написала ему тревожное сообщение: «У нас ЧП. Фалалеев избил Иринку на работе и еще угрожал. Сняла побои, заявление будет подавать».

-Я написал — не спешите пока. Потому что с Константином в детстве мы занимались спортом вместе. Зашел к нему и спросил, зачем он обидел сестру. А он мне – я ее не обижал. Я говорю – ну, как? У нее синяки, ссадины.

Я сказал ему: ну, я же стою, держу себя в руках, нож в спину не втыкаю. А после в мою сторону прилетел удар. Видимо, кастетом или чем, потому что рану зашили – два сквозных. С руки, с ноги, начал душить с криками «я тебя убью».

Я уже захрюкал, синеть стал, сестры начали разнимать, —вспоминает Вячеслав Смирнов.

У медсестер своя правда. Так, по словам Татьяны Панюковой, за сутки до драки Ирина зашла в кабинет Константина Фалалеева, чтобы уточнить рабочие моменты. В ответ получила грубый ответ. По ее словам, врач первый напал на Евтушенко.
-Он ей сказал, что ладошкой накроет и самое лучшее, что ее ожидает — это реанимационная койка с пробитой черепушкой. Это страшный человек, — считает Татьяна.

Через 15 лет врачей не будет

Спустя полгода после инцидента в личной беседе с «Курьер. Среда. Бердск» Константин Фалалеев поделился своей позицией по резонансному делу:

— Ко мне в кабинет зашел варвар. Сначала начал предъявлять мне за сестру, что, якобы, я ее обидел. Потом шкаф на себя уронил советский. Он ему упал на нижнюю губу, рассек ее. Схватил стекло со стола в психозе, швырнул в компьютер. Ударил меня два раза. Я его схватил и удерживал.

Вот это все видели, а кровь текла из-за рассечения губы. Забежали его сестры, начали меня царапать. Этот процесс длился минуты две максимум. Я написал заявление на всех троих — Вячеслава Смирнова и его сестер. Но это заявление потерялось, — вспоминает Константин Сергеевич.

— Я пошел на больничный, так как в 2016 году у меня была травма головы, а эти два удара сказались на моем самочувствии. Побыл на нем две недели и вышел на работу. Я не собирался сроки тянуть, чтобы выйти на среднюю степень тяжести.

А Смирнов просимулировал больше трех недель в больнице, у него оказалась средняя степень тяжести.

По мнению доктора, он оказался в абсурдной ситуации. Ведь нападение произошло на врача в его кабинете. Константин Фалалеев предполагает, что при такой незащищенности врачей, через 15 лет профессия вовсе «вымрет». Кроме того, доктор считает, что негативное отношение к врачам и учителям видит молодежь.

— Я еще и оказываюсь в такой ситуации, что я виноват. Это абсурд. Меня будут судить из-за того, что Смирнов напал на меня в моем кабинете.

Я как мыслю: есть государственность и ее основные столпы — это учителя, ведь без знаний не будет государства и народа, врачи, ведь, чтобы воплотить какую-то тактику и стратегию в стране, люди должны быть физически и психически здоровы. Третье — это работники культуры. Энергия внутреннего напряжения и опыта скапливается, это нужно в народном творчестве проявлять.

Иначе это выльется в алкоголь и другие губительные привычки. Далее идут военные и потом — люди-экономисты. Сегодня естественная система перевернута. Экономисты у нас сегодня на первом месте, они уважаемые люди. А вот с учителями и врачами можно делать что угодно.

Представляете, если бы широко известный местный олигарх сидел в своем кабинете, и к нему зашел человек, который напал бы на него? Пирамида власти перевернута вверх ногами. Между тем, у врачей небольшая зарплата, а чтобы доктором стать, нужно учиться 6-8 лет. Теперь на них еще и можно нападать, — рассуждает Константин Фалалеев.

Врач-нарколог отметил, что людей лечить непросто. Состоятельные россияне защищены государством, а социальная прослойка общества — нет. По мнению Константина Сергеевича, так работает нынешняя система государственности.

— Все мы живем в системе. И все играют по ее правилам. Я целый день провожу с людьми и их болезнями. Это своеобразный омут, в котором нужно жить и работать. Каждый врач работает в таких тяжелых психо-эмоциональных условиях. А нас еще и не защищают.

Сегодня в суде я должен доказать, что я не виновен, — недоумевает доктор. — Мне со Смирнова ничего не надо. Он хотя бы вину свою признал, что пришел на работу к врачу и бить его начал. Мне не нужно сроков, даже условных от него.

Но, чтобы он был признан потерпевшим — это просто абсурд. Теперь я буду подсудимым.

«Курьер. Среда. Бердск» будет следить за развитием событий.

Справка

Часть 1 ст. 112 УК РФ:

Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, — наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.

Часть 1 ст. 115 УК РФ:

Умышленное причинение легкого вреда здоровью (действующая редакция)
1. Умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, —

наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев.

Источник: https://kurer-sreda.ru/2019/12/25/492586-napadenie-na-vracha-ugolovnoe-delo-vozbuzhdeno-na-vracha-narkologa-cgb-berdska-konstantina-falaleeva

Участвовал в драке. Меня побили, а нападавшему за это ничего не было

Правомерно ли драку рассматривают как два уголовных дела?

Была драка. Меня побили, но несильно: остались только небольшие синяки и царапины. После драки я поехал на медэкспертизу, зафиксировал полученные травмы и написал заявление в полицию.

Человек, с которым я дрался, не пострадал совсем. Я написал на него заявление, но ему ничего не было, даже штрафа.

Что же получается: людей можно несильно бить, и это никак не наказывается?

Андрей

У меня нет полной информации о вашей ситуации: неясно, насколько тяжелые вам нанесли повреждения, приняли ли в итоге ваше заявление в полиции и какой вам там дали ответ. Поэтому я постараюсь разобрать все возможные ситуации, которые могли с вами произойти.

Под побоями закон понимает многократное нанесение ударов разной силы, в результате которых потерпевший испытывает боль.

За нанесение побоев виновного можно привлечь как к административной, так и к уголовной ответственности.

К административной ответственности человека можно привлечь, если соблюдены три обязательных условия:

  1. Виновный совершил правонарушение впервые.
  2. Причиной драки не была ненависть или вражда по критериям расы, пола, национальной принадлежности: за это будет более серьезная ответственность. Для административки подходит, например, замечание о недопустимом поведении или драка вообще без видимого повода — так тоже часто бывает.
  3. Потерпевший не утратил работоспособности: проще говоря, телесные повреждения оказались не настолько серьезными, чтобы оформить ему больничный. Например, легкий ушиб или синяк не считаются помехой для работы.

В остальных случаях ответственность будет уголовной. И степень ответственности, как правило, зависит от тяжести вреда здоровью. Подробности перечислять не буду, все описано в статьях 111—116 УК РФ.

Придется заявить о том, что вашему здоровью был причинен вред. А еще обязательно надо зафиксировать побои — это можно сделать в травмпункте. Чем быстрее это сделать, тем лучше. Дело в том, что чем больше времени прошло с момента нанесения побоев, тем сложнее врачам определить степень их тяжести.

Судя по письму, вы это сделали. Хорошо.

Еще нужно будет найти свидетелей происшествия и указать их данные в заявлении.

Если виновный скрылся, полиция может объявить его в розыск.

Вы пишете, что обратились в медицинское учреждение и написали заявление в полицию. И что травмы были не очень серьезные. Предположу, что, в силу небольшой тяжести травм, их квалифицировали как легкий вред здоровью либо просто как побои. Это преступления, предусмотренные статьями 115 и 116 УК РФ.

Эти преступления не относятся к компетенции полиции. Они отнесены к делам частного обвинения.

Такие уголовные дела возбуждаются по факту обращения гражданина непосредственно в суд, минуя правоохранительные органы.

Даже в случае если гражданин обращается в полицию, сотрудники истребуют материалы из травмпункта и, если не установят средней тяжести или тяжкого вреда здоровью, отправят вас в суд.

Для этого в полиции вынесут постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и порекомендуют потерпевшему обращаться в суд напрямую. Это законно.

Расскажем, как отстоять свои праваПодпишитесь на нашу рассылку: дважды в неделю присылаем важные статьи о деньгах и правах на почту

В заявлении вам нужно будет указать:

  1. Наименование суда, в который оно подается.
  2. Описание преступления, места, времени, обстоятельств его совершения.
  3. Просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству.
  4. Ваши полные данные, включая номер паспорта, дату его выдачи, адрес регистрации.
  5. Данные о лице, которое вы просите привлечь к уголовной ответственности.
  6. Список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд. Это могут быть свидетели самой драки, сотрудники полиции, медики, проводившие ваше освидетельствование.
  7. Подпись лица, подавшего заявление.

Отсутствие свидетелей не повод отказываться от заявления. Часто они находятся уже в ходе разбирательства, иногда появляются видеозаписи или другие доказательства. Но если их не найдется, доказывать факт избиения будет гораздо сложнее.

При подаче заявления вас предупредят об уголовной ответственности за заведомо ложный донос. В заявлении сделают об этом специальную отметку, на которой вам нужно будет расписаться.

По таким делам государство не поддерживает обвинение. С того момента, как вы подали в суд заявление, вы становитесь частным обвинителем. Вы имеете право представлять суду доказательства виновности обвиняемого, участвовать в их исследовании и самостоятельно поддерживать обвинение. Вы можете делать это лично, или ваши интересы может представлять адвокат.

https://www.youtube.com/watch?v=jPM5qU_Vgio

На обращение в суд по таким делам у потерпевшего есть два года. Именно такой срок давности у подобных дел. Но чем быстрее вы это сделаете, тем лучше.

Иногда полиция просто не регистрирует такие заявления. Происходит это по вине недобросовестных сотрудников: так они пытаются избежать большего объема работы. А нет заявления — нет и уведомления потерпевшего о том, что он может защищать свои права в суде. Если вы сами не юрист, вы можете не знать о своих правах.

Гарантий нет никаких. Иногда суды принимают решения, идущие вразрез с законом, а потом вышестоящим инстанциям приходится все исправлять. Об этом у нас есть отдельная рубрика — «Изумительные истории».

Но и обвинительные приговоры за нанесение побоев не редкость. Вот пример: приговор мирового судьи московского района Южное Медведково. Двое мужчин не смогли разъехаться на автостоянке, в результате один из водителей несколько раз ударил другого. Разбитая губа не считается причинением вреда здоровью человека — но обвиняемому это не помогло.

Ему назначили наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов. Это означает, что в свободное от основной работы время он должен заниматься общественно полезным трудом — например, подметать дворы или убирать мусор.

Это, конечно, не десять лет без права переписки, но такое наказание мне кажется вполне справедливым и соразмерным нанесенному ущербу.

В любом случае виновный должен нести ответственность. Не стоит оставлять его безнаказанным.

Запомнить:

  1. Бить людей незаконно, независимо от тяжести вреда здоровью.
  2. Если вред здоровью от побоев легкий или его нет вообще, полиция может отказать в возбуждении уголовного дела.
  3. Даже в случае отказа вы можете защищать свои права в мировом суде. Для этого надо подать туда заявление о привлечении виновного к ответственности.
  4. В качестве обвинителя по таким делам выступает потерпевший.

Если у вас есть вопрос о личных финансах, правах или законах, пишите. На самые интересные вопросы ответим в журнале.

Источник: https://journal.tinkoff.ru/ask/draka/

Необходимая самооборона, или Когда преступник и жертва меняются местами

Правомерно ли драку рассматривают как два уголовных дела?

Комиссаров Андрей

Руководитель коллегии адвокатов
“Комиссаров и партнеры”

специально для ГАРАНТ.РУ

В жизни любого человека нельзя исключать возникновения ситуации, когда он окажется перед необходимостью защищать жизнь, свое здоровье или здоровье близких ему людей, а также имущество от посягательства злоумышленника.

При обороне гражданин вправе защищать свои права всеми способами. Единственное условие – эти способы не должны быть запрещены законом.

Посмотрим, как регулируется в нашей стране право на самооборону и при каких обстоятельствах суды признают, что ее пределы превышены.

Правовое регулирование 

Хотя сам термин “самооборона” в рамках законодательства никак не определяется, он встречается в ряде актов. Например, поскольку самооборона и право на оружие – вещи взаимосвязанные, законодательством предусматривается такой вид оружия, как оружие самообороны (абз. 2 ст.

3 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ “Об оружии”; далее – закон об оружии). Право на подобное оружие имеют обычные граждане, которые не несут военную службу и не являются сотрудниками правоохранительных органов.

К нему, в частности, относятся “травматика”, электрошокеры, аэрозоли – причем для их приобретения никакого разрешения не нужно.

Оружие самообороны включает в себя и некоторое огнестрельное оружие, но в этом случае перед его покупкой нужно озаботиться получением специальной лицензии в полиции (ст. 13 закона об оружии).

Закон об оружии также указывает, какое применение оружия считается правомерным. Во-первых, оружие должно принадлежать гражданину на легальной основе.

Во-вторых, его нельзя использовать, если нет необходимости в защите жизни, здоровья и имущества в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости.

В-третьих, прежде чем воспользоваться оружием, нужно ясно предупредить об этом другую сторону (не считая случая, когда возникает ситуация, опасная для жизни). Наконец, в-четвертых, не должен пострадать кто-либо еще, кроме стороны нападения.

Это основные правила, но нужно знать и некоторые частные нюансы – например, недопустимо применять оружие в отношении женщин, инвалидов и явно несовершеннолетних (если только они не нападают группой), нельзя пользоваться оружием в состоянии опьянения, на массовых мероприятиях и т. д. (ст. 24 закона об оружии).

Несложно заметить, что в этих правилах, касающихся применения оружия при самообороне, отсутствует какая-либо конкретика – закон отсылает, в частности, к понятию “необходимая оборона”.

Уголовное законодательство предусматривает два режима необходимой обороны (ст. 37 УПК РФ):

1

Нанесение любого вреда атакующей стороне без угрозы привлечения к наказанию (так называемая беспредельная оборона). Такая самооборона возможна по двум основаниям. Первое – насилие (или его угроза) должно быть опасным для жизни.

Примеры такого насилия, признаваемые судебной практикой, – ранения имеющих значение для жизни человека органов, применение оружия, удушение, поджог.

Однако очевидно, что не всегда человек будет дожидаться, когда в отношении него начнут совершаться данные действия, чтобы начать обороняться.

Второе основание для беспредельной обороны, – неожиданность атаки, в результате чего человек не может оценить характер опасности нападения и понять, насколько оно серьезно.

В таком случае защищающийся также с большой долей вероятности не будет привлечен к уголовной ответственности.

В качестве классического примера последней ситуации можно привести случаи проникновения нападавшего лица ночью в жилище.

2

Самооборона с ограничениями. Закон исходит из того, что если насилия, опасного для жизни, либо угрозы такого насилия при нападении не имеется, то защищаясь, важно не переусердствовать. Например, нет необходимости в ответ на пощечину наносить тяжкий вред здоровью или совершать убийство. Иначе в отношении оборонявшегося будут применяться уголовно-правовые санкции.

Добавлю, что три года назад ВС РФ разъяснил некоторые вопросы законности самообороны (Постановление Пленума ВС РФ от 27 сентября 2012 г.

 № 19 “О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление”).

В частности, он рассказал, каковы признаки реальной опасности жизни при нападении (например, ранения жизненно важных органов), как определить непосредственную угрозу жизни и здоровью (к примеру, такая угроза может выражаться в демонстрации оружия) и т. д.

Конечно, обычный человек, защищаясь от злоумышленника, не будет вдаваться в тонкости правовых конструкций.

Но в условиях действующего законодательства и правоприменительной практики риск того, что вслед за отражением атаки от частного лица, придется защищаться от государства в лице его органов, достаточно велик.

Ситуации из судебной практики 

Суды с завидной регулярностью признают пределы самообороны превышенными. В некоторых делах только ВС РФ вставал на сторону защищавшегося.

ПРИМЕРЫ

Пример 1:

На двух безоружных людей напали трое, имевшие при себе большие деревянные палки. В ходе драки одному из защищающихся удалось перехватить палку, которой он нанес повреждения нападавшему, несовместимые с жизнью.

Сначала суды двух инстанций и вовсе не нашли признаков обороны и даже превышения ее пределов в таких действиях, осудив человека по серьезной статье (ч. 4 ст.111 УК РФ) на шесть лет лишения свободы.

Потом Президиум областного суда все-таки внес изменения в судебные акты и осудил защищавшегося уже за то, что тот в ходе конфликта умышленно причинил тяжкий вред здоровью нападавшему, превысив пределы необходимой обороны. Однако на этом история не закончилась.

Дело попало в Судебную коллегию по уголовным делам ВС РФ, который установил, что по материалам дела имеются все признаки беспредельной обороны, поскольку было насилие, опасное для жизни, – нападавшие были вооружены, их было больше, между обороной и атакой не было разрыва во времени, на теле защищающегося есть раны от нападения.

ВС РФ отменил все судебные акты и прекратил уголовное дело в связи с отсутствием состава преступления. Высший суд указал, что в таком случае можно было защищаться всеми доступными средствами (например, палкой) и причинять любой вред, вплоть до смерти нападавшего (Определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 25 ноября 2013 г. № 33-Д13-6). 

Пример 2:

В ходе застолья двое знакомых напали на третьего, нанеся ему многочисленные удары, в том числе ножом. Жертве атаки каким-то образом удалось перехватить нож. После этого он нанес нападавшим в общей сложности 52 удара этим ножом, в результате чего оба агрессора скончались. Оборонявшегося осудили за превышение пределов самообороны.

Как указал высший суд, налицо было нападение, опасное для жизни. Об этом свидетельствует, в частности, то, что удары наносились в область лица и головы, в том числе с использованием ножа. Таким образом, оборонявшийся мог нанести любой вред атаковавшим его лицам для спасения своей жизни.

То, что нож переходил из рук в руки, в таком случае не имеет значения, подчеркнул Суд. Кроме того, и после перехода ножа в руки защищавшегося нападавшие не перестали представлять угрозу его жизни, поскольку атаковали совместно, нанося удары в важные органы человека, атака происходила ночью и была инициирована нападавшими.

ВС РФ оправдал осужденного, не посчитав совершенные действия преступлением (Определение СК по уголовным делам ВС РФ от 5 августа 2015 г. № 51-УД15-4). 

Видно, что осужденным по подобным делам приходилось долго доказывать, что они правомерно защищались. В конечном счете, справедливость восторжествовала. Однако общий обвинительный уклон правоохранительных органов и судов, которые видят во многих случаях разумной самообороны преступление, не внушает оптимизма.

Нужны ли изменения в законодательство? 

Согласно позиции ВС РФ, которая прослеживается время от времени в отзывах на законопроекты по вопросам самообороны, действующего правового регулирования вполне достаточно. Проблема в том, что это законодательство и разъяснения самого ВС РФ не всегда корректно применяются судами.

Да, высший суд периодически восстанавливает справедливость, регулируя сбой других элементов системы. Но суды продолжают ошибаться. Почему? Возможно, дело в том, что любое действие в рамках обороны можно рассматривать как преступление, закрепленное УК РФ.

И суды, исходя из сформировавшейся в советское время обвинительной позиции следствия и прокуратуры, изначально занимают жесткую позицию по отношению к фактически защищающемуся, не признавая его действия самообороной.

Как в первом примере судебного дела, где лицо осудили сначала по одной статье УК РФ, потом по другой, и только ВС РФ указал, что преступления вообще нет. И лицо каждый раз должно доказывать, что оно оборонялось.

Неудивительно, что систематически появляются законодательные инициативы по вопросам самообороны, в рамках которых с завидной регулярностью предлагается предусмотреть возможность признавать при тех или иных обстоятельствах защиту жизни, здоровья и имуществ априори законной, без применения ограничений по самообороне.

Так, планируется указать в законе конкретные примеры нападения, опасного для жизни либо с угрозой применения такого насилия и закрепить принцип “мой дом – моя крепость”: если лицо проникает в жилище без законных на то оснований, нанесение ему вреда не будет наказываться в любом случае1. Суть этой концепции заключается в том, чтобы предоставить гражданам право любыми способами обороняться от злоумышленников, проникших в жилище, не боясь за последствия.

Как отмечают разработчики этой инициативы, при совершении преступлений, связанных с проникновением в жилище, гражданин не имеет возможности объективно оценить степень опасности посягательства.

Такая оценка требует времени.

А промедление существенно увеличивает риск, которому подвергается обороняющийся, – посягающий получает возможность понять, кто находится в помещении и где именно, подготовить оружие и т. п.

Авторы идеи указывают, что подобная практика имеет место в США, Великобритании и ряде других стран.

При этом человеку, обороняющему свое жилище, предоставляется не только право применить просто насилие в отношении проникшего в его жилище, но и право применить так называемое “смертельное насилие”, то есть использовать оружие вплоть до летального исхода.

Полагаю, данную практику нужно распространить и в нашей стране.

Конечно, есть опасения, что это может стать причиной злоупотребления правом на самооборону в жилище и способом скрыть умышленное преступление (например, преступник может пригласить знакомого к себе домой и затем убить его, сославшись на незаконное проникновение жертвы в жилище). Да, риски есть. Но такие случаи не столь часто происходят, чтобы из-за возможных злоупотреблений препятствовать реализации абсолютного права на самооборону.

Также отмечается, что отсутствует легальная возможность защиты собственности граждан путем установки специальных устройств, способных причинить вред посягающему (капканы, ловушки и т. п.).

Действительно, есть логика в том, что привлечение к уголовной ответственности за причинение вреда такими устройствами представляется необоснованным, поскольку само причинение вреда является следствием нарушения неприкосновенности частной собственности, и отсутствие такого нарушения не может повлечь причинение вреда посягающему.

Например, лицо не попало бы в капкан, не совершив проникновение в жилище с целью кражи. Должен действовать принцип: сам виноват, сам и отвечай.

Между тем согласно сегодняшней позиции ВС РФ правила о необходимой обороне распространяются на случаи применения не запрещенных законом автоматически срабатывающих или автономно действующих средств или приспособлений для защиты охраняемых уголовным законом интересов от общественно опасных посягательств. Если в указанных случаях причиненный посягавшему лицу вред явно не соответствовал характеру и опасности посягательства – например, злоумышленник пробрался в дом с целью украсть еду, но попал в медвежий капкан и скончался от кровопотери, – содеянное следует оценивать как превышение пределов необходимой обороны. При срабатывании или приведении в действие таких средств или приспособлений в условиях отсутствия общественно опасного посягательства содеянное подлежит квалификации на общих основаниях (п.17 Постановления Пленума ВС РФ от 27 сентября 2012 г. № 19).

Таким образом, у защищающегося лица сегодня есть все основания опасаться привлечения к уголовной ответственности наряду с нападавшим. Оценка ситуации остается на усмотрение суда.

Неоднократно отмечалось, что нет никаких оснований ограничивать необходимую оборону применением только не запрещенных законом средств.

В стороне разъяснений Пленума ВС РФ остаются яды, боевые самострелы и другие предметы и вещества.

В случае применения таких предметов лицо рискует быть привлеченным к уголовной ответственности на общих основаниях, даже без оценки его действий на предмет превышения пределов самообороны.

Случаи самообороны и их оценки правоохранительными органами, которые время от времени становятся объектом пристального внимания СМИ, свидетельствуют о том, что гражданам нужны более четкие правила в этом вопросе.

Пока же, обороняясь, нельзя быть уверенным, что окажешься прав – любой случай защиты может оказаться под угрозой переоценки.

Доказывание своей правоты занимает очень долгое время, а это может привести к ухудшению здоровья, душевного состояния, серьезным материальным расходам на свою защиту.

Представляется, что в настоящий момент есть нарушение баланса в законодательстве и правоприменительной практике, когда часто обороняющийся, то есть настоящий потерпевший, находится в худшем состоянии, чем лицо, которое нападает. Уверен, что необходимость изменения регулирования в этой сфере назрела.

Для начала хотелось бы, чтобы в законе – а не в постановлении Пленума ВС РФ – были более детально прописаны конкретные примеры нападения, опасного для жизни либо с угрозой применения такого насилия. 

Источник: http://www.garant.ru/ia/opinion/author/komissarov/655817/

Дороги Луганской области стали непригодными для езды

Правомерно ли драку рассматривают как два уголовных дела?

  • В среду, 25 декабря, в Украине и мире произошло немало самых разных событий. Чтобы ориентироваться в потоке новостей, которые случились за прошедшие подробнее …

  • Премьер-министр Украины Алексей Гончарук пообещал украинцам, что в платежках за декабрь сумма в платежках за отопление должна быть меньше на 30%. подробнее …

  • 24 декабря Высший антикоррупционный суд продлил срок действия обязанностей, возложенных на бывшего президента корпорации “Укрбуд”, подробнее …

  • В воскресенье, 22 декабря под зданием Офиса президента Украины несколько десятков человек требовали отставки министра внутренних дел Украины Арсена подробнее …

  • В среду, 25 декабря, жители Набережной Победы видели возле остановки “Массив-3” два автомобиля скорой помощи, а также несколько экипажей подробнее …

  • В среду, 25 декабря, примерно в 22:30, на проспекте Гагарина, 38а, обнаружили автомобиль Mitsubishi, который врезался в забор общежития ДНУ. На место подробнее …

  • В среду, 25 декабря, на пересечении Донецкого шоссе и улицы Богомаза произошла авария: автомобиль ВАЗ влетел в Renault, который остановился на подробнее …

  • УХЛ. Регулярный чемпионат “Белый Барс” – «Днепр» 2:6 (1:2, 1:2, 0:2) 0:1 Ромащенко (большинство), 02:39 0:2 Белоусов, 17:13 1:2 Благой, подробнее …

  • В оккупированной Россией Евпатории (АР Крым) елка, которую традиционно наряжали на Новый год в центре города, засохла. Но это не помешало подробнее …

  • В среду, 25 декабря, в Украине и мире произошло немало самых разных событий. Чтобы ориентироваться в потоке новостей, которые случились за прошедшие подробнее …

  • При въезде в Крым полицией РФ были задержаны пятеро крымских татар, которые возвращались из Москвы, где проходил апелляционный суд по “делу Хизб подробнее …

  • В МВД заявили, что закрыли все игорные заведения Председатель общественного совета при МВД Украины, советник министра внутренних дел Украины Владимир подробнее …

  • Штаб и командование Военно-морскими силами Украины должны до 15 января переехать на 6-ю станцию Большого Фонтана, где вяло восстанавливаются корпуса подробнее …

  • Военнослужащая Наталья Кулиш из воинской части А3438 в Одесской области рассказала о конфликте с командованием части, которое она обвинила в подробнее …

  • Президент Украины Владимир Зеленский уволил глав Савранской и Захарьевской райгосадминистраций Одесской области Ярославу Жирун и Алексея Осийчука и подробнее …

  • Военнослужащие избили Наталью Кулиш за протесты против действий руководства. В Одесской области военнослужащую избили сослуживцы за протесты против подробнее …

  • В среду, 25 декабря, жители Набережной Победы видели возле остановки “Массив-3” два автомобиля скорой помощи, а также несколько экипажей подробнее …

  • Полузащитник Шахтера Виктор Коваленко показал, как он отдыхает зимой на Бали и получил массу комментариев. Виктор Коваленко в своем Инстаграм подробнее …

  • В среду, 25 декабря, примерно в 22:30, на проспекте Гагарина, 38а, обнаружили автомобиль Mitsubishi, который врезался в забор общежития ДНУ. На место подробнее …

  • Те, кто хоть раз побывает на фронте и увидит происходящее там своими глазами, часто обретают веру в Бога, которая дает им силы бороться за подробнее …

  • Во вторник, 24 декабря, сотрудники отдела организации социальной работы ГУНП в Николаевской области побывали на новогоднем празднике у воспитанников подробнее …

  • Во вторник, 24 декабря, неизвестный гражданин бросил камень в стекло дежурной части Ингульского райотдела полиции г. Николаева. Мужчина средних лет подробнее …

  • Последние годы популярность мобильных телефонов все больше растет, но остались еще те, кто по старинке пользуется стационарными телефонами. К подробнее …

  • Председатель Николаевской облгосадминистрации Александр Стадник не считает нужным выделять средства на развитие туристической инфраструктуры подробнее …

  • В сети опубликованы фото обращений граждан в полицию с необычной фабулой. В частности заявительница по имени Елена изъявила желание исповедаться подробнее …

  • Президент Украины Владимир Зеленский уволил глав Савранской и Захарьевской райгосадминистраций Одесской области Ярославу Жирун и Алексея Осийчука и подробнее …

  • Сотрудники Государственного бюро расследований провели обыски у экс-нардепа от Блока Петра Порошенко Александра Грановского, бывшей главы Центральной подробнее …

  • В среду, 25 декабря, в Харькове состоялась акция протеста против выдачи России обвиняемых в теракте 22 февраля 2015 года Владимира Дворникова, подробнее …

Источник: https://newsmir.info/1925559

Консультант закона
Добавить комментарий