Правомерно ли взыскание с виновного в ДТП за износ деталей?

Взыскание убытков в виде износа, не покрытых страховой выплатой

Правомерно ли взыскание с виновного в ДТП за износ деталей?

Мастер-класс: “Взыскание убытков, не покрытых страховой выплатой (разницы в стоимости восстановительного ремонта  учетом износа и без него)”

Что делать, когда страховая выплата, полученная по ОСАГО, в том числе в судебном порядке не покрывает расходов потерпевшего на восстановительный ремонт? Вашему автомобилю 3-4 года, оценщик рассчитал стоимость восстановительного ремонта, которого вроде бы достаточно для оплаты запчастей и ремонта, а затем применив коэффициент износа, в заключении указал стоимость восстановительного ремонта с учетом износа, который страховая компания выплатила, в том числе и по судебному решению, однако потерпевшему в магазине на запчасти и в авторемонтной мастерской на ремонт скидки делать на процент износа не собираются… В таких случах требования о  возмещении убытков в виде разницы восстановительного ремонта с учетом его износа и без него необходимо предъявлять к виновнику ДТП (а в предусмотренном законом случаях – владельцу ТС).

Правовое обоснование исковых требований. 

В соответствии с ч. 1 ст. 15, 1082ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права (реальный ущерб). В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии с п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В Постановлении № 12658/10 Президиум ВАС РФ отметил, что положения Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) действуют в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу при использовании транспортных средств другими лицами, через систему обязательного страхования гражданской ответственности.
Президиум ВАС РФ пришел к выводу о том, нормы Гражданского кодекса РФ и Закона об ОСАГО направлены на регулирование правоотношений в одной и той же сфере, поэтому предъявление требования вследствие причинения вреда возможно как к причинившему вред лицу, так и к страховщику его ответственности.
Однако Закон об ОСАГО ограничивает возмещение вреда за счет страховщика установлением предельного размера страховой суммы (статья 7) и вычета стоимости износа комплектующих изделий в случае восстановительного ремонта при повреждении транспортного средства (подпункт «б» пункта 2.1, пункт 2.2 статьи 12 Закона). Между тем,  – отметил ВАС РФ, расходы, определенные с учетом износа, не совпадают с реальными расходами, необходимыми для приведения транспортного средства в состояние, предшествовавшее повреждению и необходимое для дальнейшего использования владельцем, что дает потерпевшему лицу  право потребовать возмещения вреда за счет виновного лица.
В отличие от законодательства об ОСАГО, Гражданский кодекс провозглашает принцип полного возмещения вреда.
Аналогичной правовой позиции придерживаются и суды общей юрисдикции (см. Кассационное определение Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 13 июля 2010 г. по делу № 33-5800). При этом правомерная защита прав потерпевшего посредством  полного возмещения вреда в рамках исковых требований к  виновнику или владельцу транспортного средства обеспечивает восстановление нарушенного права истца и не приводит к его неосновательному обогащению при выполнении одновременных условий:

1. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля  ниже средней рыночной стоимости  автомобиля на дату ДТП;
2.

Действительные (реальные) затраты потерпевшего по восстановительному ремонту (приобретение запасных частей, поврежденных в результате ДТП, восстановительный ремонт) несоизмеримо превышают выплачиваемую страховой компанией в порядке Закона об ОСАГО стоимость восстановительного ремонта без учета его износа.

Согласно положения п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г., в соответствии с которым в случае повреждения имущества потерпевшего размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Позиция ответчика (способ защиты процессуального противника)

При рассмотрении в судах исков к виновникам/владельцам ТС о возмещении убытков в части возмещения разницы восстановительного ремонта с учетом износа и без него ответчики, возражая против заявленных исковых требований.

свою правовую позицию мотивируют Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 05.07.

2011 N 75-В11-1, где в частности указывается, что «защита права потерпевшего посредством полного возмещения вреда, предполагающая право потерпевшего на выбор способа возмещения вреда, должна обеспечивать восстановление нарушенного права потерпевшего, но не приводить к неосновательному обогащению последнего. Возмещение потерпевшему реального ущерба не может осуществляться путем взыскания денежных сумм, превышающих стоимость поврежденного имущества, либо стоимость работ по приведению этого имущества в состояние, существовавшее на момент причинения вреда».

Между тем, в указанном Определении также указывается и следующее: «Взыскивая стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа, суд не исследовал вопрос о том, подлежит ли указанный автомобиль восстановлению путем приведения в первоначальное состояние, равно как и вопрос о целесообразности такого ремонта. Таким образом, при рассмотрении данной категории дел необходимо ходатайствовать о назначении судебной автотовароведческой экспертизы на разрешение которой поставить вопросы:

1. Какова рыночная стоимость автомобиля на дату ДТП?;2. Целесообразен ли восстановительный ремонт автомобиля?;

3. Каков размер восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа и без него?

 Судебная практика

Поскольку подобные иски являются уникальными, единообразной судебной практики по данным категориям споров нет. Между тем.

нам представляется достаточно последовательной позиция Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда, изложенной в Определении от 13 июля 2010 г. по делу N 33-5800 “Учитывая требования ст.

1064, 1072 ГК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения требования С.Н. о взыскании причиненных убытков в полном объеме (с учетом полной стоимости замененных деталей), не покрытых страховой выплатой, с причинителя вреда В.В.

Решение суда является законным и обоснованным, отмене не подлежит. Как уже было указано выше, стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего С.Н., составляет 97.054 руб., без учета износа деталей, с учетом износа деталей составляет 90.165 руб.

Разница в стоимости восстановительного ремонта без учета износа и с учетом износа составляет 7.155 руб. Судебная коллегия считает, что в данном случае с ответчика В.В., непосредственного причинителя вреда, в пользу истца правомерно взыскана разница в стоимости восстановительного ремонта без учета износа деталей и с учетом износа деталей в размере 7.155 руб.”.

  

При рассмотрении ряда дел в Ленинском районном суде гор.

Воронежа (к территориальной подсудности которого относится рассмотрение по 99% страховых компаний, осуществляющих присутствие на территории Воронежской области) судьи соглашались с данной позицией и взыскивали убытки, не покрытые страховой выплатой (разницу в стоимости восстановительного ремонта без учета износа и с учетом износа).

 В заключение хочу добавить, что формирование судебной практики зависит в большей степени от нас: чем больше будут заявляться иски  к виновникам в ДТП по взысканию разницы восстановительного ремонта, уменьшеннного  на сумму износа, тем раньше Верховный Суд оформит единообразную позицию по данным категориям дел. Желаю удачи в судах!
 

Источник: https://evgenij-lawyer.livejournal.com/93629.html

Страховая хочет взыскать с меня деньги, что делать?

Правомерно ли взыскание с виновного в ДТП за износ деталей?

Страховой полис ОСАГО рассчитан на то, чтобы возмещать убытки при ДТП потерпевшей стороне. Такой вариант удобен для водителей, однако имеет ряд нюансов. Многие автовладельцы сталкиваются с ситуацией, когда страховая компания возмещает пострадавшему убытки и начинает требовать их возврата с виновника ДТП. Для владельца актуальным становится вопрос о том, что в таких ситуациях делать.

Может ли страховая компания взыскать деньги с виновника ДТП?

Чтобы определить правомерность требований страховой компании, следует учитывать такие понятия как суброгация и регрессия. В первом случае происходит подмена плательщика — страховая компания выплачивает нужную сумму, после чего требует ее с должника.

Регрессия — это принятие на себя обязательств по выплате. Однако если будет установлено, что виновник ДТП нарушил правила дорожного движения, то есть сознательно причинил ущерб, страховая компания вправе взыскать деньги с виновника ДТП.

Основания

Требование о возмещении ущерба в порядке регресса предъявляется на основании умышленного причинения вреда. Есть определенный перечень ситуаций, когда страховые компании вправе взыскать деньги с виновника ДТП:

  • алкогольное или наркотическое опьянение, из-за которого была нарушена концентрация;
  • вождение без водительских прав или при истечении срока действия удостоверения;
  • при отсутствии записи о водителе в страховом полисе ОСАГО;
  • если виновник ДТП скрылся с места происшествия;
  • если авария произошла вне срока, указанного в полисе ОСАГО;
  • при умышленном нанесении вреда.

Однако не каждое нарушение правил дорожного движения трактуется умышленным причинением ущерба, за которое допускается взыскать деньги с виновника ДТП. Чтобы оспорить полученное уведомление, рекомендуют обратиться к юристу за консультацией и рассмотрением дела в индивидуальном порядке.

Как избежать регресса?

Избежать регресса и желания страховых компаний взыскать деньги можно следующими путями:

  • концентрация во время движения, отсутствие злоупотребления алкоголем;
  • поддержание страхового полиса ОСАГО в актуальном состоянии, без нарушения сроков;
  • наличие информации о водителе в бланке полиса ОСАГО, его отсутствие является нарушением;
  • наличие водительских прав, а также доверенности на управление указанным транспортным средством.

Не допускается и скрываться с места аварии. Такое действие расценивается как отказ от помощи пострадавшим и влечет не только штраф и лишение водительских прав, но и уголовную ответственность.

Куда обращаться?

Если страховая компания решила взыскать деньги, водителю следует внимательно ознакомиться с полученным уведомлением.

Чтобы оспорить регрессивный иск против виновника ДТП в районном суде, представляют доказательства, указывающие на отсутствие оснований для взыскания.

Таковыми могут являться протоколы с места аварии, свидетельские показания, иные документы, указывающие на невозможность применения регрессии.

Если же в уведомлении указывается на принцип суброгации, учитывают, может ли он применяться согласно заключенному договору по страхованию ОСАГО.

При его наличии страховые фирмы могут взыскать деньги с виновника ДТП. Консультация с юристом по данному вопросу поможет выявить нужные аспекты в индивидуальном порядке.

Рекомендуется всю процедуру доверить специалисту для достижения лучшего эффекта.

Как доказать невиновность?

Чтобы взыскать с виновника ДТП деньги, страховые компании направляют уведомление. Водителю следует обратить на него пристальное внимание.

Срок исковой давности, по которой страховая компания может требовать возврат денег — 3 года. Если этот период с момента аварии истек, то виновник подает ответное заявление об истечении исковой давности. На его основе дело закрывается и взыскать деньги коллекторы не могут.

Обращают внимание и на виновность в аварии. Страховая компания представляет случившееся как преднамеренное действие водителя.

Если он может представить доказательства отсутствия умышленных действий и вынужденное нарушение правил дорожного движения, взыскать с него деньги через суд сложнее.

В качестве доказательств представляют протокол с места событий, результаты тестов, иные свидетельства.

Отдельное внимание следует обратить на запрашиваемую сумму. Страховые компании редко утруждают себя точными подсчетами. Однако есть ряд аспектов, по которым общую сумму оспаривают:

  • в уведомлении указываются повреждения, за устранение которых пытаются взыскать деньги — если виновник ДТП знает, что по его вине они не могли произойти, требования подлежат обжалованию;
  • расчет ремонтных работ может быть приведен в соответствии с текущими ценами, а не стоимостью на момент их проведения;
  • во внимание не принимается износ деталей, а также их замена — взыскать деньги с виновника ДТП могут за аварийные узлы.

При получении уведомления рекомендуется сразу обращаться к специалистам. Квалифицированный юрист рассмотрит дело и порекомендует те шаги, которые если не оспорят попытку взыскать деньги, то существенно снизят выплачиваемую сумму.

Если у Вас есть вопросы, проконсультируйтесь у юриста Задать свой вопрос можно в форму ниже, в окошко онлайн-консультанта справа внизу экрана или позвоните по номерам (круглосуточно и без выходных): (8 4,13 из 5)
Загрузка…

Источник: https://classomsk.com/vzyskat/straxovaya-xochet-vzyskat-s-menya-dengi-chto-delat.html

Конституционный суд нашел крайних

Правомерно ли взыскание с виновного в ДТП за износ деталей?

В высшую судебную инстанцию страны обратились четыре автомобилиста из Краснодарского края. Они попросили проверить конституционность положения статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса (ГК) РФ.

Все четверо стали участниками ДТП, но получили со страховых компаний меньшие выплаты на ремонт, так как они производились с учетом износа поврежденных деталей.

Изначально автомобилисты обратились в местный суд с требованием взыскать недополученную разницу с виновников аварий.

Однако в итоге Краснодарский краевой суд, ссылаясь на оспоренные нормы ГК РФ и разъяснения Верховного суда РФ, оставил их требования без удовлетворения, так как износ деталей необходимо учитывать и при подобных исках.

«Согласно разъяснениям ВС РФ, данным в Обзоре судебной практики в 2015 году, потерпевший может требовать от причинителя вреда сумму ущерба, рассчитанную по Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт, т.е. с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов», — говорится в материалах КС.

В Госдуме продолжается обсуждение законопроекта о реформе ОСАГО, по итогам которой автовладельцам вместо денег будут выплачивать страховку… →

Истцы посчитали, что оспариваемые ими нормы ГК являются неопределенными, из-за чего они и не могут взыскать с виновника аварии полную сумму ущерба без учета износа деталей и тем самым восстановить свои нарушенные права.

В связи с этим автовладельцы попросили КС признать указанные статьи ГК неконституционными.

Двое судей КС, в том числе председатель Валерий Зорькин, дали подробные разъяснения заявителям.

Они напомнили, что закон об ОСАГО является специальным нормативным правовым актом и регулирует исключительно эту сферу правоотношений. Но так как закон направлен на защиту прав потерпевших, то он не исключает распространение действия общих норм Гражданского кодекса РФ об обязательствах из причинения вреда на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред.

«Поэтому при недостаточности страховой выплаты на покрытие ущерба потерпевший вправе рассчитывать на восполнение образовавшейся разницы за счет виновного лица путем предъявления к нему соответствующего требования», — говорится в решении КС.

Ранее пленум Верховного суда (ВС) дал судам разъяснения включать в состав реального ущерба расходы на восстановление автомобиля, если для этого понадобились новые материалы.

«Однако впоследствии судебная практика пошла по другому пути, и размер выплаты ущерба страховщиком или причинителем вреда стал определяться только в соответствии с Единой методикой. В результате оспоренные нормы стали рассматриваться как не предполагающие возмещение вреда в полном объеме с непосредственного причинителя вреда», — говорится в сообщении суда.

Такое понимание приводит к несоразмерному ограничению права потерпевшего, в данном случае автовладельца, на возмещение вреда, то есть фактически нарушению его конституционных прав.

«Закон об ОСАГО и основанная на нем Единая методика не препятствуют включению в рамках гражданско-правового спора по ГК РФ полной стоимости ремонта и запчастей в состав подлежащих возмещению убытков потерпевшего от ДТП», — подытожили судьи КС.

При этом суды могут уменьшать сумму ущерба, если для ремонта использовались детали или узлы, которые имеют постоянный износ и подлежат регулярной замене, а также в случае, если виновник ДТП найдет «более разумный» способ исправить повреждение автомобиля.

Профильный комитет Госдумы пока не стал рекомендовать к принятию законопроект о замене денежных выплат по ОСАГО ремонтом. Активно лоббируемую… →

Тем не менее суд пришел к выводу, что оспоренные нормы не противоречат Конституции с учетом данного толкования, и постановил пересмотреть дела заявителей.

Решение суда прокомментировал президент Всероссийского союза страховщиков (ВСС) и Российского союза автостраховщиков (РСА) Игорь Юргенс. Он заострил внимание на том, что КС подтвердил конституционность ОСАГО в целом.

«Весь процесс ОСАГО признан конституционным.

Тем людям из Краснодарского края, которые обращались и говорили, что это неконституционно и что они не могут полностью починить в рамках ОСАГО свой автомобиль, было сказано «нет», — отметил Юргенс.

— Закон об ОСАГО вводит лимит 400 тыс. рублей по «железу», 500 тыс. рублей по жизни и здоровью. Вы не можете заплатить 6 тыс. рублей премии и получить миллионы за ремонт. Это выше здравого смысла».

При этом Юргенс, высказывая личное мнение, с самим решением КС отчасти не согласился.

«Представьте ситуацию: обладатель Bentley, в его автомобиль врезается, не справившись с управлением в плохую погоду, молодая обладательница Lada Priora. Она за рулем два года, машина куплена в кредит. Владелец Bentley говорит: «Нет, 400 тыс. рублей мне не хватит, ты, дорогая, мне должна еще 6 млн рублей за два крыла и все остальное».

В этой ситуации я не вижу справедливости. Это ровно то, с чего мы начинали. Это означает, что девушка должна продать квартиру, залезть в долги. Для меня это решение носит не совсем бесспорный характер», — заявил он, признавая тем не менее высочайшую квалификацию судей.

По мнению эксперта в области страхования Антона Басова, в реальности разъяснение КС РФ не только не предоставляет автомобилистам никаких новых возможностей, но и не способно ничего изменить.

«Эта процедура существовала и раньше. Лицо защищает свои права и интересы тем способом, который разрешен законом. Это не только ОСАГО, но и нормы Гражданского кодекса. Я не думаю, что это разъяснение имеет перспективы.

Это просто фиксация тех отношений, которые уже существуют», — пояснил Басов.

При этом он отметил, что в России страховщики зачастую существенно занижают стоимость имущества, тем самым заставляя клиентов обращаться в суды самостоятельно.

«Страховщики сильно недоплачивают клиентам. И не только за детали. Есть много разных аспектов и способов злоупотребления», — сказал эксперт.

По его словам, проблема, однако, заключается не в злом умысле страховщиков, а в самом устройстве системы автострахования в России.

Автоюристы могли отсудить у страховщиков десятки миллиардов рублей по ОСАГО. На это в Верховный суд пожаловался Российский союз автостраховщиков… →

«Было бы справедливо, если страховые компании занимались только страхованием, а вопросы, связанные с выплатами, регулировались бы как-то иначе.

Например, в ряде европейских государств оценка ущерба предоставлена сертифицированным станциям технического обслуживания, которые фиксируют факт повреждения и самостоятельно приступают к ремонту.

Уже после этого страховая компания выплачивает деньги.

Получается, что граждане избавлены от беготни по страховым и судам»,

— подытожил эксперт, добавив, что Россия в области страхования отстает от Европы примерно на 70 лет, однако с каждым годом это «расстояние» существенно сокращается.

Источник: https://www.gazeta.ru/auto/2017/03/10_a_10567883.shtml

Возмещение ущерба при дтп если у виновника нет осаго – судебная практика – Администрация Благодарненского городского округа Ставропольского края

Правомерно ли взыскание с виновного в ДТП за износ деталей?

Любой водитель может стать участником аварии и оказаться в ситуации, когда у виновника ДТП нет страховки. В статье раскроем суть страхования ОСАГО, выясним, что делать, если у виновника ДТП нет полиса ОСАГО, куда обращаться и как взыскать ущерб.

Расскажем о последствиях ДТП без страховки ОСАГО у виновного водителя для потерпевшего и самого виновника ДТП без страховки, что делать в случаях, когда полис виновника оказался просроченным или поддельным.

Вы узнаете, как происходит взыскание ущерба с виновника ДТП без ОСАГО с примерами из судебной практики.

У виновника ДТП нет страховки: что будет виновнику?

Владелец автомобиля при его использовании обязан заключить договор страхования ОСАГО. Поэтому первое, что грозит виновнику ДТП без страховки, это привлечение его к административной ответственности путем наложения штрафа.

На данный момент наказание за езду водителю (неважно кто он: потерпевший или виновник) без ОСАГО составляет.800 руб. (п.2 ст. 12.37 КоАП РФ). Далее поговорим о других последствиях ДТП при отсутствии ОСАГО у виновника.

Если у виновника ДТП нет ОСАГО, можно ли обратиться в свою страховую?

Итак, произошло ДТП без ОСАГО у виновника, но у потерпевшего есть страховка, можно ли за выплатой обратиться к страховщику? Для того чтобы ответить на вопрос «выплатит ли страховая, если у виновника нет страховки» необходимо понимать суть страхования ОСАГО.

В соответствии с п.1 ст.6 Закона об ОСАГО «объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации».

То есть, по ОСАГО страхуется риск наступления ответственности водителя. Если у виновника ДТП есть ОСАГО и произошло ДТП (наступил страховой случай), возмещение ущерба потерпевшему (даже если сам потерпевший без страховки или не вписан в полис) производит страховая компания. Свой автомобиль, застрахованный по ОСАГО, виновник ДТП отремонтировать не сможет.

Но, как быть, если у виновника ДТП нет полиса ОСАГО, т.е. он в нарушение закона не приобрел полис, в результате чего ответственность виновника ДТП не застрахована?

Если у виновника ДТП нет страховки, кто возместит ущерб?

Как было сказано выше, выплата по ОСАГО, если у виновника ДТП не было полиса ОСАГО, невозможна. Поэтому, если страховая отказала в выплате по ОСАГО (у виновника нет страховки), то страховая компания поступила правомерно, т.к. оснований для возмещения по ОСАГО нет (страховой случай не наступил).

Отметим, что в данной статье мы рассматриваем случай именно отсутствия у виновника ДТП полиса ОСАГО. Если виновный участник аварии не вписан в полис ОСАГО (но сам полис есть), то потерпевший может обратиться в страховую компанию и получить возмещение по страховке.

https://www.youtube.com/watch?v=__TEtSw7AQk

Согласно Гражданскому кодексу РФ (ст. 1064 ГК РФ) «вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».

Таким образом, можно ответить на вопрос «кто возмещает ущерб при ДТП, если у виновника отсутствует страховка». За причиненный аварией вред будет отвечать сам виновник ДТП без ОСАГО. Что делать, куда обращаться при наличии пострадавших, если у виновника ДТП нет полиса ОСАГО (кто должен возместить вред здоровью в этом случае), расскажем ниже.

Взыскивать ущерб, причиненный автомобилю (неважно, есть или нет страховка у потерпевшего, вписан ли невиновный водитель в страховку или не вписан в полис ОСАГО), придется с виновника аварии без страховки.

Вред здоровью: у виновника ДТП нет страховки, что делать пострадавшему?

Если в результате ДТП, совершенного по вине водителя без страховки, пострадали люди, то получивший травму участник аварии может рассчитывать на компенсационную выплату (ст. 18 Закона об ОСАГО).

Пострадавший обращается к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

Таким образом, ответ на вопрос «если есть пострадавшие при ДТП, у виновника нет страховки, кто возместит ущерб» следующий –  за возмещением вреда можно обратиться в РСА Выплаченная сумма компенсации впоследствии взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с виновника ДТП без страховки. Отметим, что у пострадавшего есть право выбора: требовать возмещения вреда здоровью после ДТП без страховки ОСАГО у виновного с РСА или непосредственно с причинителя вреда.

У виновника ДТП нет ОСАГО, у потерпевшего есть КАСКО

Если Вы признаны потерпевшим в ДТП и у Вас есть полис КАСКО, то, оказавшись в ситуации «у виновника ДТП нет страховки — у меня КАСКО», Вам нет необходимости самому взыскивать ущерб с виновного водителя, тем более это может оказаться затруднительно.

В этом случае на вопрос «если у виновника ДТП нет полиса ОСАГО, кто должен возместить вред» можно ответить — страховая компания, с которой Вы заключили договор добровольного страхования автомобиля.

Для этого Вам необходимо, чтобы ДТП было правильно оформлено, после чего можно обратиться в свою страховую по КАСКО.

Таким образом, мы выяснили, что делать, если попал в ДТП, а у виновника нет страховки, но есть КАСКО у потерпевшего (даже, если он не вписан в полис добровольного страхования).

Водитель пострадавшей машины ремонтирует свой автомобиль по КАСКО. Но виновник ДТП без страховки не освобождается от ответственности.

После возмещения ущерба потерпевшему, страховая компания предъявляет требования в порядке суброгации к виновнику ДТП без ОСАГО возместить понесенные убытки.

Что делать, если у виновника ДТП нет полиса ОСАГО

Итак, если водитель попал в ДТП, необходимо выяснить, есть ли действующий полис ОСАГО у другого участника аварии. Он обязан предоставить эту информацию. Если выяснилось, что у виновника ДТП нет страховки, что делать, будет зависеть от конкретной ситуации в Вашем случае.

  • Порядок действий при ДТП, если у виновника нет ОСАГО:
  • Оформить ДТП в установленном законом порядке
  • Так необходимо поступить в целях облегчения взыскания ущерба с виновника ДТП без ОСАГО, а также для того, чтобы отсутствовали основания за привлечение к ответственности за оставление водителем места ДТП в нарушение ПДД.

Отметим, если у виновника ДТП нет ОСАГО, оформление документов о ДТП не может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если водитель попал в ДТП (у виновника нет страховки), оформлять европротокол нельзя и вызывать сотрудников ГИБДД по закону необходимо.

Выяснить, согласен ли виновник ДТП без страховки компенсировать ущерб. Необходимо убедиться, что виновный водитель понимает, что, если при ДТП нет страховки у виновника, именно ему придется возместить вред, причиненный аварией.

В случае, когда виновный участник аварии согласен на возмещение ущерба, он может оплатить убытки:

  • прямо на месте ДТП. Когда виновник ДТП не имеет страховки, но готов прямо на месте передать деньги в счет компенсации ущерба, и потерпевший согласен с размером выплаты, то после получения денежных средств водитель пострадавшей машины составляет расписку о получении денег;
  • после ДТП через некоторое время. Если виновник ДТП без полиса ОСАГО не может произвести выплату сразу же после аварии, но обещает передать деньги позже, то он для подтверждения своего обещания может написать расписку о возмещении ущерба, в которой он обязуется выплатить убытки. По желанию сторон можно составить соглашение о возмещении ущерба. После полной компенсации вреда, потерпевший составляет и передает виновнику ДТП без страховки расписку о получении денежных средств.

К сожалению, далеко не всегда виновный участник аварии, обещавший выплатить деньги, выполняет свои обещания. Поэтому, если виновник ДТП без страховки отказывается платить, можно предпринять нижеследующие действия.

У виновника ДТП нет страховки, как взыскать ущерб?

По закону компенсировать вред должен виновник ДТП без страховки. Что делать, если он отказывается платить, скрывается или просто не хочет платить под любыми предлогами?

Если виновник ДТП не застрахован и отказался выплачивать ущерб или изначально виновный водитель был согласен платить (написал расписку или соглашение, в которых обязался произвести выплату), но так и не заплатил, можно предпринять следующее:

  • направить досудебную претензию виновнику ДТП о возмещении ущерба. В претензии потерпевший сообщает виновнику ДТП без страховки о возможных последствиях отказа от выплаты убытков, в том числе об обращении в суд;
  • если ответ виновника ДТП без ОСАГО не устроит потерпевшего (или досудебная претензия останется без ответа), взыскать ущерб можно через суд, подав исковое заявление.

Обычно, для обоснования размера требуемой суммы проводится независимая экспертиза, результатом которой будет определение стоимости восстановительных ремонтных работ.

Потерпевший имеет право требовать от виновного в ДТП водителя возместить вред в полном объеме, т.е. оплатить стоимость ремонта без учета износа.

Перед проведением независимой экспертизы необходимо выслать виновнику ДТП, не имеющему страховки, уведомление о месте и времени ее проведения.

За возмещением ущерба, причиненного в результате ДТП, у виновника которого нет полиса ОСАГО, возможно, придется обращаться в суд

Виновник ДТП без страховки и не собственник машины

В том случае, если у виновника ДТП нет страховки и он не является собственником автомобиля (машина не его), требование о возмещении ущерба обычно предъявляется к виновнику аварии без ОСАГО.

Отметим, что в данном случае имеется в виду именно отсутствие страховки у виновника ДТП. Если полис ОСАГО есть, но виновник ДТП не вписан в него, то потерпевший может обратиться в страховую компанию за возмещением.

 Отметим, что в некоторых случаях возмещать ущерб, причиненный ДТП, придется собственнику автомобиля, а не непосредственному причинителю вреда.

Европротокол, если у виновника ДТП нет страховки

Как уже было сказано ранее, если у виновника нет ОСАГО, оформление документов о ДТП не может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, т.е. оформлять европротокол не имеет смысла.

Но, как быть, если виновник ДТП предъявил полис ОСАГО, а тот оказался поддельным или просроченным?

Если у виновника ДТП нет страховки: поддельный или просроченный полис виновника ДТП

Если у виновника ДТП просрочен полис ОСАГО (истек срок действия — а, как известно, после окончания страховки нельзя ездить ни дня) или у виновника ДТП поддельный полис ОСАГО, то считается, что у виновника ДТП нет страховки. Что делать в этом случае, рассказано выше.

Следует различать понятия «срок страхования» и «период использования транспортного средства». Законом об ОСАГО предусмотрена возможность заключить договор обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств (например, сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году).

Если произошло ДТП в период, не предусмотренный полисом ОСАГО (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования), потерпевший сможет получить выплату из страховой компании, а виновника ДТП ждет регрессное требование страховщика возместить убытки.

Источник: https://abmrsk.ru/nalogi-fizicheskih-lits/vozmeshhenie-ushherba-pri-dtp-esli-u-vinovnika-net-osago-sudebnaya-praktika.html

Консультант закона
Добавить комментарий