Правомерны ли действия инспектора в данной ситуации?

Любые действия инспектора ГИБДД можно оспорить в суде

Правомерны ли действия инспектора в данной ситуации?

Добрый день!

Как вы относитесь к тому, что сотрудник ДПС не будет разговаривать с водителем вообще насчет нарушения, ограничиваясь только выдачей квитанции. Ведь зачастую ДПС-ники начинают задавать кучу ненужных вопросов, что в ряде случаев и приводит к даче взятки. И что это за практика разговора с водителем в машине ДПС-ников?! Не пора ли отказаться?!

Юра

ОТВЕТ: Водитель вправе остаться в салоне своего автомобиля. 

Согласно пункта “Е” ст. 18.4. Приказа МВД РФ № 297 от 20 апреля 1999 года, сотрудники ДПС предлагают водителям выйти из кабины (салона) транспортного средства в случае, когда требуется участие водителей в оформлении необходимых документов, либо оказании помощи другим участникам дорожного движения.

В рассматриваемом случае, общение с инспектором ДПС исключить не возможно в связи с тем, что при составлении протокола об административном правонарушении, постановления-квитанции и иных административных документов инспектор ДПС в документе указывает сведения о лице (адрес проживания, контактный телефон, сведения о месте работы), согласовывается дата и место рассмотрения допущенного правонарушения. Также правонарушителю согласно п.3 ст.28.2 КоАП РФ разъясняются его права и обязанности. В случае если в отношении правонарушителя составляется протокол об административном правонарушении, согласно п.4 ст.28.2 КоАП РФ предоставляется право дать объяснения и замечания по содержанию протокола. Уточняется, имеется ли ходатайство о направлении дела для дальнейшего рассмотрения по месту жительства.

В настоящее время в некоторых патрульных автомобилях ДПС установлены специальные технические средства фото-видеофиксации правонарушений. При их применении правонарушитель, согласно п.1 ст. 25.1 КоАП РФ при оформлении допущенного правонарушения вправе знакомиться с полученными материалами.

Уважаемый Сергей Алексеевич!

Приходится ездить на дачу по Новорязанскому шоссе. Предлагаю установить скоростной режим на этой трассе, как для автомагистралей (т.к. движение непосредственно в городе значительно отличается от движения в населенном пункте, а скоростной режим один, да еще знаки устанавливают с ограничением 40 км. час.)

Панова Галина Владимировна

ОТВЕТ: Существующий, в настоящий момент, скоростной режим движения, по вышеуказанной автодороге, соответствует максимально разрешённой скорости движения по автодорогам общего пользования, регламентируемой ПДД РФ, а именно: 90 км/ч – вне населённых пунктов и 60 км/ч – в черте населённых пунктов, через которые она проходит. Указанное ограничение – 40 км/ч введено только в одном месте рассматриваемой автомобильной дороги – в н.п. Старниково, на участке с последовательно расположенными опасными поворотами трассы и в непосредственной близости от Степанщинской средней школы. Необходимость введения данного ограничения вызвана наличием очага ДТП, в том числе и с участием детей, в указанном месте, имевшими место по причине несоответствия динамических возможностей транспортных средств создавшимся условиям движения в связи с появлением пешеходов на проезжей части на участке автодороги с видимостью ограниченной сложным профилем. Введения статуса “Автомагистраль” на а/д М-5 “Урал” (Новорязанское шоссе) принципиально невозможно ввиду несоответствия требований, предъявляемым к автомагистралям Федеральным Законом РФ №257-ФЗ от 8 ноября 2007г в части недопустимости наличия пересечений в одном уровне с иными автомобильными дорогами, железными дорогами, велосипедными и пешеходными дорожками.

Уважаемый Сергей Алексеевич!

Автоматическая фиксация правонарушений с помощью технических средств и привлечение к ответственности в соответствии с нормами КоАП РФ относится только к физическим лицам.

Однако, наверное, половина автомобилей в РФ зарегистрирована на юридические лица и различные государственные (муниципальные) ведомства.

Каким образом в настоящее время поступают сотрудники ГИБДД, если в качестве нарушителя зафиксирован автомобиль Прокуратуры, милиции, ФСБ, налоговой службы, администрации города (области), Федеральной регистрационной службы, водоканала, ЖКХ и т.п.

Направляются ли постановления в адрес этих ведомств (или вы применяете закон избирательно)? Если да, то кому конкретно и какова процедура получения с них штрафа? Каковы последствия неуплаты штрафа за нарушения, совершённые на автомобиле вышеперечисленных ведомств?

Егоров С.Н.

ОТВЕТ: В соответствии с действующим законодательством при выявлении нарушений ПДД РФ специальными техническими средствами, работающими в автоматическом режиме процедура привлечения к административной ответственности владельцев транспортных средств, принадлежащих как физическим, так и юридическим лицам, одинакова. 

Уважаемый Сергей Алексеевич!

Как Вы могли бы квалифицировать такую ситуацию: гаишник выдает временное удостоверение (за превышение скорости), а затем, не получив взятку, отправляет водителя на освидетельствование по поводу наркотиков (которые водитель никогда не пробовал), через неделю результаты анализов положительные. Что бы Вы могли посоветовать этому водителю?

Евсеев Алексей Викторович

ОТВЕТ: Ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения предусмотрена статьей 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно статьи 23.

1 Кодекса РФ об административных правонарушениях данные дела уполномочены рассматривать судьи, в процессе рассмотрения дела судья выясняет правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Здравствуйте! Я хотел спросить – будут ли приходить штрафы, если камера зафиксирует, что лицо, управляющее автомобилем не пристегнуто ремнем безопасности?

И второй вопрос. Данные камеры должны располагаться открыто, т.е. для всеобщего обозрения, чтобы каждый мог видеть или они могут быть и спрятаны?

Сафиуллин Ринат Ридаилевич

ОТВЕТ: В настоящее время прорабатывается вопрос о создании специальных технических средств, работающих в автоматическом режиме осуществляющих фиксацию нарушений водителями, не пристегнутыми ремнями безопасности.

Порядок установки камер, осуществляющих фиксацию нарушений ПДД РФ, действующим законодательством не определен.

Здравствуйте, Сергей Алексеевич.

Имеет ли право сотрудник ППС проверять техническое состояние моего автомобиля, если у меня пройден техосмотр. На основании статьи 13.9 приказа МВД № 297 от 20 апреля 1999г.

“Не допускается проведение проверки содержания окиси углерода в отработавших газах двигателя и технического состояния транспортных средств, прошедших в установленном порядке государственный технический осмотр”. Я живу в г.

Пензе и у нас часто останавливают машину для целей, противоречащих указанной статье.

Спасибо.

Сонин Сергей Владимирович

ОТВЕТ:

Источник: https://rg.ru/2008/12/11/gai.html

Можно ли спорить с инспекторами ДПС?

Правомерны ли действия инспектора в данной ситуации?

Диалог с сотрудником ГИБДД иногда переходит в спор. Подобные ситуации часто возникают при столкновении мнений, если водитель оказывается юридически грамотным.

Некоторые автомобилисты начинают прения в силу своего характера и сложившегося неприязненного отношения к полицейским.

Есть ли смысл в таких словесных состязаниях? Можно ли убедить стража порядка в своей правоте, или лучше промолчать, а потом подать жалобу на незаконные действия со стороны инспектора?

Права и обязанности сотрудников ДПС

Инспектор ДПС в своей работе руководствуются несколькими официальными документами. Двумя главными нормами являются Федеральный Закон от 07.02.

2011 года № 3-ФЗ “О полиции” и Административный регламент, утвержденный Приказом МВД России от 2017 года № 664.

Чтобы понять, правомерны ли действия инспектора в конкретной ситуации, придется ознакомиться с их содержанием и запомнить основные моменты.

Сотрудник ГИБДД уполномочен останавливать автомобили в рамках проведения целенаправленных рейдов.

Если у стража порядка есть ориентировка на разыскиваемую машину, он может тормозить транспорт и без распоряжения или приказа.

Поэтому первым делом полицейский обязан сообщить водителю причину проверки, а потом может требовать предъявления документов. Если “гаишник” представился и назвал цель остановки, нарушения закона с его стороны нет.

Источник фотографии: omoimot.ru

Основная обязанность инспекторов ДПС — пресечение проступков, совершаемых на дорогах. После выявления несоблюдения ПДД полицейский должен составить административный протокол. Не оформить его он не может, так как бездействие будет являться нарушением должностного регламента. Это нужно понимать любителям предлагать “решить вопрос”.

Статья 4.2 КоАП РФ гласит, что добровольное прекращение незаконного действия и раскаяние являются факторами, смягчающими ответственность. Конечно, данное правило актуально только тогда, когда ПДД действительно были нарушены.

По сути, если человек собственноручно напишет в протоколе, что признает свою вину и раскаивается, полицейский обязан назначить ему минимальное наказание, предусмотренное законом. Если инспектор ГИБДД сообщит, что собирается вынести штраф там, где предусмотрено предупреждение, можно возразить.

Только не нужно повышать голос — лучше вести себя максимально сдержанно.

Процессуальные действия

Ряд процедур требует присутствия двух понятых. К таковым относятся досмотр автомобиля, изъятие предметов, личный досмотр и так далее. Допустим, необходимость в проведении одного из этих действий действительно возникла.

Есть недобросовестные инспекторы, которые, желая побыстрее оформить документы, могут приступить к манипуляции без привлечения гражданских лиц.

В этом случае у водителя есть все основания для возражения, причем делать это лучше с одновременным включением видеокамеры.

Необходимо ссылаться на главу 27 КоАП РФ. Говорить нужно уверенно: стражи порядка опасаются связываться с осведомленными в законодательстве автомобилистами.

Не стоит пытаться доказать свое превосходство, унижая тем самым сотрудника ДПС — лучше общаться на равных. Полицейские — тоже люди, выполняющие определенную работу.

Если настаивать на своем, сохраняя при этом самообладание, инспектор ДПС будет вынужден признать правоту водителя.

Источник: Комсомольская правда

Встреча с “оборотнем в погонах”

Среди инспекторов ГИБДД есть те, кто используют свое должностное положение в корыстных целях. Понять, что полицейский не чист на руку, сразу невозможно. Как правило, после остановки транспортного средства общение происходит по стандартному сценарию. При этом “гаишник” может быть вежлив и культурен.

Насторожиться следует, если проверка затягивается по непонятным причинам. Сотрудник ДПС, промышляющий взятками, может пытаться “развести” автомобилиста. Некоторые после изучения документов требуют показать медицинскую справку, ПТС, буксировочный трос, жилет со светоотражающими элементами и так далее. Отсутствие любого из этих атрибутов не является нарушением закона.

Быстрее завершить сомнительную ситуацию поможет видеокамера в сотовом телефоне: она почти в 100 % случаев “дисциплинирует” нерадивых стражей порядка.

Если стало очевидно, что инспектор преследует иные цели, нежели выявление нарушений ПДД, спорить с ним можно и даже нужно.

При этом не стоит вести себя вызывающе – водителю достаточно дать понять, что он собирается до последнего защищать свои права в прокуратуре и суде. Встретив отпор, горе-полицейский поймет, что дача взятки в данном случае ему “не светит”.

В любой ситуации нельзя дерзить сотрудникам ДПС, оскорблять их, использовать нецензурную брань. Высокомерие, как показывает практика, не помогает разрешать спорные вопросы, а только накаляет обстановку. Лучше проявить уважительное отношение (пусть даже это будет только видимость).

Источник: RuDorogi.ru

Источник: https://zen.yandex.ru/media/rudorogi/mojno-li-sporit-s-inspektorami-dps-5c51b4fc2dcc3600ae390da1

Тема 8. Методы государственного управления Вопросы для обсуждения:

Правомерны ли действия инспектора в данной ситуации?

1. Понятие и системаметодов государственного управления.

2. Особенностипринуждения в деятельности органовисполнительной власти государства.

3. Классификациямер административно-правового принуждения.

3. Мерыадминистративно-предупредительногохарактера.

4. Меры административногопресечения.

5. Основанияприменения сотрудниками правоохранительныхорганов огнестрельного оружия.

6. Порядок примененияогнестрельного оружия.

7. Применениефизической силы сотрудникамиправоохранительных органов.

8. Основания ипорядок применения специальных средств.

9. Мерыадминистративно-процессуальногообеспечения.

10. Меры административногонаказания.

Задачи

Задача 1. Позаявлениюсоседейо недостойномповедениив быту гр.Р.(пьянствеи скандале с женой)участковый инспекторполициипришел для разбирательства к нему домой.Однако,несмотря на неоднократные требованияоткрыть дверь, гр-н Р. сотрудника полициине пустил и потребовал сначала получитьсанкцию дляэтого.

В ходе беседы сжильцами дома установлено,что Р. ранее состоял членомохотобществаи имел домаохотничье гладкоствольноеогнестрельноеоружие.

Какиемерыпринудительногохарактераследуетприменитьк гр. Р.?

Решитевопросо бecпрепятственномпроникновениив жилищегр. Р.

Задача 2. Увхода в метро «Политехническая»работники полиции обнаружили группулиц, вовлекающих прохожих принятьучастие в лотерее в период избирательнойкампании. Как показала проверка, выигрышпризов зависел от результатов выборов.

Определите мерыадминистративно-правовогопринужденияпо указанной фабуле.

Задача 3. Поподозрению в управлении транспортнымсредством в состоянии опьянения сотрудникГИБДД потребовал от водителя остановитьавтомашину, но водитель на сигналсотрудника ГИБДД не отреагировал,увеличив скорость, создал опасную длядругих участников дорожного движенияи пешеходов ситуацию.

Какие мерыадминистративно-правового принуждениявозможны в данной ситуации?

Задача 4.Участковыйинспектор полиции,получив заявление граждан о продаженекачественного товара в киоске,потребовал открыть киоск для обследованияпомещения и проверки документов напродажу товаров.

Продавецна такое требование ответил отказом ибез предъявления «ордерана обыск» не желал и разговаривать сработником полиции. Участковый инспекторвызвал по рации подкрепление.

Работникиполиции с применением физической силывскрыли дверь киоска, произвели осмотрпомещения и обнаружили в продажевинно-водочные изделия без документови без сертификата качества.

Правомерны лидействия сотрудниковполиции и продавца?

Решите вопрос одоставлении и административномзадержаниипродавца.

Задача 5.Дляпроверкизаявленияграждан об обмане потребителей участковыйинспекторполиции пригласил внештатныхинспекторови провелконтрольнуюзакупку товаров вмагазине«Продукты».Факт обманаподтвердился − продавщицапутемобвеса и обсчетаполучила 61 р.сверх стоимости покупок.

Правомерныли действия работникаполиции и продавца?

Какиемерыпринуждениявозможнывуказанной ситуации?

Задача 6.Сотрудникиполиции вневедомственной охраны в ходерейда задержали гр.Л.,пытавшегосявынести из цеха готовых изделиймясокомбината 0,5 кг колбасных изделийна сумму 199 р.

Какие мерыпринуждения применимы в указаннойситуации?

Решите вопрос оприменениимер принуждения, если сумма похищенногопревысила 1000 р.

Задача 7.При проверкедокументов у водителя автомашинысотрудник ГИБДД обнаружил признакиподделки документов.

Какие мерыпринуждениявозможны в данной ситуации?

Как быть:

если водительуправлял транспортным средством, имеяпри себе водительское удостоверение,но был лишен права управления транспортнымсредством на два года, однако водительскоеудостоверение не сдал;

еслиподделанорегистрационное удостоверение натранспортноесредство?

Задача 8.Работникполиции, патрулируя по улице, выявиллицо, находящееся в розыске: все приметы,указанные в ориентировке, совпадали свнешними данными гражданина.

Какие мерыадминистративно-правовогопринуждения возможны в указаннойситуации?

Каковапоследовательность действий сотрудникаполиции в такой ситуации?

В чем отличиедосмотравещей от личного досмотра?

Задача9.Вотделение полиции поступилосообщение о том, что работник фирмы«Сокол» Абакумов у себядома с использованиемсредствцветного копированияизготавливает изображения порнографическогои эротического характера и продает вшколах.

Какие мерыпринуждения возможны в данном случае?

Задача 10.Водительавтомашины Журкинпроехал на запрещающий сигнал светофораи был остановленинспектором ГИБДД. Внешние признакидавали достаточное основание полагать,что Журкиннаходится в состоянии опьянения.

Определите мерыадминистративно-правовогопринужденияк Журкину.

Задача 11.СтуденткаАрбатова возле здания института былаостановлена сотрудником полиции, которыйпотребовал у нее документы. Так какдокументов у нее не оказалось, Арбатовабыла препровождена в отделение полициии задержана на 3 часа для установленияличности.

Законны лидействия сотрудника полиции?

Задача 12.Во времяпатрулирования сотрудники полицииувидели, что группа мужчин избиваетногами лежащих на земле Г. и Н.

Сотрудникиполиции потребовали прекратить избиениеграждан и попытались оттащить нападавших,однако последние продолжали своидействия. Тогда один из полицейскихдостал оружие и привел его в боевуюготовность.

В этот момент один изнападавших резко толкнул его в плечо.В результате непроизвольного выстреланападавший был ранен в плечо.

Правомерны лидействия сотрудника полиции в даннойситуации?

Задача 13.На участковогоинспектора лейтенанта полиции А., которыйследовал с потерпевшим по улице,осуществил нападение подозреваемый всовершении преступления Г.

Последнийпытался вырвать у инспектора вещественныедоказательства, угрожал расправой, насловесные предупреждения не реагировали не прекратил нападение даже послеприменения слезоточивого газа «Черемуха».

Тогда сотрудник полиции послепредупредительного выстрела произвелприцельный выстрел и ранил нападавшегов бедро.

Правомерны лидействия сотрудника полиции?

Задача 14.Экипаж группызадержания отдела вневедомственнойохраны по сигналу «Тревога» прибыл кобъекту «Ателье-2».

В то время, когдасотрудники полиции осматривали объект,с балкона второго этажа спрыгнул срюкзаком в руках неизвестный и пыталсяскрыться с места происшествия. Натребования остановиться он не реагировал.В целях задержания правонарушителясотрудник полиции Ш.

произвел изтабельного пистолета пять предупредительныхвыстрелов, а затем − прицельный выстрелв убегавшего, причинив ему касательноеранение правой голени.

Правомерны лидействия сотрудника полиции?

Задача 15.В дежурнуючасть полиции поступило сообщение оскандале в зале сбербанка. Неизвестныйпосле скандала с гражданами разбилстекло перегородки и угрожал работникамсбербанка ножом.

К месту происшествияприбыл наряд полиции. Сержант полицииЗ., войдя в помещение, попытался вывестинарушителя, однако последний бросилсяна него с ножом в руке. В этот моментсержант полиции К.

, защищая товарища,произвел выстрел на поражение и смертельноранил нападавшего.

Правомерны лидействия сотрудника полиции К.?

Задача 16. Вгороде Нововоронеже В., совершившийхулиганские действия, скрываясь отпреследования, в подвале нежилого домазахватил ученика средней школы М.

(15лет) и, угрожая ему убийством, потребовалот сотрудников полиции оружие. Пресекаядействия В., начальник ГОВД подполковникполиции М. применил оружие и выстреломиз табельного пистолета ранил В.

в бедро,после чего правонарушитель был задержан.

Правомерны лидействия сотрудника полиции в даннойситуации?

Задача 17.Около 4 часовутра военнослужащие срочной службы М.и Б. пытались совершить угон автомашины«ВАЗ-21102». Прибывший на место происшествиянаряд отдела охраны задержал М., а Б.

пытался скрыться с места происшествия.В целях его задержания сотрудник полицииР. произвел два предупредительныхвыстрела (на которые Б.

не прореагировал),а затем прицельный выстрел по убегавшемуи ранил его в правую ногу.

Правомерны лидействия сотрудника полиции в даннойситуации?

Задача 18.При задержанииоперуполномоченным лейтенантом полицииЛ. двух неизвестных, совершивших злостноехулиганство, последние оказалисопротивление и применили слезоточивыйгаз. Защищаясь, Л. произвел выстрел напоражение и ранил в руку одного изнападавших.

Правомерны лидействия сотрудника полиции в даннойситуации?

Задача 19.Около 12 часовпатрульный наряд отдела охраны потребовалпредъявить документы у троих подозрительныхмужчин. Один из них документы предъявитьотказался и, оттолкнув сотрудникаполиции, попытался скрыться. Преследуяубегающего, сотрудник полиции послепредупредительного выстрела из табельногопистолета ранил его в ногу.

Правомерны лидействия сотрудника полиции в даннойситуации?

Задача 20. В23 ч 30 мин в г. Березовске пятероправонарушителей в состоянии опьянения,угрожая обрезом охотничьего ружья итопором, пытались проникнуть в домучасткового инспектора лейтенантаполиции К. Прибывшим по вызову К. нарядомполиции было применено оружие, врезультате чего один из нападавших былсмертельно ранен.

Правомерны лидействия сотрудника полиции, ранившегоправонарушителя?

Задача 21. Призадержании находившегося в розыске закражи Л., пытавшегося скрыться, участковыйинспектор лейтенант полиции К. выстреломиз табельного пистолета ранил его вживот.

Правомерны лидействия сотрудника полиции в даннойситуации?

Задача 22.Заключенныйпод стражу С., совершивший хулиганскиедействия, во время конвоирования егоиз больницы после проведенной экспертизыпопытался скрыться от наряда полиции.Тогда рядовой полиции М. послепредупредительного выстрела из табельногопистолета ранил и задержал С.

Правомерны лидействия сотрудника полиции в даннойситуации?

Задача 23.При конвоированииВ., арестованного за мелкое хулиганство,В. пытался совершить побег. ПреследуяВ., участковый инспектор капитан полицииС. после трех предупредительных выстреловиз табельного пистолета ранил его вплечо и задержал.

Правомерны лидействия сотрудника полиции в даннойситуации?

Источник: https://studfile.net/preview/3205825/page:5/

Обязан ли водитель выходить из машины по требованию инспектора ДПС?

Правомерны ли действия инспектора в данной ситуации?

Зачастую, при остановке автомобиля якобы с целью проверки документов, инспекторы ГИБДД не ограничиваются изучением водительского удостоверения. Многие автолюбители сталкивались с просьбой, а иногда и требованием, открыть багажник или выйти из автомобиля. Имеет ли право автоинспектор потребовать от водителя выполнения вышеназванных указаний?

Правовые основы просьбы или требования

Любая просьба автоинспектора может относиться как к разряду законных, так и к разряду незаконных. В первую очередь, разберёмся с тем, что можно воспринимать в качестве обычной просьбы, а что уже будет требованием, основанным на законных обстоятельствах.

Автолюбитель не должен забывать, что права, обязанности и действия процессуального характера, которые может выполнять сотрудник ГИБДД, прописаны в следующих нормативно-правовых актах (НПА):

  1. Кодекс об административных правонарушениях.
  2. Административный регламент, введённый на основании Приказа МВД под номером 664.
  3. Федеральный законодательный акт «О полиции».

При этом главным документом является КоАП РФ. Каждый из последующих НПА только дополняют либо уточняют порядок процессуальных действий. Если инспектор ДПС требует покинуть автомобиль или пересесть в машину ГИБДД, такие действия должны законодательно подтверждаться одним из вышеназванных актов.

Владелец машины, в первую очередь, должен выяснить у полицейского, какой посыл несут его слова, является ли предложение покинуть салон машины просьбой, либо такое действие приравнивается к требованию.

Зачастую полицейский не говорит автолюбителю о том, что подразумевается под предложением выйти из машины на улицу. По этой причине автолюбитель должен сам задать инспектору ДПС соответствующий вопрос. Аналогичная ситуация возникает и в случае, когда полицейский предлагает открыть багажник, пройти медицинское освидетельствование, открыть дверь машины и так далее.

Если озвученное инспектором предложение — просьба, то водитель на законных основаниях может её проигнорировать. Требованию автолюбитель также может не подчиняться, но только в ситуации, когда достоверно известно о его незаконности.

В каких случаях требования покинуть машину законны

Согласно действующему административному законодательству существует только три ситуации, в которых водитель обязан выйти из машины по требованию инспектора. При этом каждый из этих случаев подробно прописан в КоАП РФ.

Первый вариант связан с составлением сотрудником ГИБДД протокола в отношении водителя о временном задержании согласно статье 27.4.1 КоАП.

Когда автоинспектор составляет такой документ, гражданин должен быть доставлен в ближайшее отделение полиции. Если водитель отказывается покинуть салон автомобиля, тогда полицейские имеют законные основания применить физическую силу.

Но только в случае оказания сопротивления. Такие действия законны и прописаны в статьях 18-20 закона «О полиции».

Второй вариант связан с оформлением сотрудником ГИБДД протокола досмотра автотранспорта на основании статьи 27.9 КоАП.

У многих автолюбителей может возникнуть вопрос, зачем человеку покидать автомобиль для досмотра, ведь можно просто с помощью брелока открыть крышку багажника и пускай инспектор ДПС самостоятельно проводит это мероприятие.

Загвоздка заключается в том, что самовольные действия полицейского без присутствия водителя или владельца автотранспорта классифицируются не как досмотр, а как обыск. На такую процедуру необходимо иметь официальное разрешение судебной инстанции.

Получается, что открывать багажник и двигать в нём вещи должен непосредственно гражданин. В противном случае действия ГИБДДшника могут быть признаны самоуправством.

Третий вариант связан с составлением протокола об отстранении гражданина от управления транспортным средством на основании статьи 27.12 КоАП. В данной ситуации всё понятно и просто. Когда инспектор ГИБДД отстраняет водителя от управления автомобилем, гражданин обязан покинуть салон транспортного средства.

Вышеназванные ситуации необходимо запомнить и только лишь при их возникновении беспрекословно выполнить требование полицейского.

А что будет если водитель откажется выполнять законные требования инспектора ДПС?

Тогда в отношении водителя составляется административный протокол по статье 19.3 КоАП ( неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции). Санкции данной статьи предусматривают денежное взыскание на сумму до 1000 рублей, либо арест правонарушителя на срок до 15 суток.

Как видим отказ водителя выполнить законное требование автоинспектора может наказываться и очень сурово.

Однако такое наказание должно быть подтверждено соответствующими протоколами досмотра ТС и протоколом задержания, содержащими, помимо личных данных водителя и сотрудника ГИБДД, ещё и мотивы, а также основания для задержания гражданина.

В любой неописанной выше ситуации в обязанности автоинспектора входит не предъявление требования, а только предложение гражданину покинуть салон машины. В регламенте дорожной полиции прописаны все ситуации, когда их сотрудник может обратиться к автовладельцу с  такой просьбой. Вот этот перечень:

  • С целью устранения неисправностей в машине, на которые указал автоинспектор;
  • С целью устранения нарушений автомобилистом правил перемещения груза;
  • С целью проверки возникшего подозрения о наличии у водителя алкогольного или иного типа опьянения;
  • С целью сверки номеров, выбитых на узлах и агрегатах машины с номерами, прописанными в техническом паспорте;
  • Для составления протокола или участия в действиях, носящих процессуальный характер;
  • Для оказания необходимой помощи иным гражданам;
  • Когда поведение водителя таит в себе угрозу для здоровья полицейского.

Выходить или не выходить?

Указанные выше ситуации прописаны в регламенте для полицейских. Поэтому каждый водитель должен самостоятельно принимать решение о том, выйти ему из машины или остаться в салоне автомобиля. К примеру, чтобы определить состояние опьянения дыхнув в «трубочку» водителю не обязательно покидать салон своей машины. Сделать эту процедуру можно и через окно.

А вот для сверки номерных знаков на кузове или двигателе водителю лучше выйти из авто. Естественно, всё в данной ситуации зависит от желания автолюбителя.

Если человек доверяет полиции или ему, банально, лень покинуть салон машины, то и сверка номеров может пройти без его участия. Но, чтобы не допустить злоупотребления властью, лучше провести эту процедуру совместными усилиями.

На основании вышесказанного, при таком варианте развития событий, выход из салона на улицу можно назвать правом гражданина, но никак не его обязанностью.

В ситуации, где автоинспектор не выставляет требование, а  просит автолюбителя выйти из автомобиля, гражданин должен руководствоваться здравым смыслом в своих последующих действиях.

Большинство автоюристов советуют водителям реагировать положительно даже на просьбу полицейского. Но делать это не сразу, а спустя небольшой промежуток времени. Лучше всего с момента, когда в руках полицейского будут находиться документы автолюбителя.

И дело здесь даже не в том, что водитель должен не провоцировать сотрудника дорожной полиции, а в том, что за переданными документами необходимо следить.

Не редки ситуации, когда недобросовестные автоинспекторы заявляют, что документы водителем не передавались.

Важно понимать и всегда руководствоваться одной банальной истиной: полицейский при исполнении обладает гораздо большими правами, нежели автомобилист, у которого есть лишь обязанности. И   сотрудник ГИБДД может на вполне законных основаниях превысить свои должностные полномочия.

Что может быть, если отказаться покидать салон автомобиля?

Когда водитель решил продемонстрировать автоинспектору  владение юридическими терминами или знание законодательных актов страны, тогда он должен понимать, что и полицейские на дороге могут применить одну из следующих санкций:

  1. В отношении гражданина может быть составлен административный протокол по нарушению, которое и стало причиной для остановки транспортного средства, либо будет вынесено постановление о начале дела по административному правонарушению, если водитель полностью признает  вину – это идеальный вариант;
  2. Все идентичные действия, описанные в предыдущих пунктах с одним единственным отклонением: время на оформление протокола или постановления увеличиться в несколько раз. Автоинспектор просто пойдёт на принцип и будет составлять документ столько, сколько ему захочется. А водитель потеряет своё личное время.
  3. Кроме заслуженного протокола об административном правонарушении, совершённым водителем, автоинспектор составит ещё несколько протоколов или выпишет парочку постановлений за те правонарушения, которых не было. Например, разговор по мобильном телефону или за передвижение с непристёгнутым ремнём. Подобные действия сотрудника ГИБДД никак нельзя назвать законными. Вот только доказывать это придётся уже на суде и вряд ли без соответствующих подтверждающих фактов это удастся сделать.

Но самым изощрённым наказанием для слишком грамотных автолюбителей является ситуация, когда гражданин отказался покинуть салон  автомобиля и просто отдал полицейскому документы для оформления протокола.

Через некоторое время сотрудник ГИБДД вернётся к машине нарушителя и принесёт на подпись документ, в котором прописан отказ автолюбителя от прохождения освидетельствования на употребление алкоголя или наркотических средств.

Но ведь машина была остановлена просто за превышение скорости. Так откуда могла взяться подобная формулировка в протоколе?

Всё просто. Пока водитель наслаждался собственной маленькой победой над сотрудником ГИБДД и упивался собственными познаниями в юридической сфере, полицейский остановил ещё несколько машин.

Далее, указав владельцам этих транспортных средств на ранее остановленный автомобиль, за рулём которого находится счастливый и довольный водитель, звучит фраза: «Там выпивший человек, который отказывается от освидетельствования.

Подпишите протокол и можете ехать дальше».

Вот таким образом просто превысивший скорость человек превращается в злостного нарушителя. А дальше будет судебное разбирательство, где доказать  невиновность будет практически невозможно.

На основании решения суда, скорее всего, человек заплатит не маленький штраф, размер которого составляет тридцать тысяч рублей.

Кроме того, гражданин не сможет сесть за руль на протяжении полутора или двух лет.

Есть ли у сотрудника ГИБДД законные основания для препровождения гражданина в патрульную машину?

При любом раскладе автоинспектор не имеет права требовать от гражданина проследовать в патрульный автомобиль для оформления любого типа административной документации.

У водителя нет обязанностей покидать  автомобиль, а тем более, пересаживаться в машину полицейских, чтобы подписать протокол или ответить на вопросы сотрудников ГИБДД.

Согласно закону, если на гражданина составляется административный протокол, он может не присутствовать при его оформлении. Автоинспектор должен написать бумагу и принести её для подписи.

Все манипуляции, которые направлены на заманивание гражданина в полицейскую машину, могут быть связаны со следующими обстоятельствами:

  • В процессе общения с глазу на глаз сотруднику дорожной полиции гораздо легче оказывать на человека психологическое давление;
  • Приватное общение в салоне служебной машины подталкивает гражданина к даче взятки и урегулированию проблемы подобным способом;
  • Отсутствие в служебном автомобиле посторонних лиц;
  • В случае использования водителем ненормативной лексики или оскорбительных выражений в адрес сотрудников ГИБДД у последних будет возможность доказать такой факт при помощи аудиозаписи и видеофиксации, которые ведутся в салоне служебного автомобиля.

Идеальным местом для беседы с инспекторами можно назвать улицу и обязательно недалеко от патрульной машины.

Источник: http://avtomotoprof.ru/zakon-i-voditel/trebovaniya-inspektora-gibdd-vyiyti-iz-avtomobilya/

Как вести разговор с инспектором ГИБДД

Правомерны ли действия инспектора в данной ситуации?

Итак, сотрудник ГИБДД сделал взмах жезлом. Внимательно следите за его действиями, смотрите за тем, указал-ли он именно на Ваш автомобиль. Распространенная ошибка автомобилистов – остановка своего транспортного средства по каждому взмаху жезла, причем сразу большой группы машин.

Если сотрудник автотранспортной инспекции явно не указал именно на Ваш автомобиль, Вы можете проезжать дальше, но посматривайте в зеркло заднего вида, возможно сотрудники будут “махать” Вам вслед.

Остановиться нужно в любом случае, так как если вы не остановили автомобиль, то вы совершили правонарушение.

Нарушили ли Вы правила дорожного движения или нет, вы обязаны остановить транспортное средство. Для этого нужно прижаться к обочине, а перед этим включить правый поворотник.

Многие после сигнала инспектора начинают волноваться, включать совсем другой поворотник, чем в дальнейшем могут заслужить дополнительный штраф.

Волнение — это ваш враг, если вы будете волноваться, то сотруднику ГИБДД будет намного легче вас оштрафовать независимо от того, правильно вы ехали или нет.

Если инспектору ДПС вдруг стало одиноко и тоскливо на вверенном ему посту, при этом из общего потока автомобилей он выбрал именно Ваше транспортное средство для проверки документов, он обязан подать сигнал об остановке и указать место остановки автомобиля (п. 65 Административного регламента, утв. Приказом МВД России от 02.03.2009 N 185).

При подаче сигналов об остановке должно быть указано место остановки транспортного средства.

Невыполнение законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства влечет наложение административного штрафа от 500 до 800 рублей (ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ).

Материалы текущего раздела

Остановив автомобиль, водитель имеет право не выходить из него и вести разговор с инспектором через открытое окно своего автомобиля. Однако, (на основании пп. «а» п. 70 Регламента) сотрудник вправе предложить участнику дорожного движения выйти из транспортного средства в случаях:

  • необходимости устранения технической неисправности транспортного средства или нарушений правил перевозки грузов;

  • наличия у водителя признаков опьянения (абзац 3 пункта 126 настоящего Административного регламента) и (или) болезненного состояния;

  • для проведения в присутствии водителя (владельца транспортного средства) сверки номеров агрегатов и узлов транспортного средства с записями в регистрационных документах;

  • для проведения личного досмотра, осмотра или досмотра транспортного средства и груза;

  • когда требуется его участие в осуществлении процессуальных действий, а также оказании помощи другим участникам дорожного движения или сотрудникам полиции;(в ред. Приказа МВД России от 13.08.2012 N 780)

  • когда его поведение создает угрозу личной безопасности сотрудника;

Инспектор при обращении к водителю должен представиться – назвать свою должность, звание и фамилию.

Затем сообщить причину и цель остановки автомобиля (напоминаю о том, что одиночество и тоска сотрудника ДПС ни в коем случае не может являться причиной остановки ТС), далее инспектор излагает требование о передаче необходимых для проверки или оформления правонарушения документов (п. п. 20, 67 Регламента).

п.

20 Регламента «При обращении к участнику дорожного движения сотрудник должен представиться, назвав свою должность, специальное звание и фамилию, после чего кратко сообщить причину и цель обращения».

п.

67 Регламента «Остановив транспортное средство, сотрудник должен без промедления подойти к водителю, представиться в соответствии с требованиями пункта 20 настоящего Административного регламента, кратко сообщить причину остановки, изложить требование о передаче необходимых для проверки или оформления правонарушения документов, при привлечении водителя или пассажира в качестве свидетеля либо понятого – разъяснить права и обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации».

По требованию водителя инспектор обязан предъявить в развернутом виде, не выпуская из рук, служебное удостоверение (абзац 5 пункта 20 Регламента). Эти данные могут Вам пригодиться, если возникает какая-либо конфликтная ситуация.

Также по требованию водителя инспектор должен сообщить местонахождение и телефон дежурного или ответственного должностного лица (абзац 4 пункта 23 Регламента).

Важно!

Водитель может вести видео- и звукозапись, если это не запрещено законодательством, при этом инспектор не должен препятствовать использованию такой аппаратуры.

В случае существования на ведение видео и звукозаписи инспектор должен сообщить об этом водителю, осуществляющему запись.

Следует помнить, что инспектор ДПС также имеет право использовать видео- и аудио – аппаратуру (п. п. 24, 25 Регламента).

«Сотрудник при общении с участниками дорожного движения, за исключением случаев, запрещенных законодательством, имеет право использовать видео- и звукозаписывающую аппаратуру»

п.

24 Регламента

Сотрудник не должен препятствовать использованию видео- и звукозаписывающей аппаратуры участником дорожного движения, если таковое не запрещено законодательством. О существовании запрета сотрудник должен сообщить участнику дорожного движения, производящему запись»

п.

25 Регламента

По требованию водителя инспектор должен разъяснить порядок обжалования своих действий

абзац 2 пункта 23 Регламента

Уважаемые автолюбители, в случае возникновения нестандартных ситуаций помните, что на каждом патрульном автомобиле должны быть нанесены телефоны доверия, которыми Вы можете воспользоваться.

Юридическая консультация

Получите квалифицированную помощь прямо сейчас! Наши адвокаты проконсультируют вас по любым вопросам вне очереди!

Дата обновления: 3 декабря 2019 г.

Источник: https://zakon-auto.ru/gibdd.php

Консультант закона
Добавить комментарий