Считаюсь ли я уклоняющимся от уголовного дела, если выехал из России после разговора со следователем?

Следователь хочет взять с меня подписку о неразглашении. Мне и правда надо будет молчать? — Meduza

Считаюсь ли я уклоняющимся от уголовного дела, если выехал из России после разговора со следователем?

21 мая основатель сети «Додо Пицца» Федор Овчинников сообщил, что с его коллег в рамках расследования дела о сбыте наркотиков через пиццерии взяли подписку о неразглашении. Сам Овчинников подробно рассказывал об этом деле в своем фейсбуке — описывал свои визиты в полицию, пересказывал беседы со следователями. Теперь бизнесмен опасается, что подписку о неразглашении возьмут и у него.

Это такой документ, в котором сказано примерно следующее: меня предупреждали, что разглашение данных предварительного расследования уголовного дела запрещено законом и наказывается в уголовном порядке.

Это все сведения о расследовании уголовного дела — от момента, когда его возбудили, до момента, когда его передали в суд или закрыли.

Почти со всех, кто имеет какое-либо отношение к этому делу — со свидетелей, потерпевших, переводчиков, экспертов, понятых и других «участников уголовного судопроизводства». Но есть важные исключения.

Во-первых, подписку не берут с тех, кто ведет расследование — прокуроров, следователей и дознавателей.

Во-вторых, нельзя брать подписку с подозреваемых и обвиняемых. 161 статья Уголовно-процессуального кодекса напрямую этого не запрещает, поэтому следователи и дознаватели иногда пытаются взять с подозреваемых или обвиняемых подписку.

Но Конституционный суд запрещает так делать: подписка нарушает право людей на защиту.

При этом адвокаты, которые помогают людям реализовывать право на защиту, все равно вынуждены давать подписку — по закону, они даже не могут посоветоваться с коллегой по поводу дела, которое ведут.

Запрещено разглашать любые данные, имеющие отношение к расследованию.

В интернете можно найти образцы бланков (doc), где в скобках указано, что следователь или дознаватель должен указать, какие именно данные нельзя разглашать.

Но руководитель «Команды 29» адвокат Иван Павлов в разговоре с «Медузой» сказал, что на практике этого не происходит — в подписке используют максимально широкие формулировки.

По мнению Павлова это связано с тем, что подписку берут не ради сохранения тайны следствия, а для того сократить стороне защиты пространство для маневра.

И все-таки в законе есть несколько важных исключений. Почти все они появились только в 2017 году.

Можно разглашать данные:

  • если на это дал разрешение следователь и дознаватель — и в том объеме, в котором они позволят
  • если кто-то из органов государственной власти или должностных лиц нарушает закон
  • если эти сведения следователь, дознаватель или прокурор уже сами публично рассказали — например, в интервью, в соцсети или как-то еще
  • если эти сведения уже звучали в открытом судебном заседании

И еще: если вы или ваш адвокат сообщает какие-то детали расследования в ходатайствах, жалобах или каких-то других документах по делу, это тоже нельзя назвать разглашением данных предварительного расследования. Что-то рассказывать о расследовании можно и специалисту, но только если он официально привлечен к делу и сам дал подписку о неразглашении.

Только если уже возбуждено уголовное дело, и у вас есть в этом деле какой-то статус — например, свидетеля. Так что перед тем, как что-то подписывать, надо выяснить, о каком уголовном деле речь, и какое вы имеете ко всему этому отношение.

Да, по закону — никому. Адвокат, который дал подписку о неразглашении, может обсуждать детали дела только со своим подзащитным — любые исключения надо согласовывать со следователем.

Можно, но от ответственности за разглашение это не избавит. Следователь просто позовет двух понятых, зафиксирует отказ и после этого вам все равно будет грозить уголовное дело, если вы кому-то что-то расскажете.

По закону, это уголовное преступление. Возможное наказание:

  • штраф до 80 тысяч рублей или в размере дохода за полгода;
  • обязательные или исправительные работы;
  • арест до трех месяцев.

Немного. Вот данные Судебного департамента Верховного суда о числе осужденных по 310 статье УК:

2014 — 0

2015 — 2

2016 — 0

2017 — 0

Поправка. В этой карточке было написано, что в 2015 году по 310 статье никого не осудили. Это не так — осудили двух человек: одного приговорили к обязательным работам, а другого освободили по амнистии. Редакция приносит извинения за неточность.

Владимир Прокушев, Александр Борзенко

Источник: https://meduza.io/cards/sledovatel-hochet-vzyat-s-menya-podpisku-o-nerazglashenii-mne-i-pravda-nado-budet-molchat

Допрос задержанного по подозрению в совершении преступления: как минимизировать нарушения ваших прав

Считаюсь ли я уклоняющимся от уголовного дела, если выехал из России после разговора со следователем?

Проведенный экспертом КПГ адвокатом Юрием Гришиным анализ уголовно-процессуальной практики РФ свидетельствует о том, что Уголовно-процессуальный кодекс РФ (далее – УПК РФ), де-факто действующий на оккупированной территории Крыма, устанавливает сжатые временные рамки (процессуальные сроки) не только для составления протокола задержания лица по подозрению в совершении преступления, но и его допроса, что препятствуют реализации должным образом прав задержанного лица на защиту.

В этих условиях жителям Крыма могут помочь рекомендации, которые позволят им эффективно реализовать свои права как до, так и во время проведения допроса после задержания по подозрению в совершении преступления.

В ранее подготовленных рекомендациях  отмечалось, что протокол задержания документально подтверждает статус подозреваемого в уголовном деле.

Он должен быть составлен после доставления подозреваемого в орган дознания или к следователю (далее — следователь) в срок не более 3 часов (ч.1 ст.92 УПК РФ).

При этом, в соответствии с требованиями закона подозреваемый должен быть допрошен не позднее 24 часов с момента фактического задержания (ч.2 ст.46 УПК РФ).

Помните, что вы вправе давать показания по поводу имеющегося в отношении вас подозрения либо отказаться от дачи показаний (п.2 ч.4 ст.46 УПК РФ). Давать показания – это ваше право, а не обязанность.

Если составлению протокола предшествовало ваше фактическое задержание (ссылка на нашу публикацию), то с этого момента у вас возникает право пользоваться помощью защитника (адвоката) и иметь свидание с ним наедине и конфиденциально до первого вашего допроса в качестве подозреваемого (п.3 ч.4 ст.46, п.3 ч.3 ст.49 УПК РФ).

Важно запомнить, что защитники могут быть приглашены как подозреваемым, так и другими лицами по его поручению или с его согласия, например, близкими родственниками или близкими лицами (пп.3,4 ч. 1 ст.5, ч.1 ст.50 УПК РФ).

УПК РФ закрепляет правило, согласно которому в кратчайший срок, но не позднее 3 часов с момента доставления к следователю подозреваемый имеет право на один телефонный разговор на русском языке в присутствии следователя в целях уведомления близких о своем задержании и месте нахождения (ч.3 ст.46, ч.1 ст.96 УПК РФ). Используйте такое право для получения помощи адвоката по приглашению с помощью близких родственников или иных лиц (ч.1 ст.50 УПК РФ).

Вместе с тем, по вашей просьбе участие защитника может быть обеспечено следователем (ч.2 ст. 50 УПК РФ).

Однако, относитесь с большой осторожностью к советам следователей о приглашении для вашей защиты рекомендуемых ими адвокатов.

Как правило, это «карманные» адвокаты, с которыми у следователя сложились хорошие отношения, и свою функцию защиты они выполнят формально, закрыв глаза на их нарушения закона.

Если в течение 24 часов с момента задержания подозреваемого явка защитника, приглашенного им, невозможна, то следователь принимает меры по назначению защитника (ч.4 ст.50 УПК РФ).

В случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования по назначению следователя, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета РФ (ч.5 ст.50 УПК РФ).

Однако, это не означает, что юридическая помощь подозреваемому в таких случаях будет осуществляться бесплатно.

Так, например, суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки такого характера в случаях, предусмотренных законом (чч.2,4,5 ст.132 УПК РФ).

Ни при каких обстоятельствах, в том числе и при отсутствии денежных средств на оплату труда адвоката, не принимайте поспешных решений отказаться от своего права на его юридическую помощь, так как основным гарантом соблюдения прав и свобод подозреваемого является его защитник-адвокат при условии качественного выполнения им своих профессиональных функций.

В этой связи не поддавайтесь на уговоры следователя отказаться от помощи адвоката, практика которых повсеместно встречается в органах досудебного расследования РФ.

Если вы не в состоянии оплатить работу адвоката по приглашению, требуйте предоставления вам защитника-адвоката по назначению.

Необходимо помнить, что до начала допроса подозреваемому по его просьбе обеспечивается свидание с защитником наедине и конфиденциально. В любом случае продолжительность свидания не может быть менее 2 часов (ч.4 ст.92 УПК РФ).

Всегда используйте указанное право, во-первых, для обсуждения с приглашенным или назначенным адвокатом Вашей правовой позиции по делу, а также целесообразности дачи показаний в качестве подозреваемого, а, во-вторых, для выяснения уровня профессиональных качеств адвоката (соразмерно своим знаниям, жизненному опыту и т.п.).

Помните, что вы имеет право по своей инициативе в любой момент отказаться от приглашенного или назначенного адвоката, если вы сомневаетесь в его профессионализме или подозреваете в сотрудничестве с правоохранительными органами. Такой отказ заявляется в письменном виде. Если отказ от защитника заявляется во время производства допроса, то об этом делается отметка в его протоколе (ч.1 ст. 52 УПК РФ).

Важно знать, что отказ от защитника не обязателен для следователя и суда (ч.2 ст.52 УПК РФ).

При отказе подозреваемого от назначенного защитника его допрос может быть произведен без участия защитника, за исключением случаев, когда участие защитника обязательно (ч.4 ст.

50 УПК РФ), а именно: подозреваемый является несовершеннолетним; подозреваемый в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту; подозреваемый не владеет языком, на котором ведется производство по уголовному делу; подозреваемый заявил ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ (пп.2,3,4,8 ч.1 ст.51 УПК РФ).

Если вы по указанным выше причинам отказались от приглашенного или назначенного защитника, или, если, несмотря на заявленное требование о предоставлении защитника, таковой предоставлен не был, настоятельно рекомендуем отказаться от дачи показаний в качестве подозреваемого.

Отказ от дачи показаний – это способ вашей защиты от выдвинутого в отношении вас подозрения. При этом ваш отказ от показаний не может рассматриваться в качестве обстоятельства, подтверждающего вашу виновность.

Вместе с тем, отказ от защитника не лишает подозреваемого права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу (ч.3 ст. 52 УПК РФ).

По смыслу закона допрос задержанного по подозрению в совершении преступления должен быть произведен вне зависимости от волеизъявления допрашиваемого. Если подозреваемый отказывается давать показания, следователь обязан формально составить протокол допроса и зафиксировать в нем факт подобного отказа.

Если вы все-таки приняли решение о даче показаний без участия защитника, необходимо помнить, что ваши показаания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при вашем последующем отказе от этих показаний. В этом случае вы должны быть предупреждены об этом следователем (п.2 ч.

4 ст.46 УПК РФ).

Допрос подозреваемого проводится по месту производства предварительного следствия или, если следователь признает это необходимым – в месте нахождения допрашиваемого (например, в изоляторе временного содержания лиц, задержанных по подозрению в совершении преступления).

Производство допроса в ночное время не допускается, за исключением случаев, не терпящих отлагательства (ч.3 ст.164 УПК РФ). При его производстве недопустимо применение насилия, угроз и иных незаконных мер, а равно создание опасности для жизни и здоровья участвующих в них лиц (ч.4 ст.164 УПК РФ).

Необходимо помнить, что допрос подозреваемого не может длиться непрерывно более 4 часов. Продолжение допроса допускается после перерыва не менее чем на один час для отдыха и принятия пищи, причем общая продолжительность допроса в течение дня не должна превышать 8 часов.

При наличии медицинских показаний продолжительность допроса устанавливается на основании заключения врача (ст.187 УПК РФ).Перед началом допроса следователь, удостоверившись в личности допрашиваемого (и его защитника), разъясняют ему (им) права и порядок производства допроса (ч.1 ст.189 УПК РФ).

Требуйте разъяснения смыслового содержания Ваших прав, а не их механического перечисления путем зачитывания вслух.

Запомните, что вы как подозреваемый вправе давать показания и объяснения на родном языке или языке, которым вы владеете (п.6 ч.4 ст.46 УПК РФ).

С учетом того, что в Крыму уголовное судопроизводства ведется на русском языке (ч.1 ст.18 УПК РФ), заявляйте ходатайство о даче показаний на ином языке, которым вы владеете (например, украинском или крымскотатарском).

В этом случае вам обязаны предоставить переводчика (ч.2 ст.18 УПК РФ). В результате таких действий вы не только выиграете время для качественной подготовки к допросу, но и внесете серьезные коррективы в тактику вашего допроса.
В случае неудовлетворения такого ходатайства, отказывайтесь от дачи показаний с указанием в протоколе допроса такого рода факта.

Закон предусматривает свободу выбора приемов (тактики) допроса подозреваемого (например, в форме свободного рассказа, постановки перед допрашиваемым вопросов, предоставление ему возможности изложения показаний собственноручно), однако при этом категорически запрещается задавать наводящие вопросы, которые по существу содержат необходимый ответ.

Закон РФ четко не определяет, какая именно из разновидностей наводящих вопросов запрещена, но он признает недопустимыми все наводящие вопросы, адресованные подозреваемому (ч.1 ст.77, ч.2 ст.189 УПК РФ). В этой связи требуйте фиксации в протоколе допроса любого из заданных вам вопросов.

Давая показания, допрашиваемое лицо вправе пользоваться документами и записями (ч.3 ст.189 УПК РФ).

Если в допросе участвует защитник-адвокат, настаивайте на том, чтобы он активно использовал свои права при вашем допросе, а именно: право давать вам краткие консультации и задавать с разрешения следователя вопросы, подлежащие внесению в протокол допроса, делать письменные замечания по поводу правильности и полноты записей в нем (ч. 2 ст. 53 УПК), заявлять ходатайства (ч.1 ст.120 УПК РФ).Ход и результаты допроса отражаются в протоколе допроса (ч.1 ст.190 УПК РФ).

Пользуйтесь своим правом его прочтения по окончании допроса.

Если допрос фиксировался также, например, посредством видеозаписи, то вам для ознакомления должны быть предъявлены и соответствующие материалы (кассеты, диски, флеш-носители и т.д.)В случае нарушения ваших прав, фиксируйте данный факт путем собственноручного внесения соответствующей записи в протокол допроса при его подписании.

Требуйте аналогичных действий от адвоката-защитника.

Протокол допроса подписывается лицом, его составившим, подозреваемым и защитником (пп.7,8 ч.5 ст.190 УПК РФ). В ходе ознакомления с протоколом, обращайте внимание на заполнение всех его реквизитов, не допускайте пробелов в тексте протокола.

Подписывайте каждую страницу протокола допроса.

Если Вы полностью или частично не согласны с содержанием протокола допроса, не отказывайтесь по этой причине от его подписи.

Заявляйте ходатайство о его дополнении и об уточнении, которое подлежит обязательному удовлетворению (п.6 ч.5 ст.190 УПК РФ).

В случае отказа в удовлетворении такого ходатайства подписывайте протокол только после собственноручного изложения в нем своей позиции. Активно используйте в этом плане помощь защитника-адвоката.

Источник: https://crimeahrg.org/ru/dopros-zaderzhannogo-po-podozreniyu-v-sovershenii-prestupleniya-kak-minimizirovat-narusheniya-vashih-prav/

Погоны в помощь

Считаюсь ли я уклоняющимся от уголовного дела, если выехал из России после разговора со следователем?
Антон Истомин.

Фото из личного архива

Следственный отдел СКР по Ленинскому району Екатеринбурга возбудил уголовное дело по статье «Угроза убийством» (статья 119 УК РФ) в отношении 23-летнего местного жителя Антона Истомина.

В основе уголовного дела — конфликт между молодым менеджером и заместителем руководителя следственного отдела СКР по Октябрьскому району города. Ссора произошла возле аппарата подкачки на автозаправке 8 сентября этого года.

Драка за воздух

— Я приехал на подкачку шин, передо мной было две машины,  — рассказал Антон Истомин. — Когда подошла моя очередь, и я стал подъезжать к аппарату, навстречу мне выехал «Лексус», за рулем которого сидел следователь Артем Халилов. Он начал мне показывать руками, чтобы я отъехал и дал ему возможность подкачать колеса. Но я продолжил присоединять шланг.

Действия Истомина вывели Халилова из себя. Он выскочил из машины, размахивая руками, попытался вырвать шланг для подкачки у молодого водителя, но тот не уступал.

— Он кричал «Да ты знаешь, кто я такой?», — продолжает Антон. — Откуда мне было знать, кто он? Я его впервые видел.

Он обещал разбить мне лицо. Кричал, что точно меня «закроет».

В процессе перепалки следователь СК схватил автолюбителя за горло и начал душить. Вырвавшись, Истомин достал из кармана маленький складной нож, не открывая его, сжал в кулаке в качестве утяжелителя. Впрочем, драки не получилось.

— Я испугался, бросил ему шланг, по-настоящему опасаясь за свою жизнь, — рассказал Истомин. — Сказал, чтобы он от меня отстал, никакого дальнейшего разговора не будет. Халилов продолжал меня оскорблять матами и угрожать лишить свободы.

Перепалка длилась примерно полминуты, после чего Истомин продолжил накачивать колеса. Все это время, судя по записи с камеры наружного наблюдения, следователь СК ходил вокруг него, кому-то звонил, вел себя возбужденно. Видно было, что эта ситуация его хорошенько взбодрила.

Подкачав колеса, Антон уехал, а следователь остался на заправке, продолжая кому-то звонить.

Автомобилисты ссорятся постоянно

Примерно через час Истомину позвонили из отдела полиции №5 УМВД Екатеринбурга, попросили подъехать для дачи объяснения. Антон приехал, подробно пересказал произошедшее, после чего написал встречное заявление.

Он также зафиксировал следы удушения на шее. В частности, в экспертизе написано, что у Истомина видны «внутрикожные кровоизлияния в области шеи».

Как считает эксперт, данные повреждения могли образоваться в результате «сдавливание мягких тканей», «возможно, частями тела человека — рукой».

Автомобиль Халилова. Артем Истомин

— Когда дежурный вызвал меня в полицию для дачи объяснения, я спросил, что будет дальше? — вспоминает Истомин. — Тот ответил: «Ничего. Такие дела каждые 15 минут к нам поступают. Эти дорожные войны в углу копятся, никто ими не занимается». Потом этой историей занимался следователь в полиции, он говорил, что нет оснований для уголовного дела.

Полиция так и не нашла оснований для возбуждения уголовного дела. Ни по заявлению Халилова, ни по заявлению Истомина. Кстати, если по первому обращению были проведены хоть какие-то процессуальные действия, то второе заявление просто пропало, почти два месяца Истомин не может добиться никакой информации о его судьбе.

Бизнес-следователь

Неожиданно дело Антона Истомина передали в следственный отдел СК по Ленинскому району Екатеринбурга.

— Я ни разу не видел Халилова ни до, ни после конфликта, — рассказал обвиняемый.— В следственном комитете Ленинского района Екатеринбурга я просил его контакты у следователя, который со мной работал, но тот отвечал: «Тебе общаться с ним не стоит, он агрессивно настроен». Я видел, что мой следователь прекрасно понимает эту ситуацию, что она высосана из пальца.

Когда я принес нож для изъятия, следователь, увидев его (в раскрытом виде меньше ладони) посмеялся, даже показал его коллеге, зашедшему как раз в кабинет. Мол, посмотри на предмет, который испугал Халилова. Он адекватно оценивал ситуацию, но потом ушел в отпуск и дело передали другому. После смены следователя практически сразу было возбуждено уголовное дело.

Это произошло 16 октября.

Антон пребывает в состоянии легкого шока от всего происходящего. Такая ситуация с ним произошла впервые, и он все же надеется на справедливость в суде. Родственники же иллюзий не питают, говорят, нужно защищаться.

— Я даже не знал, что закон направлен не всегда к людям, — удивляется вчерашний студент. — Не ожидал, что придется с таким столкнуться.

Ситуация с возбуждением уголовного дела в этой истории развивается как в сказке. Два раза пытались-пытались, никто не захотел подставляться, но пришла новая следователь, и с третьей попытки у Халилова все получилось – вытянул золотую рыбку.

Кстати, сам «пострадавший» это дело никак не комментирует, мол, тайна следствия. Так же он не комментирует, откуда у него золотой Лексус, стоимость которого в подержанном виде более двух миллионов рублей, а в новом виде – от шести миллионов.

Артем Халилов. Антон Истомин

Антон Халилов практически ничем не известен в роли следователя, зато является активным продавцом на Авито. Правда, сейчас все его объявления уже удалены. Он торговал подержанными автомобилями, айфонами, запчастями и даже щенками.

Как написали коллеги-журналисты с портала 66.ru, «Мы нашли якутский питомник кавказских овчарок «Аль Халил Хан». Название отсылает к знаменитому одноименному рынку Каира и перекликается с фамилией капитана юстиции следственного отдела Екатеринбурга. Пользователь с именем Артем и телефонным номером следователя продает щенков из питомника за 25 тысяч рублей.

Заводчиком питомника значится Наталья Халилова. Кроме того, она, согласно базе «Контур.Фокус», — индивидуальный предприниматель и выигрывает тендеры на госконтракты в Якутии. Наталья специализируется на поставках автозапчастей, а оборот ее компании составляет десятки миллионов рублей.

По одному адресу с ИП Халиловой в Якутске зарегистрированы компании, предположительно, ее супруга — Игоря Халилова. Например, ООО «ЯкутСпецСтрой», занимающееся реализацией автозапчастей».

Междусобойчик в СК

Мария Кирилова, адвокат обвиняемого, считает всю эту историю обычной — агрессоров за рулем хватает, а вот реакцию следственного комитета на нее — странной.

— В течение месяца сотрудники полиции проверяли действия Истомина и пришли к выводу, что нет повода для возбуждения уголовного дела, —рассуждает адвокат. — Тогда в работу включился следственный комитет и возбудил уголовное дело, хотя эта статья не относится к их ведомству.

Почему дело забрали в СК, объясняют тем, что оно касается их сотрудника — заместителя начальника СК в Октябрьском районе Екатеринбурга. На мой взгляд, уголовное дело возбуждено незаконно. Кроме того, если смотреть видео, становится ясно, что никакой угрозы убийством там не было.

Если тебе угрожают, ты должен, как минимум, испугаться. Но Халилов испуганным совершенно не выглядит.

За последние годы мы видим, что представители правоохранительных органов стали совершать все больше преступлений в полной уверенности, что наказания за них не поступит. Для меня, как юриста, очевидно, что состава преступления в этой истории нет. А уголовное дело есть. И я связываю это с должностью потерпевшего, а не с законом.

Источник: https://novayagazeta.ru/articles/2019/11/01/82595-pogony-v-pomosch

Консультант закона
Добавить комментарий