Условно-досрочное освобождение

О некоторых вопросах условно-досрочного освобождения от отбывания наказания

Условно-досрочное освобождение

Уголовно-правовые нормы об освобождении от наказания основаны на положениях статьи 50 Конституции Российской Федерации о том, что каждый осужденный имеет право просить о смягчении наказания.

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть с учетом времени содержания под стражей до вынесения приговора и вступления его в законную силу, а также возместили вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Согласно статье 79 Уголовного кодекса Российской Федерации условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным:

– не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести;

– не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление;

– не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным частью 7 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации;

– не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а равно за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также за преступления, предусмотренные  статьями 205, 205.1, 205.2,205.3, 205.4, 205.5 и 210  Уголовного кодекса Российской Федерации;

– не менее четырех пятых срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста.

Законодатель также установил, что фактически отбытый осужденным срок лишения свободы не может быть менее шести месяцев.

Осужденный, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, а также его адвокат (законный представитель), согласно статье 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, вправе обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

При рассмотрении ходатайств об УДО суды руководствуются разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.

2009 № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», согласно которым УДО может быть применено только к тем осужденным, которые, по мнению суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.

При этом необходимо отметить, что суды уделяют особое внимание таким обстоятельствам как: примерное поведение осужденного и добросовестное отношение к труду, если они продолжались достаточно длительное время; соблюдение требований режима исправительного учреждения; активное участие в выполнении работ по благоустройству исправительных учреждений, а также иные сведения, подтверждающие стремление самого осужденного и возможность его дальнейшего исправления в условиях, не связанных с изоляцией от общества.

В последнее время особую актуальность при оценке поведения осужденного имеют факты проведения с ним профилактических бесед, отсутствие удержаний по исполнительному листу и заявлений по трудоустройству (даже при отсутствии свободных вакансий), а также получение поощрений в период непосредственно предшествующий наступлению права на УДО.

Учитывая, что институт условно-досрочного освобождения носит поощрительный характер и связывается с правомерным поведением осужденного, его добросовестным отношением к труду, обучению, проводимым воспитательным мероприятиям, для применения положительно решения вопроса об УДО суду необходимо прийти к выводу от том, что осужденный твердо встал на путь исправления, психологически и нравственно подготовлен к преодолению трудностей, которые могут ждать его после освобождения.

https://www.youtube.com/watch?v=D5RI7g1-FGI

Владимирская прокуратура  по надзору за соблюдением законов

в исправительных учреждениях

Источник: http://vladprok.ru/o-nekotoryh-voprosah-uslovno-dosrochnogo-osvobozhdeniya-ot-otbyvaniya-nakazaniya

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания

Условно-досрочное освобождение

Вопрос: В каких случаях возможно условно-досрочное освобождение от отбывания наказания?

Ответ: В соответствии со статьей 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

При решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания согласно требованиям УК РФ суд учитывает индивидуальный подход к каждому осужденному.

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть с учетом времени содержания под стражей до вынесения приговора и вступления его в законную силу.

Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным:

а) не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести;

б) не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление;

в) не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным частью 7 статьи 79 УК РФ;

г) не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а равно за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров;

д) не менее четырех пятых срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста.

Фактически отбытый осужденным срок лишения свободы не может быть менее шести месяцев.

Вопрос: Какие обстоятельства учитываются при рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания?

Ответ: При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления. Кроме того, необходимо заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного.

Вопрос: Учитываются ли при решении вопроса об условно-досрочном освобождении наличие прежней судимости, непризнание вины осужденным или обстоятельства совершения преступления?

Ответ: Суды не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по основаниям, не указанным в законе, таким, как наличие прежней судимости, мягкость назначенного наказания, непризнание осужденным вины, кратковременность его пребывания в одном из исправительных учреждений и т.д.

Характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, в том числе его тяжесть и последствия, не могут являться основаниями для отказа в удовлетворении ходатайства или представления, поскольку они служат критериями для установления сроков, указанных в статьях 79, 80 и 93 УК РФ, а также учтены судом в приговоре при назначении наказания осужденному.

Вопрос: возможно ли применение условно-досрочного освобождения к лицу, который отбывает пожизненное лишение свободы?

Ответ: Лицо, отбывающее пожизненное лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что оно не нуждается в дальнейшем отбывании этого наказания и фактически отбыло не менее двадцати пяти лет лишения свободы.

Условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания пожизненного лишения свободы применяется только при отсутствии у осужденного злостных нарушений установленного порядка отбывания наказания в течение предшествующих трех лет.

Лицо, совершившее в период отбывания пожизненного лишения свободы новое тяжкое или особо тяжкое преступление, условно-досрочному освобождению не подлежит.

Вопрос: Если осужденный освободился условно-досрочно от наказания, какие обязанности на него возлагаются?

Ответ: Применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.

Например, не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не посещать определенные места; пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания; трудиться (трудоустроиться) либо продолжить обучение в общеобразовательной организации. Суд может также возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению.

По материалам, предоставленным управлением правовой статистики прокуратуры области.

Источник: http://www.procpenza.ru/answer/982

Статья 79. УК РФ Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания | ГАРАНТ

Условно-досрочное освобождение

Статья 79. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания

1.

Лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

2. Применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные частью пятой статьи 73 настоящего Кодекса, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.

3. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным:

а) не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести;

б) не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление;

в) не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным частью седьмой настоящей статьи;

г) не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а равно за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 210 и 361 настоящего Кодекса;

д) не менее четырех пятых срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста.

4. Фактически отбытый осужденным срок лишения свободы не может быть менее шести месяцев.

4.1.

При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения. В отношении осужденного, страдающего расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости, и совершившего в возрасте старше восемнадцати лет преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, суд также учитывает применение к осужденному принудительных мер медицинского характера, его отношение к лечению и результаты судебно-психиатрической экспертизы.

5. Лицо, отбывающее пожизненное лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что оно не нуждается в дальнейшем отбывании этого наказания и фактически отбыло не менее двадцати пяти лет лишения свободы.

Условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания пожизненного лишения свободы применяется только при отсутствии у осужденного злостных нарушений установленного порядка отбывания наказания в течение предшествующих трех лет.

Лицо, совершившее в период отбывания пожизненного лишения свободы новое тяжкое или особо тяжкое преступление, условно-досрочному освобождению не подлежит.

6. Контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом, а в отношении военнослужащих – командованием воинских частей и учреждений.

7. Если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Источник: http://base.garant.ru/10108000/152c9e5d938eda344f0ddcab4fe40a55/

3. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания

Условно-досрочное освобождение

Условно-досрочное освобождение ототбывания наказания является разновидностьюосвобождения от отбывания наказания.

Условный характер его заключается втом, что досрочное освобождение отнаказания применяется под условиемсоблюдения освобождаемым определенныхтребований к его поведению (несовершениев течение неотбытой части наказаниянарушения общественного порядка,влекущего наложение административноговзыскания; выполнение возложенных нанего судом в этот период обязанностей;несовершение нового преступления,обусловливающего отмену условно-досрочногоосвобождения). Неотбытая часть наказанияздесь является своеобразным испытательнымсроком.

Основанием условно-досрочного освобожденияот отбывания наказания являетсядостаточно высокая степень исправленияосужденного, позволяющая суду прийтик выводу о нецелесообразности полногоотбывания назначенного наказания.

Во-первых, условно-досрочное освобождениедопускается в отноше­нии лиц, отбывающихне всякое наказание, а только каксодержание в дисциплинарной воинскойчасти или лишение свободы. При этом лицоможет быть также полностью или частичноосвобождено от отбывания дополнительноговида наказания.

Лицо, отбывающеепожизненное лишение свободы, может бытьосво­бождено условно-досрочно, еслисудом будет признано, что оно не нуждаетсяв дальнейшем отбывании наказания ифактически отбыло не менее двадцатипяти лет лишения свободы.

Назначениеусловно-досрочного освобождения лицу,отбывающему пожизненное лишение свободы,является правом суда.

Во-вторых, досрочное освобождение отнаказания не является безуслов­ным,так как в течение неотбытой частинаказания осужденный обязан выполнятьтребования, возложенные на него судом.Данные требования аналогичны тем,которые предъявляются к условноосужденным.

В-третьих, обязательным условиемдосрочного освобождения являетсяотбытие осужденным определенной частиназначенного ему судом наказа­ния,поэтому в соответствии с ч. 3 ст. 79 УК РФусловно-досрочное освобождение можетбыть применено только после фактическогоотбытия осужденным:

а) не менее одной трети срока наказания,назначенного за преступления небольшойили средней тяжести;

б) не менее половины срока наказания,назначенного за тяжкое преступление;

в) не менее двух третей срока наказания,назначенного за особо тяжкое преступление,а также двух третей срока наказания,назначенного лицу, ранее условно-досрочноосвобождавшемуся, если условно-досрочноеосвобождение было отменено по основаниям,предусмотренным ч. 7 ст. 79 УК РФ.

г) не менее трех четвертей срока наказания,назначенного за преступления противполовой неприкосновенностинесовершеннолетних, а также запреступления, предусмотренные ст. 210 УКРФ.

Таким образом, действующий уголовныйзакон не предусматривает запрета наприменение условно-досрочного освобожденияв зависимости от характера преступления,совершенного осужденным, количествасудимостей, особенностей правовогостатуса лица, отбывающего наказание.

В соответствии с ч. 4 ст. 79 УК РФ фактическиотбытый срок лишения свободы не можетбыть менее шести месяцев.

Для лица, отбывающего наказание в видесодержания в дисциплинарной воинскойчасти, условно-досрочное освобождениеможет применяться и до истечения этогосрока. Применение условно-досрочногоосвобождения при наличии названныхвыше оснований и условий является внастоящее время обязанностью, а неправом суда.

Контроль за поведением условно-досрочногоосвобожденного осуществляетсяуполномоченным на то специализированнымгосударственным органом, а в отношениивоеннослужащих – командованием воинскихчастей и учреждений.

Если условно-досрочный освобожденныйв течение неотбытой части наказания(своеобразного испытательного срока)выполнит все предъявляемые к егоповедению требования, то назначенноесудом наказание признается отбытымполностью, а срок погашения судимостиисчисляется не из первоначальногосрока, а исходя из фактически отбытогосрока наказания с момента освобожденияот отбывания основного и дополнительноговидов наказаний (ч. 4 ст. 86 УК РФ).

Уголовный кодекс предусматривает триоснования для отмены услов­но-досрочногоосвобождения:

– если осужденный совершил нарушениеобщественного порядка, за ко­тороена него было наложено административноевзыскание, или зло­стно уклонился отисполнения обязанностей, возложенныхна него су­дом при примененииусловно-досрочного освобождения, судпо представлению специализированногогосударственного органа может по­становитьоб отмене условно-досрочного освобожденияи исполнении оставшейся не отбытойчасти наказания;

– если осужденный совершил преступлениепо неосторожности, вопрос об отменелибо о сохранении условно-досрочногоосвобождения реша­ется судом. Еслисуд отменяет досрочное освобождение,наказание назначается по совокупностиприговоров;

– если осужденный совершил умышленноепреступление, суд назначает ему наказаниепо тем же правилам, что и для совокупностиприговоров. В данном случае суд обязанотменить условно-досрочное освобождение.

Источник: https://studfile.net/preview/7423085/page:62/

Проблемы соблюдения права осужденных к лишению свободы на условно-досрочное освобождение (УДО)

Условно-досрочное освобождение
Комитет / Рекомендации круглых столов

30-03-2009

23 марта Комитетом за гражданские права в Независимом пресс-центре г. Москвы был проведен круглый стол по теме «Проблемы соблюдения права осужденных к лишению свободы на условно- досрочное освобождение».

В мероприятии приняли участие члены указанной общественной организации, представитель УФСИН России по Московской области, члены Общественной наблюдательной комиссии по Московской области, заинтересованные в проблеме граждане. Присутствовали представители СМИ, круглый стол получил широкий общественный резонанс.

По итогам мероприятия, были выработаны рекомендации участников круглого стола. Все желающие могут направить свои поправки к ним до 31 марта на электронный адрес stenlilimited@bk.ru.

Заключение круглого стола «Проблемы соблюдения права осужденных к лишению свободы на условно- досрочное освобождение» В 2000 году в России фактически прекратил применяться институт помилования. Наблюдающиеся с 2007 года тенденции в применении условно- досрочного освобождения и замены наказания более мягким позволяют сделать вывод о том, что в ближайшие годы институт условно- досрочного освобождения может выродиться в освобождение осужденных от наказания, когда до конца срока осужденному остается несколько месяцев без учета реальных результатов достижения в отношении данного осужденного целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ. В большинство регионов России снижается количество лиц, освобожденных условно- досрочно или которым лишение свободы более заменено более мягким наказанием, растет количество осужденных, имеющих право на УДО, но не освобожденных от наказания. Снижается количество осужденных, обращающихся в суд с ходатайством об условно – досрочном освобождении. Одновременно растет количество судебных отказов в условно- досрочном освобождении лиц, освобождение которых было поддержано администрацией учреждения УИС. Так, например, если в учреждениях УФСИН РФ по Московской области в 2007 года в УДО было отказано 12 положительно характеризующимся осужденным, то в в 2008 году такой отказ был дан 27 осужденным. Между тем Россия по- прежнему находится на втором месте в мире по количеству заключенных на миллион населения, численность населения учреждений УИС по состоянию на 1 январе 2009 года составляла 887,7 тыс. человек. Будучи обеспокоенными судьбой институтов условно- досрочного освобождения и замены наказания более мягким, как важнейших условий эффективности лишения свободы, как вида уголовного наказания участники круглого стола

РЕКОМЕНДУЮТ:

1.Отметить, что:
– отказывая в условно- досрочном освобождении осужденного в связи с тем, что осужденный не доказал свое исправление, суды зачастую проявляют непонимание природы условно- досрочного освобождения, как меры уголовного правого воздействия применяемой не к тем, чье исправление уже произошло, а к тем, кто для своего полного исправления, в соответствие со ст. 79 УК РФ, не нуждается в полном отбытии назначенного наказания;
– оценивая поведение осужденного за весь период отбытия наказания, суды, и акцентируя внимание на том, что в течении первоначального этапа отбытия наказания ( обычной первой четверти или трети периода наказания) осужденный имел взыскания, суд отказывает осужденному в применении к нему условно- досрочного освобождения, не учитывая, что исправление виновного является постепенным процессом накопления и развития положительных качеств и характеристик личности и поведения человека, в связи с чем отрицательное поведение осужденного на начальном этапе отбытия наказания является проявлением того, что процесс исправления виновного находится на том этапе, когда изменения в личности и поведении осужденного еще не произошли; 2. Обратить внимание Государственной Думы ФС РФ на то, что для более эффективного применения условно- досрочного освобождения необходимо разработать критерии такого освобождения, главным из которых станет выявление и преодоление причин и условий, приведших осужденного к совершению им преступления, выявление причинно – следственной связи между досрочным прекращением наказания и снижением опасности совершения освобождаемым нового преступления, успехов его социального воспитания по месту отбытия наказания. 3. Обратить внимание на не правовой характер выводов о том, что осужденный не может быть условно- досрочно освобожден в связи со: значительным размером срока неотбытого наказания, так как, назначая виновному наказание, суд исходит не только из строгости и объема правоограничений и обременений, возлагаемых на осужденного, но и из оснований и пределов применения досрочного освобождения. Таким образом, отказывая осужденному в применении УДО по мотивам значительного размера неотбытого срока наказания, суд, рассматривающий ходатайство осужденного в порядке ст. 397 УПК РФ, ставит подл сомнение разумность и справедливость ранее вынесенного наказания, а также вторгается в компетенцию федерального законодателя;
– отсутствием социально- полезных связей, так как отсутствие таких связей часто ( в частности, у воспитанников сиротских учреждений, жертв вооруженных конфликтов, чрезвычайных ситуаций и катастроф и т.д.) не зависит от воли и усилий самого осужденного. 4. Считать необходимым при отказе осужденному в применении УДО, разъяснять осужденным право на обращение о замене наказания более мягким. 5. При невозможности осужденного по объективной причине возместить вред, причиненный совершением преступления, предусмотреть заключение между осужденным и органом УФСИН заключение договора о возмещении такого вреда потерпевшим и гражданским истцам, злостное неисполнение которого является основанием для отмены условно- досрочного освобождения. Данный институт позволит, как защитить интересы потерпевшего, государственные и общественные интересы, так и представить возможность досрочного освобождения тех, кто не обеспечен работой и не имеет иных источников возмещения вреда. 6. Произвести обобщение судебной практики по применению условно- досрочного освобождения и замены наказания более мягким, так как в настоящее время действует постановление Пленума Верховного Суда СССР от 1971 года. 7. Провести научные исследования того, какие категории условно- досрочно освобождаемых , обнаруживает постпенитенциарный рецидив в размере свыше 30 %. Включить в систему государственной статистики данные об уровне рецидива среди осужденных, освобожденных по концу срока, при применении различных институтов досрочного освобождения. 8. Законодательно предусмотреть, что суд, применяя условно- досрочного освобождения, вправе устанавливать для освобождаемых дополнительные обременения и запреты, направленные на устранение причин и условий совершения преступлений, в том числе для лиц, совершивших изнасилование. 9. Вернуться к институту зачета срока наказания, когда при отбытии срока лишения свободы осужденным, положительно проявившим себя за время отбытия наказания, меньший срок наказания ( например, в зависимости от поведения осужденного от 7 до 11 месяцев) засчитывается за больший (1 год лишения свободы). 10. Законодательно закрепить в УПК РФ и обеспечить в судебной практике предоставления осужденному, не имеющему для этого средств, предоставление ему защитника. 11.ФСИН РФ не допускать, чтобы в качестве причины отказа осужденному в поддержке его просьбы об УДО, выступал незначительный срок нахождения осужденного в определенном исправительном учреждении. Такая практика особенно негативно отражается на положении осужденных, находящихся в лечебно-исправительных учреждениях. 12. Считать необходимым, чтобы вопросы условно- досрочного освобождения и замены наказания более мягким рассматривались в самом исправительном учреждении в выездном судебном заседании в присутствии осужденного, кроме случаев его отказа от участия или нахождения в болезненном состоянии.

[ НАЗАД ]

Источник: http://zagr.org/247.html

Условно-досрочное освобождение под видеокамеру

Условно-досрочное освобождение

02.04.2018 00:01:00

Правозащитники предлагают фиксировать все случаи наложения взысканий на заключенных

Конституционный суд (КС) отказался рассматривать жалобу одного из российских заключенных на статью 79 Уголовного кодекса (УК), в которой указано, что условно-досрочное освобождение (УДО) зависит и от количества вынесенных взысканий. КС посчитал невозможным ограничивать компетенцию судов в этом вопросе.

Между тем, по информации «НГ», в мае в администрацию президента будут направлены предложения по реформированию Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН). Они в том числе касаются и проблем с получением УДО.

Предлагается обеспечить и тюремщиков и заключенных техническими средствами, которые помогут доказать правомерность или необоснованность того или иного взыскания.

«Это, однако, не означает, что само по себе наличие снятых или погашенных дисциплинарных взысканий может служить основанием для отказа осужденному в условно-досрочном освобождении», – подчеркнул КС, высказываясь в поддержку права судов разбираться при рассмотрении ходатайств об УДО со всеми обстоятельствами пребывания заключенного в колонии.

Однако на практике именно наличие взысканий и является главным основанием для отказа сократить человеку срок пребывания за решеткой. При этом взыскания есть практически у каждого заключенного, хотя далеко не все являются злостными нарушителями.

Соответствующую запись в дело можно получить за что угодно – кто-то якобы забыл поздороваться с надзирателями, кто-то в спешке не застегнул пуговицу.

Вот именно такие «нарушения» и ложатся в основу обвинительного рапорта, который многие начальники подписывают не глядя, после чего человека и направляют в штрафной изолятор (ШИЗО).

По словам экспертов, суды в основном отказывают таким «проштрафившимся» зэкам в УДО – и им неважно, было ли оно потом снято или погашено. Кстати, и сама процедура снятия взысканий вызывает у правозащитников критику – в ней не прописано никаких четких критериев. А это означает только одно – что тюремщики сами «оценивают», исправился ли заключенный или он закоснел в пресловутом «отрицалове».

По словам основателя соцсети «Gulagu.net» Владимира Осечкина, позиция КС теоретически правильная, но, к сожалению, вряд ли ее кто-нибудь услышит.

«Даже те хорошие и важные нормы, что сейчас прописаны в Уголовно-процессуальном и Уголовно-исполнительном кодексах, попросту игнорируются», – напомнил он.

Правозащитник рассказал, что из колоний часто поступают жалобы на тюремщиков, которые составляют заведомо ложные рапорты о нарушениях заключенными правил внутреннего распорядка (ПВР).

«Этих сидельцев направляют в ШИЗО по формальным поводам – не поздоровался, не назвал свое имя, был, например, без шапки или с расстегнутым воротом. Хотя это лишь предлоги, истинной же причиной, как правило, являются отказы дать взятку или стучать на своих сокамерников. А иногда это происходит просто из личной неприязни или же по указанию сверху, как с некоторыми «политическими», – пояснил Осечкин.

Группа правозащитников и адвокатов по собственной инициативе уже подготовила проект реформирования ФСИН. В начале мая документ планируется передать на рассмотрение президенту.

Этот проект объемный, а сама реформа – весьма затратная, но вот то, что касается УДО, является делом достаточно исполнимым.

Например, предлагается разрешить сидельцам иметь при себе диктофоны, а также «по заявлению осужденного предоставлять ему на месяц видеорегистратор в тех случаях, когда он заявляет об угрозах и злоупотреблениях со стороны тюремщиков».

«Но главное, что мы будем настаивать на реализации принципа презумпции невиновности в отношении заключенных и на обязанности сотрудников ФСИН прилагать записи с камер видеонаблюдения или с видеорегистраторов, которые и должны доказывать совершение осужденным нарушения ПВР», – подчеркнул Осечкин.

По словам руководителя уголовной практики юридической компании BMS Law Firm Тимура Хутова, процесс УДО имеет массу возможностей для манипулирования им, поскольку критерии освобождения или отказа в нем крайне субъективны. «При решении вопроса об УДО суды всегда учитывают наличие взысканий и поощрений, причем погашенные ими тоже учитываются.

Кроме того, в расчет берется и мнение сотрудников с места отбывания наказания, которые практически всегда против освобождения», – отметил юрист. Между тем, по словам эксперта, сами по себе процедуры наложения взысканий либо, наоборот, поощрений также не выдерживают никакой критики – они абсолютно не регламентированы и оставляют широкую почву для злоупотреблений.

К примеру, взыскание считается погашенным, если в течение года зэк не получит новое. А снять его могут и раньше, например, за хорошее поведение, стремление к учебе, полезный труд и т.д. Однако на практике почему-то эти критерии не работают, подчеркнул Хутов.

За неналожение взысканий, по его словам, сотрудники администрации нередко могут взимать поборы – точно так же, как и за поощрения, что «происходит благодаря закрытости и непрозрачности ФСИН». 

Между тем адвокат Роман Скляр отметил, что эта тема уже поднималась и ранее свою позицию по ней высказал Верховный суд (ВС), однако как таковой пользы это не принесло.

На пленуме в 2015 году ВС, скажем, указал, что наличие у осужденного взысканий не может становиться единственной причиной отказа в УДО.

«Суды должны оценивать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а также последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения». Именно это, кстати, констатировал и КС.

Адвокат Екатерина Яковлева, впрочем, в беседе с «НГ» заявила, что наличие у осужденного даже неснятого или непогашенного взыскания действительно не всегда расценивается судами в качестве обстоятельства, свидетельствующего, что он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

«Если суд откажет в УДО на основании только наличия погашенного или снятого взыскания, то это может послужить поводом к отмене такого решения», – подчеркнула она. Правда, Яковлева уточнила, что и без того формально-официальных причин не выпустить осужденного по УДО довольно много.

Суды ссылаются, к примеру, что не был возмещен вред пострадавшему, но при этом не устанавливают, была ли предоставлена возможность осужденному трудоустроиться в месте отбытия наказания.

Порой свой отказ судьи мотивируют отсутствием места проживания осужденного после освобождения или, к примеру, ссылаются только лишь на мнение представителя исправительного учреждения.

Источник: http://www.ng.ru/politics/2018-04-02/2_7202_udo.html

Условно-досрочное освобождение

Условно-досрочное освобождение

2015-08-25T14:35+0300

2015-08-25T14:37+0300

https://ria.ru/20150825/1206253749.html

Условно-досрочное освобождение

https://cdn23.img.ria.ru/images/105743/92/1057439298_0:210:2000:1335_1036x0_80_0_0_ef722c88f2a4ea314c334e178cda86d3.jpg

РИА Новости

https://cdn22.img.ria.ru/i/export/ria/logo.png

РИА Новости

https://cdn22.img.ria.ru/i/export/ria/logo.png

Согласно статье 79 Уголовного кодекса РФ, лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести; не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление; не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.

Фактически отбытый осужденным срок лишения свободы не может быть менее шести месяцев.

В соответствие со статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания вправе обратиться осужденный, а также его адвокат (законный представитель).

В ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного. Ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденный подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание.

Администрация учреждения не позднее чем через 15 дней после подачи ходатайства осужденного направляет в суд указанное ходатайство вместе с характеристикой на осужденного.

В характеристике должны содержаться данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию, о возмещении причиненного преступлением вреда, а также заключение администрации о целесообразности условно-досрочного освобождения.

В характеристике на лицо, которое осуждено за совершение в возрасте старше 18 лет преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, и признано на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы страдающим расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости, должны также содержаться данные о примененных к нему принудительных мерах медицинского характера, о его отношении к лечению. Одновременно с ходатайством такого осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в суд направляется заключение его лечащего врача.

Лицо, отбывающее пожизненное лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что оно не нуждается в дальнейшем отбывании этого наказания и фактически отбыло не менее двадцати пяти лет лишения свободы.

Условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания пожизненного лишения свободы применяется только при отсутствии у осужденного злостных нарушений установленного порядка отбывания наказания в течение предшествующих трех лет.

Лицо, совершившее в период отбывания пожизненного лишения свободы новое тяжкое или особо тяжкое преступление, условно-досрочному освобождению не подлежит.

Досрочное освобождение от отбывания наказания производится в день поступления соответствующих постановления суда, а в случае поступления документов после окончания рабочего дня — утром следующего дня (если актами о помиловании или об амнистии не предусмотрено иное).

В случае отказа суда в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания повторное внесение в суд соответствующего ходатайства или представления может иметь место не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе. В случае отказа суда в условно-досрочном освобождении осужденного к пожизненному лишению свободы повторное обращение с ходатайством может иметь место не ранее чем по истечении трех лет со дня вынесения постановления суда об отказе.

Отказ суда в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания не препятствует внесению в суд представления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Материал подготовлен на основе информации открытых источников

Источник: https://ria.ru/20150825/1206253749.html

Если вы получили срок и ходатайствуйте об условно-досрочном освобождении

Не всегда, даже самый опытный и квалифицированный адвокат сможет помочь в сложном уголовном деле.

То есть для обвиняемого это оборачивается не лучшим образом, так как судья, не услышав, по его мнению, достаточных доказательств невиновности, оглашает приговор.

И тогда приходиться «мотать срок», но ведь это не конец света, не правда ли? И ведь можно добиться условно-досрочного освобождения (УДО), которое гарантируется статья 79 УК РФ.

Что нужно знать, чтобы ходатайствовать об условно-досрочном освобождении?

Изначально адвокату необходимо скрупулезно подойди к изучению всех нюансов уголовного дела, и проанализировать, почему было именно такое судебное решение. Теперь адвокат может посетить исправительное учреждение, где приходится отбывать наказание его подзащитному.

Здесь адвокату также предстоит поработать: собрать нужные данные, характеристику для осужденного, отношение администрации насчет того, готова ли она применить условно-досрочное освобождение к его клиенту. Осужденный получил взыскание – его нужно аннулировать. Также нам нужно предоставить характеристики и ходатайства, всевозможные справки.

В случае если человек, осужден, как совершивший тяжкое или особо тяжкое преступление, тогда еще необходимо согласовать в УФСИН его дело.

Когда все эти документы для условно-досрочного освобождения будут собраны, составляется ходатайство, которое рассматривается в суде.

Каждый ли осужденный может получить условно-досрочное освобождение?

Только те, кто был осужден на пожизненное наказание и во время отбывания своего срока ими были совершены новые, тяжкие или особо тяжкие преступления, не имеют право на условно-досрочное освобождение.

Применить условно-досрочное освобождение можно к тем, кто уже отбыл треть своего срока, за преступления, которые квалифицированы, как преступления небольшой или средней тяжести.

Если преступление квалифицируется, как тяжкое, тогда отбывающий срок, должен провести за решеткой, как минимум половину своего наказания. А вот те, кто совершили особо тяжкие преступления, могут рассчитывать на условно-досрочное освобождение только после того, как отсидели не менее двух третей своего срока.

Преступники, которые нарушили закон, гарантирующий половую неприкосновенность несовершеннолетних, то есть тех, кому не исполнилось еще 14 лет, могут ходатайствовать об УДО только после того, как уже прошло не менее четырех пятых части их срока.

Если срок лишения свободы для осужденного менее или равен 6 месяцам, то обратиться с ходатайством об условно досрочном освобождении от отбывания наказания он не может.

Также это не имеет смысла при сроке лишения свободы 7-8 месяцев, так как процедура подачи и рассмотрения ходатайства об УДО занимает, приблизительно около двух месяцев.

В случае если осужденному было отказано в удовлетворении ходатайства об УДО, повторно с таким ходатайством можно обратиться через 6 месяцев с момента вынесения судом постановления об отказе в условно досрочном освобождении от отбывания наказания.

Те, кто отбывает пожизненный срок, также имеет право на получение условно-досрочного освобождения. Для этого необходимо, чтобы суд признал, что получивший такой срок уже не нуждается в полном объеме отбывания наказания, он должен отсидеть, как минимум 25 лет.

К несовершеннолетним также можно применять условно-досрочное освобождение, только правила для его получения несколько иные. Даже получив наказание за тяжкое преступление, УДО для таких лиц может применяться после отбывания одной трети срока от всего наказания.

По всем, интересующим вопросам, Вы можете обратиться, в том числе, за помощью в составлении и подаче ходатайства об УДО по Саратовской области и других регионах РФ.

Источник: https://xn----7sbabajcp9c8afqlrj.xn--p1ai/uslugi/uslovno-dosrochnoe-osvobozhdenie/

Консультант закона
Добавить комментарий