Восстановление пропущенного процессуального срока, если заявление уже вернули

Причины восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы

Восстановление пропущенного процессуального срока, если заявление уже вернули

Уголовное правоПричины восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы

Ответчик указал, что пропустил срок апелляционного обжалования, так как узнал о судебном решении только на стадии исполнительного производства. Кассация установила: хотя ответчику направлялись почтовые извещения, он не приходил за судебной корреспонденцией.

Суд не восстановил срок подачи апелляционной жалобы, так как он был пропущен без уважительных причин. В целом, решая вопрос о восстановлении такого срока, нужно оценивать, обоснованы ли доводы заявителя.

Должен соблюдаться баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство. Ранее на это указывали высшие суды.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

  • 7 причин от ВС восстановить пропущенный срок на подачу жалобы
  • Восстановление процессуальных сроков
  • Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы
  • Post navigation
  • Верховный суд научил восстанавливать пропущенный процессуальный срок
  • Процессуальный срок: восстановить нельзя пропустить

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: О восстановлении срока подачи жалобы

7 причин от ВС восстановить пропущенный срок на подачу жалобы

Судебная практика Кассация, апелляция, надзор: практика Верховного Суда по экономическим делам. Первомайская, 1 Корректировка. Экономический суд Гродненской области решением от Определением от В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь приходит к выводу о том, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению на основании следующего. Частью 1 статьи ХПК Республики Беларусь установлен пятнадцатидневный срок на подачу апелляционной жалобы протеста после принятия судом, рассматривающим экономические дела, первой инстанции обжалуемого судебного постановления.

Частью 2 указанной нормы предусмотрено, что по ходатайству лица, подающего жалобу протест , пропущенный срок подачи апелляционной жалобы протеста может быть восстановлен судом, рассматривающим экономические дела, апелляционной инстанции при условии, если ходатайство заявлено не позднее одного месяца со дня принятия обжалуемого судебного постановления и причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы протеста судом, рассматривающим экономические дела, признаны уважительными.

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Высшего Хозяйственного суда Республики Беларусь от В соответствии с частью 2 статьи ХПК пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен, если причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы признаны уважительными.

При оценке уважительности причин пропуска срока необходимо учитывать все конкретные обстоятельства, в том числе добросовестность заинтересованного лица, реальность сроков совершения им процессуальных действий; также необходимо оценить характер причин, не позволивших лицу, участвующему в деле, обратиться в суд в пределах установленного законом срока.

В противном случае лицо, апелляционная жалоба которого была возвращена в связи с пропуском срока на обжалование и отказом в удовлетворении соответствующего ходатайства, заведомо лишается возможности подать апелляционную жалобу, возможности обжалования в кассационном порядке, поскольку кассационная жалоба подлежит возврату, если она подана минуя апелляционную инстанцию суда абзац 3 части 1 статьи ХПК.

В рассматриваемом случае обстоятельства пропуска срока при подаче жалобы на 15 дней, личность заявителя жалобы иностранная компания , объективная необходимость перевода текста обжалуемого судебного постановления и уплаты государственной пошлины нерезидентом свидетельствуют о том, что заявитель подал жалобу в разумный срок. При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что суд апелляционной инстанции, необоснованно отказав в восстановлении пропущенного ответчиком срока на подачу апелляционной жалобы и возвратив жалобу, допустил существенное нарушение норм процессуального права.

Таким образом, в соответствии с частью 1 статьи ХПК, согласно которой основаниями для изменения или отмены судебных постановлений суда, рассматривающего экономические дела, являются их необоснованность, нарушение либо неправильное применение норм материального и или процессуального права, судебная коллегия полагает, что определение апелляционной инстанции экономического суда Гродненской области от Руководствуясь статьями , — Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь.

Судебная практика Кассация, апелляция, надзор: практика Верховного Суда по экономическим делам Выборы Обзоры судебной практики Постановления Пленума Верховного Суда Постановления Президиума Верховного Суда Решения судебной коллегии по делам интеллектуальной собственности Решения судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Кассация, апелляция, надзор: практика Верховного Суда по экономическим делам по уголовным делам по делам об административных правонарушениях по гражданским делам.

Актуально Заместитель Председателя Верховного Суда Руслан Анискевич рассказал о преимуществах апелляции в интервью изданию “Беларусь сегодня”. Состоялось заседание научно-консультативного совета при Верховном Суде.

Вопросы судебного администрирования обсудили в Верховном Суде на семинаре с участием международных экспертов.

В связи с проведением технических работ на оборудовании Верховного Суда Республики Беларусь в ночь с Минским областным судом постановлен приговор по уголовному делу об убийстве в Столбцах.

Читать все новости. Постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от Версия для печати.

В целях повышения открытости избирательной кампании, доступности для общественности итогов рассмотрения судами жалоб в ходе выборов в данном разделе будут размещаться тексты судебных постановлений областных Минского городского судов, принятых ими в ходе рассмотрения поступивших жалоб.

Google переводчик.

Восстановление процессуальных сроков

Петроградский районный суд г. При этом ни сама Тищенко, ни ее представитель в суде не присутствовали. Спустя три дня было готово мотивированное решение.

Как утверждает Тищенко, суд не направил ей копию акта, поэтому она узнала о нем только через пять с лишним месяцев.

К тому моменту решение вступило в законную силу, банк получил исполнительный лист, пристав возбудил исполнительное производство.

Законно ли отказывать в восстановлении срока на обжалование, мотивируя, процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы. в качестве значимых обстоятельств причины пропуска срока и не дали им.

Источник: Газета “эж-Юрист”. Виктор Петров, Руководитель Арбитражной практики. Эльвира Хасанова, Младший юрист Арбитражной практики.

В связи с большим объемом рассматриваемых арбитражных дел, а также с общей объективной загрузкой судебной системы зачастую процессуальные сроки, установленные для судов, ими нарушаются. При этом последствием такого нарушения становится невольное нарушение процессуальных сроков сторонами дела.

Положения Обзора призваны разрешить вопрос о процессуальной ответственности сторон за пропуск процессуальных сроков не по своей вине. В соответствии с ч.

Post navigation

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие подана жалоба, представлены документы , в отношении которого пропущен срок.

Как правильно оформить ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Банк к тому времени успел получить исполнительный лист. Тищенко решила обжаловать решение суда, но не смогла восстановить пропущенный срок. Райсуд не увидел для этого уважительных причин. Его исправил Верховный суд. Он не нашел в материалах доказательств, что решение вообще отправлялось, не говоря уж о том, что оно было получено.

Процессуальный срок: восстановить нельзя пропустить

И в гражданском, и в арбитражном процессах стороны и третьи лица имеют право на восстановление пропущенного срока — например, срока на подачу апелляционной жалобы ст.

При этом ГПК, в отличие от АПК, прямо не устанавливает предельный период времени, в рамках которого возможно восстановить пропущенный процессуальный срок. Партнер Dentons , к.

Роман Зайцев рассказал, что из-за этого среди иностранных ученых есть позиция, согласно которой российские судебные акты никогда окончательно не вступают в законную силу и не приобретают свойства неопровержимости, а это не соответствует принципу правовой определенности и международным стандартам правосудия. Мнения российских практиков на этот счет разошлись. Неограниченный период возможного восстановления пропущенного срока заставляет учитывать риск отмены уже давно вступивших в силу решений. Москвы ” Ковалев, Тугуши и партнеры ” Ильнар Абдулов.

Пропущенный процессуальный срок подачи кассационных жалобы, быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы.

Дрючина Алена Владимировна – Адвокат.

Соблюдение процессуальных сроков является очень важным в ходе защиты прав и охраняемых законом интересов, ведь лица, участвующие в деле, утрачивают возможность совершения процессуальных действий с истечением соответствующих процессуальных сроков, установленных федеральным законом либо судом, а заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, судом возвращаются, причем без рассмотрения. Институт восстановления пропущенных процессуальных сроков существуют как в гражданском, так и в арбитражном процессе. По общему правилу норм Арбитражного процессуального Кодекса далее — АПК РФ и Гражданского процессуального Кодекса далее – ГПК РФ стороны и третьи лица, участвующие в деле, имеют право претендовать на восстановление пропущенного процессуального срока в случае наличия уважительности причин его пропуска.

Судебная практика Кассация, апелляция, надзор: практика Верховного Суда по экономическим делам. Первомайская, 1 Корректировка. Экономический суд Гродненской области решением от Определением от В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

В отношении организации вынесено постановление о привлечении к административной ответственности.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как восстановить пропущенный срок подачи жалобы в суде

Источник: https://likvidatorof.ru/ugolovnoe-pravo/prichini-vosstanovleniya-propushennogo-sroka-na-podachu-apellyatsionnoy-zhalobi.php

Верховный суд разъяснил, когда суды обязаны восстановить пропущенный срок на подачу жалобы | Юридические услуги «Верное решение»

Восстановление пропущенного процессуального срока, если заявление уже вернули

Клиенты о нас

Наши реквизиты

Бизнес консультация “Верное решение” (ИП Калмыков Никита Александрович)

Юридический адрес:

426075, Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Союзная, 57-10 ИНН 183401861528,

ОГРНИП 305184009100100

Президиум Верховного суда утвердил свой первый за 2017 год обзор судебной практики. В обзор попало два важных вывода о восстановлении срока на подачу жалобы.

Два главных вывода по процессуальным вопросам из обзора судебной практики, который Верховный суд утвердил 16 февраля:   заявитель подал жалобу с опозданием из-за того, что суд нарушил процессуальные сроки – это повод восстановить срок на подачу жалобы; арбитражный управляющий и конкурсные кредиторы могут подать ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы в течение шести месяцев. Срок начинает течь со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении – принятии судебного акта. Это правило действует, если лицо, о правах и об обязанностях которого арбитражный суд принял решение, не участвовало в деле. В первом случае общество проиграло дело в суде и подало жалобу. К жалобе общество приложило ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины. Апелляция не стала удовлетворять просьбу об отсрочке, поскольку общество не предоставило доказательств, что денег нет. Суд вернул жалобу, но сделал это, когда месячный срок на обжалование уже прошел. Общество решило еще раз подать жалобу вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока. Апелляция отказала. Суд отметил, что первоначальная жалоба возвращена по вине заявителя, который неправильно оформил ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины. Поэтому нет оснований восстановить срок. Это подтвердила и кассация. Читайте на тему в рекомендациях Системы Юрист Что делать истцу, который пропустил срок исковой давности Как обращение в суд с исковым заявлением влияет на срок исковой давности Как соотносятся между собой сроки исковой давности по основному обязательству и по дополнительным требованиям Каковы последствия пропуска срока исковой давности Процессуальный срок должен быть восстановлен, если жалоба подана с опозданием по вине суда Верховный суд вступился за заявителя. Коллегия по экономическим спорам решила, что в рассматриваемом деле первым нарушил сроки именно суд. Срок на подачу жалобы истек еще в тот период, когда апелляционная инстанция решала вопрос о возможности принять к производству первоначальную жалобу. Судебная коллегия указала, что если бы суд рассмотрел вопрос о принятии жалобы своевременно – в пятидневный срок, то заявитель мог бы подать повторную апелляционную жалобу в пределах оставшегося срока. В этом случае не пришлось бы обосновывать уважительность причин пропуска срока. ВС РФ: суды не должны лишать заявителя возможности повторно обратиться с жалобой в предусмотренный для этого срок Суды должны обеспечить реальную возможность стороне воспользоваться правом на пересмотр судебного решения. Коллегия напомнила, что для этого есть правило – возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению (ч. 5 ст. 264 АПК РФ). Верховный суд дал указание нижестоящим инстанциям – при оценке уважительности причин пропуска срока необходимо учитывать все конкретные обстоятельства. Сюда относятся добросовестность заявителя, реальность сроков совершения им процессуальных действий. Суды должны исследовать характер причин, которые не позволили подать жалобу в срок (п. 38 Обзора, утв. Президиумом ВС РФ 16.02.2017). Коллегия ВС РФ отменила акты апелляции и кассации. Управляющий может подать ходатайство о восстановлении срока в течение шести месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении Во втором ключевом выводе по процессуальным вопросам Президиум Верховного суда обратил внимание на срок, в течение которого арбитражный управляющий в деле о банкротстве вправе обжаловать судебный акт – решение, на основании которого кредитор включил свои требования в реестр. В этом деле спор возник между контрагентами по договору подряда. Компания в первой инстанции выиграла дело у общества. Суд взыскал денежную сумму. Через некоторое время общество обанкротилось. Арбитражный управляющий решил оспорить решение суда и подал жалобу. Сделал он это в течение шести месяцев с момента изготовления решения в полном объеме. Апелляция отказала. С ней согласился окружной суд. Обе инстанции указали на пропуск управляющим месячного срока. Суды начали исчислять срок с даты изготовления полного решения. ВС РФ: срок на подачу жалобы распространяется не только на управляющих, но и на конкурсных кредиторов Коллегия Верховного суда отменила акты апелляционной и кассационной инстанций. Управляющий в случае пропуска срока на обжалование может просить о его восстановлении. На это у него есть шесть месяцев. Срок начинает течь со дня, когда управляющий узнал или должен был узнать о решении. Лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял решение, могут его обжаловать. Вместе с жалобой следует подать ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Сделать это надо в течение шести месяцев. Срок отсчитывается со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и интересов обжалуемым судебным актом. Такими лицами могут быть не только арбитражные управляющие, но и конкурсные кредиторы. Право конкурсного кредитора и арбитражного управляющего обжаловать судебный акт – это правовой механизм, который обеспечивает право на судебную защиту лиц, не привлеченных к участию в деле (п. 37 Обзора, утв. Президиумом ВС РФ 16.02.2017).

Источник: http://www.lawyercom.ru/article/21396-qqq-17-m3-03-03-2017-vosstanovit-propushchennyy-srok-na-podachu-jaloby

Если вы столкнулись с подобной проблемой обращайтесь к юристам Бизнес консультации “Верное решение” по телефону или электронной почте vernoe@yandex.ru

Обратите внимание: Судебные услуги
 

Источник: https://vernoe18.ru/novosti/verkhovnyy-sud-razyasnil-kogda-sudy-obyazany-vossta

Можно ли отправить по электронке ходотайство о восстановлении срока обжалования

Восстановление пропущенного процессуального срока, если заявление уже вернули

Важно: несмотря на отсутствие законодательно утвержденного бланка ходатайства о восстановлении пропущенного срока, перед его составлением стоит ознакомиться с образцами, которые можно найти на тематических ресурсах Интернета. Но прежде чем пользоваться готовыми шаблонами, следует внимательно изучить их содержание и убедиться в актуальности указанных в них ссылок на нормативные источники, а также соответствии самих бланков конкретной ситуации.

Образец ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока

В производстве суда находится гражданское дело по иску истца к ответчику о признании договора дарения квартиры недействительным. Исковое заявление было подано истцом с пропуском в силу нахождения в болезненном состоянии.

процессуального срока

«20» ноября 2016 г.

На основании моего заявления требую принять исковое заявление.

В установленный законом срок я не мог подать исковое заявление по причине длительной зарубежной командировки.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьей 112

Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ходатайствую о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу искового заявления.

Одновременно с подачей настоящего ходатайства подаю исковое заявление, в отношении которого пропущен срок.

Приложения:

  1. Документы, доказывающие уважительность причин для пропуска процессуального срока.
  2. Документы, подтверждающие совершение Заявителем процессуального действия, в отношении которого пропущен срок.
  3. Доверенность представителя от «1» ноября 2016 г.

Внимание Несмотря на то, что Высший Арбитражный суд прекратил свое существование, данные им разъяснения применяются юристами на практике, поскольку содержат ценные рекомендации по порядку правоприменения.

Когда срок считается нарушенным

Для судов общей юрисдикции применяется ст. 321 ГПК РФ: на подачу апелляции отводится один месяц. Первый день – тот, который следует за днем подготовки полного текста судебного акта. Последний – соответствует аналогичному числу следующего месяца.

Например, решение изготовлено 1 октября 2017 года, следовательно, период обжалования судебного решения находится в пределах со 2 октября по 2 ноября 2017 г. 3 ноября он будет пропущен.

Для арбитражных судов применяется ст.

Закон не содержит перечня причин, которые должны быть признаны судом уважительными, но обычно таковыми считаются:

  • тяжелая болезнь и нахождение на лечении в стационаре;
  • командировка;
  • отсутствие в надлежащие сроки извещения или документов: если, к примеру, вы получили решение суда на руки с опозданием, практически всегда ходатайство о восстановлении срока на жалобу удовлетворяется;
  • стихийное бедствие, катастрофа и другие непреодолимые обстоятельства.

Кроме того, судьи часто признают уважительной причиной пропуска срока правовую неграмотность заявителя — когда он просто не знал о том, в какие сроки должно быть совершено то или иное действие. Наконец, внизу должны быть проставлены дата составления и подпись заявителя — без нее заявление не будет принято, поскольку не будет подтверждения, что оно исходит от конкретного лица.

адрес: ______________________________,

телефон: ____________________________,

адрес электронной почты: _____________

Заинтересованное лицо: _______________

______________________________________

(наименование или Ф.И.О.)

адрес: ______________________________,

телефон: ____________________________,

адрес электронной почты: _____________

Иск о восстановлении срока для принятия наследства.

Как составить исковое заявление о признании права собственности на недвижимость, читайте тут.

Как составить исковое заявление на выписку из квартиры, читайте по ссылке: http://o-nedvizhke.ru/dokumenty/iskovye-zayavleniya/iskovoe-zayavlenie-na-vypisku-iz-kvartiry.html

Заявление

о восстановлении пропущенного

процессуального срока

«___»________ ___ г.

Многим будет просто выгодно «не видеть» судебных повесток, не приходить за ними лично в суд и т.д.

Суд отправляет официальные повестки по адресу регистрации, и это автоматически означает, что заседание состоится, если, конечно, одна из сторон заранее не попросит перенести его по имеющейся уважительной причине.

Что делать, если ответчик узнал о принятых вердиктах спустя много времени. Подать жалобу на решения первой инстанции уже нельзя по процессуальным нормам. Выход – составить ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Как правильно это сделать, расскажем далее.

Итак, что представляет собой подача ходатайства о восстановлении пропущенного срока? Продлить время на обжалование можно через ту инстанцию, которая принимала первоначальное решение.

Копирование материала возможно только с активной ссылкой на сайт.

Как писать ходатайство о восстановлении пропущенного срока

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока — это возможность получить помощь правосудия в случае, если установленное законом время на его отправление истекло.

Для того чтобы грамотно составить документ и соблюсти порядок его подачи, необязательно получать юридическое образование — достаточно внимательно изучить представленные здесь рекомендации и четко им следовать.

Зачем нужно ходатайство о восстановлении пропущенного срока

Российское законодательство устанавливает четкие временные границы на осуществление каждого из процессуальных действий (подача искового заявления, обжалование судебного решения, вступление в права наследования и т. д.).

Это поможет бумаге быстрее попасть в нужную папку;

  • Сведения о заявителе (Ф.И.О., адрес) и его статусе в рассматриваемом процессе;
  • Наименование бумаги (ходатайство или заявление).

В основной части документа излагаются причины пропуска установленного законом срока, а также цели его восстановления.

В законодательстве не содержится перечня обстоятельств, считающихся уважительными.

Однако, чаще всего, таковыми признаются:

  • Стационарное лечение тяжелого заболевания;
  • Командировка;
  • Нахождение в неведении или ожидании бумаг. Например, судебное решение долго не приходило адресату.
  • болезнь;
  • пребывание в длительной командировке;
  • отсутствие в городе по иным уважительным причинам.

Организации могут ссылаться на несвоевременное размещение полного текста решения в сети и иной форс-мажор, помешавший своевременно ознакомиться с актом и принести на него жалобу.

К заявлению на восстановление срока обязательно прикладываются подтверждающие документы: копия больничного листа, командировочного удостоверения, скриншот страницы сайта, на котором указана поздняя дата опубликования текста.

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас: +7 (800) 500-27-29 доб 882 Это быстро и бесплатно!

Если пропуск составляет несколько дней, обязательно обжалуйте вынесенное решение, приводите причины нарушения и доказательства их уважительности.

_______________________ (уважительная причина)

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьей 112

Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ходатайствую о восстановлении пропущенного процессуального срока на_______________________.

(процессуальное действие, например на подачу искового заявления)

Одновременно с подачей настоящего ходатайства подаю исковое заявление (жалобу, представляю документы и другое), в отношении которого пропущен срок.

Приложения:

  1. Документы, доказывающие уважительность причин для пропуска процессуального срока.
  2. Документы, подтверждающие совершение Заявителем процессуального действия, в отношении которого пропущен срок.
  3. Доверенность представителя от «__»___________ ____ г.

В подобных случаях, суд почти всегда восстанавливает срок обжалования принятого решения;

  • Действие непреодолимой силы (катастрофа, стихийное бедствие и др.).

Настаивать о восстановлении срока по причине незнания требований законодательства в этой части не стоит. Вероятнее всего, суд ходатайство отклонит.

Завершается документ датой и собственноручной подписью заявителя. Без них бумага не будет принята к рассмотрению ввиду невозможности установить факт написания его заявителем.

В некоторых случаях, документ подписывается представителем лица, указанного в качестве заявителя.

Источник: http://takt-nn.ru/mozhno-li-otpravit-po-elektronke-hodotajstvo-o-vosstanovlenii-sroka-obzhalovaniya/

Пропущенный срок

Восстановление пропущенного процессуального срока, если заявление уже вернули

Смердов Сергей Дмитриевич

15.12.2003

: Ваше право, № 36, 2003

В статье поднимается проблема обжалования судебных постановлений в условиях, когда сроки изготовления судебных постановлений нарушаются самим судом.

Автор констатирует, что сроки изготовления и высылки сторонам судебных постановлений нарушаются судами практически всегда.

«Почему, – автор ребром ставит вопрос, – за пропущенные по вине суда сроки, просить их восстановления должны стороны, не малейшим образом в этом не виноватые. И решают этот вопрос как раз те кто виновен.

Наверно каждый, кому приходилось быть истцом (заявителем), ответчиком в гражданском суде сталкивался с проблемой пропуска процессуального срока на обжалование решений, определений судов.

Результатом пропуска этих сроков может стать отказ сторонам, участвующим в деле, в принятии кассационной или частной жалобы.

Впрочем, если вы пропустили срок по уважительным причинам, суд может их восстановить (ст. 112ГПКРФ).

Такими уважительными причинами могут стать болезнь, командировка, неполучение или позднее получение судебного постановления, иные причины. Законом не определен перечень уважительных причин. В каждом случае их определяет суд. Но суд не может произвольно отказать в восстановлении процессуального срока.

Признание уважительности причин и восстановление срока должно проходить в судебном заседании, о времени и месте проведения которого извещаются не только заявители, но и все лица, участвующие в деле- Если суд сочтет причины неуважительными, то он обязан изложить мотивы, по которым он пришел к такому решению.

Определение о восстановлении процессуального срока или об отказе в восстановлении также может быть обжаловано в суд.

Чаще всего пропуск срока происходит по вине самого суда. Стало повсеместной практикой в судах зачитывать резолютивную часть решения суда и день его вынесения, а изготовление решения откладывается на неопределенно долгий срок. Причем судей не смущает то. что для них процессуальные сроки установлены тоже.

Так, статьей 214 ГПК РФ установлено, что копии решения суда высылаются сторонам, не присутствовавшим в судебном заседании не позднее, чем через 5 дней со дня принятия решения о окончательной форме, а определения высылаются сторонам, не явившимся в судебное заседание, не позднее, чем через 3 дня (ст.

227 ГПК РФ).

Если судьи эти сроки нарушат, даже по неуважительным причинам, это не повлияет на законность судебного акта. Хотя с точки зрения справедливости законы обязательны не только для сторон, но и для суда тоже.

Но, допустим, с этим можно смирится.

Но непонятно почему суды обязывают стороны ходатайствовать о восстановлении процессуального срока, когда срок пропущен по вине суда? Ведь в статьях 321, 338 ГПК РФ совершенно четко записано» что решения районных и мировых судов могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции в течении десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Определения районных и мировых судов обжалуются также и течение 10 дней со дня их вынесения (ст.ст. 332, 372 ГПК РФ), Бывает и такое, что определения выносятся судьей без судебного разбирательства (об отказе в принятии искового заявления (ст. 134 ГПК РФ), о возвращении заявления (ст. 135 ГПК РФ), об оставлении без движения (ст. 136 ГПК РФ), и др. То есть стороны могут вообще не то что не знать — не подозревать о том, что когда-то вынесено определение, из которого у него возникают процессуальные прав;! и обязанности.

Допустим, судебное постановление наслано (выдано) стороне но делу спустя месяц, после его вынесения (изготовления). Значит в момент получения стороной судебного постановления, процессуальный срок уже пропущен (!) и, совершанно очевидно, что по вине суда, а не по вимс получившего его лица.

Естественно, пусть суд и восстанавливает этот срок самостоятельно. Мы, участники процесса, внутренне понимая, Несуразность таких Требований, все гаки – пишем 'л-и ходатайства о восстановлении срока.

Суды выходят в процесс, вызываются все стороны и происходит простая формальность — восстановление срока который доказывать-то не надо ничем, кроме как представлением доказательств суду о нарушении самим судом срока выдачи (направления) судебного постановления.

Отвлекаются стороны от своих дел, суд тратит время на судебное заседание, пишутся ходатайства, определения, посылаются почтой… уходит драгоценное время, необходимое для своевременного и быстрого разрешения дел.

Иначе говоря, из-за пустой формальности нарушаются другие реальные сроки — процессуальные сроки рассмотрения дела. Причем, судьи идут еще дальше закона – они трактуют его так, что стороны должны обжаловать судебное постановление в течение 10 дней со дня получения его на руки.

Логически именно так и надо было это записано в законе, но из смысла упомянутых выше статей 321, 332, 338, 372 ГПК РФ это не вытекает.

Вот и приходится, зачастую соблюдая формально закон, писать так называемые предварительные» жалобы на вынесенные, но не выданные судебные постановления, Даже если судебное постановление и оглашено полностью в зале суда, человек не способен запомнить его полностью.

А для грамотного обжалования важно не то что каждое слово — каждая запятая.

Помните классическое «казнить нельзя помиловать»? Так писать или не писать ходатайство о восстановлении пропущенного срока? Вот как решила эту коллизию судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты- Мансийского автономного округа определением от 25 июня 2003года. .

Граждане С. и В. подали в Урайский городской суд жалобу и октябре 2002 г. Определением судьи от 31 января 2003 г, к принятии их жалобы было отказано. Определение направлено судьей заявителям спустя 18 дней после вынесения. А получили они его спустя еще такое же время ввиду того, что отсутствовали в городе.

Не согласившись с определением, спустя неделю после его получения, подали частные жалобы н одновременно обратились в суд с заявлениями о восстановлении процессуальных сроков на обжалование определения. Судья отказала в восстановлении срока, мотивируя тем, что заявители не представили подлинники билетов, подтверждающие факт отсутствия их в городе.

Судебная коллегия нашла определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям. Отказывая С. и В. в восстановлении процессуального срока, судья мотивировал тем» что ими не представлены доказательства уважительности причин пропуска срока на обжалование определения.

Между тем, в соответствии с ч. 2 ст. 134 ГПК РФ определение об отказе в принятии заявления должно быть в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд вручено или направлено заявителю.

Как видно из материалов дела, вынесенное судьей 31 января 2003 г. определение об отказе в принятии заявления С. и В. было направлен” заявителям, в нарушение требований ч. 2 ст. 134 ГПК РФ, , лишь 18 февраля 2003 г.

, что подтверждается имеющейся в деле копией сопроводительного письма.

При таких обстоятствах следует принять, что процессуальный срок на обжалование определения судьи пропущен С. и В. по уважительной причине. В соответствии с ч. 1 ст.

112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными» пропущенный срок может быть восстановлен.

Изложенное свидетельствует о неправильном определении судом обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушении и применении норм процессуального права, что в силу и.п. 1 и 4 ч. I ст, Зб2 ГПК РФ является основанием к отмене определения суда в части отказа в восстановлении заявителям процессуального срока. .

Поскольку обстоятельства, имеющие значение ДЛЯ дела установлены имеющимися в деле доказательствами, судебная коллегия считает возможным разрешить вопрос по существу в части восстановления заявителям процессуальных сроков, Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила;

Определение Урайского городского суда от 8 апреля 2003 г. в части отказа С. и В. с восстановлении процессуального срока на обжалование определения судьи отменить. Таким образом, судебная коллегия показала, что процессуальный срок в случае его нарушения судом пропущен по уважительной причине.

Но пока остался не до конца определенным вопрос: следует ли заявителям в этом случае писать ходатайство о восстановлении срока? Думаю, что данный вопрос во избежание многочисленных кривотолков, должен быть разрешен на законодательном уровне.

С Смердов, юрист 00 « Сутяжник» г. Екатеринбург

в социальных сетях:

  Diaspora*

Источник: http://sutyajnik.ru/articles/121.html

Восстановление ответчиком пропущенного срока на обжалование: проблема для истца, капризы суда

Восстановление пропущенного процессуального срока, если заявление уже вернули

В Гражданском процессуальном кодексе РФ есть одна статья: Восстановление процессуальных сроков (ст. 112). Статья очень полезная и порой, очень нужная, если требуется оставить решение суда в силе, к примеру.

Как она звучит и как действует?

Ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ: Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок (ч.

3 ст. 112).

Применить на практике данную статью можно следующим образом.

Из моей личной практики был такой случай. В 2013 году был выдан судебный приказ о взыскании коммунальных услуг с Иванова И.И. Судебный приказ можно отменить в течение 10 дней со дня получения приказа (ст.

128 Гражданского процессуального кодекса РФ).В отношении Иванова было возбуждено исполнительное производство, но управляющую компанию настиг кризис и она перешла в стадию банкротства.

Исполнительным производством никто не занимался, пристав тоже особо инициативу не проявлял.

Впоследствии управляющая компания обанкротилась и долги за жилищно-коммунальные услуги были проданы конкурсным управляющим, как имущество предприятия. Долги выкупила организация (в 2016 году), которая занимается непосредственно взысканием задолженности, но в народе такие организации принято называть «коллектор».

И вот, приходит этот «коллектор» на пару с приставом и говорят: «Теперь Вы должны платить эти долги в ООО «Рога и копыта». – На основании чего? – На основании судебного приказа, вынесенного в 2013 году». Иванов в шоке и панике: «Как так? Управляющая обанкротилась и долги нам «простили». Но нет. Это не так. Действительно, подобная ситуация случиться может.

Что делает Иванов? Он идет на судебный участок Мирового судьи, вынесшего судебный приказ, получает его и пишет заявление об отмене судебного приказа спустя 3 (!!!) года.

При этом подает заявление о восстановлении пропущенного срока. И судья такое заявление удовлетворяет и судебный приказ отменяет.

Почему? Потому что должник фактически получил судебный приказ только что, и в деле об этом отметка имеется!

Бывают случаи, когда судья отказывает в восстановлении срока. Петров также узнал о том, что он должен теперь уплачивать долг в ООО «Рога и копыта». Пришел также на участок к Мировому судье и написал заявление об отмене судебного приказа с восстановлением пропущенного срока.

Но в материалах ранее возбужденного исполнительного производства по этому же судебному приказу в пользу управляющей компании были произведены удержания судебным приставом и долг частично погашен.

Судья сделал вывод, что должник знал о наличии судебного приказа в момент удержания с него денежных средств, в установленный законом срок не обратился с соответствующим заявлением, значит, право на отмену судебного приказа он утратил.

Попутно совет: если с Вашего счета сняли денежные средства или просто заблокировали счет в банке, лучше сразу сходите и узнайте на каком основании. Отмена судебного приказа не означает, что Вам «простили долги». Взыскатель потом имеет право обратиться в суд с иском. Но Вы не попадете потом в подобную ситуацию.

Гораздо интереснее обстоят дела с отменой заочного решения.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда (ст. 242 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Иными словами, для отмены заочного решения должны быть соблюдены два (!!!) условия одновременно: уважительные причины неявки ответчика в суд и представление ответчиком доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

На моем личном примере я убедилась, что в случае с заочным решением для истца норма о восстановлении пропущенного срока не работает вообще! Как и два условия для отмены заочного решения!

В 2014 году солидарно с Сидорова и Сидоровой (сын и мать) заочным решением городского суда взыскали задолженность за жилищно-коммунальные услуги. В 2015 году судебный пристав нашел место работы Сидорова, направил исполнительный документ ему на работу и за 4 месяца вся задолженность была удержана из заработной платы Сидорова.

После этого Сидоров обращается в городской суд (где рассматривалось дело о взыскании долга), пишет заявление о восстановлении пропущенного срока и просит отменить заочное решение! В обоснование своего заявления указывает только одно – на момент возникновения задолженности не был зарегистрирован в спорном жилом помещении.

Истец в своем возражении на указанное заявление указывает, что ответчик узнал о состоявшемся заочном решении 4 месяца назад и пропустил установленный законом срок на отмену заочного решения – 7 дней (ст. 237 Гражданского процессуального кодекса РФ).

При поступлении исполнительного документа в бухгалтерию работодателя должника в обязательном порядке уведомляют о наличии в отношении него исполнительного документа.

Соответственно, Сидоров знал на основании какого решения и по какой именно задолженности у него из заработной платы на протяжении 4 месяцев удерживали 50 %.

Что решил суд? Суд решил отменить заочное решение и перейти к рассмотрению дела по существу. Даже не взирая на пропущенный срок на подачу заявления об отмене заочного решения и уважительности его пропуска! Итог: в исковых требованиях к Сидорову было отказано, судом был применен поворот судебного акта и денежные средства пришлось вернуть.

Вот другой пример. Козлову и Козлова (мать и сын) признали утратившими право пользования жилым помещением, сняли с регистрационного учета в апреле 2017 года согласно заочному решению суда. В августе 2017 года ответчики узнали о состоявшемся заочном решении и ознакомились с материалами дела, в тот же день получили его копию.

Как говорилось выше, срок для подачи заявления об отмене заочного решения составляет 7 дней. Но ответчиками данное заявление было подано за пределами этого срока (дней через 10), без ходатайства о восстановлении пропущенного срока. При этом и фактов, которые могут повлиять на решение суда, ответчики тоже не указали.

Я, потирая руки и радуясь такой промашке со стороны ответчиков, готовлю возражение на поданное заявление, ссылаясь на ст. 112, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ (я была на стороне истца).

Расписываю суду, что должны быть соблюдены два условия для отмены заочного решения, что срок на подачу заявления пропущен, ходатайство о его восстановлении не заявлено.

Соответственно, суду надлежит отказать в удовлетворении данного заявления и оставить решение суда в силе, тем более, что оно вступило в законную силу и истец уже приватизировал квартиру.

Иду с полной уверенностью в своей правоте в суд, все это объясняю суду и…

Суд удовлетворяет заявление об отмене заочного решение и переходит к рассмотрению дела по существу!

Дело мы в итоге все равно выиграли. Но вот наглядный пример, когда законы действуют прямо противоположно тому, что написано в кодексах.

В общем, для достижения наилучшего результат обращайтесь к юристам, но помните, что даже им порой не под силу предвидеть настрой судьи, от которого может зависеть исход дела.

Источник: https://pravoektb.ru/stati/vosstanovlenie-otvetchikom-propushchennogo-sroka-na-obzhalovanie-problema-dlya-isttsa-kaprizy-suda/

Консультант закона
Добавить комментарий