Возможно ли благоустройство чистого поля за счет не члена ТСН?

Новости за январь – октябрь 2019 года (подготовлено экспертами компании

Возможно ли благоустройство чистого поля за счет не члена ТСН?

Преступления против конституционных прав граждан: разъяснения Пленума ВС РФ

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 г. N 46

В конце декабря 2018 года Пленум ВС РФ принял постановление, в котором дал разъяснения по вопросам применения некоторых статей УК РФ о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина.

В частности, речь в документе идет о таких преступлениях как нарушение неприкосновенности частной жизни, тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений, жилища. Также в нем приведены разъяснения по вопросам применения ст. 138.

1 УК РФ об ответственности за незаконное производство, приобретение или сбыт так называемых шпионских гаджетов и ст. 145.1 УК РФ, устанавливающей ответственность за невыплату заработной платы. Кроме того, прокомментированы положения статей 144.

1 и 145 УК РФ, предусматривающих ответственность за необоснованный отказ в приеме на работу или необоснованное увольнение лица, достигшего предпенсионного возраста, беременной женщины или женщины, имеющей детей в возрасте до 3 лет.

Выделим главные из приведенных в постановлении разъяснений.

Так ВС РФ отметил, что уголовную ответственность по ч.ч.1 и 2 ст.137 УК РФ не может повлечь собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также в случаях, если такие сведения стали общедоступными либо были преданы огласке самим гражданином или по его воле.

В отношении привлечения к уголовной ответственности по ст. 138 УК РФ пояснено, что нарушением тайны телефонных переговоров будет являться, в частности, и незаконный доступ к информации о входящих и об исходящих сигналах соединения между абонентами или абонентскими устройствами пользователей связи (дате, времени, продолжительности соединений, номерах абонентов, других данных).

Что касается незаконного доступа переписки, переговоров, сообщений, то он может состоять в ознакомлении с текстом и (или) материалами переписки, сообщений, прослушивании телефонных переговоров, звуковых сообщений, их копировании, записывании с помощью технических устройств и т.п.

А под термином “иные сообщения” в ч. 1 ст.

138 УК РФ, нарушение тайны которых также влечет уголовную ответственность по данной статье, следует понимать сообщения граждан, передаваемые по сетям электрической связи, например CMC- и ММС-сообщения, факсимильные сообщения, передаваемые посредством сети “Интернет” мгновенные сообщения, электронные письма, видеозвонки, а также сообщения, пересылаемые иным способом.

Как пояснил ВС РФ, привлечь к ответственности по ст.

138 УК РФ можно, если незаконные действия, нарушающие тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений конкретных лиц или неопределенного круга лиц, совершены с прямым умыслом. При этом неважно, составляют передаваемые в переписке, переговорах, сообщениях сведения личную или семейную тайну гражданина или нет.

В отношении ст. 138.1 УК РФ об ответственности за незаконное производство, приобретение или сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации (так называемых шпионских гаджетов), ВС РФ отметил следующее:

– уголовная ответственность по данной статье наступает в тех случаях, когда указанные действия совершаются в нарушение требований законодательства;

– технические устройства (смартфоны, диктофоны, видеорегистраторы и т.п.) могут быть признаны специальными техническими средствами только при условии, если им преднамеренно путем технической доработки, программирования или иным способом приданы новые качества и свойства, позволяющие с их помощью негласно получать информацию;

– если для установления принадлежности технического устройства к числу средств, предназначенных для негласного получения информации, требуются специальные знания, суд должен располагать соответствующими заключениями специалиста или эксперта.

Кроме того, ВС РФ подчеркнул, что не могут быть квалифицированы по данной статье УК РФ действия лица, которое:

– приобрело посредством общедоступного интернет-ресурса специальное техническое средство, рекламируемое как устройство бытового назначения, добросовестно заблуждаясь относительно его фактического предназначения ;

– приобрело предназначенное для негласного получения информации устройство с намерением использовать его, например, в целях обеспечения личной безопасности, безопасности членов семьи, в том числе детей, сохранности имущества или в целях слежения за животными и не предполагало применять его в качестве средства посягательства на конституционные права граждан.

Разъясняя вопросы применения ст. 139 УК РФ (“Нарушение неприкосновенности жилища”), ВС РФ отметил, что уголовную ответственность по этой статье влечет незаконное проникновение:

– в индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями (например, верандой, чердаком, встроенным гаражом);

– в жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания (квартиру, комнату, служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии и т.п.);

– в иное помещение или строение, не входящее в жилищный фонд, но предназначенное для временного проживания (апартаменты, садовый дом и т.п.).

Вместе с тем незаконное проникновение, например, в помещения, строения, структурно обособленные от индивидуального жилого дома (сарай, баню, гараж и т.п.

), если они не были специально приспособлены, оборудованы для проживания, а также в помещения, предназначенные только для временного нахождения, а не проживания в них (купе поезда, каюту судна и т.п.

), не может быть квалифицировано по указанной статье.

Также ВС РФ отметил, что незаконное проникновение в жилище может иметь место и без вхождения в него, но с применением средств, используемых в целях нарушения его неприкосновенности (например, при установлении прослушивающего устройства или прибора видеонаблюдения).

Действия лица, находящегося в жилище с согласия проживающего в нем лица, но отказавшегося выполнить требование покинуть его, не образуют состава данного преступления.

Часть разъяснений, вошедших в рассматриваемое постановление, посвящена вопросам привлечения к уголовной ответственности за невыплату зарплаты, а также за необоснованный отказ в приеме на работу или необоснованное увольнение лица, достигшего предпенсионного возраста, беременной женщины или женщины, имеющей детей в возрасте до 3 лет. Подробнее об этом читайте здесь.

В заключение Верховный Суд РФ напомнил судам, что уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 137, ч. 1 ст. 138, ч. 1 ст. 139, ст.

 145 УК РФ, относятся к категории дел частно-публичного обвинения и не подлежат обязательному прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Однако если лицо впервые совершило такое преступление, являющееся преступлением небольшой тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, то суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении этого лица.

_________________________________________

Противопожарные требования к временным строениям распространяются также на временные сооружения

Решение Верховного Суда РФ от 05.12.2018 по делу N АКПИ18-1010

Источник: http://base.garant.ru/57404593/

Перерасчёта не будет, но для ИЖС есть альтернатива

Возможно ли благоустройство чистого поля за счет не члена ТСН?

4 февраля в библиотеке №1 города Одинцово состоялась пресс-конференция «Разделяем мусор в Одинцовском районе». 

На вопросы по вывозу твёрдых бытовых отходов отвечали замруководителя районной администрации по ЖКХ Михаил КОРОТАЕВ и представители ООО «Рузский региональный оператор»: заместитель исполнительного директора Юрий ЖУРИН и начальник коммерческого отдела Юлия ЯРОВАЯ.

Мусоропроводы оставят, а у ИЖС есть альтернатива

Михаил Коротаев рассказал, что на сегодняшний день изменения в части мусоропроводов не предусмотрены. «Граждане как выбрасывали мусор в мусоропровод, так и продолжают его выбрасывать. Но если гражданин решил заняться раздельным сбором, он имеет возможность отсортированный мусор относить на площадки, где установлены синие контейнеры для «чистого» мусора».

  • в услугу по вывозу мусора входит вывоз крупногабаритного мусора. Для этого запланирована установка рядом с «обычными» площадками площадок для крупногабаритного мусора. На данный момент есть возможность заказывать контейнеры у регионального оператора. Строительный мусор в тариф не входит — для его вывоза нужно самостоятельно заказывать и оплачивать отдельный контейнер.
  • плата в СНТ исходя из количества членов СНТ — в среднем в Подмосковье 1 член СНТ будет платить порядка 53,5 руб. в месяц.
  • разделения сельская/не сельская местность нет — тариф для всех одинаковый. Тариф для ИЖС рассчитывается исходя из нормативов накопления или той площади дома, которая есть. По плате есть разница — вывозят мусор от контейнерной площадки или из индивидуальных баков. У регионального оператора есть тарифная линейка, которая учитывает эти нюансы. В Одинцовском районе средняя площадь дома ИЖС — 150 м². По нему будет плата 450 руб./месяц.
  • синий бак должны вывозить раз в неделю. Серый бак в ИЖС должны вывозить раз в 3 дня, в многоквартирных домах — ежесуточно.
  • для ИЖС существует альтернативный вариант — оплата за вывоз каждого контейнера по заявке собственника. Вывоз одного 120 литрового бачка — 114 руб.

Плату с м2 установили в правительстве Подмосковья

Один из наиболее резонансных вопросов — расчёт платы в зависимости от площади жилого помещения.

Начальник коммерческого отдела «Рузского регионального оператора» Юлия Яровая отметила, что постановление федерального Правительства №354 предполагает два вида расчёта: с количества зарегистрированных проживающих либо с общей площади жилого помещения. Выбор способа — прерогатива региональных властей.

Подмосковное правительство постановлением утвердило нормативы, исходя из площади жилого помещения: «Пока нормативно-правовой акт действует, иным способом рассчитывать плату за ТКО мы не можем».

Оплата за вывоз по контейнерам

Собственник дома обязан иметь договор на вывоз мусора. Даже если никто не проживает в доме и мусор не генерируется, отказаться от заключения договора нельзя.

Теоретически можно добиться перерасчёта за периоды отсутствия жильцов, но подтвердить документами фактическое отсутствие очень сложно. Наиболее удобный вариант при непостоянном проживании — оплата за вывоз каждого контейнера. Вывоз одного 120 литрового бачка — 114 руб.

Уже до 10 февраля всем владельцам домов выставят плату за вывоз отходов из расчёта жилой площади. Квитанции выставляет «Мосэнергосбыт».

Чтобы перейти на поконтейнерный вывоз, надо обратиться в офис регионального оператора. В Одинцово: Маршала Неделина, д.6А. Ещё один офис в деревне Жуковка, д.71.

«Перерасчёта не будет»

Негативную реакцию у жителей вызывает то, что далеко не везде переоборудованы площадки под раздельный сбор, хотя переход на новую систему состоялся уже 1 января и за январь оператор уже требует внести плату по новому, повышенному тарифу.

Свалка на Солнечной улице в Одинцово

Заместитель исполнительного директора Юрий Журин заявил, что перерасчёта не будет:

Для всех это новая реформа, объём работ колоссальный на самом деле. Квитанция поступит в полном объёме. Житель должен понимать, что мусор образовывается, региональный оператор вывозит его на комплексы переработки отходов. Мы стараемся реагировать оперативно.

***

Перерасчёта не будет. Вы должны все прекрасно понимать, что мы платим за размещение вывезенного объёма отходов, за транспорт до комплекса переработки отходов.

***

На сегодняшний день мы выстраиваем логистику. Техника может сломаться, может быть перекрытие движения. Стараемся дополнительно выпускать технику.

Ситуацию с перерасчётом также прокомментировал Михаил Коротаев:

Перерасчёт коммунальной услуги производится, если услуга не оказана. А мусор вернулся к вам в квартиру? Вы же его обратно с мусорки не забрали в квартиру. Его вывезли. Нарушенные сроки вывоза — это ненадлежащее оказание услуги. Есть система штрафов, их выписывает Госадмтехнадзор. Штрафные санкции предусмотрены.

Юлия Яровая отметила, что раздельный сбор — это одно из требований к обращению с отходами: «Сейчас мы с вами должны понимать такой момент — для раздельного сбора должны быть подготовлены контейнерные площадки. Собственники площадок, муниципалитеты, не могут одномоментно всё перестроить».

Проблемы с вывозом

Представители регионального оператора отметили, что столкнулись с проблемой припаркованных транспортных средств в Трёхгорке, из-за чего по ряду объектов вывоз мусора был заблокирован.

На вопрос о том, почему эти проблемы начались именно после смены оператора, чёткого ответа дано не было, конкретные сроки решения проблемы участники пресс-конференции назвать не смогли: «Логистика — вещь непростая.

Нам приходится осваивать всё уже на земле. На перераспределение техники, на закупку техники нужно время. В Трёхгорке решается вопрос с малогабаритными мусоровозами.

Невозможно купить сразу 10 машин, у регоператора это не единственная проблема, ситуация будет выравниваться постепенно».

Льготы

Михаил Коротаев отметил, что после того как вывоз мусора стал с 1 января коммунальной услугой, на него распространились все льготы на коммунальные услуги. Юлия Яровая сообщила, что вопросами льгот занимается Министерство социальной защиты населения. Региональный оператор передаёт в ведомство данные, соцзащита компенсирует льготникам, которые изначально должны платить полную стоимость.

«Всё учтено в тарифе»

Инициаторы мусорной реформы предлагают жителям заниматься первоначальным разделением мусора. При этом стоимость вывоза меньше не становится. Наоборот, растёт. Юлия Яровая ответила на вопрос об отсутствии заинтересованности в раздельном сборе мусора у жителей:

Всё учтено в тарифе. Если не было бы компонента раздельного сбора, то тариф был бы ещё выше.

***

Оставшиеся 15 полигонов должны справлять с объёмом. Мусор из синих контейнеров проходит вторичную сортировку на пунктах сортировки (и на отдельно расположенных, и на полигонах). Полигонов осталось мало, поэтому увеличилось транспортное плечо (маршрут, который соединяет начальные и конечные пункты транспортировки — прим. ред.).

Санкции за нарушения

В ходе пресс-конференции неоднократно поднимался вопрос об ответственности регионального оператора и штрафных санкциях за нарушения при вывозе мусора. Представители компании не назвали конкретные штрафы и меры ответственности, ограничившись словами о контроле со стороны подмосковного Министерства ЖКХ.

При этом предложили сообщать, если субоператоры (конкретные мусоровывозящие компании) будут нарушать порядок вывоза отходов — в договорах этих компаний с «Рузским РО» прописаны штрафные санкции вплоть до расторжения контракта. Именно субоператоры по факту сейчас и вывозят мусор. Собственной техники у «Рузского РО» всего 6 единиц.

Квитанции

  • вывоз мусора — в отдельной строке. Раньше был «зашит» в строку «содержание и текущий ремонт». С 1 января стоимость содержания и текущего ремонта была снижена
  • строка рассчитывается исходя из квадратных метров (МКД) — 9,02 руб/м² в месяц.
  • если УК обслуживается в МосОблЕИРЦ, то новая строка появится в квитанции МосОблЕИРЦ, ничего дополнительного не придёт
  • если УК не выпускает квитанции через Мособлеирц, то придут две квитанции. Вторая от Мособлеирц (к фонду капремонт добавится строка вывоза мусора).
  • все ТСН заключили соглашение с МосОблЕИРЦ.
  • в ИЖС региональный оператор заключил соглашение с Мосэнергосбытом, в квитанциях появится строка
  • все квитанции будут выпущены до 10 февраля.

Михаил Коротаев отдельно прокомментировал ситуацию с квитанциями по ИЖС и возможности корректировки платы:

Многие пытаются «замылить» площадь, чтобы сэкономить на налогах. Мосэнергосбыт в большинстве случаев выставит единую квитанцию на 200 м². В личном кабинете Мосэнергосбыта появится дополнительная опция по уточнению площади ИЖС — загрузить данные по площади жилого помещения. Если есть индивидуальный договор с регоператором по бачкам, то загрузить его.

Журналисты «Одинцово-ИНФО» проверили личный кабинет «Мосэнергосбыта» на наличие таких возможностей. Оказалось, что их нет. Оператор контактного центра не смог пояснить, когда они появятся и порекомендовал обратиться в офис компании, предупредив, что рассмотрение подобных обращений может занять до двух месяцев.

Остаётся не понятно, кому именно сейчас выставят счета за вывоз ТКО, владельцам домов или абонентам Мосэнергосбыта. И почему при средней площади частного дома по Одинцовскому району в 150м2, в расчёт по умолчанию была взята площадь в 200м2.

Опасные отходы — в отдельные пункты

Батарейки, лампочки и другие опасные отходы региональный оператор не собирает. Их надо сдавать в другие пункты сбора. Возможно, отдельные контейнеры для опасных отходов появятся позже, «когда-нибудь»…

Обязанность регионального оператора: вывезти отходы с места временного накопления, то есть выгрузить содержимое контейнера в мусоровоз. С момента погрузки отходов в мусоровоз оператор становится их собственником. площадок, включая уборку, дезинфекцию, борьбу с грызунами и т.д. — вопрос их собственников самих площадок, а не операторов.

Ответить на вопрос, на какие заводы будут вывозить «чистый» мусор из синих баков, представители регоператора ответить не смогли, посоветовав обращаться в свою сервисную службу.

По словам Юлии Яровой, «Рузский РО» продолжает закупать машины для раздельного сбора. Сейчас на весь Рузский кластер есть 6 синих мусоровозов для вывоза «чистых» отходов, для вывоза «грязных» отходов оператор привлекает подрядчиков (субоператоров). В основном это старые, опытные возчики, которые вывозили наш мусор ещё до реформы.

81.200.119.67

Источник: https://odintsovo.info/news/?id=68006

Снт

Возможно ли благоустройство чистого поля за счет не члена ТСН?

0
Из-за не исполнения своих должностных обязанностей, с целью стать единоличным собственником земли Снт ИЗОБИЛИЕ, гр. Тюбин С.В. намерено ведет его к банкротству. Все якобы доверенности на уполномоченных являются “липовыми”, никаких официальных бумаг не предоставляет. В ании участвуют заинтересованные лица, не имеющие отношения к данному товариществу. Идет прямая фальсификация документов и всех бумаг. На замечания истинных садоводов не реагирует. Намерено сорвал собрание 17 февраля. Правозащитники нашего города в его деятельности не находят состава преступления. И миллионные долги за время правления Тюбина С.В. ложатся на плечи добропорядочных садоводов, которые и без того оплачивают огромные дополнительные и целевые взносы, являющиеся  погащением кредитной задолжности.
Имя Цитировать 0
0
Убедительная просьба журналистов присутствующих на собрании связаться с инициативной группой.
Имя Цитировать 0
0
Действуйте в правовом поле господа! Не нужно голословных заявлений! Попытки вырвать заверенные документы из рук это не доказательство их нелигитимности! Уже несколько лет по доверенностям “уполномоченных”,”выборщиков”  идет ание. За это время проводились не однократные проверки правоохранительными органами. Отталкивайтесь от логики и здравого смысла, никто не будет делать липовые документы и ать ими на собраниях, это уголовная статья! Уже давно бы было уголовное дело – его нет! Вы должны понимать, собрать кворум при ании с 1000 человек, это практически не выполнимая задача. Для этого и были внесены в устав, ание по представителям по доверенностям. Естественно, кто -то не хотел не был доступен на момент сбора этих доверенностей, и на момент формирования необходимого кворума по уполномоченным, не все делегировали свой голос, но необходимое для принятие решения большинство подписали доверенности и они были заверены в соответствии с требованиями законов и устава!На данном собрании, было предоставлена возможность, проать всем, и тем кто пришел на собрание в индивидуальном порядке, и тем кто не пришел через “представителей”.Отсюда так долго на собрании высчитывали количество кворума и , чтобы учесть тех кто пришел лично и не дублировать эти голоса по “представителям”Вы можете в официальном порядке, придти в общество написать заявление о предоставление документов для ознакомления, в спокойной и официальной  форме, без эмоций изучите прежде чем делать выводы – очень не многим это интересно!По поводу объяснений председателя, так и не дали возможность начать собрание по протоколу и зачитать доклад. После выбора ведущего со стороны “оппозиции” в лице “инициативной группы”, был сорван порядок и слово отдано для голословных заявлений и обвинений. Кто хочет слышать  и разобраться и действительно помочь в сложившейся ситуации и развитии общества,  а не заниматься исключительно поисками виноватых для широких масс и популистской деятельность.ДАЛЬШЕ ЕЩЕ БОЛЬШЕ БУКВ, потрудитесь прочесть!Куда и как расходуется энергия –  она “воруеться” нашими с Вами соседями! И некоторые даже, просто умалчивают зная о таких фактах, он же не у них “ворует”!Это происходит постоянно и много лет, общество покрывало эти долги из членских взносов в добровольном порядке. Ущемляя тем самым замены и обслуживание инфраструктуры.После перехода на прямые договора каждого садовода, общество решило уйти от оплаты потерь и “воровства” энергии в дачном массиве,  подписав с  Энергосбыт в 2014 году доп.соглашение, о Выводе из состава точек ТП которые обслуживают дачный массив и оставив в ответственности только точки на задание правления и насосной станции. После подписания, доп. соглашения Энергосбыт спустя пол года ввиду  исков по деньгам от своих контрагентов , обжалует заключение  как не лигитимное, суд в первой инстанции поддерживает  ссылаясь на то на момент подписания не было решения общего собрания, которые было получено по этому вопросу спустя 2 месяца на очередном собрании Снт и долги продолжают копится. Будучи не согласными  правления Снт доходит до верховного суда отстаивая позиции всех садоводов, но верховный суд отказывает и накопившееся долги за 2 года виснут на обществе! Ссылка на сайт  арбитражного суда http://kad.arbitr.ru/, вы также можете искать все документы по судам общества по номеру ИНН общества 3435440179.Определение верховного суда, со ссылкой на все документы и даты:http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/4cac49f5-d76f-4793-bef5-a1dacae1ebad/bd4da305-049d-4f0f-b387-4795ae7d2a15/A12-54401-2015_20160225_Reshenija_i_postanovlenija.pdfВ это же время, членские взносы расходуются в соответствии с планом и как должно быть на развитие общества, замену СИПа, столбов, поливочного водопровода на пластиковые трубы.Здесь надо оговорится, что по акту разграничений  сети общества (столбы, опоры, сип, кабеля) находятся на балансе общества, и попытки передать их в ВМЭС, были неоднократно отвергнуты, со ссылками и отписками необходимость приведения к СНИпам и нормам. и т.д. которые в идеальном виде выполнить нереально и крайне дорогостояще. (Логика здесь простая, если суд встает на сторону монополистов, и можно собирать деньги по решению суда, из общей казны общества, зачем напрягаться и нести доп. издержки, по обслуживанию сетей и вычислению должников) И круг замыкается.  В конце 2016  договор с Энергосбыт, в соответствии с его положением о том, что он может быть расторгнут раз в год был расторгнут, и заключен новый с 2017 с исключением точек поставки КТП-618 и КТП-619 которые идут на массив.О чем председатель заявлял на предыдущем собрании в начале 2017 года. И были приняты решения назначить целевые взносы по 4000  тысячи рублей за покрытие долгов. Активно саботируемые, на данный момент,  инициативной группой!Но история не останавливается и на этом, 30 января 2018 года, было вынесено определение суда, по долгу в 1,5 млн. рублей уже за 2017 год, в котором по договору, точек поставки НЕТ, но суд опять же поддержал монополиста, сославшегося на то, что подача электрической энергии на объекты Снт «Изобилие» производится от КТП-618 и КТП-619 через электросети (ВЛ-0,4кВ), принадлежащие Снт «Изобилие».Общество будет вынуждено судиться и дальше и искать поддержки в вышестоящих судах, правозащитных организациях и ФАС.Если на данном этапе у ВАС возникает вопрос “А что же делать” –  и он правильный. Надо изучать ситуацию! Возможно будет, найти и заключить договор с  другими коммерческими энергообслуживающими организациями и и передать им на баланс наши электросети. При этом тарифы регулируются на федеральном и местном уровне, и цена в них уже заложена на услуги подобных Фирм(как ВМЭС) т.е. увеличения для потребителя не произойдет, вопрос в грамотной передаче и о юридическом оформлении, чтобы не было в будущем, опять же юридических последствий!Поддерживать правление, и  вовремя вносить денежные средства, не фантазировать, что их тратят на личные нужды и “воруют” мешками(это просто эмоциональная позиция, что надо всех во всем обвинить – но не решение проблем!)Сначала надо решать, “что делать”, а потом думать “кто виноват” и исключать ошибки в будущем.неравнодушный Садовод Снт “Изобилие”, Сунцов Денис.
Имя Цитировать 0
0Катрин, член общества Изобилия 19.02 17:19
А почему я должна платить 4000 тыс из-за того что кто то ворует. У меня нет лишних денег. Заключен договор с Волгоградэнергосбыт. Плачу все во время. Пускай проверяют конкретно тех кто не заключил договор.
Имя Цитировать 0
0
Цитата
Катрин, член общества Изобилия пишет:А почему я должна платить 4000 тыс из-за того что кто то ворует. У меня нет лишних денег. Заключен договор с Волгоградэнергосбыт. Плачу все во время. Пускай проверяют конкретно тех кто не заключил договор.

Катрин проблема в том, что это не квартира, где у Вас прямой договор, и даже не поселковая или городская земля ИЖС или ЛПХ, это коллективная собственность, содоводческое товарищество, с вытекающими отсюда проблемами и обязанностями. Вы как бы отвечаете и за свою землю в частности и за весь массив коллективно. Преобразовать Снт в поселок на практике, не возможно  и не зависит только от волеизъявления самих садоводов.

Всем бы очень хотелось занимать такую простую и честную позицию! Но это наше законодательство с его нюансами и несовершенствами. И тут все очень не просто!

Имя Цитировать 0
0
Денис, я смотрю вы прям сторонник данного правления. Председатель был обязан передавать показания с 18 и 19 ктп и оплачивать, но не делал этого. Не понятно зачем заменил 1 трубу по Виноградной, за 2 миллиона рублей. Вместо оплаты долга. И голословностью вы занимаетесь, утверждая о доверенностях. Никто их не видел, а то что он показывал обыкновенные листы с фамилиями. И документы на руки он не дает, ни по заявлению, ни как. И про испорченные бюллетени вы в первый раз слышите? О том, что их можно было поменять. 18 марта мы тоже так будем делать? ))) и еще про инициативной группу, это именно те люди которым доверили представлять интересы настоящих собственников общества с оформлением жоверенности. Но почему то “ваш законопослушный” председатель принимать. Чем у нас в обществе занимается кооператив Уют, директором которого является Тюбин С.В.? Не скажите? И кто является юридическим лицом земли общества? Тоже вам не известно?
Имя Цитировать 0
0
Виталич, Я сторонник здравого смысла. И оцениваю я людей и события по объективным критериям, подкрепленным документами,  и изучением ситуации.Я уже вижу как вы рисуете у себя в голове, что “он то по-любому в доле, раз на их стороне”    Вы вырываете удобные Вам вещи из контекста, и интерпритируете их в воспаленном сознании.Что значит обязан был передавать показания и оплачивать их, безоговорочно платить за потери(то что “воруют” на участках, может бегать еще ловить всех за руку, не имея на это прав по закону?) На каком основании? Это прописано уставом, сметой может быть?Документы на руки с персональными данными он Вам и не даст, но придти спокойно и ознакомится и разобраться как они были собраны, и заверены, на основании каких документов и законов вы безусловно можете, только без агрессии, отпустите!Про испорченные бюллетени, действительно, первый раз слышу. Про инициативную группу, ничего не могу судить конкретно, тем более про доверенности, не обладаю информацией, уверен что там есть достойные люди, которые честно хотят процветания и развития для нашего общества. Но не могут адекватно относится к ситуации и действовать без истерик, разобравшись и возможно найдя точки соприкосновения с действующим правлением, вместо этого производя саботаж, внося смуту, и срывая работу. Любители революций, в целом я всегда буду против таких методов.По данным из открытых источников ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЙ КООПЕРАТИВ “УЮТ” существует с 2004 года, у него 11 учредителей с уставным капиталом по 27 тысяч рублей Основной вид деятельности Строительство жилых и нежилых зданий(с 2004)  Тюбин С.В. является там председателем, по всей видимости его супруга Тюбина Н.В. одна из соучредителей. Согласно данным Ростат последние несколько лет никакой деятельности юр. лицо не несет. Если вы предполагаете, что группа лиц по предварительному сговору за 10 лет до вступления Тюбина на должность председателя, задумали учредить юр. лицо по выманиванию средств у членов СНТ, мне за Вас очень жаль.Потребительский кооператив — это одна из разновидностей кооперативов. Потребительским кооперативом является добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения собственных потребностей в товарах и услугах, первоначальное имущество которого складывается из паевых взносов.

Источник: http://ahtuba34.ru/nationalnews/krik_dushi/161675/

Гск

Возможно ли благоустройство чистого поля за счет не члена ТСН?

Уважаемые собственники корпуса 1 и 2, добрый день!!!

Правление ТСН «Авангард» продолжает развешивать ярлыки и уводить собственников от действительности. Вместо предоставления отчёта за свою деятельность, они сообщают о решение суда, которое ещё не вступило в законную силу. Смотрите ниже текста!!!

Для справки:
1. Подача искового заявления об истребовании денежных средств накопленных на капитальный ремонт, принималось не Долговым С.Г., а решением общего собрания собственников корпуса 1.

Более того, денежные средства истребуют не у собственников корпуса 2, а у ТСН «Авангард»;
2. Поздравлять ещё не с чем, так как это только первая инстанция;
3. Присутствующие собственники на собрании ТСН от 04.

12убедились в отсутствии отчётов Правления ТСН и ревизоров.Господа, перед вами правление обязано отчитываться каждый год. Читайте Жилищный кодекс. Перед нами не отчитались за четыре года, начиная с сентября 2016 года;
4.

Отчёты отсутствуют с 2016 года, как и отсутствуют сбережения собственников двух корпусов на капитальный ремонт с 2008 года.Подсчёт простой 132 месяца * 2 рубля * 100 кв.м.(средняя площадь)=26 400 рублей. В масштабах площади корпуса 2 (5400 кв.м.

) – отсутствуют сбережения в размере 1 млн 426 тысяч 600 рублей.В случае аварийной ситуации, нам повторно правление выставит счёт;
5. Не удивительно, что правление ТСН не ставило вас в известность о проигранных судах, на сумму более 908 тысяч;
6.

О какой поддержке собственников, идёт речь, если правление умышленно не отчитывается перед собственниками и на данный момент в правление ТСН «Авангард» два члена правления и оба не проживают в нашем доме — Тушканова и Нарциссова.

Инициативная группа!!!

Уважаемые собственники корпуса 2, добрый день!!!

11 сентября 2019 года Тушканова сделала неудачную попытку, запустив очередную порцию лжи собственникам нашего корпуса:— я устала;— во всех бедах виновато ГСК;— нужно подобрать управляющую компанию;

— сменить форму управления.

Ложь стала вскрываться через десять дней(21.09.19) сразу же, как собственники инициировали собрание по смене формы управления с ТСН на управляющую компанию.

Сначала начали развешивать ярлыки на инициаторов первого собрания, затем продолжили эту порочную практику и с инициатором второго собрания, призывая собственников не ать.
Паника охватила Тушканову и Кантер.

Они вынуждены были инициировать третье собрание,так как вероятность набрать кворум у второго собрания была намного выше, чем у первого.
Самое отвратительное, что собственников, ждавших очередного отчётно- перевыборного собрания с 2016 года, снова обманули.


Инициативная группа изучила материалы, подготовленные к собранию и поверьте, нашему опыту ничему не удивилась:
— реестр членов ТСН отсутствует;
— отчёт ревизора отсутствует;
— отчёт правления отсутствует;
— в порядок расчёта обязательных платежей, взносов и тарифов на 2019-2020г. опять включили содержание и обслуживание подземной парковки, которая вышла из состава ТСН ещё в марте 2015 года;
— в члены правления, в нарушении ч.1 ст. 143 ЖК РФ, пытаются избрать не собственника квартиры №5 Яблокова В.А. Мы не сомневаемся, что это достойный человек, но на первом месте должно быть соблюдение законодательства РФ.;
в нарушении ч.3 ст. 147 ЖК РФ происходит нарушение процедуры избрания председателя ТСН. Избрание председателя ТСН не включено в повестку дня, хотя избрание председателя товарищества отнесено к компетенции общего собрания членов товарищества п.п. 3 п. 8.3 главы 8 устава товарищества.

Данные нарушения заметили и другие собственники, внимательно изучившие повестку дня собрания, которые данное мероприятие назвали балаганом и призвали не принимать участие в нём до тех пор, пока не будет отчёта ревизора и отчёта правления.

Инициативная группа призвала членов правления:
передать всю техническую документацию Гск «КРЕДО»;
расторгнуть договора по электроснабжению и водоснабжению парковки, в части обслуживания подземной парковки;
исключить из порядка расчёта обязательных платежей, взносов и тарифов на 2019-2020г. пункт 9;
расторгнуть договор с охранной организацией «ДОЗОР», по обслуживанию тревожной кнопки на парковке;
расторгнуть договор аренды на комнату правления, а оргтехнику перенести в комнату консьержей, так как помещение в большей части пустует;
исключить из штатного расписания должность управляющего, так как управлять уже не кем. Функции сантехника выполняет ИП Граньков, функции дворника ООО «ОАС» (подрядная организация АО «Жилкомплекс»), а главный бухгалтер и паспортистка, не получат от управляющего специальной помощи.

Про нарушения в самом уведомлении и ручную аудиторскую компанию, вы можете ознакомиться на сайте http://gskcredo.ru в статье от 26.11.2019 года.

Предлагаем разумным собственникам не принимать участие в данном шабаше(очередной обряд в назначении Тушкановой). Дождаться очередного собрания членов ТСН со всеми отчётами для утверждения общим собранием.


Если вы действительно переживаете за судьбу дома или вам нужна ясность в положении, в котором находится наш дом, то обратитесь за разъяснениями к бывшим ревизорам Довлетовой Г.(кв. 30,31 корпуса 1), Юрьеву В.А.(кв.7), Мавровской Л.В.(кв.22), Андреевой О.В.(кв.28).

Они вам однозначно подтвердят одно важное обстоятельство, что все документы с 2011 по настоящее время для полного отчёта Тушканова ревизорам не предоставляла.

Для справки:

Источник: http://gskcredo.ru/

Консультант закона
Добавить комментарий