Вручение судебного приказа при изменении адреса должника

Судебный приказ как инструмент взыскания долга: дешево и сердито

Вручение судебного приказа при изменении адреса должника

Гражданское судопроизводство в некоторых случаях может проходить по упрощенному порядку. Так, мировой судья выносит судебный приказ единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника. Когда можно обращаться за судебным приказом? Как оспорить приказ, вынесенный в отношении вашей компании?

Мировой судья выносит судебный приказ по требованиям, закрытый перечень которых изложен в ст. 122 ГПК РФ, без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений в течение пяти дней со дня поступления заявления о его вынесении.

Копию приказа направляют ответчику, которому отводится десять дней с момента ее получения на представление возражений. Если возражения в этот срок не поступили, мировой судья выдаст взыскателю второй экземпляр приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления к исполнению.

При соблюдении сроков вся процедура, включая отправку копии приказа ответчику и ожидание возражений, может занять меньше месяца (см. таблицу).

Если возражения в установленный срок поступили, это свидетельствует о наличии спора между сторонами, и судья обязан вынести определение об отмене судебного приказа. А заявитель имеет право защищать свои интересы в рамках искового производства.

Еще одна особенность судебного приказа: решение по делу одновременно является и исполнительным документом, который приводится в исполнение в порядке исполнительного производства. Взыскатель может предъявить должнику судебный приказ лично, а может воспользоваться правом, предоставленным ст. 130 ГПК РФ, и попросить суд направить приказ для исполнения судебному приставу.

Таким образом, выгода для компаний и индивидуальных предпринимателей при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должников очевидна.

В каких случаях выдают судебный приказ

Закрытый перечень требований, по которым в отношении должника может быть выдан судебный приказ, приведен в ст. 122 ГПК РФ. Субъектам бизнеса могут быть предъявлены, в частности, следующие требования:

  • основанные на нотариально удостоверенной сделке. Законом нотариальная форма предусмотрена для договоров о залоге недвижимого имущества или прав на имущество в обеспечение обязательств по договору, уступки требования и перевода долга. Кроме того, стороны при заключении сделки могут предусмотреть ее нотариальное заверение, даже если этого не требует закон;
  • основанные на сделке, совершенной в простой письменной форме. Следует помнить, что гражданские суды не рассматривают экономические споры и другие дела, подведомственные арбитражным судам;
  • основанные на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта.
  • о взыскании начисленной, но невыплаченной зарплаты.

По последнему основанию заявителем может быть только физическое лицо. Об этой категории дел стоит сказать особо.

«Зарплатные» приказы

Единственная категория дел, возникающих из трудовых правоотношений, подсудных мировому судье, — требования о взыскании начисленной, но невыплаченной зарплаты (абз. 7 ст. 122 ГПК РФ).

Эти требования носят практически бесспорный характер: между работодателем и работником как сторонами трудового договора не может быть разногласий относительно права работника на зарплату, не может возникнуть даже спор о размере выплат, поскольку работник должен вместе с заявлением о вынесении судебного приказа подать справку от работодателя о размере такой задолженности.

Проблемы у работника, который подает заявление мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании невыплаченной зарплаты, могут возникнуть на подготовительной стадии сбора документов. В частности, нужно получить от работодателя справку, что зарплата за конкретный период начислена, но не выплачена.

Работодателю, который получил судебный приказ о взыскании сумм в пользу работника, нет смысла выдвигать какие-либо возражения, надо его исполнять добровольно — до прихода судебного пристава.

Сумма приказа

К подсудности мировых судей относятся, в частности, дела по имущественным спорам на сумму, не превышающую 50 000 руб. Основание — ст. 23 ГПК РФ и подп. 6 п. 1 ст. 3 Федерального закона от 17.12.98 № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации». Из формулировок приведенных норм не ясно, распространяется ли такое ограничение на дела о выдаче мировыми судьями судебного приказа.

Источник: https://www.eg-online.ru/article/158749/

Приказное производство в российском гражданском судопроизводстве: вопросы теории и практики

Вручение судебного приказа при изменении адреса должника

Чернухина И. Г. Приказное производство в российском гражданском судопроизводстве: вопросы теории и практики // Молодой ученый. — 2019. — №37. — С. 68-70. — URL https://moluch.ru/archive/275/62394/ (дата обращения: 23.12.2019).



Приказное производство как самостоятельный институт в Гражданском процессуальном кодексе РФ (Далее — ГПК РФ) с момента его появления получил широкую известность и признание, так как предусмотренные в данном порядке категории дел не имели спора о праве и решались быстро и эффективно. Это способствовало увеличению рассмотрения гражданских дел и повышению эффективности судебной системы. [1, c.15]. Однако несмотря на широкое распространение, на данный момент в сфере приказного производства имеется ряд вопросов, возникающих при применении упрощенного порядка.

Приказное производство представляет собой особую форму защиты прав и интересов кредитора, как лица, опирающегося на документы, обладающие высокой степенью достоверности, против стороны, не выполняющей свои обязательства [2, c.31].

Говоря о приказном производстве, нельзя не сказать о том, что данный порядок за довольно быстрый промежуток времени смог значительно упростить работу российской судебной системы. Однако помимо достоинств у приказного производства имеются свои слабые стороны.

К примеру, до сих пор остается нерешенным вопрос, связанный с родовой подсудностью приказного производства. На основании пункта 1 части 1 статьи 23 ГПК РФ полномочия по выдаче судебного приказа принадлежат мировым судьям. Однако на данный момент существует несколько мнений относительно данной нормы.

Согласно одной точке зрения, дела о выдаче судебного приказа, отнесенные к мировым судьям, рассматриваются ими в вышеуказанном производстве независимо от цены иска, то есть она может превышать установленный главой 3 ГПК РФ предел в размере 50 000 рублей.

В связи с этим можно утверждать, что при нахождении требования в перечне, определяемом статьей 122 ГПК РФ, размер цены иска не может быть поводом для изменения подсудности и передачи заявления районному суду для его дальнейшего рассмотрения и разрешения.

Существование данной точки зрения объясняется тем, что упоминание о цене иска в пункте 3 части 1 статьи 23 ГПК РФ не говорит о ее распространении на приказное производство. Однако в свою очередь это не может служить достаточным основанием для свободного определения цены иска.

Также, можно сказать, что такое суждение представляется необоснованным, так как противоречит цели, преследуемой главой 3 ГПК РФ, заключающейся в разделе компетенции между судами.

Согласно другой точке зрения, к приказному производству применяются общие правила подсудности, то есть на него также распространяется ограничение по цене иска в 50 000 рублей. В этом случае все дела при цене свыше 50 тыс. рублей не подлежат рассмотрению в приказном производстве, а подсудны районным судам.

Таким образом, возникает необходимость в установлении или снятии ограничений по цене требований.

Говоря о проблемах приказного производства, нельзя не обратить внимание на вопросы, связанные с извещением должника о вынесении судебного приказа. Законодателем установлена обязанность судов извещать о вынесении судебного приказа [1, c.16].

Исходя из вышесказанного, получается, что у должника есть право представить возражение относительно вынесенного судебного приказа в течение 10 дней со дня его получения. Однако ГПК РФ не устанавливает временные рамки для направления судом копии судебного приказа.

Также нельзя в полной мере полагать, что адрес должника, указанный заявителем при подаче заявления в суд был указан верно. Ведь должник может и не проживать по данному адресу. В связи с чем возникает вероятность, что должник не получит вовремя копию судебного приказа.

А возможен и другой исход событий: должник получит данную копию, но через достаточно продолжительный промежуток времени, в дальнейшем он будет вынужден обратиться в суд для восстановления сроков.

Такое положение дел затягивает судебный процесс, приводит к постоянной задержке, в связи с чем теряется суть подачи заявления в приказном производстве.

Исходя из этого, можно сделать вывод о необходимости введения нормы, регламентирующей вопрос о надлежащем извещении должника, в том случае, когда копия судебного приказа не была вручена ввиду с отсутствия адресата по данному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила суд с обязательным указанием источника представленной информации. В российском законодательстве предусматривается схожая норма, например пункт 3 части 4 статья 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассуждая на данную тему, нельзя не сказать о позиции, которой придерживается В. И. Решетняк, по разрешению таких проблем: «Представляется, что сообщение должнику о поступившем заявлении является лишним в конструкции судебного приказа, тем более при существующем в нашей стране уровне развития почтовой службы и громадных расстояниях.

Более разумно было бы предоставить суду право вынести судебный приказ без учета мнения должника по существу заявленных кредитором требований, но предусмотрев, что должник может заявить свои возражения против выдачи судом судебного приказа.

Подобное решение могло бы ускорить получение кредитором у суда защиты его нарушенных прав и сократило бы переписку между судом и должником» [4, c.65].

Таким образом, суд отменяет судебный приказ, в том случае если от должника поступят возражения в указанный срок. В определении об отмене судебного приказа говорится, что существует возможность предъявить требования в порядке искового производства.

Приказное производство, смысл которого определенно заключается в ускорении и оптимизации, может переходить в исковое производство при условии, что мировой судья сочтет достаточными основаниями для отмены судебного приказа и по ходатайству сторон возбуждает дело в рамках искового производства. Такой переход практикуется и за рубежом, например, в Германии [5, c.13]. Данный процесс будет способствовать быстроте самого процесса и более эффективной защите прав физических и юридических лиц.

С учетом происходящий реформирований в области процессуального права, предложенные при модернизации института приказного производства нужно обратить внимание на перечень требований, по которым может быть выдан судебный приказ. Представляется возможным расширение данного перечня требований. В свою очередь это определенно позволит более рационально рассматривать отдельные категории дел.

На основании вышеизложенного, предлагаем внести изменения в абзац 10 статьи 122 ГПК РФ и изложить ее в следующей редакции: «Заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого и нежилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной, и иной связи».

Таким образом, можно сделать вывод, что только посредством правового регулирования предложенные усовершенствования института приказного производства положительно скажутся на качестве правосудия, повысят его эффективность, доверие общества и будут способствовать оптимизации гражданского судопроизводства.

Литература:

  1. Митенкова О. А. Институт приказного производства в гражданском процессе: актуальные вопросы теории и практики // Российская юстиция. 2010. № 9. С. 15.
  2. Аргунов В. Судебный приказ и исполнительная надпись // Российская юстиция. — 1996. — № 7. — С. 31.
  3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ // Российская газета.- 20 ноября 2002 г.- № 220; СЗ РФ. — 2002 г. № 46 ст. 4532; 2017 — № 45 — Ст.6576.
  4. Решетняк В. И. Заочное производство и судебный приказ в гражданском процессе // Юридическое бюро «Городец». 1997. С. 65.
  5. Ковтков Д. И. Обеспечительные меры в приказном производстве // Мировой судья. — 2010. — № 11. — С. 13.

Основные термины(генерируются автоматически): приказное производство, судебный приказ, РФ, цена иска, должник, исковое производство, суд, перечень требований, подача заявления.

Источник: https://moluch.ru/archive/275/62394/

Суд использован в мошеннической «схеме». Кто ответит за ущерб?

Вручение судебного приказа при изменении адреса должника

На территории РФ получила распространение следующая «схема» отъема у граждан средств, размещенных ими на своих банковских счетах:

  1. Некий гражданин предъявляет в суд заявление о выдаче судебного приказа о взыскании «долга» с ответчика. В обоснование прикладывает поддельную расписку/договор займа. Требование не превышает 500 000 рублей.
  2. Поскольку, на первый взгляд, все формальности соблюдены: требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, размер требования не превышает 500 000 рублей, суд выдает судебный приказ «взыскателю».
  3. Взыскатель направляет судебный приказ в банк, где у потерпевшего есть средства на счете либо (менее распространенный вариант) – судебным приставам. Деньги списаны, жулик доволен, потерпевший в шоке.
  4. Особенностью «схемы» является предъявление заявления в суд, находящийся не в регионе реального проживания потерпевшего (для чего используется ссылка на «договорную подсудность» в поддельном долговом документе).

Вопрос собственно в том, кто ответит за причиненный ущерб (то есть, реально его возместит)?

Ответы удручают:

– это не мошенник. Даже если его/их найдут и привлекут к ответственности, шансы вернуть похищенные средства практически равны «0». Преступления совершают не для того, чтобы потом ущерб возмещать в полном объеме.

– это не банк. Банк обязан будет возместить списанные средства, только если обратит взыскание на тот перечень доходов «должника», который прямо поименован в ст.

101 Закона «Об исполнительном производстве» – алименты, и так далее.

Если же средства на счете потерпевшего к неприкосновенным (применительно к Закону «Об исполнительном производстве») не относятся – действия банка по списанию средств на основании выданного судом приказа абсолютно законны.

– это не суд? (то есть, не казна). Можно ли считать решение судьи выдать судебный приказ в описанной ситуации абсолютно законным?И если приказ незаконен, можно ли возместить ущерб?

На первый взгляд, формальные требования, установленные ч.1 ст.121, ст.122 ГПК РФ, соблюдены: простая письменная форма сделки+сумма требования не более 500 тыс.руб.

Однако, согласно п.3 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2016 №62 требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными, то есть подтвержденными письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Может ли расписка не вызывать никаких сомнений, и самое главное, каким образом она «признается должником»?! Как это можно выяснить, не привлекая должника к участию в деле?

Вообще, само по себе взыскание долга по расписке, на мой взгляд, всегда не бесспорно – должник может как заявить о фальсификации доказательства, так и оспаривать наличие долга по безденежности или представить доказательства погашения долга (полностью либо в части).

При рассмотрении данной категории дел в общем порядке суды достаточно подробно выясняют, при  каких обстоятельствах возникло долговое обязательство и возникло ли оно вообще.

А здесь – просто подали заявление и через 5 дней, без вызова сторон, получите исполнительный документ на немаленькую сумму!А если знаете, в каком банке «должник» держит средства – вообще никаких проблем, деньги уже практически в вас в кармане.

В приказном производстве не допускается истребование дополнительных документов (п.24 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2016 №62) – следовательно, суд лишен возможности запросить дополнительную информацию. Он должен либо выдать приказ, либо отказать.

Считаю, что суд может и должен отказать в выдаче приказа, сославшись на указанный мною п.3 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2016 №62, посчитав, что требование не бесспорно и не признается должником. Также суд может сослаться на п.3 ч.3 ст.125 ГПК РФ, усмотрев (с учетом разъяснений Пленума) наличие спора о праве.

Однако факт в том, что на сегодня суды так не делают. И это означает, что деньги, размещенные гражданами в банках в любой момент могут быть изъяты с использованием такой незамысловатой «схемы».

Да, деньги со счетов (банковских карт) похищали и раньше: обманом выманивая данные карты, например. Но в этих случаях всегда была какая-то оплошность потерпевшего – сам данные сказал, сам вирусную программу установил и т.д.

В рассмотренном же примере никакой неосторожности потерпевшего нет. И это означает, что любой гражданин, хранящий деньги в банке, может, независимо от его поведения, остаться без этих средств. Пока не изменится точка зрения судов на вынесение суд.приказов по таким вот «бесспорным» распискам.

А что делать тем гражданам, которые уже стали потерпевшими на сегодняшний день? Боюсь, что к суду (а следовательно, к казне) требования о возмещении ущерба они предъявить не смогут, поскольку:

– вопрос о том, законен ли судебный приказ выданный по поддельной расписке довольно дискуссионен (а учитывая последствия, едва –ли вышестоящие суды будут такой приказ отменять) – хотя я считаю, что такой приказ незаконен. Я не нашел отмен судебных приказов вышестоящими судами по описанным мной основаниям.

– даже если вышестоящим судом приказ отменен (причем не по заявлению взыскателя о несогласии с ним, а именно как незаконно вынесенный – тоже вопрос, как это правильно сделать), то в силу п.2 ст.

1070 ГК РФ вред, причиненный при осуществлении правосудия возмещается только если имеется вина судьи, установленная приговором суда (с учетом разъяснений Конституционного суда РФ от 25.01.2001 №1-П – и иным судебным актом, а не только приговором).

Мне трудно представить судебный акт (не приговор), устанавливающий вину судьи в конкретном неправосудном судебном приказе.

В общем хранить ли деньги в «надежном банке» или же в стеклянной банке трехлитровой (закопанной на садовом участке) каждый решит для себя сам. 

Источник: https://zakon.ru/Blogs/sud_ispolzovan_v_moshennicheskoj_sheme_kto_otvetit_za_uscherb/79271

Экономический процессуальный кодекс Республики Узбекистан | Раздел II. Производство в суде первой инстанции | Глава 17. Судебный приказ

Вручение судебного приказа при изменении адреса должника

Экономический процессуальный кодекс Республики Узбекистан (Введен в действие с 01.04.2018г.)

Статья 135. Требования, по которым выдается судебный приказ

Судебный приказ выдается судьей единолично, если:

1) заявлено требование об обращении взыскания налоговой задолженности на имущество юридических лиц и граждан;

2) заявлено требование о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг связи, основанные на подтверждающих документах;

3) заявлено требование о взыскании дебиторской задолженности, основанной на ее документальном признании;

4) требование основано на протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта, совершенном нотариусом;

5) заявлено требование об истребовании лизингодателем своего имущества от лизингополучателя.

Статья 136. Форма и содержание заявления о выдаче судебного приказа

Заявление о выдаче судебного приказа подается в суд в письменной форме по общим правилам подсудности. Оно подписывается кредитором или его представителем.

В заявлении должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) наименование (фамилия, имя, отчество) кредитора, должника, их местонахождение (почтовые адреса) или местожительство;

3) требование кредитора со ссылкой на законодательство;

4) обстоятельства, на которых основано требование и доказательства, подтверждающие их;

5) расчет взыскиваемой суммы, а в случае истребования объекта лизинга — расчет суммы невыплаченных платежей, установленных договором лизинга, за вычетом дохода лизингодателя за оставшийся до истечения срока договора лизинга период;

6) период, за который образовалась взыскиваемая задолженность;

7) перечень прилагаемых документов.

В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, электронный адрес кредитора или его представителя.

Статья 137. Вручение должнику копии заявления о выдаче судебного приказа

Кредитор при подаче заявления о выдаче судебного приказа обязан вручить должнику копию этого заявления.

Статья 138. Документы, прилагаемые к заявлению о выдаче судебного приказа

К заявлению о выдаче судебного приказа прилагаются документы, подтверждающие:

1) уплату государственной пошлины и почтовых расходов в установленном порядке и размере;

2) вручение должнику копии заявления о выдаче судебного приказа;

3) обстоятельства, на которых основаны требования.

При заявлении требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг к заявлению о выдачи судебного приказа также прилагаются копии:

1) договора с потребителем;

2) расчета задолженности с указанием периода, в котором образовалась задолженность, признанного должником;

3) требования о погашении задолженности с предупреждением о начислении пени и об отключении потребителя от соответствующих коммуникационных сетей;

4) акта об отключении потребителя от соответствующих коммуникационных сетей либо об ограничении поставки до уровня технологической или аварийной брони.

Если заявление о выдаче судебного приказа подписано представителем кредитора, то к нему прилагается доверенность, подтверждающая полномочия представителя.

Статья 139. Государственная пошлина

Заявление о выдаче судебного приказа оплачивается государственной пошлиной в размере пятидесяти процентов ставки, исчисленной исходя из оспариваемой суммы при обращении в суд с иском в общем порядке.

В случае отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа, внесенная взыскателем государственная пошлина при предъявлении взыскателем иска к должнику в общем порядке засчитывается в счет подлежащей оплате государственной пошлины.

Статья 140. Отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа

Судья отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 154 настоящего Кодекса, а также в случае, если заявленное требование не предусмотрено статьей 135 настоящего Кодекса.

Об отказе в принятии заявления судья не позднее пяти дней со дня его поступления выносит определение.

Определение об отказе в принятии заявления может быть обжаловано (опротестовано).

Отказ в принятии заявления по основанию, что заявленное требование не предусмотрено статьей 135 настоящего Кодекса, не препятствует возможности предъявления кредитором иска по тому же требованию в общем порядке.

Статья 141. Возвращение заявления о выдаче судебного приказа

Судья возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случаях, если:

1) заявление подано без соблюдения требований, установленных в статье 136 настоящего Кодекса;

2) заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим право подписывать его, либо лицом, должностное положение или фамилия и инициалы которого не указаны;

3) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование, а также перечисленные в статье 138 настоящего Кодекса;

4) не представлены доказательства вручения должнику копии заявления;

5) не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины и почтовых расходов в установленном порядке и размере, а в случаях, когда законом предусмотрена возможность отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, отсутствует ходатайство об этом либо ходатайство отклонено;

6) не представлены документы, подтверждающие соблюдение досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора с ответчиком, когда это предусмотрено законом для данной категории споров или договором;

7) до выдачи судебного приказа от кредитора поступило заявление о его возвращении.

О возвращении заявления о выдаче судебного приказа на основании пунктов 1 — 6 части первой настоящей статьи судья выносит определение не позднее пяти дней со дня поступления заявления в суд, а на основании пункта 7 части первой настоящей статьи — не позднее следующего дня после поступления заявления о возвращении заявления о выдаче судебного приказа.

Определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа может быть обжаловано (опротестовано).

Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует вторичному обращению с ним в суд в общем порядке после устранения допущенных нарушений.

Статья 142. Возражение на заявление о выдаче судебного приказа

Должник в десятидневный срок с момента вручения ему копии заявления о выдаче судебного приказа вправе представить суду возражение против требования кредитора с приложением подтверждающих документов.

Непредставление должником в установленный срок возражения, а также его согласие с заявленным требованием является основанием к выдаче судебного приказа.

Возражение на заявление о выдаче судебного приказа подписывается должником или его представителем. К возражению, подписанному представителем, прилагается доверенность.

Статья 143. Порядок и срок выдачи судебного приказа

Судебный приказ выдается судьей единолично без судебного разбирательства, вызова кредитора и должника, заслушивания их объяснений.

Судебный приказ выдается по истечении десяти дней со дня вручения кредитором копии заявления должнику.

Судебный приказ подписывается судьей в двух экземплярах, один из которых остается в деле, другой заверяется гербовой печатью суда и выдается кредитору. Должнику направляется надлежаще заверенная копия судебного приказа.

Судебный приказ может быть направлен в виде электронного документа.

Статья 144. Отказ в выдаче судебного приказа

Судья отказывает в выдаче судебного приказа, если:

1) должником представлено возражение против заявленного требования;

2) усматривается наличие спора о праве, который невозможно разрешить на основании представленных документов.

Об отказе в выдаче судебного приказа выносится определение.

Определение об отказе в выдаче судебного приказа может быть обжаловано (опротестовано).

Отказ в выдаче судебного приказа не препятствует возможности предъявления того же требования в порядке искового производства.

Статья 145. судебного приказа

В судебном приказе должны быть указаны:

1) наименование суда, его местонахождение и дата выдачи приказа;

2) номер дела, фамилия и инициалы судьи, предмет требования;

3) наименование (фамилия, имя, отчество) кредитора, должника, их местонахождение (почтовые адреса) или местожительство;

4) размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или имущество, подлежащее истребованию, с указанием стоимости этого имущества;

5) период, за который образовалась взыскиваемая задолженность;

6) неустойка, если таковая причитается и она признана должником;

7) сумма государственной пошлины и почтовых расходов, подлежащие взысканию.

Статья 146. Вступление судебного приказа в законную силу

Судебный приказ вступает в законную силу по истечении десятидневного срока после выдачи приказа.

Судебный приказ имеет силу исполнительного документа и подлежит исполнению в порядке, установленном для исполнения судебных актов.

Статья 147. Отмена судебного приказа

Должник вправе в десятидневный срок со дня получения копии судебного приказа подать заявление об его отмене в тот же суд, если он по уважительной причине не имел возможности своевременно заявить свои возражения против требования кредитора. В этом случае суд вправе отменить приказ, после чего требование кредитора может быть рассмотрено в порядке искового производства.

Об отмене или об отказе в отмене судебного приказа выносится определение.

Определение об отмене или об отказе в отмене судебного приказа выносится без судебного разбирательства, вызова кредитора и должника, заслушивания их объяснений не позднее десяти дней со дня поступления заявления.

Определение об отказе в отмене судебного приказа может быть обжаловано (опротестовано).

Источник: http://fmc.uz/legisl.php?id=k_econ_pr_17

Взыскание задолженности по коммунальным платежам через судебный приказ

Вручение судебного приказа при изменении адреса должника

В регламентах статьи 121 ГПК РФ сказано, что судебный приказ является как постановлением органа судебной власти, так и документом по исполнительному производству.

Каждая управляющая компания, ТСЖ и ЖСК рано или поздно неизбежно сталкивается с проблемой задолженностей по коммунальным платежам, которыми любят грешить собственники жилья.

Потому вопрос взыскания таких задолженностей стоит особенно остро, ведь качество оказания жилищно-коммунальных услуг ресурсоснабжающими предприятиями напрямую зависит от того, как быстро, правильно и вовремя ТСЖ или ЖСК вносят плату за предоставляемые им услуги.

Программа коммунальные платежи от Бухсофт позволяет корректно вести учет в управляющих компаниях, ЖСК и ТСЖ, что обеспечивает быстрый и правильный расчет оказанных услуг, а также своевременное выявление всех задолженностей по платежам для их оперативного устранения.

Об одном из способов борьбы с задолженностями по платежам за коммунальные услуги расскажем сегодня.

Что особенного в судебном приказе?

В первых числах лета 2016 года начал действовать новый Федеральный закон от 02.03.2016 № 45-ФЗ, где был увеличен список условий, согласно которым должникам может быть выдан судебный приказ. В частности, новым Законом были внесены изменения в статью 122 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее — ГПК РФ), которая была дополнена определением:

— судебный приказ может быть вручен при предъявлении требования о взыскании задолженностей следующего характера: по оплате жилых помещений, услуг коммунального обеспечения, услуг телефонной связи. Кроме того, такой документ выдается при истребовании взыскания платежей обязательного характера, а также взносов, уплачиваемых членами ТСЖ или ЖСК.

Для судебных приказов предусмотрен лимит денежных сумм, которые могут быть взысканы судами общей юрисдикции, данный лимит не может превышать 500 тысяч рублей.

Стоит отметить, что судебный приказ — это удобный и выгодный вариант взыскания средств для кредиторов. ТСЖ или ЖСК нужно всего лишь подать заявление мировому судье в судебном участке по месту жительства лица, задолжавшего денежные средства.

Такие требования прописаны в пп. 1 п. 1 ст. 23 ГПК РФ и ст. 28 ГПК РФ. В регламентах статьи 121 ГПК РФ также сказано, что судебный приказ является как постановлением органа судебной власти, так и документом по исполнительному производству.

При подаче заявления о вынесении судебным органом судебного приказа, нужно уплатить госпошлину, равную 50% ставке госпошлины, установленной при подаче исковых заявлений. Такие требования прописаны в п. 2 ст. 123 ГПК РФ.

Так, если сумма задолженности составляет 20 000 рублей, госпошлину по судебному приказу следует рассчитать в размере 2% от госпошлины по иску, а значит, в данном случае она составит 400 рублей. Стоит отметить, что согласно положениям пп. 1 п. 1 ст. 333.

19 НК РФ госпошлина не может быть менее 50 рублей.

Этапы подачи заявления о выдаче судебного приказа

Чтобы взыскать с неплательщика его долги по коммунальным услугам УК, ТСЖ или ЖСК нужно представить свое заявление в судебный орган о выдаче им судебного приказа. К заявительному документу нужно присовокупить те документы, которые могут своим контекстом подтвердить наличие задолженности, таковой, например, является выписка из лицевого счета собственника-должника.

Особенностью выдачи судебного приказа в его исполнительной части является то, что выносится он без вызова обеих сторон на заслушивания, а также без судебных разбирательств.

УК, ТСЖ или ЖСК при неисполнении должником требований судебного приказа имеет право обратиться в УФССП. Этот орган исполнительной власти, в свою очередь, начнет собственное делопроизводство по взысканию задолженности и, кроме того, взыщет с должника 7% от суммы его долга на свой исполнительский сбор.

Поданное УК, ТСЖ, ЖСК заявление будет рассматриваться судом первой инстанции в течение 5-ти дней, согласно положениям ст. 126 ГПК РФ. В это период во исполнение требований ст.

128 ГПК РФ судом будет направлена копия судебного приказа по адресу проживания должника.

Должник в свою очередь имеет 10 дней с момента получения им копии данного документа на то, чтобы подать ответное заявление об оспаривании выдачи ему судебного приказа.

Не без нюансов

Следует отметить, что даже если прописанный в судебном приказе долг погашен не был, в своем оспаривающем заявлении должник может указать, что прилагал усилия к погашению задолженности после того, как она образовалась, что не отказывается от ее дальнейшего погашения или не согласен с долговыми суммами, указанными в выданном ему документе.

В любом из вышеперечисленных вариантов судом будут приняты возражения должника, после чего судебный приказ отменяется, такие особенности прописаны в статье 129 ГПК РФ.

Получается, что де-юре основанием для отмены судебного приказа станет сам факт наличия возражений от собственника-должника.

Правда, судебные органы всегда уточняют в выдаваемых определениях об отмене судебных приказов, что истребование сумм образовавшихся задолженностей может быть предъявлено уже в порядке искового производства, а значит, злостные должники все равно не избегут судебных тяжб.

Судебный орган обязан направить определение об отмене судебного приказа обеим сторонам не позднее трех дней со дня его вынесения.

Примечательно, что если должником был пропущен 10-тидневный срок на оспаривание судебного приказа по уважительной причине, например, госпитализация и пребывание в стационаре, он имеет право ходатайствовать о продлении данного срока. Если же каких-либо серьезных причин не было, то судебный приказ вступает в силу и обязан быть исполнен, однако, и в этом случае возможно его обжалование в вышестоящих судах.

Источник: https://www.buhsoft.ru/article/669-vzyskanie-zadoljennosti-po-kommunalnym-platejam-cherez-sudebnyy-prikaz

Рубрика юридическая консультация – информационный центр искра

Вручение судебного приказа при изменении адреса должника

Виктор Колесников, председатель ТСЖ «Альтаир», юрист, генеральный директор ООО УК «ФЛЭТ»(г. Красноярск), тел.: 8-902-927-25-47, Viktor-kolesnikov@yandex.ru

Судебный порядок взыскания задолженности за жилищно-коммунальные услуги с физических лиц

В России существует две судебные системы, в которых рассматриваются дела о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги (ЖКУ):

  • система судов общей юрисдикции (рассматривает дела в отношении собственников помещений – физических лиц. Порядок рассмотрения дел регулируется Гражданским процессуальным кодексом РФ (ГПК РФ);
  • система арбитражных судов (рассматривает дела в отношении собственников помещений, имеющих статус ИП и юрлиц. Порядок рассмотрения дел регулируется Арбитражным процессуальным кодексом РФ (АПК РФ).

В настоящей статье рассмотрим вопрос о порядке обращения в суды общей юрисдикции. Порядок обращения в арбитражные суды будет рассмотрен в следующей публикации.

Судебный порядок взыскания задолженности за ЖКУ с физических лиц

С 1 июня 2016 г. вступили в силу изменения, внесенные Федеральным законом от 02.03.2016 г. № 45-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс РФ и Арбитражный процессуальный кодекс РФ» и регулирующие выдачу судебных приказов в соответствии с ГПК РФ.

Приказное производство перестало быть альтернативой общей исковой процедуре и стало обязательным для сторон.

Приказное производство – это документарное судебное производство. Суть его в том, что гражданское дело рассматривается судом без судебных заседаний и только по письменным документам, которые представил заявитель.

Задолженность по оплате за ЖКУ подлежит взысканию в порядке приказного производства, а в порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены только со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (ч. 3 ст. 125 ГПК РФ)либо об отмене судебного приказа (ст. 129 ГПК РФ).

Аналогичные выводы изложены в Апелляционном определении Ставропольского краевого суда от 05.04.16 г. по делу № 33-2692/2016.

Судебный приказ суд выносит только по требованиям, которые не превышают 500 тыс. рублей для гражданского процесса, заявление о выдаче судебного приказа подлежит передаче мировому судье.Заявление о выдаче судебного приказа подается в суд по месту жительства ответчика.

Заявление к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в РФ, может быть предъявлено в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в РФ (ст. 28, 29 ГПК РФ).

Средством возбуждения приказного производства является заявление о вынесении судебного приказа, на основании заявления в приказном производстве выдается судебный приказ (ст. 121 ГПК РФ).

  1. Особенности приказного производства в рамках ГПК РФ.
    1. 1.1. Досудебный порядок урегулирования спора до подачи заявления о вынесении судебного приказа не предусмотрен. Направлять должнику претензию нет необходимости. Если судья отменит вынесенный им судебный приказ, то направлять претензию до подачи искового заявления взыскателю также не нужно. Само приказное производство выполняет роль досудебного порядка урегулирования спора.
    2. 1.2. Пунктом 27 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.16 г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ о приказном производстве» (далее по тесту – Постановление Пленума ВС РФ № 62) определено, что применение мировым судьей, арбитражным судом обеспечительных мер в ходе приказного производства не допускается (ч. 7 ст. 229.5 АПК РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).
    3. 1.3. При подаче заявления о вынесении судебного приказа размер госпошлины, подлежащий оплате взыскателем, составляет 50% от той суммы, которую бы он заплатил в случае, если бы дело рассматривалось в порядке искового производства, в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 333.19 НК РФ. Определение судебного участка и размер государственной пошлины целесообразно проверять на сайте мирового суда.
    4. 1.4. В приказном производстве отсутствуют стадия подготовки дела и судебное разбирательство по нему. При выдаче судебного приказа не проводится судебное заседание, не извещаются стороны и другие лица, участвующие в деле, не заслушиваются их объяснения.В приказном производстве отсутствуют истец и ответчик, а противостоящие стороны именуются взыскателем (кредитором) и должником.
    5. 1.5. Если должники отвечают перед кредитором солидарно, то взыскатель может подать одно заявление о выдаче судебного приказа сразу к нескольким должникам.Но если должники отвечают в долевом порядке, то к каждому нужно предъявлять отдельное заявление о выдаче судебного приказа.Если взыскатель в одном заявлении о выдаче судебного приказа предъявит требования к несолидарным должникам, суд должен вернуть заявление согласно пп. 3. п. 20 Постановления Пленума ВС РФ № 62.
    6. 1.6. Поскольку судебный приказ выносится без извещения сторон, его копия направляется по месту жительства должника. После получения копии приказа гражданин вправе подать возражения на судебный приказ в течение 10 дней (ст. 128 ГПК РФ). При подаче такого заявления госпошлина не оплачивается. Бывают случаи, что приказ не доходит до должника и он может узнать о нем только через несколько месяцев, когда по долгу уже будут работать приставы. В этом случае у должника сохраняется право для отмены судебного приказа даже по истечении нескольких месяцев, ведь по факту должник так и не получил его на руки, а значит не мог предоставить свои возражения. Должник, не получивший копию судебного приказа по независящим от него обстоятельствам, не может нести риск наступления для него неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по представлению возражений относительно исполнения данного приказа. Аналогичные выводы изложены в Постановлении Президиума Ленинградского областного суда от 30.10.2018 г. № 44г-54/2018.Согласно п. 31 Постановления Пленума ВС РФ № 62 возражения, поступившие от одного из солидарных должников, влекут отмену судебного приказа, вынесенного в отношении всех должников. Об отмене судебного приказа выносится определение, которое обжалованию не подлежит.
    7. 1.7. В случае непредставления должником возражений в установленный срок второй экземпляр судебного приказа, вступившего в законную силу, заверяется гербовой печатью и направляется взыскателю заказным письмом с уведомлением о вручении, если от взыскателя не поступило ходатайство о выдаче судебного приказа ему на руки либо о направлении судебного приказа на исполнение на бумажном носителе или в форме электронного документа (ч. 1 ст. 130 ГПК РФ). Судебный приказ сам по себе является исполнительным документом, который сразу же после его выдачи взыскателю может быть предъявлен судебному приставу-исполнителю и послужить основанием для принудительного взыскания с должника денежных средств.
    8. 1.8. В соответствии с п. 36 Постановления Пленума ВС РФ № 62 в случае отмены судебного приказа и дальнейшего обращения с исковым заявлением уплаченная ранее государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ).
    9. 1.9. В случае если судебный приказ, вынесенный по требованиям, был отменен (ст. 129 ГПК РФ), эти требования могут быть рассмотрены в порядке искового, в том числе упрощенного, производства (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).В случае наличия договора и доказательств, из которых можно установить, что должник признает задолженность (например, расписка о погашении задолженности или соглашение об отсрочке, подписанное собственником помещения), суд общей юрисдикции рассматривает дело в порядке упрощенного производства. Упрощенное производство в его нынешнем виде по своей сути представляет собой одну из разновидностей искового производства,главной отличительной чертой которого является то, что процесс рассмотрения дела происходит исключительно по представленным сторонами письменным доказательствам и объяснениям, без вызова сторон и без проведения судебного заседания.

    Источник: https://ic-iskra.ru/news/2933--ub-ika-yu-idichyeskaya-konsultatsiya

Консультант закона
Добавить комментарий