Законна ли аудиозапись,произведенная на уроке?

Насколько правомерна скрытая аудио или видеозапись?

Законна ли аудиозапись,произведенная на уроке?

В последнее время в нашей  стране имел место ряд скандалов, связанных с записью на аудио и видео действий отдельных руководителей госорганов, которые, по мнению снимавших и записывавших, злоупотребляли своим должностным положением, унижали честь и достоинство подчиненных.

Возникает логичный вопрос: насколько правомерно осуществление таких записей, и как они должны расцениваться в ходе проверок жалоб граждан на неэтичное поведение госслужащих? За разъяснениями мы обратились к известному правоведу, вице-президенту Казахстанской криминологической ассоциации Мухамеджану Пакирдинову.

– Мухамеджан Ахмедияевич, насколько законны подобные аудио и видеозаписи? Каковы, на ваш взгляд, причины, побуждающие людей пойти на этот шаг?

– Появление таких записей свидетельствует о проблемах во взаимоотношениях как граждан с госслужащими, так и граждан между собой. Это может быть вызвано также стремлением одной из сторон конфликта доказать свою правоту.

Проблема заключается в том, что госслужащие, которые, согласно закону, должны служить государству и народу, на деле, будучи облеченными властными полномочиями, нередко злоупотребляют ими, нарушают служебную этику.

Что неминуемо подрывает веру людей в справедливость и в силу закона.

Тема фиксации гражданами на аудио и видеоносители действий своих руководителей или чиновников возникла не сегодня. Но поскольку сейчас любой человек имеет доступ к техническим средствам записи, то это стало обыденным и очень распространенным явлением.

Мотивы тут могут быть самые разные: от намерения зафиксировать недостойное поведение или неправомерные действия государственного служащего или иного лица с целью сделать это достоянием общественности до желания заполучить необходимые доказательства на случай отстаивания своих прав или интересов в каких-то инстанциях.

При этом нельзя исключать и наличия возможного умысла оговорить человека, а то и попытки шантажа из корыстных побуждений. На мой взгляд, причины, побуждающие граждан делать подобные аудио и видеозаписи, должны стать предметом социально-криминологического исследования.

Уверен, свое слово скажет и Агентство по делам государственной службы и противодействию коррупции.

Справедливости ради стоит заметить, что государство расширяет права граждан на применение технических средств в служебных целях и в быту. Статья 20 Конституции Республики Казахстан дает человеку право свободно получать и распространять информацию любым, не запрещенным законом способом.

Совсем недавно Верховный суд РК разместил на своем сайте проект правил, регулирующих пропускной режим в зданиях судов. Он подготовлен с учётом мнений адвокатского сообщества и других участников судебного процесса.

В частности, предлагается разрешить им заносить записывающие устройства, вычислительную технику, мобильные устройства (смартфоны, планшеты), машинные носители информации (флеш-карты, USB-диски и т.п.), а также другие технические устройства. В то же время вести запись можно будет только с разрешения судьи.

Эти новшества вытекают из положений государственной программы «Цифровой Казахстан» и направлены на дальнейшее развитие и совершенствование в судах сервисов «электронного правосудия».

Или, скажем, на днях Комитет по регулированию естественных монополий, защите конкуренции и прав потребителей Министерства национальной экономики дал разъяснение, что в соответствии с пунктом 12 статьи 24 Закона РК «О защите прав потребителей» продавцу запрещается ограничивать права покупателей на осуществление фото– и видеосъемки. Следует заметить, что аудио или видеозапись предоставляется заинтересованными лицами как в компетентные государственные органы, в том числе правоохранительные, так и в общественные организации, в средства массовой информации и т.д.

Если раньше, согласно закону, скрытая аудио или видеозапись могла быть сделана с санкции органов прокуратуры, то теперь такую санкцию может дать только суд.

Думается, аудиозапись, произведенная в рамках досудебного расследования и соответствующим образом санкционированная уполномоченным органом, не вызовет особых вопросов, поскольку это доказательство исследуется на предмет его допустимости, достоверности, производства монтажа и других обстоятельств. На практике же часто имеют место записи, сделанные по инициативе самих граждан.

– В нашем разговоре речь идет как раз об осуществлении несанкционированных записей…

– В этом случае возникают различные варианты их использования. Сразу оговорюсь, что на сегодняшний день нет однозначной практики по оценке содержания таких записей.

В одних случаях правоохранительные и судебные органы не рассматривают их в качестве доказательства, мотивируя это отсутствием санкции прокурора или суда на осуществление такой записи. В других же случаях они становятся предметом исследования и оценки.

Полагаю, что государственные, правоохранительные и судебные органы вправе сами принимать решения по этому поводу.

– Давайте уточним: имеет ли право, например, областной либо городской дисциплинарный совет в ходе проверки назначить криминалистическую экспертизу аудио или видеозаписи?

– Думаю, что возможно проведение не криминалистической экспертизы (это является прерогативой судебных и правоохранительных органов), а криминалистического исследования для получения заключения специалиста в целях обеспечения объективности и непредвзятости проводимой проверки.

Такое исследование необходимо для того, чтобы исключить вероятность монтажа аудио или видеозаписи со стороны лица, предоставившего эту запись. Нередко граждане заявляют, что на записи их слова или действия выдернуты из контекста целого предложения или события.

Криминологическое исследование, проводимое специалистом, призвано дать ответ на этот вопрос, и оно может назначаться по письменному поручению государственной или общественной организации.

Что же касается криминалистической экспертизы, то она назначается органом расследования в рамках досудебной проверки или судом в ходе судебного разбирательства. Следует иметь в виду, что заявитель, предоставивший аудио– видеозапись в правоохранительные органы или в суд, предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос.

Несколько иная практика в оценке содержания аудио и видеозаписей сложилась в госорганах. Например, дисциплинарный совет Алматинской области, ознакомившись с содержанием аудиозаписи в совокупности с другими материалами проверки, пришел к выводу, что в действиях чиновника К. содержатся признаки нарушения им этики госслужащего.

Всем известно о решении госорганов запретить пронос смартфонов и других записывающих технических средств в госучреждения. Доводы о том, что эта мера была продиктована необходимостью защиты государственных секретов и обеспечения дисциплины, мало кого убедили. Практика изъятия смартфонов была подхвачена учреждениями квазигосударственного сектора и крупными предпринимательскими структурами.

В этой связи необходимо учесть, что государство поощряет активность граждан по выявлению и преданию огласке фактов коррупции и иных служебных злоупотреблений. Мало того, за это предусмотрены меры материального поощрения. А раз так, то можно сказать, что аудио и видеозаписи, осуществляемые гражданами, вписываются в антикоррупционную стратегию государства.

Источник: https://camonitor.kz/30850-naskolko-pravomerna-skrytaya-audio-ili-videozapis.html

Законна ли запись на диктофон тайным покупателем

Законна ли аудиозапись,произведенная на уроке?

Вы ищете исполнителей для скрытых аудит-проверок работы Вашего бизнеса? Тогда вы тоже попали по адресу! Здесь есть все, что Вам нужно: Тайный покупатель – специальная услуга для проверки качества работы сотрудников в сфере обслуживания. С помощью этой услуги руководители компаний могут контролировать все службы и процессы:

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

  • Законно ли записывать разговор на диктофон без согласия на работе
  • Имею ли я право записывать разговор с сотрудником соцзащиты
  • Необходимые программы, уроки, секреты для тайного покупателя (Mystery Shopper/Secret Shopper)
  • #диктофон medias
  • Подработка. Тайный покупатель
  • Незаконная звукозапись разговора статья
  • Имею ли я право записывать разговор с сотрудником соцзащиты
  • Тайный покупатель развод или нет
  • Законна ли работа тайного покупателя (в части записи видео и аудио)?

Законно ли записывать разговор на диктофон без согласия на работе

При разводе усыновленные дети возвращаются в детские дома Я слышал что записывать на диктофон лекции в институте запрещено, тогда с учителями наверное тоже ПЛАГИАТ!!! Но одно условие — вы обязаны будете сообщить где, когда и на каком аппарате это сделано, чтобы можно было провести экспертизу.

Держите, как советуют до последнего как главный козырь. И магнитофон желательно иметь аналоговый — с пленкой. Экспертиза будет точной.

С цифрами сложнее. Если гражданский иск на усмотрение судьи и то с коментрием эксперта! В уголовном же нет потому что существует множество предварительных действий начиная с разрешения прокурора.

В своем вопросе вы сказали, очень мало, но можно вот, что предположить, основываясь на практике таких дел. Данный разговор даже при условии отсутствия Вашего согласия на запись не содержит личных тайн и следовательно нет состава преступления предусмотренного ст.

Это вмешательство в личную жизнь лица, совершается только в рамках следствия с разрешения прокурора или суда. И доказательственной силы иметь не должно.

Правомерно ли записывать на диктофон без согласия В каждом конкретном случае вопрос о приобщении диктофонной записи в качестве доказательства по делу решается судом индивидуально, в зависимости от конкретных обстоятельств. Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми.

Можно ли записывать разговор на диктофон без согласия собеседника статья Например, чтобы доказать вымогательство взятки или телефонные угрозы.

Говоря о прослушивании телефонных разговоров, в первую очередь имеется в виду прослушка с помощью специальных технических средств жучков и программ. Запись на диктофон разговора Давайте рассмотрим, какие приводятся в судах аргументы против использования диктофонной записи аудиозаписи в суде?

Как правило, это следующие аргументы: Диктофонная аудиозапись аудиозапись произведена скрытно, без уведомления и согласия лица, чьи слова записаны. Так, согласно абзацу 6 ст. Согласно требованиям данной правовой нормы аудиозапись, производимая неуполномоченным лицом, должна быть гласной, то есть должна быть объявлена до начала ее применения.

Законно ли записывать разговор на диктофон При представлении диктофонной записи, как доказательства аудиозаписи , следует указывать в ходатайстве о ее приобщении к делу об обстоятельствах ее совершения, когда, кем и в каких условиях осуществлялась запись.

В ряде случаев также следует ходатайствовать о проведении экспертизы диктофонной записи на предмет отсутствия следов монтажа и идентификации .

Этот вопрос необходимо отслеживать по субъективному отношению суда в вашей записи. Если у меня есть основания полагать, что работодатель нарушает мои права, могу ли я в этом случае сделать запись на диктофон разговора, для того, чтобы в дальнейшем передать факты правонарушения в трудовую инспекцию или прокуратуру.

Запись разговора на диктофон без согласия собеседника Юрист, г. Следовательно ни о каком вмешательстве в частную жизнь лица не может идти речи.

То, что Вы дали прослушать запись другому человеку тоже никаких правовых последствий для Вас не повлечет, поскольку Вы, во-первых, записали и дали прослушать запись своего разговора с человеком, а во-вторых, не распространяли эту запись публично, или в СМИ.

Поэтому Вам бояться нечего. И ещё, Вы записывали свой разговор с человеком, который в это время исполнял свои должностные обязанности, поэтому предупреждать его о том, что Вы записываете свой разговор с ним Вы не обязаны.

Законна ли запись разговора тайным покупателем на диктофон без согласия на то продавца? Укажите пожалуйста статью.

Если беседа записано на обычное не шпионское аудиозаписыващее устройство — нет ничего незаконного 3. Всегда говорите так, как будто кругом враги с диктофонами — не сплетничайте, не ругайте правительство с целью свержения государственного строя , не обсуждайте свои предполагаемые преступные действия, говорите о людях только хорошее — и пусть враг тогда засунет диктофн себе в жо!

При следственных действиях о производстве записи обязаны уведомлять: Конечно нет. Снимать можно всё и кого угодно, а опубликовывать только с разрешения. Смотря кто это делает, если уполномоченные лица, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность то снимать и записывать, опубликовывать нет.

Имею ли я право записывать разговор с сотрудником соцзащиты

Имею ли я право записывать разговор с сотрудником соцзащиты Ещё советы: При конфликтах с работниками опасно угрожать им или вынуждать их уволиться.

Заработок небольшой – 50 тысяч в месяц. В кадровых агентствах таких вакансий не предлагают. В одной компании мне предлагалось выслать резюме, в другой – заполнить анкету, а в третьей – пройти собеседование.

Как работает тайный покупатель — Офтоп на vc. Тайный покупатель — это человек, которого нанимает предприниматель или руководство предприятия, чтобы проверить со стороны, как работают продавцы.

Тайный покупатель приходит под видом обычного клиента и совершает стандартную покупку, внимательно подмечая все подробности. Потом он составляет отчет и отправляет в центральный офис:

Необходимые программы, уроки, секреты для тайного покупателя (Mystery Shopper/Secret Shopper)

Впрочем, это была далеко не первая странность , образования. Усиленно спрашивали про хобби, увлечения, интересы, творческие стороны. Ещё очень интересовались в плане социализации – насколько легко общаюсь с незнакомыми людьми. Тут помог опыт работы продавцом. Естессно, сказал своё настоящее имя.

Держался я раскованно, в том плане, что не тушевался, не мычал и не задумывался по три минуты на простейших вопросах.

А дальше началась самая интересная часть интервью – НР стал рассказывать о работе, задавать наводящие вопросы вроде “Как вы относитесь к пьяницам и напивались ли вы когда-нибудь в зюзю? Я просто выпал в осадок.

#диктофон medias

С Вами Рассылка делового человека и Алексей Дудин — ее автор и ведущий. Вряд ли найдется человек, который никогда в жизни не одалживал деньги своему родственнику, другу, коллеге или соседу.

Незаконная запись телефонного разговора статья произведенные по желанию и решению одной стороны без какого-либо предварительного уведомления другой стороны о проведении аудиозаписи.

С первым и вторым видом аудиозаписей все понятно — будучи сделанными по обоюдному согласию сторон или, по крайней мере, с ведома второй стороны они вполне могут быть легитимными доказательствами в судебном процессе. А вот с третьей категорией аудиозаписей возникает как минимум два вопроса:

Законно ли записывать разговор на диктофон без согласия на работе

В закладки рублей за пятнадцать минут — столько мне обещала подруга, когда предложила подработать тайным покупателем.

Тайный покупатель — это человек, которого нанимает предприниматель или руководство предприятия, чтобы проверить со стороны, как работают продавцы.

Тайный покупатель приходит под видом обычного клиента и совершает стандартную покупку, внимательно подмечая все подробности. Потом он составляет отчет и отправляет в центральный офис:

Подработка. Тайный покупатель

А потом они детально рассказывают о результатах. Но при проведении стоит помнить о нормах этикета, соблюдать дисциплину, оценивать все оговоренные параметры.

НО в РОССИИ проведение подобных исследований не регламентировано, а Ассоциация MSPA не имеет механизмов контроля качества услуг, поэтому пользователям услуги “тайный покупатель” приходится самостоятельно проверять качество услуг.

За год по статье УК о незаконном обороте спецсредств для негласного получения информации осуждены человек.

При разводе усыновленные дети возвращаются в детские дома Я слышал что записывать на диктофон лекции в институте запрещено, тогда с учителями наверное тоже ПЛАГИАТ!!! Но одно условие — вы обязаны будете сообщить где, когда и на каком аппарате это сделано, чтобы можно было провести экспертизу. Держите, как советуют до последнего как главный козырь. И магнитофон желательно иметь аналоговый — с пленкой. Экспертиза будет точной. С цифрами сложнее.

Незаконная звукозапись разговора статья

Имеют ли право штрафовать меня за непрохождение тайного покупателя по распоряжению ген. Моя з. Штраф снимают из полной з.

Поясните что значит: Трудовое законодательство содержит исчерпывающий перечень мер наказания провинившихся сотрудников: Все прочие методы воздействия на работников находятся вне закона.

Если вы по ТД оформлены, то штрафы не предусмотрены ТК РФ, но премию вам могут скостить за допущенные промашки и нарушения.

Ищете работу тайным покупателем в Красногорске? У нас Вы найдете более под видом обычного покупателя Запись процесса обслуживания на диктофон. . Знаний правил обслуживания покупателей, “Закона о защите прав.

Это метод исследования уровня обслуживания клиентов. Для сбора такой информации используются специально обученные люди.

Кому и для чего это нужно РЕКЛАМА Главные клиенты услуг тайных покупателей — организации, решившие проверить своих сотрудников на добросовестность, компетентность и качество обслуживания, желающие улучшить сервис или работу с персоналом. Кто может стать тайным покупателем Практически каждый.

Тайный покупатель развод или нет

A A Они держат в страхе всех американских менеджеров и продавцов. Теперь добрались и до России. Каждый день в Москве сотни тайных покупателей, вооруженных диктофонами, выполняют свою миссию. Их задача – проверить качество сервиса в магазинах, кафе, банках, аптеках и даже секс-шопах.

И можно ли сделать из этого профессию Р за пятнадцать минут — столько мне обещала подруга, когда предложила подработать тайным покупателем.

.

Законна ли работа тайного покупателя (в части записи видео и аудио)?

.

.

Источник: https://urban-foto.com/finansovoe-pravo/zakonna-li-zapis-na-diktofon-taynim-pokupatelem.php

Тайную диктофонную запись можно использовать как доказательство в суде

Законна ли аудиозапись,произведенная на уроке?

Во многих ситуациях диктофонная запись является чуть ли не единственной возможностью доказать факт оскорбительных высказываний, унижающего обращения или вымогательства денег. Особенно сложно собрать доказательства, если события происходят во время приватного общения родителя и педагога или на уроке, где единственные свидетели это маленькие дети.

До настоящего времени существовала неоднозначная судебная практика в отношении признания тайной диктофонной записи в качестве допустимого доказательства. По умолчанию тайная запись разговоров является посягательством на неприкосновенность частной жизни. Несанкционированная запись частных разговоров считалась недопустимым доказательством, полученным с нарушением закона.

В декабре 2016 года было принято определение Верховного суда РФ, в котором Верховный суд допускает возможность вести и использовать в качестве доказательства в суде тайную диктофонную запись, если ее содержание затрагивает права и интересы участника беседы.  

Это не означает, что запись приватного разговора, о котором не знает вторая сторона, можно распространять любыми способами. Также недопустимо записывать разговоры, которые не относятся лично к тому, кто ведет запись. Такие действия являются уголовно наказуемыми. Речь лишь о возможности использовать запись в суде. 

Например, грубым нарушением прав и недопустимым доказательством будет тайная запись рассказа о содержании авторской методики педагога или запись беседы с родителем, который упоминает подробности семейной жизни. Недопустимо тайно оставлять диктофон в помещении, где могут вестись разговоры на любые темы.  

Однако тайно записать собственный разговор, который непосредственно затрагивает права и интересы, по мнению Верховного суда РФ, является возможным.

Если запись приватного разговора может служить доказательством противоправных действий, либо ели разговор ведется с лицом, которое исполняет служебные обязанности или в общественном месте, отсулки к защите частной жизни можно оспорить.

Частная жизнь по определению Конституционного суда это «область жизнедеятельности человека, которая относится к отдельному лицу, касается только его и не подлежит контролю со стороны общества и государства, если носит непротивоправный характер». 

Диктофонная запись будет принята в качестве доказательства в суде, если следовать рекомендациям

Истец должен подать ходатайство в письменном виде о приобщении диктофонной записи к делу. При этом важно указать, как этого требует статья 77 ГПК РФ, “когда, кем и в каких условиях осуществлялась запись”. В ходатайстве желательно расписать максимально подробно:

  • кто производил аудиозапись,
  • кому принадлежат участвующие в разговоре голоса,
  • день, точное время записи,
  • местоположение (адрес, название организации, место вне помещения),
  • наименование устройства, на которое производилась запись (марка, модель, номер),
  • формат, в котором производилась запись, 
  • какие изменения исходного файла производились в процессе перезаписи (конвертация формата, переименования и т.п.)
  • сохранился ли оригинал файла на первичном носителе/диктофоне.

Важно подчеркнуть, что запись разговора произведена в целях самозащиты своих прав, на основании ст.12 ГК РФ. Непосредственно в ходатайстве стоит указать на обстоятельства, существенные для дела, которые могут быть подтверждены диктофонной записью.

Запись может быть приложена на CD-диске, при этом желательно приложить к диктофонной записи ее текстовую расшифровку. Если у суда возникают сомнения, дополнительно может потребоваться проведение экспертизы на предмет отсутствия следов монтажа и идентификации . 

Что говорит закон о допустимости диктофонной записи в качестве доказательства

«Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами» (статья 60 ГПК РФ)

Лицо, представляющее аудио- и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи (статья 77 ГПК РФ).

“Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств” (статья 75 УПК РФ)

Как интерпретировал Верховный суд использование в качестве доказательства тайной диктофонной записи

В обоснование недопустимости аудиозаписи телефонного разговора суд сослался на пункт 8 статьи 9 Федерального закона № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации», согласно которому запрещается требовать от гражданина (физического лица) предоставления информации о его частной жизни, в том
числе информации, составляющей личную или семейную тайну, и получать такую информацию помимо воли гражданина (физического лица), если иное не предусмотрено федеральными законами.

По мнению апелляционной инстанции, запись разговора между истицей и ответчицей была сделана первой без уведомления о фиксации разговора, а потому такая информация получена помимо воли Ш., что недопустимо в силу вышеприведенной нормы закона.

При этом не было учтено, что запись телефонного разговора была произведена одним из лиц, участвовавших в этом разговоре, и касалась обстоятельств, связанных с договорными отношениями между сторонами. В связи с этим запрет на фиксацию такой информации на указанный случай не распространяется. 

Источник: https://usperm.ru/publication/taynuyu-diktofonnuyu-zapis-mozhno-ispolzovat-kak-dokazatelstvo-v-sude

Экспертиза аудиозаписи для суда гражданское дело – Юридические подборки

Законна ли аудиозапись,произведенная на уроке?

запись – это запись звука на электронном или механическом носителе, сделанная с помощью тех или иных технических средств, а также процесс создания такой записи.

Средства записи звуковой информации являются неотъемлемой частью повседневной жизни: видеокамера; автомобильный видеорегистратор; мобильный телефон или телефонный автоответчик с функцией записи разговоров; диктофон.

запись, произведенная надлежащим образом, может явиться допустимым доказательством в не меньшей степени, чем подпись в документе.

Верховный Суд РФ ответил на этот вопрос утвердительно, признав, что использование диктофона в деловых переговорах не является вмешательством в частную жизнь. Возможные последствия такого решения анализирует Юрий Фадеев.

Несмотря на обилие различных норм, вопрос о доказательствах в виде аудиозаписей в гражданском и арбитражном процессах является спорным, судебная практика неоднозначна.

Понятное дело, что запись оппонента на диктофон производится тайно, иначе это действо потеряло бы всякий смысл.

Но в этой связи противники использования аудиодоказательств очень любят ссылаться на Закон от 27.07.

2006 N 149-ФЗ “Об информации, информационных технологиях и защите информации” (далее – Закон N 149-ФЗ), запрещающий собирать информацию о частной жизни гражданина помимо его воли.

Примечание. Судьи в подавляющем большинстве своем относятся к аудиозаписи, мягко говоря, не как к царице доказательств. С учетом того, что внимание этой теме уделил Верховный Суд РФ, практика может измениться.

 Конституция РФ гарантирует неприкосновенность личной жизни и в то же время дает право защищаться всеми законными способами. Судам приходится находить грань между двумя нормами, оценивая аудиозаписи одной из сторон спора.

Границы “личного пространства” расширили

Именно поэтому недавнее Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2016 по делу N 35-КГ16-18, делу, казалось бы, довольно будничному, житейскому, имеет очень важное значение для того, в каком направлении будет в дальнейшем развиваться судебная практика.

*Примечание: Суть спора такова: жительница Твери требовала возврата 1,5 млн руб. с семейной пары, которой она в далеком 2011 году дала в долг. Заем оформили на мужа, но требовался он для бизнеса жены, поэтому истица указала в заявлении обоих ответчиков. Общность долга она решила подтвердить аудиозаписью телефонного разговора с заемщицей.

Первая инстанция удовлетворила требование в полном объеме, однако в апелляции сочли аудиозапись недопустимым доказательством – она была получена без согласия заемщицы, что нарушает нормы процессуального права о представлении доказательств.

Дело дошло до Верховного Суда РФ, который решил, что в данном случае этот запрет не работает. Апелляция не учла, что запись телефонного разговора произвел один из его участников и касалась она обстоятельств, связанных с договорными отношениями между сторонами, отметили судьи ВС РФ.

Разумеется, данное решение верховных судей не снимет всех разногласий относительно принятия аудиозаписи в качестве допустимого доказательства, но это шаг в правильном направлении.

Как было сказано ранее, аудиозапись это запись звука на электронном носителе и для того, чтобы извлечь из нее информацию, для начала аудиозапись нужно расшифровать, а для этого ее необходимо воспроизвести, в следствие чего необходимо специальное оборудование: компьютеры, диктофоны, специальные программы, которые смогут “прочитать” данную видеозапись или аудиозапись. У судов и следствия, как правило нет на это времени, а еще чаще отсутствует оборудование и компетентные сотрудники, которые владеют специальными знаниями в области техники и программирования: поскольку основной специализацией персонала суда (органов следствия), по роду деятельности, является – юриспруденция.

Так в большинстве случаев, оборудование, используемое в судах (следственных органах), является Российским, которое предназначено для чтения стандартных советских форматов с флеш носителей, но как показывает практика, большинство аудиозаписей и видеозаписей предоставляется именно с устройств импортного производства, которые нуждаются в специальном программном обеспечении (по типу устройства продукции Apple). К импортным устройствам аудио и видеофиксации относятся: смартфоны, видеорегистраторы, камеры видео наблюдений, диктофоны, часы, облачные хранилища, записи на которые сохранены посредством онлайн записей (Перископ, Instagram) и другие. Для того, чтобы правильно извлечь аудиозапись, необходимы специальные знания, а также необходимо оборудование, которое позволит сохранить запись в первоначальном неизменном  состоянии, без искажения информации.

Чтобы приобщить аудиозапись к материалам дела, необходимо в первую очередь произвести расшифровку данной аудиозаписи. Данное исследование  вправе проводить компетентные специалисты, с допуском производства фоноскопических экспертиз.

Дословное содержание разговора – это письменный текст, полученный в результате экспертного исследования с использованием специальных методов, программных и аппаратных средств фоноскопической экспертизы, дословно, полно отражающий устную речь на аудиозаписи, в том числе:

– атрибуцию реплик дикторов (М1, М2, М3, Ж1, Ж2, Д1, Д2, * и т.д.);

– особенности синтагматического членения речи;

– некоторые произносительные особенности дикторов (калидор, тубаретка, зв`онит);

– комментарии к фоновой звуковой составляющей фонограммы (паузы и их длительность, описание фоновых шумов в соответствии с моментом речи – стук, шорох, звуки, похожие на шаги, и т.д.)

По окончанию исследования выдается заключение специалиста, которое уже можно использовать в суде, как доказательство.

Оно является читаемым для судей и сотрудников правоохранительных органов.

Специалисты Экспертно-правового центра “Топ Эксперт” при решении задачи о дословном содержании,  рекомендуют на разрешение эксперту ставить еще и вопросы, в отношении признаков монтажа:

  1. Является ли исследованная аудиозапись подлинной?
  2. Подтверждена ли в ходе производства экспертизы аутентичность исследованной аудиозаписи?
  3. Содержит ли данная аудиозапись следы механического монтажа?

Исследование фонограммы на монтаж, обеспечивает полноту и объективность экспертизы, так как позволяет выявить подлинность и аутентичность аудиозаписи и соответственно причастность или непричастность  к процессуальному разбирательству. Подлинность аудиозаписи понимается как отсутствие любых воздействий на нее. Аутентичность аудиозаписи трактуется через призму соответствия записи и зафиксированных событий

После проведения расшифровки аудиозаписи, можно составлять ходатайство для суда или написать заявление для следственных органов, о приобщении к делу аудиозаписи в качестве доказательства.

Данное ходатайство следует подавать совместно с заключением специалиста, где содержится расшифровка фонограммы.

Так административному лицу или судье будет сразу понятно об относимости и допустимости доказательства, а также сократит сроки для суда и следствия о принятии решения.

Как показывает практика,  аудиозаписи совместно с приложенным заключением специалиста (расшифровкой аудиозаписи) всегда приобщают к материалам дела, что в дальнейшем является доказательством по делу и рассматривается на всех этапах процесса, включая апелляцию и кассацию.

Скачать ходатайство для суда можно здесь: Ходатайство в арбитражный суд о приобщении к делу аудиозаписи в качестве доказательства.

При необходимости, специалист может быть допрошен в суде, что также является доказательством в суде. При допросе, судья предупреждает допрашиваемого об уголовной ответственности. Специалист при допросе имеет право отвечать только на те вопросы, которые входят в рамки его компетенции.

В чем отличие дословного содержания от иных способов письменной фиксации речи и в чем необходимость его установления экспертным путем?

Заключение специалиста, в котором содержится дословное содержание речи, отражает разговор полно, дословно, объективно.

Зафиксировать разговор может и следователь, и оперуполномоченный в протоколе осмотра доказательств, однако он не обладает ни программными и аппаратными средствами, ни слуховыми навыками, ни объективностью при фиксации разговора.

Также, как показывает практика Центра “Топ Эксперт” для суда значимо, особенно для смысловой интерпретации разговора: интонация, лексика. Иногда в протоколах текст разговора заменяется пересказом: «Далее обсуждают детали передачи денег»:

– значимо для целостной картины ситуации – полная дословка, как устанавливают устройство, как инструктируют в поведении;

– значимо для исследования на монтаж: целостность и связность разговоров, информация о фоновых шумах;

– значимо для идентификации диктора – индивидуальные речевые особенности членения речи, разбивки предложений, произношения отдельных слов и фраз и т.д.

Таким образом, для объективного доказывания позиции должно быть корректно установленное дословное содержание и решен вопрос об отсутствии монтажа. Если в деле нет экспертизы с установленным дословным содержанием, есть смысл ходатайствовать о ее назначении.

Источник: https://sudinformation.com/ekspertiza-audiozapisi-dlya-suda-grazhdanskoe-delo/

запись как доказательство в суде

Законна ли аудиозапись,произведенная на уроке?

Что такое аудиозапись? Можно ли пользоваться аудиосредствами для фиксации переговоров без уведомления его участников? Что делать если суд отказывает в принятии аудиозаписи в качестве доказательства?

Что такое аудиозапись?

запись – это запись звука на электронном или механическом носителе, сделанная с помощью тех или иных технических средств, а также процесс создания такой записи.

Средства записи звуковой информации являются неотъемлемой частью повседневной жизни: видеокамера; автомобильный видеорегистратор; мобильный телефон или телефонный автоответчик с функцией записи разговоров; диктофон.

запись, произведенная надлежащим образом, может явиться допустимым доказательством в не меньшей степени, чем подпись в документе.

Можно ли пользоваться аудиосредствами для фиксации переговоров без уведомления его участников?

Поскольку законом не предусмотрены ограничения по применению средств аудиофиксации, то вполне возможно воспользоваться аудиосредствами для фиксации деловых переговоров, но с некоторыми ограничениями: звукозапись должна производиться одним из участников переговоров и по его же инициативе; тема разговора не должна касаться личной жизни; для записи не должны использоваться специальные технические средства, предназначенные для негласного получения информации (шпионские атрибуты, «жучки»).

В соответствии со статьей 12 Конституции Республики Казахстан в Республике Казахстан признаются и гарантируются права и свободы человека в соответствии с Конституцией. Согласно пунктам 1, 2 статьи 18 Конституции каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и достоинства.

Каждый имеет право на тайну личных вкладов и сбережений, переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничения этого права допускаются только в случаях и в порядке, прямо установленных законом.

Законодательство устанавливает право на прослушивание и запись переговоров и разговоров без уведомления сторон только для органов дознания, следствия, прокуратуры

В соответствии с пунктом 4 статьи 78 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан не могут быть использованы в качестве доказательств результаты скрытного применения научно-технических средств, за исключением случаев, когда такое применение допускается законом.

Фактически произведенная скрытно диктофонная запись (аудиозапись) является вмешательством в частную жизнь, так как на диктофон записываются частные разговоры.

Таким образом, согласно требованиям указанных норм аудиозапись, производимая неуполномоченным лицом, должна быть гласной, то есть должна быть объявлена до начала ее применения.

Также во время переговоров рекомендуется озвучить фамилию, имя, отчество и должность того лица, с которым ведутся переговоры и указать полное наименование и юридический адрес организации, с которой осуществляются переговоры.

Указанная процедура является необходимой, в том случае если, аудиозапись будет использоваться лицом в судебном разбирательстве, так как указанная процедура поможет суду определить  принадлежность голоса на аудиозаписи определенному лицу.

Таким образом, закон не ограничивает граждан в применении средств аудиофиксации в переговорах с их участием, но для того, чтобы соблюсти конституционные права участников переговоров, лицу, осуществляющему аудиофиксацию необходимо поставить в известность всех участников об указанном факте, а также осуществить вышеизложенные действия.

Можно ли использовать аудиозапись в качестве доказательства в суде?

Поскольку Гражданский процессуальный кодекс допускает в качестве доказательства аудиоматериалы, то вполне возможно воспользоваться аудиосредствами для фиксации переговоров.

Если лицо является участником судебного процесса и ходатайствует перед судом о приобщении к материалам дела аудиозаписи, которая, по его мнению, содержит важную информацию по делу, в данном случае указанную аудиозапись еще нельзя считать допустимым доказательством, так как признание указанной записи доказательством возложено на суд. Признать аудиозапись доказательством суд может только после того как убедится в ее относимости, допустимости и достоверности.

Согласно пункту 1 статьи 63 Гражданского процессуального кодекса доказательствами по делу являются полученные законным способом фактические данные, на основе которых в предусмотренном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 68 Гражданского процессуального кодекса каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения гражданского дела. Согласно статье 16 Гражданского процессуального кодекса судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению.

Для того чтобы суд оценил аудиозапись с точки зрения относимости, он должен убедиться в том, что аудиозапись содержит данные, которые связаны с подлежащими установлению фактами, которые могут подтвердить или опровергнуть их. Лицо, представившее аудиозапись в качестве доказательства, в свою очередь должно предоставить информацию, указывающую на те обстоятельства, которые могут быть установлены с помощью представленной аудиозаписи.

Оценка аудиозаписи с точки зрения допустимости производится судом, который признает аудиозапись допустимой, если она получена без нарушения норм действующего законодательства. В связи с этим лицо, приобщающее к материалам дела аудиозапись, обязано указать, когда, кем и в каких условиях она была осуществлена.

Последний этап оценки аудиозаписи производится судом с точки зрения ее достоверности, то есть суд производит сопоставление соответствия записанной на носителе информации и действительности происходившего спорного события.

В свою очередь лицу, предоставившему звукозапись целесообразно одновременно с аудиозаписью предоставить суду стенограмму, то есть дословное содержание записанного разговора.

В целях проверки достоверности судом по собственной инициативе либо по ходатайству одной из сторон спора может быть назначена экспертиза для подтверждения подлинности произведенной звукозаписи.

Что делать если суд отказывает в принятии аудиозаписи в качестве доказательства?

В случае отказа судом в принятии аудиозаписи в качестве доказательства, он должен обосновывать свои доводы на основании статьи 66 Гражданского процессуального кодекса. Указанной статьей установлено право суда не принимать доказательства, являющихся недопустимыми.

Представленная аудиозапись будет соответствовать признакам недопустимого доказательства, если судом будут установлены факты получения представленного доказательства незаконным путем, факты нарушения и стеснения гарантированных прав лиц, участвующих в деле, а также если указанная аудиозапись была получена с нарушением гражданского процесса, тогда суд вправе отказать в принятии представленной аудиозаписи и принять решение о ее недопустимости.

В том случае, если суд, мотивирует непринятие аудиозаписи отсутствием возможности идентифицировать голоса лиц, участвующих в диалоге на аудиозаписи, возможным вариантом выхода из сложившейся ситуации может служить обращение к суду с ходатайством о проведении экспертизы аудиозаписи на предмет отсутствия следов монтажа и идентификации .

Если в заключении выводы эксперта будут указывать на достоверность звукозаписи, а также на наличие участников процесса, зафиксированных предоставленной аудиозаписью, и если указанная аудиозапись получена в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, в результате представленная аудиозапись может быть принята судом в качестве доказательства и приобщена к материалам гражданского дела.

Источник: http://www.defacto.kz/content/audiozapis-kak-dokazatelstvo-v-sude

Консультант закона
Добавить комментарий