Законно ли без моего согласия прикладывать запись разговора со мной?

Инструментарий: записываем телефонные разговоры

Законно ли без моего согласия прикладывать запись разговора со мной?

Средства записи – всегда были одними из самых важных инструментов для журналиста. Во-первых, потому что по записи всегда легче восстановить разговор и уточнить детали при работе над материалом.

А во-вторых, потому что имея запись того или иного разговора журналист может защитить себя в случае возбуждения гражданского/уголовного дела, преследований и прочих самых неприятных моментов в нашей любимой профессии.

Сегодня проблем с записывающими устройствами нет никаких. Тем более что с развитием мобильных технологий уже не нужны телефонные аппараты с подключённым устройством или компьютером. Достаточно установить программу, настроить запись и – вперёд, всё в ваших руках.

Другой вопрос, насколько записи телефонных разговоров легальны, и не окажется ли обнародование записи в зале судебного заседания, например,  ещё большей проблемой для журналиста. Давайте будем разбираться вместе.

Записывать или не записывать – вот в чём вопрос

Запись телефонных разговоров строго регулируется во многих странах мира. Особенно это касается развитых демократий, которые прикладывают все возможные усилия, чтобы защитить частную жизнь граждан.

Чаще всего в таких странах телефонные разговоры должны быть санкционированы судом. Как правило, нелегальные записи без судебного предписания и уведомления собеседника признаются недействительными и не принимаются в качестве доказательства в суде.

Хотя во многих юрисдикциях разрешение на прослушивание телефонных разговоров можно получить достаточно легко, обратившись в суд и приведя достаточные доказательства необходимости такой записи – будь то обвинение в преследовании, предложении взятки и других серьёзных преступлений. Незаконная или несанкционированная запись зачастую является уголовным преступлением.

Однако чаще всего данный закон касается записи разговора третьей стороной, потому как для собеседников ни сам разговор, ни его предмет не является тайной.

Соответственно, если собеседники записывают друг друга, то это не будет являться уголовным преступлением, но и в качестве доказательства в судебном заседании такая запись приниматься не будет.

Таких норм придерживается Финляндия, Латвия, Дания и Румыния.

Канада, Германия, Новая Зеландия, Великобритания и Индия считают любую запись без уведомления противоположной стороны незаконной. Но с некоторыми оговорками.

Например, законодательство Великобритании и Новой Зеландии разрешают запись частных разговоров только при условии её же частного использования.

В Канаде и Австралии запрет на запись касается только официальных лиц, например, во время телефонных опросов.

США разрешает запись телефонных разговоров в 38 штатах на тех же условиях, что и Канада.

Польша предполагает разрешение на запись чиновника, находящегося на рабочем месте в рабочее время без уведомления. В таком случае запись не только может производиться, но и обнародование её, в том числе в средствах массовой информации, не будет преследоваться по закону.

В УПК Беларуси четко определено, что для записи переговоров нужна санкция прокурора, и только такая запись является доказательством в суде.

Законодательство Украины и России в этом плане прислушивается к Европейским нормам и практике Европейского суда, в которой гражданские записи принимаются судом во внимание. Что же касается наказания за нелегальную запись без уведомления собеседника, закон подобные положения не регулирует.

Приложения на платформе Android

Разобравшись немного в правовой стороне вопроса, можно приступать к изучению практической части. Благо, что программ для записи телефонных разговоров сегодня предостаточно. Начнём мы, пожалуй, с платформы Android.

Лично просмотрела и протестила больше дюжины бесплатных программ, из которых выбрала всего четыре, но зато самые простые в обращении и удачные с технической точки зрения.

Запись звонков/разговоров от компании SMSROBOT LTD. На первый взгляд показалась довольно сложной в управлении, но при детальном рассмотрении я своё мнение поменяла кардинально.

В настройках нашлась функция автоматической записи, что крайне неудобно, если вы разговариваете по телефону много и часто – несмотря на сжатие фалов всего до пару мегабайт, места занимает по итогу достаточно, а потому приходится постоянно устройство чистить.

Но тут на выручку приходит функция «shake to record» (встряхни, чтобы записать). На проверку функция оказалась очень удобной и качественно работающей. Проблема заключается лишь в том, что встряхивать пришлось с достаточной силой. Но потом я приноровилась.

В программе есть функции «share» (поделиться) для социальных сетей и SoundCloud, чего мы делать не рекомендуем без лишней надобности (см. раздел выше).

В рейтинге PlayMarket программа получила крепкую 4. Хотя по моему скромному мнению, она вполне заслужила 4,5.

Запись звонков от Clever Mobile. Программа достаточно новая, а потому очень простая в использовании (не хотелось бы говорить примитивная). И подойдёт любому, кто не любит заморачиваться на настройках, так как по умолчанию всё работает автоматически.

Единственное, о чём предупреждают разработчики, если запись слишком тихая, нужно поправить настройки звука. Хотя на проверку бесплатная версия заработала отлично сразу после установки.

Минус в том, что бесплатная версия не предусматривает пересылку записей – отправка на электронную почту предусмотрена только в пробной версии. Кроме того, разработчики предупреждают, что программа может не работать на некоторых видах устройств, исходя из местного (производителя) законодательства, относительно записи. С полным списком поддерживаемых устройств можно ознакомиться тут.

Но зато, программа занимает мало места, не требует постоянной чистки кеша и не вылетает с полоборота, несмотря на относительную новизну. Пользователи поставили программе 4 балла, и я, пожалуй, с ними соглашусь.

Автоматический регистратор вызовов от компании Global effect свой первый плюс заслужил русскоязычным интерфейсом.

Для незнающих английский язык это значительно упрощает работу с программой от настройки до непосредственного использования. Кроме того в программе можно выбрать формат записываемого разговора mp3, mp4 и 3gp.

А ещё в программе можно установить личный пароль для ограничения доступа к записям, чтобы никакие злоумышленники не воспользовались ими против вас.

Разработчики обращают внимание на то, что в серии Nexus и с микросхемами моделей некоторых производителей записывающая функция может быть недоступна (установка пользовательских ROM на этих телефонах может активировать функцию).

В целом программа работает на 5 с минусом, потому что лично мне не хватало функции «shake to record». Пользователи Android поставили программе 4,2, я бы наверняка дотянула до 4,6 за простоту и русскоязычный интерфейс.

И последняя программа – это  Запись звонков от частного производителя ViktorDegt. Опять же большой плюс за русский интерфейс и простоту в использовании. Ещё один дополнительный плюс в том, что можно поставить исключение по номеру, который никогда не будет записываться.

Имеется множество настроек записи от частоты до уровня звука. На проверку оказалось, что всё работает хорошо по умолчанию. Есть функция отправки по электронной почте и в социальные сети (помните, что см. раздел первый).

Разработчик так же указывает на тот факт, что программа работает не во всех странах, приводя полный список поддерживаемых устройств, который, к слову, обновляется.

С поставленными пользователями Android 4,3 баллов не соглашусь, потому что, на мой взгляд, программа заслужила уверенную пятёрку. Хотя очень удобная функция «shake to record» тут так же не помешала бы.

Приложения на платформеiOS

История с «яблоком» оказалась немного сложнее. Во-первых, потому что я не являюсь пользователем iPhone. Во-вторых, потому что спектр программ оказался не таким уж богатым. Возможно, причиной тому служит страна производитель «яблочных» гаджетов.

Тем не менее, я выбрала одну программу, которую испробовала на практике, и осталась вполне довольна.

Программа IntCall от компании TeleStar LTD входит в десятку лучших в 120 странах мира. Поддерживает целый ряд самых популярных языков на планете: русский, английский, арабский, иврит, испанский, итальянский, немецкий, португальский, французский, японский.

Более того, имеет функцию транскрибирования с английского языка. И, как оказалось, функция работает весьма сносно. По крайней мере, моего собеседника (преподавателя английского языка для иностранцев, правда) транскрибировала. Меня, к сожалению, нет.

Программа достаточно простая в использовании, как для iOS, настроек по умолчанию достаточно, чтобы делать качественные записи.

Главный минус заключается в том, что программа платная. Бесплатно её можно только лишь протестировать исключительно в личном использовании (поговорить с самим собой).

Разработчики отдельно указывают, что перед  использованием приложения, необходимо убедиться, что в вашей стране не запрещается записывать разговоры, предупреждая Telestar LTD не несет ответственности за то, как вы используете это приложение.

Что касается бесплатных приложений, то их, безусловно, можно найти в сети, но они не зарегистрированы в Apple, а потому могут нанести вред вашему устройству. И по понятным причинам, я не буду их описывать.

В итоге

Как прокомментрировал юрист-международник из Ягеллоньского университета в Кракове Збигнев Пшыбыло, даже если в какой-то стране запись разговора запрещена законодательно, использование этой записи в личных целях с последующим её уничтожением не несёт в себе ничего не законного.

Но в то же время, если ваш телефон будет подвержен хакерской атаке или окажется конфискован, а записи обнародованы, то вполне возможно вы понесёте гражданскую или уголовную ответственность за распространение запрещённого контента.

А потому, будьте осторожны и внимательны в использовании казалось бы самых безобидных приложений. 

Источник: http://mediakritika.by/article/2477/instrumentariy-zapisyvaem-telefonnye-razgovory

Я записываю свои телефонные разговоры, это законно?

Законно ли без моего согласия прикладывать запись разговора со мной?

Я записываю вообще все свои телефонные разговоры. Если что-то забыл, могу всегда послушать и освежить в памяти. Если разговор касается не только меня, но и всей семьи — например, звонят рассказать об ипотечном кредите и его условиях, — удобнее потом дать послушать супруге запись с менеджером банка, чем пересказывать своими словами.

Задался вопросом, насколько законна такая запись. Обязан ли я предупреждать вторую сторону о том, что записываю разговор? Могу ли я использовать эту запись для защиты своих прав, например, когда кто-то угрожает мне по телефону? Или же когда частенько звонят с назойливой рекламой, могу я использовать запись, чтобы наказать звонивших по закону?

Вы когда-то писали, что записывать свой разговор можно, это называется надлежащим доказательством. Но в статье про то, как доказать, что договор был, говорите, что суды часто отказываются приобщать записи в качестве доказательств и нужна экспертиза. Я запутался.

Расскажите, что я вообще могу делать со своей записью, а что нет?

Виталий

А вот о том, что дальше можно делать с такой записью и что нельзя, я расскажу подробнее.

Существуют категории информации, к которым нет доступа без согласия обладателя:

  1. Коммерческая тайна.
  2. Сведения о частной жизни.
  3. Персональные данные.

Если телефонный разговор между вами и собеседником касается бытовых вопросов, ни к одной из перечисленных категорий он не относится. Вы можете его записывать и хранить при условии, что записи не будет в открытом доступе в интернете или где-то еще.

В личных целях вы можете пользоваться записями разговоров без ограничений: например, как записной книжкой, чтобы самому себе что-то напоминать.

Тайну телефонных разговоров защищает статья 138 УК РФ. Если вы или собеседник во время разговора решили его записать, статья вас не касается. Но касается, если вы специально записываете чужой разговор, в котором сами не участвуете. Санкции за такое преступление — от штрафа в 80 000 рублей до исправительных работ на срок до одного года.

Объясняю, как это работает. Если вы сами звоните супруге и включаете запись разговора — это законно. Но если вы установите на телефоне супруги программу для записи ее разговоров с другими людьми — это преступление. В суде рассказы о поиске возможных любовников в этом случае не помогут.

Предупреждать собеседника о том, что вы записали разговор, необязательно. Но нельзя передавать посторонним людям аудиозаписи без согласия собеседника. За нарушение грозит административная ответственность по статье 13.14 КоАП РФ и штраф от 500 до 1000 рублей.

На мой взгляд, самостоятельно сделанная аудиозапись разговора не самое лучшее доказательство. Суды крайне неоднозначно относятся к ним и не всегда приобщают в качестве доказательства к делам.

Приведу пример из судебной практики. Женщина дала в долг 1,5 млн рублей, а должник деньги не вернул. В качестве доказательства женщина предоставила в суд аудиозаписи телефонных разговоров с супругой должника. Супруга подтверждала, что деньги заняли для совместного с мужем бизнеса. Раз так — значит, ответчиков по иску двое, шансы вернуть долг выше.

Суд первой инстанции признал аудиозаписи доказательством. Во второй инстанции сказали, что разрешение на запись никто не получал, поэтому это не доказательство. Точку поставил Верховный суд. Он постановил, что закон не нарушали: запись разговора о долге сделал один из собеседников, речь шла именно о долге, это можно признать доказательством.

После этого дела многие СМИ написали, что Верховный суд разрешил ведение записи переговоров. Но на самом деле все не так просто. Решение приняли по конкретному делу, где учитывалось содержание конкретного разговора. запись могли не признать доказательством, если бы в разговоре упоминались какие-то персональные данные.

Правоохранительные органы и суды отдают предпочтение записям, полученным с соблюдением всех процессуальных норм.

Процессуальные нормы — это прописанная в законе последовательность действий, гарантирующая подлинность записи и законность ее получения. Ее делают на учтенный носитель специально обученные сотрудники.

В случае с негласной записью телефонного разговора сотрудники полиции всегда получают разрешение суда. Оспорить подлинность такой записи крайне сложно.

Но даже в этом случае окончательное решение о том, доказательство ли эта запись или нет, принимает суд. И не всегда решения суда однозначны: судьи тоже люди и могут ошибаться. Об этом у нас есть целая рубрика — «Изумительные истории».

Если вы планируете использовать запись разговоров для защиты, стройте беседу так, чтобы собеседник обязательно представился. Постарайтесь проговорить дату разговора, место и обстоятельства, с которыми он связан. Не обсуждайте информацию, относящуюся к личным данным, говорите четко и по делу.

Не используйте ненормативную лексику и специфические термины, понятные только вам и собеседнику. Помните, смысл разговора должен быть понятен не только вам, но и судье.

Потребуется подтвердить не только факт разговора, но и его точное время. Детализацию разговоров закажите у своего оператора мобильной связи.

Если у вас есть вопрос об инвестициях, личных финансах или семейном бюджете, пишите. На самые интересные вопросы ответим в журнале.

Источник: https://journal.tinkoff.ru/ask/vse-zapisal/

Как работает шпионская фемтосота InfoWatch для перехвата мобильных телефонов в офисе

Законно ли без моего согласия прикладывать запись разговора со мной?

Три дня назад генеральный директор компании InfoWatch Наталья Касперская
рассказала о новой разработке своей фирмы — системе перехвата телефонных переговоров в мобильных сетях, с автоматическим распознаванием речи и полнотекстовым поиском по ключевым словам.

Предполагается, что такие системы будут устанавливать в офисах для шпионажа за сотрудниками коммерческих и государственных компаний. Сейчас служба безопасности читает переписку сотрудников по электронной почте и в мессенджерах, прослушивает разговоры по Skype и станционарным телефонам, просматривает интернет-трафик.

Единственная проблема — это сотовая связь, которая пока ускользает от СБ, потому что трафик идёт через базовые станции операторов сотовой связи.
Ранее сообщалось, что офисная фемтосота InfoWatch «будет интегрирована с ядром сети сотового оператора, чтобы оно стало доверенной базовой станцией оператора сотовой связи.

Затем эта базовая станция будет перехватывать ой трафик с мобильных телефонов, находящихся в зоне действия». По желанию, заказчик может прослушивать только корпоративные SIM-карты или перехватывать звонки всех посетителей офиса, а также прослушивать личные SIM-карты сотрудников.

Вчера Наталья Касперская дала интервью «Коммерсантъ ФМ», где раскрыла некоторые дополнительные подробности о работе системы. В частности, она объяснила, как легко разработчикам удалось обойти конституционный запрет на нарушение тайны телефонных переговоров (статья 23 Конституции РФ).

«Есть некое законодательное ограничение, связанное с анализом телефонных разговоров, — то, что называется прослушка телефонных разговоров. Здесь, конечно, наступает некая путаница, потому что у нас данное решение автоматически большинство называют прослушкой. Как я уже объяснила, это не прослушка — это именно техническое решение, где слушает робот. А у робота, вообще говоря, нет ушей, чтобы слушать. То есть факта слушания как такового нет, потому что нет субъекта, который прослушивает, — объяснила Касперская. — Теоретически, конечно, любые переговоры пишутся на некоторые носители, и потом, если какой-то диалог вызывает интерес, то его можно прослушать. И в этом смысле это станет прослушкой постфактум. Но предполагается, что от этого могут быть некоторые механизмы защиты, как то, например, что люди, которые будут иметь возможность прослушивания, будут уполномочены соответствующим органом, соответствующими регламентами — и абы кто прослушать не может». Таким образом, InfoWatch считает, что система не нарушает Конституцию и законодательствр и не является «спецсредством для получения негласного доступа», то есть даже не требует получения лицензии у ФСБ. «Мы представляем техническое решение. Техническое решение состоит в том, чтобы делать это роботам, а не сажать людей, собственно, осуществлять прослушку. Для прослушки техническое решение не нужно. Точнее не так: нужны перехватчики, но это не мы. Мы не занимаемся системой оперативно-розыскных мероприятий — это не наша специализация. То, что делаем мы, выглядит таким образом: это некая виртуальная сота, которая ставятся внутрь. Она перехватывает звонки, идущие через эту виртуальную соту по белому списку. Это значит, что список заранее задан работодателем. И только те телефоны, которые попали в этот список, будут анализироваться. Что значит анализироваться? Это значит, что содержание телефонных разговоров переводится в смысл — то есть в текст. И уже из этого текста извлекаются какие-то ключевые слова и выражения. Если сотрудники будут обсуждать террористическую атаку, то этот диалог перехватится, если же они будут обсуждать какой-нибудь борщ или обед, то, наверное, это сообщение не перехватится». Вообще, Наталья Касперская высоко оценила российское ПО в области информационной безопасности: «У нас довольно много различного софта, программного обеспечения, и оно довольно высокого качества. Скажем, в области информационной безопасности мы вообще впереди планеты всей, потому что у нас есть несколько сотен компаний, которые работают в этой области и производят продукты мирового класса, продающиеся спокойно на мировом рынке. Несколько таких, я думаю, все знают: например, «Лаборатория Касперского», та же самая Acronis, Dr.Web и так далее». Однако она отметила отставание России в разработке операционных систем и системного программирования: «С точки зрения операционных систем, собственной операционки у нас нет на текущий момент, зато у нас есть несколько клонов Linux-систем, самостоятельных — порядка семи мы насчитали. Формально говоря, они не являются отечественными, потому что это такая общая разработка, которая пишется многими разработчиками со всего мира — и наши там вносят свою лепту. С другой стороны, это лучше, чем проприетарный софт, скажем, от Microsoft, который полностью принадлежит Microsoft, с которым Microsoft может делать всё что угодно».

Наталья Касперская также констатировала, что в последние два года усилилась утечка кадров за рубеж из-за того, что курс рубля рухнул по отношению к доллару: «Дело в том, что программисты считают свою зарплату в долларах, к сожалению, довольно часто, — сказала она.

— Получается, когда начинаешь сравнивать с европейскими — опа, наша зарплата становится меньше. И люди начинают уезжать.

За последние полтора-два года я слышала довольно много таких случаев, когда люди покидали страну именно из меркантильных соображений, что, на самом деле, очень обидно».

  • 15 апреля 2016 в 14:19
  • 14 апреля 2014 в 09:16
  • 1 августа 2011 в 13:43

Источник: https://habr.com/ru/post/393959/

Диктофонная запись без согласия

Законно ли без моего согласия прикладывать запись разговора со мной?

Статья 31 Конституции Украины гарантирует каждому гражданину тайну телефонных разговоров. Однако компании, частные пользователи нередко сталкиваются с необходимостью записать какой-нибудь разговор.

Например, для решения спора с недовольными клиентами, для доказательства вины недобросовестного контрагента, который, сорвав поставку, отказывается это признать. Пользуйтесь консультацией: Шпионские страсти: как защитить телефон от прослушки.

В развитие конституционных гарантий ст.

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения бытовых вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь по ссылке ниже. Это быстро и бесплатно!

ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ

  • Диктофонная запись
  • Правомерно ли записывать на диктофон без согласия
  • Консультация юриста. Будет ли диктофонная запись служить доказательством в суде?
  • Ответственность за запись без согласия собеседника телефонных разговоров как своих, так и чужих
  • Разрешили ловить на слове
  • При каких условиях диктофонная запись признается допустимым доказательством по делу?
  • Является ли скрытая аудиозапись недопустимым доказательством?
  • Законопрослушный гражданин
  • Можно ли записывать разговоры на диктофон?
  • Можно ли использовать скрытую (тайную) диктофонную аудио-запись, как доказательство в суде? Можно!

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Статья 31 Конституции Украины гарантирует каждому гражданину тайну телефонных разговоров.

Диктофонная запись

Перед оплатой юридических услуг и найме юриста – проверяйте наличие диплома! Верховный Суд Российской Федерации признал доказательством аудиозапись разговора, произведенную без согласия собеседника.

Это шикарная новость и логичное решение. Запись разговора в котором ты лично принимаешь участие не является вторжением в частную жизнь собеседника. Носим с собой диктофоны.

Верховный суд разрешил использовать в качестве доказательства аудиозапись, сделанную без уведомления. Следующая новость может заинтересовать юристов и бизнесменов.

Верховный суд разграничил понятия “частная жизнь” и “договорные отношения”.

Как оказалось, если речь идет о последнем понятии, доказательством в суде может выступать запись телефонного разговора, сделанная без уведомления собеседника.

Однако судьи разъяснили разницу между деловыми отношениями и частной жизнью.

Суть спора Суды трех инстанций рассматривали дело о взыскании долга, основным доказательством по которому проходила запись телефонного разговора кредитора и должника,сделанная без согласия последнего.

Суд первой инстанции не усмотрел проблемы в этом обстоятельстве и удовлетворил иск в полном объеме, приняв аудиозапись в качестве доказательства. Однако апелляционный суд решение коллег отменил, посчитав такое доказательство незаконным: поскольку должник не знал, что разговор записывается, был нарушен Федеральный закон “О защите информации”.

Окончательную точку в споре поставил Верховный суд. Хотя, запись разговора между истцом и ответчиком действительно была сделана без уведомления о фиксации разговора и такая информация фактически получена помимо воли должника, есть нюансы в содержании самого разговора.

Статья 9 ФЗ “Об информации, информационных технологиях и защите информации”, который запрещает требовать от гражданина предоставить информацию о его частной жизни и получать такую информацию помимо его воли, не относится к деловым отношениям.

Верховный суд отметил, что запись была сделана одним из участников разговора, а речь шла именно об обстоятельствах, связанных с договорными отношениями между сторонами, а не об их частной жизни.

В определении суда сказано: В связи с этим запрет на фиксацию такой информации на указанный случай не распространяется.

При таких обстоятельствах апелляционное определение подлежит отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с нормами статьи 55 ГПК РФ аудиозаписи — это самостоятельное средство доказывания, и ссылаться на аудиозапись телефонного разговора можно, при условии, что не нарушены требования законодательства об охране частной жизни.

С такой позицией ранее уже выступал Конституционный Суд РФ. В частности, в определении КС РФ от В связи с тем, что разговор о долговых обязательствах таких признаков не имел, аудиозапись была признана доказательством на законных основаниях.

Иванова А. Кардаша А. Страхова Е. В обоснование заявленных требований Страхова Е. С на общие нужды семьи. Заочным решением Московского районного суда г. Твери от 3 июня г. Определением того же суда от 27 августа г. Решением Московского районного суда г. Твери от 14 декабря г. В кассационной жалобе представитель Страховой Е.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 24 января г. В период с 18 августа г. Белан Е. Истица представила суду аудиозаписи телефонных переговоров между ней и Белан Е. С от 11 июня г.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что в установленный договором займа срок Белан Р.

В обоснование недопустимости аудиозаписи телефонного разговорасуд сослался на пункт 8 статьи 9 Федерального закона от 27 июля г.

По мнению апелляционной инстанции, запись разговора между истицей и ответчицей была сделана первой без уведомления о фиксации разговора, а потому такая информация получена помимо воли Шишкиной Белан Е.

С, что недопустимо в силу вышеприведенной нормы закона.

При этом не было учтено, что запись телефонного разговора была произведена одним из лиц, участвовавших в этом разговоре, и касалась обстоятельств, связанных с договорными отношениями между сторонами.

Всвязи с этим запрет на фиксацию такой информации на указанный случай нераспространяется. При таких обстоятельствах апелляционное определение подлежитотмене, а дело – направлению на новое рассмотрение в суд апелляционнойинстанции.

Руководствуясь статьями , , Гражданского процессуальногокодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским деламВерховного Суда Российской Федерации.

Мне должница не возвращает долг около семи лет,в полиции заявление не принимали так как зам начальника полиции её ,,близкий друг” у меня имеется аудиозапись с признанием ею долга,где она говорит что вернёт мне долг.

Могу ли я обратившись в Пракуратуру добиться возврата денег? В прокуратуру или полицию смысла обращаться нет, так как у вас гражданско-правовые отношения, а не уголовные.

Деньги вы отдали добровольно, кроме того, срок исковой давности 3 года и вы его пропустили, взыскать скорее всего тоже ничего не получится.

У меня также есть аудиозапись признание работника что он не принял заявление,даже в таком случае я не добьюсь справедливости? Ведь меня отфутболивали из органов по блату моей должницы,и срок давности прошёл не по моей вине а по вине работников отдела полиции которые бездействовали.

Источник: https://cafepasternak.ru/konstitutsionnoe-pravo/diktofonnaya-zapis-bez-soglasiya.php

Запись на диктофон при увольнении

Законно ли без моего согласия прикладывать запись разговора со мной?

Кадровый учет Ситуация мне сейчас очень интересна поскольку затрагивает близкого мне человека. Существует компания, которая входит в крупный холдинг.

Сотрудник работает в компании, трудовой договор не является срочным, давно прошел испытательный срок, трудовую дисциплину не нарушает, не опаздывает, не пьет, не дебоширит и т. В скандалы его не втянуть, ибо психика крепкая.

Все функции указанные в должностной инструкции выполняет, единственное за что можно зацепится- в инструкции написано образование высшее профессиональное, а у него 2 высших образование одно из которых смежное со специальностью , плюс курсы по специальности на которой он успешно работает много лет. Намеки на увольнение по собственному желанию в течении 2-х недель, чтобы освободить место родственнику одного из начальников, после того как он наладил всю работу по своему направлению никак не понимает.

Проблемы с увольнением, как подловить руководителя?

Читать ответы 2 6. Можно узнать: закона ли запись разговора на диктофон между начальником и сотрудником? Законно, ни один нормативный правовой акт не запрещает ведение аудиозаписи для ее последующего использования, в том числе в суде. Добрый вечер. Диктофонная запись разговора может быть использована в разных ситуациях.

Что касается суда, необходимо ходатайствовать о её при общению к материалам дела а решать будет суд. Скажите законна ли запись телефонного разговора на диктофон, Спасибо. В суде да. В силу с Гласность судебного разбирательства 1.

Разбирательство дел во всех судах открытое.

Разбирательство в закрытых судебных заседаниях осуществляется по делам, содержащим сведения, составляющие государственную тайну, тайну усыновления удочерения ребенка, а также по другим делам, если это предусмотрено федеральным законом.

Разбирательство в закрытых судебных заседаниях допускается и при удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле и ссылающегося на необходимость сохранения коммерческой или иной охраняемой законом тайны, неприкосновенность частной жизни граждан или иные обстоятельства, гласное обсуждение которых способно помешать правильному разбирательству дела либо повлечь за собой разглашение указанных тайн или нарушение прав и законных интересов гражданина.

Лица, участвующие в деле, иные лица, присутствующие при совершении процессуального действия, в ходе которого могут быть выявлены сведения, указанные в части второй настоящей статьи, предупреждаются судом об ответственности за их разглашение. О разбирательстве дела в закрытом судебном заседании в отношении всего или части судебного разбирательства суд выносит мотивированное определение.

При рассмотрении дела в закрытом судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, их представители, а в необходимых случаях также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики. Дело в закрытом судебном заседании рассматривается и разрешается с соблюдением всех правил гражданского судопроизводства.

Использование систем видеоконференц-связи в закрытом судебном заседании не допускается. Федерального закона от Лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства.

Фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного заседания по радио и телевидению допускаются с разрешения суда. Решения судов объявляются публично, за исключением случаев, если такое объявление решений затрагивает права и законные интересы несовершеннолетних.

Имеют ли право сотрудники службы экономической безопасности предприятия тайно вести запись разговора с сотрудником на диктофон? Запись разговоров в последнее время используется все чаще и чаще с целью фиксации обстоятельств.

В данном случае позиция сотрудника будет таковой: я записывал не вас а себя, с целью того, что бы в дальнейшем послушать, все ли я у вас спросил. В данном случае вопрос более этический, чем правовой. Была на опросе в ОБЭП.

Проверила и подписала протокол, все с моих слов верно.

После была еще беседа без протокола. Ничего не подписывала, но, думаю, здесь наговорила лишнее. Не выдержала натиска начальников ОБЭП. Ведется ли запись на диктофон во время такой “неформальной” беседы? Меня не предупреждали.

Может ли этот разговор быть где то применен не в моих интересах? И могу ли я отказаться от сказанного? Всё что сказано без протокола в материалы уголовного дела не попадёт, но может быть использовано в дальнейшей работе правоохранительных органов.

В разговоре с моим мужем свекровь называет меня нецензурными словами. Есть запись на диктофон. Могу ли я подать на неё в суд, если это оскорбили меня в моё отсутствие?

Да, вы имеете право обратиться в суд с иском о защите чести и достоинства. Нет не сможете, пока данные высказывания не будут обращены лично вам, либо опубликованы в социальных сетях. На меня оказывается давление от человека, вымогание денег и угрозы. Я сделал запись разговора на диктофон. Могу ли я вам скинуть записи на оценку с точки зрения прав?

Является ли диктофонная запись доказательством? Дозвониться напрямую не сможете, но через Телеграмм сможете. Доказательства 1.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов.

Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Так что если такая запись была получена законно, то соответственно это будет являться доказательством. Имеет ли право пациент в больнице делать запись разговора на диктофон с процедурной сестрой, при этом медработник не знает о том, что ведется запись разговора.

Да, можете, поскольку это является способом контроля работы государственного здравоохранительного учреждения, а также его сотрудников, а также позволяет фиксировать определённые нарушения закона. Парень избил девушку, девушка побои официально не сняла.

Есть фото следов побоев на ее телефоне и запись разговора об этой ситуации на диктофоне. Девушка шантажирует парня, что может написать на него заявление. Прошло 1,5 года.

Девушка ничего не докажет. Это дело частного обвинения. Написать может, это ее право. Уголовный закон предусматривает отвественность по ст. В этом случае привлечь к уголовной отвественности возможно за сам факт причинения физической боли, даже при отсутствии видимых телесных повреждений и оценки их тяжести.

Вместе с тем при заданных условиях, исходя из того, что лицо, причинившее телесные повреждения, ранее за аналогичные деяния к административной отвественности не привлекалось, то состав преступления отсутствует. Срок давности по данным видам преступлений составляет 2 года. Если говорить об административной отвественности, то срок давности по таким делам составляет 1 год, в связи с чем и к адм.

Бесплатный вопрос юристам онлайн.

Запись телефонных переговоров Правовые основы звукозаписи для непрофессионалов Прежде чем перейти к сути, следует договориться о терминах.

Качественная «хрипушка»: как записать телефонный разговор на диктофон

Можно ли злую соседку записать на диктофон? Изменить размер текста: A A Между мной и соседкой пробежала кошка. Теперь приехать на дачу просто невозможно, вечные оскорбления, по улице не пройдешь. Вызываю участкового, так она же хитрая, сразу превращается в интеллигентного человека.

Запись в трудовой книжке: увольнение по собственному желанию

Другие журналисты пишут звук на диктофон или мобильный телефон. К тому же запись может содержать и посторонние звуки. Если первым можно параллельно пустить в эфир текстовый вариант синхрона, то для радио некачественный звук крайне нежелателен. Низкое качество звука в свое время меня очень напрягало.

Позже методом поиска и расспросов у коллег я узнал, что есть адаптеры, с помощью которых можно записать разговор намного чище. Правда, только со стационарного телефона.

Адаптер для записи телефонных разговоров на диктофон Адаптер для записи телефонных разговоров — это небольшая коробочка с тремя выходами: два разъема для телефонного кабеля и один вход для колонок 3,5 мм. Дополнительного питания адаптер не требует.

запись как доказательство

Читать ответы 2 6. Можно узнать: закона ли запись разговора на диктофон между начальником и сотрудником? Законно, ни один нормативный правовой акт не запрещает ведение аудиозаписи для ее последующего использования, в том числе в суде. Добрый вечер. Диктофонная запись разговора может быть использована в разных ситуациях.

:

Запиши собеседование на диктофон

Интересная жизнь infohubs. Законно ли записывать телефонный разговор? Статья 31 Конституции Украины гарантирует каждому гражданину тайну телефонных разговоров.

Консультация юриста. Будет ли диктофонная запись служить доказательством в суде?

запись как доказательство Каких именно? По общему правилу, пунктом 2 статьи 89 и пунктом 2 статьи 69 АПК РФ прямо разрешено прикладывать в качестве доказательств материалы аудио- и видеозаписи, если они содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела.

Еще в законе указано, что такие аргументы обязательно воспроизводятся в зале судебного заседания или в ином специально оборудованном для этой цели помещении и данный факт должен быть отражен в протоколе ч. Другими словами, придется доказать, что ваше аудио доказательство — подлинное и получено без нарушения закона.

И это в зале суда необходимо доказать.

Уважаемые юристы, помогите, пожалуйста. Человек работал в доп. В середине ноября г.

Через 2 дня после этого этот директор вызывает работника и объявляет, что руководство приняло решение расстаться с ним и просит написать заявление об увольнении по собственному желанию. Работник отказывается.

После этого руководство еженедельно ставит ему планы продаж, под роспись работника. Через неделю работника снова приглашают на беседу.

Запись разговора на диктофон

Сегодня мы поговорим о том, как правильно и законно использовать запись разговоров в работе компании, и какие дополнительные преимущества вы можете получить с ее помощью.

Законность записи телефонных разговоров Запись телефонных разговоров связана с понятием тайны связи, описанном в Конституции РФ статья 23, часть вторая как неотъемлемое право личности. В УК РФ предусмотрены статьи и , в соответствии с которыми следует наказание за нарушение тайны связи.

В первой статье определяется ответственность за разглашение тайны переписки и телефонных разговоров, во второй — ответственность за сбор и распространение информации о частной жизни граждан без их согласия.

Вы можете вести в офисе запись телефонных разговоров, если учтете два фактора: вы должны обеспечить открытость записи, то есть уведомить своих сотрудников о ней; информация, которую вы получите во время записи разговоров, не должна распространяться третьим лицам.

Под третьими лицами понимаются все, кроме сотрудника, чьи разговоры были записаны и лиц, кто вел запись и прослушивание разговоров. До сотрудников часто эта информация доводится через информационные порталы компании или оформляется в должностных инструкциях, в которых сотрудник должен расписаться. Вы позвонили в компанию …. В целях повышения качества обслуживания ваш разговор будет записан.

Является ли запись на диктофон доказательством принуждения к увольнению?

Консультация юриста. Будет ли диктофонная запись служить доказательством в суде? В году я заняла солидную денежную сумму своим близким родственникам, которой им не хватало на приобретение хорошего автомобиля.

Они написали мне простенькую расписку с обязательством вернуть долг через два года с небольшими процентами, но спустя год должники разбили автомобиль, продали его на запчасти и развелись. А про долг забыли.

Все разговоры с ними я записывала на диктофон.

Диктофоны для записи разговоров Особенность скандала в FIFA — американские правоохранители снабдили Чака Блейзера диктофоном, замаскированным под брелок для ключей. Но сегодня брелок с микрофоном для прослушки в США считается старьем — есть куда более современные способы вести скрытую запись. Что продемонстрировал министр финансов Греции Янис Варуфакис.

Источник: https://vsdolgoprudny.ru/uvolnenie/zapis-na-diktofon-pri-uvolnenii.php

Консультант закона
Добавить комментарий